6.1.1. L'habitude d'épouser le roi Henri VIII Le trente-huitième roi d'Angleterre et deuxième monarque anglais de la dynastie Tudor - Henri VIII - est né en 1491. Il était le fils d'Henri VII et, à la manière russe, pourrait s'appeler Heinrich Genrikhovich. Henri VIII devient roi à dix-huit ans

La figure colorée du roi anglais Henri VIII Tudor (1491-1547) attire depuis longtemps l'attention non seulement des lecteurs instruits, des historiens et des écrivains professionnels, mais aussi des psychiatres et des médecins. La tâche consistant à démêler cette personnalité la plus colorée du XVIe siècle est trop séduisante. Peut-être que la science est enfin sur le point de révéler les secrets du monarque anglais, célèbre pour sa polygamie et la Réforme, qui s'est terminée par une querelle avec le pape et la proclamation d'Henri à la tête de l'Église anglicane.

Henri VIII Tudor

En 1993 a été publié le livre « Mad Kings » de l’historienne d’Oxford Vivian Hubert Howard Green, où dans le chapitre consacré à Henry (« Big Harry »), on trouve la conclusion suivante : « Alors que, évidemment, il serait absurde d’affirmer que la personnalité d'Henri VIII présente les gènes perturbés du roi de France fou et montre des signes de déséquilibre mental et émotionnel. L'auteur laisse entendre que le grand Harry était l'arrière-arrière-petit-fils du roi de France schizophrène Charles VI. Alors, peut-être que toutes les lacunes ne sont pas dans les gènes, mais dans le sang ? Comme Goethe l’a souligné à juste titre, « le sang est un suc d’une nature très particulière ».

Dix-huit ans plus tard, ses collègues publièrent dans le Cambridge Historical Bulletin Revue historique les résultats de vos recherches. La bioarchéologue Catrina Banks Whitley, étudiante diplômée de la Southern Methodist University (États-Unis), et l'anthropologue Kyra Kramer affirment que les fausses couches répétées qui se sont produites parmi les épouses du roi pourraient être dues à ce que contient l'antigène Kell dans le sang du roi.

Je vous rappelle que les antigènes Kell (ou facteurs Kell) sont des protéines présentes à la surface des globules rouges. Il y en a environ 24, mais les deux plus courants sont K et k. De plus, presque tout le monde souffre de ce dernier, mais le premier est moins courant. En conséquence, selon sa présence ou son absence, les personnes peuvent être divisées en trois groupes sanguins : Kell-positif (KK), Kell-neutre (Kk) et Kell-négatif (kk). Parmi les Européens, les représentants sont plus fréquents dernier groupe, mais les « Kellites » neutres et positives sont extrêmement rares (selon certaines sources, il n'y en aurait que neuf pour cent).

En principe, une femme qui n'a qu'un antigène Kell négatif dans son sang peut donner naissance à un homme avec un antigène Kell positif. enfant en bonne santé. Cependant, lors de sa première grossesse, son corps produit des anticorps qui, lors des grossesses suivantes, pénètrent dans le placenta et attaquent le fœtus avec un antigène Kell positif. En conséquence, les bébés peuvent souffrir d’un excès de liquide tissulaire, d’anémie, de jaunisse, d’une hypertrophie de la rate ou d’une insuffisance cardiaque, conduisant souvent à une fausse couche entre 24 et 28 semaines de grossesse. Voilà pour le « sang bleu » du monarque !

Catherine d'Aragon avait cinq ans de plus que son mari. Leur première-née, une fille, était mort-née. Le deuxième enfant, Henry, prince de Galles, né en 1511, vécut sept semaines. Les quatre autres enfants étaient mort-nés ou sont décédés immédiatement après leur naissance. La seule enfant survivante était Mary, née en 1516. Elle devint reine d'Angleterre en 1553 et resta dans l'histoire sous le surnom de Bloody.

Ils ont tenté d'expliquer la naissance prématurée comme un choc mental provoqué par la détérioration des relations entre Henri et le père de la reine. Le monarque aurait reproché sans cesse à Catherine la trahison du roi Ferdinand d'Aragon et « aurait exprimé son mécontentement sur elle ».

En 1518, l'une des dames d'honneur de sa femme, Elizabeth Blount, lui donna un fils, plus tard duc de Richmond. Mary Boleyn lui succéda, puis sa sœur Anne, une dame sophistiquée et instruite qui « rayonnait de sexe ». C'est le mariage avec Anne Boleyn qui est devenu la raison du « divorce » du trône de Saint-Pierre. Le pape n’a pas accordé le divorce à l’autocrate anglais lubrique d’avec la princesse espagnole légitime. Étant un bastion du catholicisme, Henry a personnellement écrit de vives objections aux enseignements de Luther. Le monarque anglais ne s'est rebellé contre les diktats de Rome qu'après que le pontife a refusé d'autoriser son second mariage.

Le 29 janvier 1536, Anna fit une fausse couche d'un bébé de sexe masculin. Il a même été suggéré que le fœtus était probablement un monstre. Henry se laissa convaincre qu'Anna l'avait ensorcelé pour l'épouser. Boleyn, à son tour, expliqua la fausse couche par le choc qu'elle ressentit à la nouvelle de la chute d'Henry lors du tournoi chevaleresque. Anna s'inquiétait non seulement pour la vie de son mari, mais aussi parce que son mari ne l'aimait pas, mais sa nouvelle passion, Jane Seymour.

Si Henry souffrait également du syndrome de McLeod, c'est la raison des changements physiques et psychologiques dramatiques dans l'apparence physique et morale d'Henri VIII. Le syndrome de McLeod est une maladie génétique caractéristique des personnes présentant un antigène Kell positif, affectant le chromosome X. Cette maladie est typique des hommes et apparaît à partir de 40 ans. Accompagné de symptômes tels que des maladies cardiaques, des troubles du mouvement et des symptômes psychologiques sous-jacents, notamment la paranoïa et l'affaiblissement des capacités mentales.

Il n'existe aucune trace écrite d'autres symptômes compatibles avec le syndrome de McLeod. Il n'y a aucune preuve de contractions musculaires prolongées (tics, spasmes ou convulsions) ou d'augmentation anormale de l'activité musculaire (hyperfonctionnement). Cependant, les scientifiques estiment que d'importantes métamorphoses psychologiques plaident également en faveur de leur diagnostic : l'instabilité mentale et émotionnelle d'Henry s'est considérablement accrue au cours des années précédant sa mort. Les chercheurs ont tendance à le diagnostiquer comme une psychose.

Dans les premières années de son règne (Henri fut sacré roi en 1509), le deuxième des Tudors sur le trône se distinguait par sa belle apparence, son énorme énergie et son charisme. Les humanistes placés de grands espoirs c'est polyvalent personne instruite, un brillant athlète et joueur, ainsi qu'un musicien doué. La mauvaise santé d'Henry a ensuite été attribuée à une mauvaise alimentation, ce qui l'a amené à développer le scorbut et le scorbut. Dans les années 1540, le roi avait déjà pris tellement de poids qu'il ne pouvait plus monter et descendre les escaliers et devait être levé et abaissé à l'aide de dispositifs spéciaux.

"Il mangeait trop de viande, souvent avec des épices ou des cornichons en hiver, trop peu de fruits et de légumes frais, et souffrait donc d'une carence aiguë en acide ascorbique ou en vitamine C", a déclaré Vivian Green. "Il semble que les caractéristiques de sa maladie. sont tout à fait cohérents avec les symptômes caractéristiques du scorbut : ulcération de la jambe avec tumeurs à propagation rapide, douleurs et plaies, mauvaise haleine, fatigue, difficultés à marcher, essoufflement, gonflement, teint rouge, irritabilité et dépression. Et pourtant Henry n'était certainement pas le un seul de ses contemporains qui était malade à cause d'une mauvaise alimentation.

On supposait également qu'Henri VIII souffrait de diabète, de syphilis et de goutte étendue. Cependant, tous ces diagnostics ne sont pas prouvés. Ni lui ni ses enfants n'ont montré de signes de syphilis, et il n'y a aucune mention dans les archives de l'utilisation de médicaments alors en vigueur contre cette maladie vénérienne, comme le mercure.

Avant que le grand public n'ait eu le temps de prendre connaissance des résultats de l'étude menée auprès de deux femmes américaines, les critiques à leur encontre ne se sont pas fait attendre. Retha Warnicke de l'Arizona State University, auteur de The Rise and Fall of Anne Boleyn: Family Politics at the Trial of Henry VIII, a déclaré que sans analyse du matériel génétique, il n'y a pratiquement aucune chance de découvrir la vérité.

Le grand nombre de fausses couches dans la famille du monarque anglais peut s'expliquer par d'autres facteurs. Jusqu'à fin XIX Pendant des siècles, les sages-femmes n’avaient aucune idée des règles d’hygiène de base. C'est pour cette raison qu'à l'époque d'Henri VIII, jusqu'à la moitié des enfants mouraient avant d'atteindre l'âge adulte. adolescence. Les changements dramatiques dans la personnalité du roi peuvent s'expliquer par l'inactivité physique - manque de mouvement, appétit enragé, qui ont conduit à l'obésité et aux maladies associées.

En général, un élan remarquable de pensée scientifique (la supposition sur le sang) est à nouveau éteint par les traditionalistes avec des idées « moussues » sur le trouble mental du souverain.

Salutations aux lecteurs nouveaux et réguliers du site ! Messieurs, l'article « Henri VIII Tudor et ses épouses » est l'histoire du roi d'Angleterre et de ses six épouses.

Lorsqu'il s'agit de mariages royaux, on pense involontairement à la chanson « Kings Can Do Anything », qui parle en plaisantant de l'impossibilité de l'amour ni dans les cœurs royaux, ni dans les appartements royaux.

Et si l’on met les plaisanteries de côté, il faut dire que l’Église a toujours été du côté des mariages légaux et a empêché les divorces, sans distinguer s’il s’agit d’un roturier ou d’une personne de haut rang.

Il est vrai que de nombreux monarques ont fermé les yeux sur les lois divines et se sont mariés et ont divorcé quand ils le voulaient. Au mieux, envoyer son agaçante femme dans un monastère. Au pire, la malheureuse a perdu la vie. Il existe de nombreux cas de ce type dans l’histoire. Il y en a de vraiment uniques. Par exemple, Henri VIII Tudor.

Épouses d'Henri 8

Henri VIII Tudor est né à la fin du XVe siècle et a vécu 55 ans. C'est le roi d'Angleterre le plus célèbre ; on se souvient de lui dans l'histoire pour s'être marié six fois.

Catherine d'Aragon

Le premier mariage d'Henri a eu lieu dès son accession au trône, à l'âge de 17 ans. Son élu n'était pas accidentel. Catherine, la veuve de son défunt frère aîné, est en fait revenue à Henry en héritage.

Portrait officiel de Catherine d'Aragon, reine d'Angleterre. Artiste inconnu, ca. 1525

Bien que le mariage fût de convenance, dans l’intérêt des relations alliées entre l’Angleterre et l’Espagne, il fut considéré pendant un certain temps comme heureux. Le mariage a duré 24 ans. Mais l'autocrate était fatigué de sa femme, d'autant plus que les enfants qui lui étaient nés mouraient en bas âge, à l'exception de sa fille Maria.

Le roi voulait un héritier mâle et il demanda le divorce au clergé, mais il fut refusé. Le désir de divorce était si grand qu’il conduisit à une rupture avec l’Église et la Réforme en Angleterre. Finalement, le divorce souhaité fut obtenu en 1533. Son épouse Catherine est déclarée veuve de son frère Henri VIII.

Anne Bolein

La seconde épouse, Anne Boleyn, était bien connue à la cour. Le roi rechercha sa faveur pendant de nombreuses années, mais la jeune fille refusa poliment le monarque. Une telle chasteté n'a pas empêché le roi d'accuser Anna de trahison trois ans plus tard et de l'envoyer à l'échafaud avec son prétendu amant.

Ann Bolein. Portrait d'un artiste inconnu, v. 1533-1536

On sait que quatre amants présumés ont été torturés. La trahison d’Anna soulève donc de nombreuses questions parmi les historiens. Et très probablement, cette trahison n’a pas eu lieu. De ce mariage naît une fille, Elizabeth (la future reine d'Angleterre).

Jane Seymour

Une semaine après son exécution, le roi d'Angleterre épousa une jeune dame d'honneur de son épouse assassinée, Jane Seymour.

Jane Seymour. Portrait de Hans Holbein (le jeune), v. 1536-1537

Cette femme a pu satisfaire le plus grand désir de son mari : elle a donné naissance à son fils Edward. L'accouchement a coûté la vie à une jeune femme. Cette fois, Henry était véritablement veuf.

Voulant avoir un autre héritier, le roi se préoccupa de chercher une épouse, mais ses offres furent rejetées sur tout le continent européen. Sa réputation sinistre et scandaleuse était déjà connue de tous.

Anna Klevskaïa

Néanmoins, une quatrième épouse a été trouvée - Anna de Klevskaya. Le monarque ne l'a vue que sur le tableau. Il a été extrêmement surpris et déçu lorsqu’il a rencontré son épouse en personne. Mais les fiançailles ont eu lieu, puis le mariage. Anna fut accueillie par tout le monde sauf le roi.

Anna Klevskaïa. Portrait de Hans Holbein le Jeune, 1539

Elle est devenue une gentille belle-mère pour le petit Prince Edward et Elizabeth, sept ans. Même la fille adulte d'Henry, Maria, qui n'avait qu'un an de moins que sa belle-mère, est rapidement devenue amie avec elle.

Le roi trouva très rapidement une raison pour divorcer de sa femme. Anna n'a pas résisté et a signé tous les papiers, pour lesquels elle a reçu une allocation à vie, à condition qu'elle vive en Angleterre. Après le divorce, la femme a réussi à construire sa relation avec son ex-mari de telle manière qu'il lui a montré toutes sortes d'honneurs, l'appelant « sœur bien-aimée ».

Catherine Howard

Pour la cinquième fois, l'autocrate désormais d'âge moyen a épousé une jeune beauté par grand amour mêlé de passion. De plus, le mariage était politiquement avantageux. Son élue, Catherine Howard, était une fille ouverte, bon enfant et joyeuse.

Catherine Howard. Années de vie 1520 - 1542

Comme il s'est avéré plus tard, pas seulement pour son mari. Le fait avéré de trahison l'a amenée à l'échafaud.

Catherine Parr

Pendant les cinq dernières années de sa vie, Henry fut marié à Catherine Parr. Le monarque agité ne recherchait plus l'aventure et, au cours des deux dernières années, il fut si malade qu'il se retira des affaires gouvernementales.

Catherine Parr 1512 - 1548

Il faut dire que son fils unique Edward, qu'il désirait tant, aimait et dont il était fier, est décédé à l'âge de quinze ans. Il existe deux versions de la mort de l'adolescent. Selon le premier, le jeune homme serait mort de phtisie ou de pneumonie, selon le second, il aurait été empoisonné, ce qui n'est pas rare au XVIe siècle. Mais Henri VIII ne s'en rendit plus compte. Il décède le 15 janvier 1547.

Lieu d'exécution dans la Tour de Londres. Anne Boleyn, Catherine Howard, Lady Jane Gray et Thomas More ont été exécutés ici. Sur la surface supérieure se trouvent les noms des personnes exécutées et sur la surface noire se trouve l'épitaphe.

La photo montre le lieu de l'exécution d'Anne Boleyn. Épitaphe : « Restez un moment, ô noble visiteur. Là où vous vous situez, la mort a raccourci de nombreux jours de vie. Le destin des personnages les plus célèbres s’est terminé ici. Puissent-ils reposer en paix pendant que nous dansons à travers les générations, combattant et faisant preuve de courage sous ces cieux."

Sur la droite se trouve la chapelle Saint-Georges sur le terrain du château de Windsor (1528). Henri VI, Henri VIII et Jane Seymour, Édouard IV, Charles Ier, George V et la reine Mary, Édouard VII et la reine Alexandra y sont enterrés.

Amis, si vous trouvez l’article « Henri VIII Tudor et ses épouses » intéressant, partagez-le sur les réseaux sociaux. 🙂 Merci ! Restez, ce sera intéressant !

Ô puissance bienfaisante du mal !

Toutes les meilleures choses deviennent plus jolies à cause du chagrin,

Et cet amour qui a été réduit en cendres,

Il fleurit et verdit encore plus magnifiquement,

(W. Shakespeare « Sonnets et poèmes », traduction de S.Ya. Marshak)

Vrai nom : Henri VIII Tudor

Caractère - cruel, décisif

Tempérament - plus proche du sanguin

Religion - a commencé sa vie en tant que catholique, s'est terminée en tant que protestant, appartenant à l'Église d'Angleterre qu'il a lui-même créée

L'attitude envers le pouvoir est passionnée

Attitude dédaigneuse envers les sujets

Attitude envers l'amour - à la fois sensuelle et romantique, selon les circonstances

L'attitude envers la flatterie est respectueuse

L'attitude envers la richesse matérielle est avide

Attitude indifférente envers sa propre réputation

Henri VIII, roi d'Angleterre (1491-1547)

Le père d'Henri VIII, le roi Henri VII Tudor, fondateur de la dynastie Tudor, qui régna sur l'Angleterre et le Pays de Galles pendant cent dix-sept ans, était Lancastrien, et sa mère, la reine Elizabeth, fille du roi Édouard IV, était yorkaise. Avec l'accession d'Henri VIII au trône royal, la querelle entre les maisons de Lancaster et d'York, une querelle qui avait conduit à la guerre des Deux-Roses au siècle dernier, prit fin. Mais Henri VIII ne fut pas à la hauteur des espoirs de ses sujets, aspirant à la paix et à la tranquillité. Tyran sanguinaire, peu habitué à contenir ses passions, il plongea le pays dans les pires troubles : la tourmente du schisme ecclésial, devenant le fondateur de l'Église anglicane...

Le père du roi, Henri VII, est devenu célèbre pour sa monstrueuse avarice, atteignant des limites inimaginables. La cupidité a tué tous les autres sentiments et émotions en lui. Le roi avait deux mains, deux ministres fidèles - Empson et Dudley, qui l'aidèrent à arnaquer son propre peuple comme un bâton, en inventant de nouveaux prélèvements, impôts et taxes.

Le peuple vivait au jour le jour, et la cour vivait presque de la même manière avec la famille royale, languissant de l'avarice excessive du roi, qui surveillait avec délice l'augmentation de son trésor.

Le trésor s'enrichit, le pays s'appauvrit et tomba en décadence, le roi était heureux et fier de lui.

Henri VII profite de tout. À une certaine époque, il épousa son fils aîné Arthur, prince de Galles, héritier du trône d'Angleterre, avec Catherine d'Aragon, une princesse espagnole de dix-sept ans, fille du célèbre Ferdinand le Catholique et d'Isabelle. Arthur, qui avait de graves problèmes de santé, ne vécut marié qu'un an, après quoi il mourut tranquillement, laissant à son jeune frère Henri le titre de prince de Galles, et avec lui le droit de succession au trône.

De plus, le prince Henry, âgé de douze ans, a également « hérité » de la veuve de son frère. Le fait est que, selon l'accord entre Ferdinand le Catholique et Henri VII, ce dernier, si Catherine restait veuve à l'étranger, était obligé de la rendre à son père, accompagnée d'une dot énorme pour l'époque, s'élevant à pas moins de cent mille livres. Bien sûr, l’avare roi ne pouvait pas se séparer d’une somme aussi énorme. Avec la bénédiction du pape Jules II, Henri VII fiance son plus jeune fils à la veuve de l'aîné, non seulement gardant la dot avec lui, mais renforçant également l'amitié de l'Angleterre avec l'Espagne.

Mais le roi Henri VII aurait été mauvais s'il s'était arrêté là et n'avait pas tenté d'extorquer davantage d'argent à son beau-frère. Dès que le fils atteint l'âge adulte, le père couronné exige une augmentation de la dot du roi d'Espagne et exprime généralement le désir de reconsidérer les termes du contrat de mariage, selon lui dépassés. Ferdinand répondit au chantage par un refus catégorique. Henri VII contraint alors son fils à protester contre le mariage. Le pape dut intervenir une deuxième fois, qui se prononça en faveur du roi d'Espagne, mais Henri VII resta fidèle à sa tactique. Il a retardé et retardé le mariage, avec l'intention d'insister de son propre chef, et a ainsi tenu jusqu'à sa mort, que tout le monde attendait - l'héritier, la cour et le peuple.

Le 22 avril 1509, jour de la mort du roi Henri VII, Henri, prince de Galles, âgé de dix-huit ans, devint roi Henri VIII d'Angleterre et du Pays de Galles, recevant de son père une couronne, une épouse et un trésor contenant un million huit cent mille livres.

L'argent n'aurait pas pu arriver à un meilleur moment : comme la plupart des fils d'avares, Henri VIII était tourné vers le luxe et l'extravagance. Sortie de l'abîme de la thésaurisation, la cour royale se plonge dans une série interminable de vacances, de tournois chevaleresques, de bals et de festivités. Bien entendu, les fêtes les plus brillantes furent le mariage du jeune roi avec Catherine d'Aragon, qui eut lieu deux mois après la mort d'Henri VII, et le couronnement qui suivit le mariage.

Le jeune roi était intelligent, riche, plein de force et d'ambitions ambitieuses. Il était pressé de se récompenser de toutes les épreuves vécues au cours de la vie de son père et de prouver au monde que lui, le roi Henri VIII, ne pouvait pas diriger le pays plus mal que son prédécesseur, ni même mieux.

Certes, au début, il s'amusait plus qu'il ne gouvernait, remettant les rênes du gouvernement entre les mains de son confesseur de cour Thomas Wolsey, un ministre ambitieux et avide de l'Église, qui rêvait passionnément de la tiare papale et ne dédaignait rien dans le chemin vers son objectif le plus cher.

Comme tous les travailleurs temporaires, Wolsey se livrait aux passions du roi, lui inculquant que le sort des monarques n'était pas les affaires ennuyeuses de l'État, mais des réjouissances joyeuses. Il glissait à l'aimant Henri de plus en plus de nouveaux favoris, suggérait des motifs de célébration, conseillait, intriguait, contrôlait...

Le pouvoir du fils du boucher (le père de Thomas Wolsey était un riche marchand de viande dans le Suffolk) était vraiment énorme. Premier des nobles de la cour d'Angleterre, ami personnel du roi, Thomas Wolsey devint membre Conseil d'État, et bientôt le chancelier. Le jeune roi parlait avec sa bouche et pensait avec sa tête. C’est en tout cas ce qu’ont cru beaucoup de ses contemporains. En effet, bon nombre des actions d'Henri VIII ont été menées à l'instigation et au profit de son chancelier. Jusqu’aux plus significatifs.

Qui sait quel genre de roi Henri V/III serait devenu s'il avait rencontré un autre mentor au tout début de son règne ? Il est fort possible qu'il soit entré dans l'histoire de l'Angleterre comme un roi bon et juste, car il avait tout pour cela : intelligence, éducation, courage, ouverture d'esprit, argent et, en plus, une excellente santé, ce qui lui confère propriétaire la possibilité de travailler jour et nuit au profit de l’État.

Mais l’histoire ne connaît pas le mode du subjonctif, et pour les Britanniques, le roi Henri VIII est un personnage aussi odieux que son contemporain Ivan le Terrible l’est pour les Russes.

Les relations entre Henri VIII et son épouse Catherine d'Aragon furent initialement sans nuages. La reine a regardé avec condescendance les passe-temps éphémères de son jeune mari, estimant que ces affaires ne la menaçaient pas (comme c'était le cas pour le moment), et il l'a récompensée avec gratitude et confiance. Ainsi, par exemple, après avoir fait la guerre à la France, Henri a laissé sa femme à la tête du royaume et a emmené avec lui dans l'armée « le fidèle et glorieux Wolsey ». Soit il ne pouvait pas vivre un jour sans ami et conseiller, soit il ne voulait tout simplement pas risquer de laisser le chancelier actif près du trône vide.

À propos, pendant la guerre, Henri VIII prit une part personnelle aux batailles et accomplit même plusieurs actes de bravoure, que la cour s'empressa de qualifier d'« exploits militaires ».

La politique étrangère du roi sert à rehausser la gloire de son favori. La paix avec le roi de France Louis XII, scellée par son mariage avec la sœur d'Henri, la princesse Mary, valut à Wolsey le rang d'évêque de Tournai, ville française passée aux Britanniques. Le successeur de Louis XII, François Ier, demanda au pape un chapeau de cardinal pour Wolsey. Tout aurait été bien, mais en plus du cadeau, le roi de France a offensé Wolsey en le privant du rang d'évêque de Tournai. La vengeance ne tarda pas à venir - le nouveau cardinal rétablit immédiatement Henri VIII contre François Ier. Charles Quint, l'empereur allemand, qui était d'ailleurs le propre neveu de Catherine d'Aragon, prit les armes contre la France et promit au cardinal Wolsey le convoité diadème papal. Le roi Henri assura bientôt Charles V de sa coopération contre son récent allié, le roi de France.

La prochaine guerre contre la France nécessitait de l'argent, mais... il n'y en avait pas. Le trésor, si généreusement rempli par le père, était vidé par les festivités interminables auxquelles le fils se montrait si généreux. Le roi Henri a fait le premier pas pour passer d’un bon roi à un tyran. Sa Majesté ordonna de faire un recensement de la fortune de ses sujets, après quoi il leur imposa des impôts : les laïcs étaient obligés de contribuer au trésor royal un dixième de la valeur totale de tous les biens, meubles et immeubles, et il a « réchauffé » le clergé d'un quart entier.

Ce qui était collecté (j'aimerais écrire - pillé) ne suffisait pas, et le même cardinal Wolsey, se cachant derrière le nom du roi, demanda au Parlement anglais un prêt de huit cent mille livres pour les besoins militaires. Les députés savaient très bien comment les rois remboursaient les dettes de leurs sujets, et ils refusèrent le roi, votant à la majorité contre l'octroi d'un emprunt. Le roi Henri a fait preuve de caractère en promettant au peuple têtu de se séparer rapidement de ce qu'il avait de plus précieux - sa propre tête, et littéralement le lendemain, le trésor royal a été reconstitué de huit cent mille livres.

Le cardinal Wolsey lui-même dirigeait alors presque tous les diocèses du royaume, recevant en outre des pensions du pape et de l'empereur allemand. De plus, il avait le droit d'élever chaque année cinquante personnes à la dignité de chevalerie sans autorisation papale, il pouvait attribuer le titre de comte au même nombre, et en outre, il avait le droit de dissoudre arbitrairement les mariages, de légitimer les enfants illégitimes, distribuer des indulgences, modifier les chartes monastiques et même ouvrir et fermer des monastères. De plus, grâce à son amitié avec le roi, son influence s'étend à toutes les branches du pouvoir laïc sans exception. Bien entendu, dans cet état de choses, les revenus du cardinal Wolsey étaient égaux à ceux royaux (sinon supérieurs !). Il avait non seulement ses propres gardes du corps, mais aussi sa propre cour, à laquelle les représentants des familles aristocratiques les plus nobles considéraient comme un honneur d'être inclus. Il n'est pas nécessaire de mentionner que pour le bien de l'État, le cardinal Wolsey n'a même pas pensé à renoncer à la moindre partie de sa richesse.

Henry y goûta : il sentait qu'il n'y avait vraiment aucune barrière à sa volonté, la volonté du monarque, désigné par Dieu lui-même pour gouverner ses sujets. De même, le cardinal Wolsey ne voyait aucun obstacle sur le chemin menant au bâton du grand prêtre romain...

Deux fois, avec un intervalle d'un peu plus d'un an, le trône papal fut libéré, et les deux fois l'ambitieux cardinal resta, comme on dit, avec ses intérêts. Après la mort du pape Léon X, le trône fut brièvement occupé par Adrien VI, auquel succéda Clément VII de la maison de Médicis. Ainsi, les promesses de Charles V étaient sans valeur.

Le cardinal Wolsey en a eu assez d'attendre, il s'est indigné et a commencé à se venger du perfide empereur allemand et l'a frappé des deux côtés - il a de nouveau persuadé son roi de s'allier avec la France et, en outre, lui a inculqué l'idée de ​Divorcer de Catherine d'Aragon.

Catherine d'Aragon, élevée dans la rigueur et l'obéissance, était sans aucun doute une bonne et honnête épouse et une excellente mère. Cependant, elle avait cinq ans de plus que son mari et, de plus, comme la plupart des femmes espagnoles, non seulement elle s'épanouissait tôt, mais elle s'est également fanée tout aussi tôt. Le jour est venu - et Heinrich a complètement perdu tout intérêt pour elle.

Il faisait de plus en plus froid. Cette circonstance pourrait n’entraîner aucune conséquence, d’autant plus que, comme déjà mentionné, la reine tolérait l’infidélité de son mari. Dix-huit ans de mariage se sont déroulés dans une bonne entente, la passion autrefois ardente a été remplacée par le respect et l'amitié.

Jusqu'à un certain point, Henry a maîtrisé ses passions et n'a pas franchi la ligne définie par la décence. Cet état de choses dura jusqu'à ce que le cardinal Wolsey entreprenne de séparer le roi de son épouse afin de rompre définitivement le lien entre Henri VIII et Charles W.

La graine de la discorde est tombée sur un sol fertile. Henri déplorait souvent que son mariage, malgré tous ses mérites, était loin d'être idéal, ce qui a permis au cardinal d'amener progressivement à la conscience de son roi l'idée de​​l'illégalité d'épouser la veuve de son frère et de cohabiter avec son. Les paroles des Saintes Écritures selon lesquelles « tu ne découvriras pas la nudité de la femme de ton frère, c'est la nudité de ton frère » (Lévitique, chapitre XVIII, art. 16), qui condamnait le mariage du roi, étaient justes. Il était normal que le roi se souvienne également de sa propre protestation contre le mariage avec Catherine, qui avait alors été complètement oubliée, écrite sur ordre de son défunt père, Henri VII, il y a vingt ans...

Du point de vue du cardinal Wolsey (qui était entièrement partagé par le roi), tout s'est déroulé pour le mieux. Il suffisait d'un coup de pouce pour lancer le colosse du divorce, et ce coup de pouce a été fait par la charmante séductrice Anne Boleyn avec sa jolie main.

Anne Boleyn était et reste une personne controversée et ambiguë dans l'histoire. Certains, se souvenant de la façon dont Anna a mis fin à ses jours, la considèrent comme une martyre, tandis que d'autres, se basant sur son libertinage, son manque de scrupules dans les moyens d'accéder au trône et sa moquerie, pour ne pas dire moquerie, de la malheureuse Catherine, non sans raison, considérez Anna comme une garce calculatrice, une intrigante impitoyable qui a obtenu ce qu'elle méritait, rien de plus. Une chose ne fait aucun doute pour personne : Henry aimait Anna, il aimait ardemment, passionnément, de toute son âme, et pour le bien de sa bien-aimée, il était prêt à tout. Tout d’abord, au divorce scandaleux, qui a eu des conséquences monstrueuses…

En fait, la famille Boleyn, composée du père d'Anne, Thomas Boleyn, de sa mère, née comtesse de Norfolk, de leur fils et de leurs deux filles, avait la réputation la plus peu enviable. À une certaine époque, la mère d’Anna et sa sœur aînée réussirent à bénéficier de la faveur éphémère du roi bien-aimé Henri. Tout cela s’est produit avec l’aide du frère aîné d’Anna, qui a travaillé dès son plus jeune âge à la cour royale.

Anna elle-même (qui avait neuf ans de moins que son roi bien-aimé) à l'âge de quatorze ans partit avec la suite de la princesse Mary, l'épouse de Louis XII, en France, où elle commença à vivre librement et sans retenue, changeant constamment d'admirateurs.

Elle a aussi changé de maître. Ainsi, après le départ de la reine Mary, veuve, pour l'Angleterre, Anne Boleyn, qui ne voulait pas retourner si tôt dans son pays natal, est devenue demoiselle d'honneur de l'épouse du roi François Ier, Claudia de France, et après sa mort, elle est devenue servante. d'honneur à la sœur du roi, la duchesse d'Alençon. Le comportement d'Anna donnait constamment matière à ragots à la noblesse française. Et ce malgré le fait que la cour française de l'époque ne se distinguait pas par la moralité. Les aristocrates rivalisaient de débauche, mais peu parvenaient à surpasser la belle et désespérée Mademoiselle de Boleyn dans ce domaine.

La cour d'Angleterre était différente, la moralité et l'éthique ici n'étaient pas de vains mots, c'est pourquoi, à son retour en Angleterre, où Anna est devenue demoiselle d'honneur de la reine Catherine d'Aragon, elle est miraculeusement passée d'une prostituée à une prude innocente, ce qui a séduit le roi. , qui était sensible au charme de l'innocence, même imaginaire.

Oh, Anne Boleyn était une intrigante talentueuse. Remarquant qu'elle a réussi à impressionner Henri VIII dès la première rencontre forte impression, elle s'est comportée avec prudence et intelligence.

Le roi était sûr qu'Anna, comme sa mère et sa sœur aînée, tomberait dans ses bras au premier mot, au premier indice. Quoi qu'il en soit, Anna a répondu aux avances royales par un refus décisif, et en même temps n'a pas manqué de refroidir l'ardent Henri avec de nombreux reproches et de longues conférences moralisatrices. Chemin faisant, on a répété plus d'une fois que les rois pouvaient posséder le corps de leurs sujets, mais en aucun cas leur âme, et qu'on ne pouvait aimer que son mari et personne d'autre.

Anna savait que plus la proie était difficile, plus elle semblait désirable. Henri VIII, notons-le, était un chasseur passionné.

"Mon mari est mon mari!" - décida le roi qui, à la suggestion du cardinal Wolsey, avait déjà réfléchi plus d'une fois à la dissolution de son mariage avec Catherine d'Aragon, et commença à mettre en œuvre son projet.

La récompense était inestimable et elle s'appelait Anne Boleyn. Sans cela, il est fort possible qu'il n'y aurait pas eu de divorce et, par conséquent, la liste des atrocités commises par Henri aurait été beaucoup plus courte : et il n'y aurait pas eu de schisme, avec tous ses attributs indispensables - la destruction des monastères , l'expulsion, la persécution et souvent le meurtre de fanatiques de l'ancienne foi catholique.

Ayant débuté son jeu, Anne Boleyn y joua pendant deux longues années, sans faire aucune concession au roi. Elle déclara que le prix de son amour était la couronne et ne la réduisit pas, malgré les supplications du roi aimant.

Tout ou rien! C'est ce principe qui a guidé Anna dans son intrigue matrimoniale. Le destin s'est cruellement moqué d'elle - Anne Boleyn a reçu la couronne des mains d'Henri et a été exécutée sur son ordre, afin que la couronne résultante revienne à un autre élu du roi. Si Anne était devenue simplement la maîtresse d'Henri VIII, une parmi tant d'autres, comme sa mère et sa sœur, elle aurait pu mourir de mort naturelle plutôt que de poser la tête sur l'échafaud.

Mais l'échafaud est encore loin, alors qu'Henry tente de divorcer de Catherine.

Au début, le roi, comme d'habitude, est allé de l'avant - il a chargé les cardinaux Wolsey et Compeggio d'inviter la reine à se retirer volontairement dans un monastère, depuis son mariage avec jeune frère son défunt mari était illégitime. Catherine d'Aragon refusa. Henri commença à chercher le soutien du pape, mais Rome tarda à répondre à sa demande. Puis le roi laissa la colère et la convoitise triompher de la raison et de la conscience, organisant un procès contre la femme qui avait été son épouse patiente et indulgente pendant près de deux décennies.

Le 21 juin 1529 eut lieu à Londres le premier procès de la reine Catherine. La réunion était bien préparée – le même cardinal Wolsey a fait de son mieux. Tout d'abord, de faux témoins (pas moins de trente-sept personnes !), dont beaucoup étaient des proches d'Anne Boleyn, accusèrent la reine d'adultère. Deuxièmement, les pères de l'Église, dirigés par le cardinal Wolsey, ont parlé du péché d'inceste, dont la reine s'est souillée en épousant un frère tout en étant veuve d'un autre. Troisièmement, le roi lui-même, et après lui ses juges civils, ont évoqué la protestation de longue date d’Henri datant de 1505.

Tout le monde a pris les armes contre la malheureuse reine et tout le monde lui a demandé une chose : démissionner de son poste de monarque et se retirer dans un monastère. Pour sa défense, Catherine d'Aragon a déclaré qu'elle n'avait jamais trompé son mari et souverain, que son mariage avait été autorisé par le pape, puisqu'elle n'avait jamais partagé le lit avec le frère aîné du roi (Arthur, gravement malade, n'avait pas de temps pour les plaisirs amoureux). , et qu'elle ne peut accepter la proposition d'entrer dans un monastère jusqu'à ce qu'elle reçoive une réponse de ses parents espagnols et du Pape.

Le procès a échoué et l'audience a dû être interrompue. Il est fort probable qu'au fond, la plupart des juges sympathisaient avec la malheureuse reine profanée. Mais Henry ne pouvait plus être arrêté - il informa bientôt le cardinal Wolsey de son intention d'épouser Anne Boleyn à tout prix.

Les plans de Wolsey ne sont pas allés aussi loin - le divorce du roi Henri avec Catherine d'Aragon lui aurait suffi. Croyant au pouvoir de son pouvoir sur le monarque et craignant des conséquences indésirables pour lui-même, Wolsey tomba à genoux devant Henri et commença à le supplier d'abandonner l'idée d'épouser Anna, ce qui humiliait grandement la dignité royale. Wolsey a suggéré qu'Henri prenne pour épouse une personne de sang royal, par exemple la sœur du roi de France François Ier ou au moins la princesse Renata, la fille de feu Louis XII.

Bien entendu, Wolsey craignait davantage non pas pour le prestige du roi, mais pour son bien-être, qui était étroitement lié à ce prestige même. Mais il n'a pas tenu compte d'une chose : le vieil Henri VIII n'était plus là. Sa place fut remplacée par un autre dont le chemin ne pouvait être entravé impunément.

Irrité par l'ingérence dans ses affaires, Henry rapporta le comportement impudent du cardinal Wolsey à sa bien-aimée. La douce créature prit furieusement les armes contre Wolsey, exigeant que le roi prive l'impudent de toutes ses hautes fonctions. En chemin, la prudente Anna propose à Henry un remplaçant - un certain Cranmer, l'aumônier de son père.

Ayant promis à Anna de se débarrasser de Wolsey, Henry décida de ne prendre aucune mesure jusqu'à ce qu'il reçoive une réponse de Rome, ce qui ne tarda pas à venir. Comme prévu, le pape, exprimant sa solidarité avec son prédécesseur, a reconnu le mariage d'Henri avec Catherine d'Aragon comme légal et indissoluble.

La première chose que fit Henri VIII fut d'exprimer sa colère contre le cardinal Wolsey, non seulement en le démettant de ses fonctions, mais également en le traduisant en justice pour de nombreux crimes, à la fois vrais et fictifs, les principaux étant l'abus de pouvoir et le détournement de fonds. Au total, l'acte d'accusation contenait quarante-cinq chefs d'accusation. Pour s'assurer que « l'enquête » dans l'affaire Wolsey et la confiscation de ses biens se déroulaient correctement, deux ennemis jurés du cardinal en disgrâce - le duc de Norfolk et le duc de Suffolk - ont supervisé avec vigilance.

Wolsey a eu la chance de tomber en disgrâce à une époque où le roi n'était pas encore vaincu par le démon de la soif de sang. Henri punit sévèrement son récent favori, mais le laissa en vie, le bannissant dans l'un des diocèses les plus pauvres.

Hélas, l'exil fut de courte durée. Ruiné et humilié, Wolsey n’était pas pressé d’abandonner. Même s'il était imprudent, il croyait en sa bonne étoile. Par l'intermédiaire de fidèles restés dans la capitale, il tente d'intriguer contre Anne Boleyn, la considérant comme la coupable de tous ses malheurs.

Wolsey se trompait ; il ne comprenait pas que le lion assis sur le trône avait mûri et n'avait plus besoin des conseils du chacal.

Henri n'avait plus besoin de conseillers ; il n'avait désormais plus besoin que d'exécuteurs obéissants de la volonté royale. De plus, les biens confisqués au cardinal s'avérèrent être un ajout important au trésor royal épuisé et il n'était pas question de les restituer à son ancien propriétaire.

Accusé de complot, Wolsey fut arrêté et envoyé à Londres pour être emprisonné dans la Tour. Personne ne doutait que la cour royale condamnerait le coupable à mort. Wolsey n'est jamais arrivé à Londres. Le 29 novembre 1530, il mourut dans un monastère près de la ville de Leicester, soit d'une maladie soudaine, soit par empoisonnement, soit par empoisonnement.

Henri VIII et Thomas Cranmer devinrent archevêque de Cantorbéry, qui conseillèrent au roi de transférer l'examen du cas de divorce de Catherine d'Aragon à un tribunal civil. Le roi accepta et Cranmer souleva la question de la légalité du mariage de son roi devant toutes les universités européennes, transformant ainsi le problème d’un problème religieux en un problème scientifique.

Dans le même temps, Henri fait le premier pas vers un « divorce » d’avec Rome. Tout en reconnaissant la foi catholique, il commença à s’appeler dans des documents « le patron et le chef suprême de l’Église anglicane ».

Le 14 novembre 1532, Henri VIII épousa secrètement Anne Boleyn, qui portait leur enfant commun. Le Rubicon est franchi, les ponts sont brûlés, les dés sont jetés. Le roi d'Angleterre n'avait plus besoin de la bénédiction du pape. Bientôt, le 23 mai 1533, l'archevêque de Cantorbéry Thomas Cranmer déclara invalide le mariage du roi Henri VIII avec Catherine d'Aragon. Cinq jours plus tard, Anne Boleyn, comme il sied à l'épouse légitime du roi, est couronnée.

L'ancienne reine a conservé le titre de duchesse de Galles ; Henri a conservé le droit d'hériter du trône pour sa fille Mary, âgée de vingt-deux ans, en l'absence d'enfants mâles issus de son deuxième mariage. Bien sûr, Catherine et Marie n'avaient pas besoin de rester à Londres : le roi avait l'intention de les exiler dans le monastère isolé d'Emfstill à Dunstablenir.

Catherine d'Aragon n'accepte pas le divorce qui lui est imposé et refuse de quitter ses appartements royaux. Le pape Clément VII a menacé d'excommunier Henri. Henri ignora la menace et le 22 mars 1534, Clément VII promulgua une bulle excommuniant Henri. En cours de route, le taureau a déclaré illégale la cohabitation du roi avec Anne Boleyn, et leur fille nouveau-née, Elizabeth, a été reconnue comme illégitime et n'ayant aucun droit au trône.

Henri n'avait plus peur de la colère du pape. En réponse à la bulle, un décret royal a déclaré invalide le mariage avec Catherine et la fille Marie illégitime et, par conséquent, privée de tout droit à la succession au trône.

Le moment du triomphe suprême pour Anne Boleyn est arrivé. Dans son esprit, l’amour du roi était si fort que, pour elle, il décida de défier le monde entier.

Il est peu probable qu'Anna ait réalisé qu'Henri VIII ne se battait pas pour son amour, mais pour le droit de toujours, dans n'importe quelle situation, agir selon sa propre volonté, sans obéir à d'autres lois que celles qu'il s'était établies.

Chaque jour, l'idée d'autocratie - spirituelle et laïque - fascinait de plus en plus Henry. Il entreprend une grande réforme religieuse. Les monastères furent abolis, tandis que leurs biens allaient au trésor royal, le pape était désormais appelé « évêque » et ses partisans, quelle que soit leur position dans la société, étaient impitoyablement persécutés. Le pays fut balayé par une vague de terreur sanglante qui dura dix-sept ans, jusqu'à la mort d'Henri VIII en 1547. Dix-sept longues années, durant lesquelles des dizaines de milliers de personnes furent exécutées, torturées ou tout simplement moururent en captivité. Cardinaux et évêques, ducs et comtes, nobles et roturiers, toutes les classes ont eu l'occasion d'éprouver la colère du « bon roi Henri »... Les historiens mesurent le nombre de victimes du tyran en dizaines de milliers - d'un peu plus de soixante-dix, selon certaines sources, jusqu'à cent mille - selon d'autres .

Pas un seul ennemi extérieur dans toute l'histoire de l'Angleterre ne lui a causé autant de dégâts qu'Henri VTI ! Le peuple restait silencieux et supportait humblement tout, sachant qu’il ne fallait pas prendre à la légère le roi. Une seule fois, en 1536, un soulèvement majeur éclata dans le nord du pays, qu'Henri réprima brutalement.

Le 6 janvier 1535, Catherine d'Aragon mourut au château de Kimbelton. Peu avant sa mort, comme il sied à un bon chrétien, elle pardonna au roi toutes ses insultes. Le pays tout entier regretta la bonne reine. Tous sauf Anne Boleyn, qui a accueilli avec joie la nouvelle du décès de sa rivale et a même osé porter une robe colorée lors du deuil déclaré par ordre du roi.

Devenue reine, bien que non reconnue de tous, Anne Boleyn, comme on dit, s'est mise en colère. Premièrement, elle imaginait pouvoir imposer sa volonté au roi, et deuxièmement, elle décida qu'elle n'avait plus besoin du masque de prude. Confiante en son pouvoir sur Henri, Anna tente de faire revivre à Londres cette liberté chère à son cœur et acceptée à la cour du roi François Ier lorsqu'elle était demoiselle d'honneur. Elle s'entourait de toute une nuée de beaux hommes bien nés (le bruit courait que même elle frère Lord Rochester) et s'adonnait sereinement aux plaisirs, sans même chercher à cacher ses amusements.

Pendant quelque temps, Henri fit semblant d'être un aveugle crédule : Anna était enceinte et le roi attendait un fils, un héritier, le petit Henri IX. Henry a rêvé passionnément d'un fils toute sa vie, mais jusqu'à présent, il n'avait que des filles.

Les espoirs du roi furent vains : la reine donna naissance à un monstre mort. Déçu, Henry tourna son attention vers la beauté de la cour Jane Seymour et commença à lui accorder ouvertement son affection.

Anne Boleyn s'est révélée si stupide et si sûre d'elle qu'elle a risqué de faire preuve de jalousie en comblant Henry de reproches qui n'ont eu aucun effet. Anna décida alors de susciter une jalousie réciproque chez Henry. En mai 1535, lors d'un des tournois tant appréciés à la cour, la reine, assise dans sa loge, jeta son mouchoir à Henry Norris, de passage, avec qui, selon les rumeurs de la cour, elle entretenait une relation secrète. Norris s'est avéré encore plus déraisonnable qu'Anna, et au lieu de ramasser le mouchoir et de le rendre avec un salut à la reine, il a souri et s'est essuyé le visage avec le mouchoir. Au même instant, Henri VIII se leva et, sans dire un mot, partit pour le palais.

Le lendemain, sur ordre du roi, Anne Boleyn, son frère Lord Rochester et tous les nobles qui, selon la rumeur, faisaient partie des favoris de la reine furent arrêtés. Sous la torture, un seul d'entre eux, un certain Smithton, avoua son adultère avec la reine, mais cela suffisait - un an plus tard, le 17 mai 1536, une commission d'enquête spéciale, composée de vingt pairs du royaume, retrouva Anne Boleyn coupable d'adultère et la condamna à mort avec d'autres accusés : Anne, au choix du roi - par le bûcher ou l'écartèlement, Smithton - par pendaison, et Lord Rochester avec les autres accusés - par la hache du bourreau. L'archevêque Cranmer déclarait habituellement le mariage du roi nul et non avenu.

Soit perdante, soit voulant faire durer l'affaire et gagner du temps dans l'espoir que le roi changerait sa colère en miséricorde et lui pardonnerait, Anna, après avoir entendu le verdict, déclara que la commission n'était pas compétente pour la juger, car Lord Percy faisait partie de ses membres, le duc de Northumberland, avec qui Anne se serait secrètement mariée avant d'épouser Henry. L'accusation n'a eu aucun effet - Lord Percy a juré solennellement qu'il n'avait jamais dépassé les limites de la décence sociale par rapport à Anna, et plus encore ne s'était jamais fiancé avec elle. Le 20 mai 1536, Anna fut exécutée. Sa tête fut coupée avec une hache et non avec une épée, car l'épée était réservée uniquement à la royauté.

Dès le lendemain de l'exécution, Henri VIII épousa Jane Seymour. À cette époque, d'un bel homme majestueux débordant de force, le roi était devenu un gros homme flasque et essoufflé et pouvait à peine allumer une passion réciproque dans le cœur du jeune. belle fille, mais l'éclat de la couronne éclipsait tous les défauts de son propriétaire.

Jane Seymour a eu de la chance - elle n'a pas eu le temps de se lasser de son mari et a échappé avec bonheur à la mort sur l'échafaud, mourant au cours de la deuxième année de son mariage d'une naissance prématurée, qui aurait eu lieu à la suite d'une chute malheureuse. Certains historiens sont enclins à croire qu’il ne s’agit en réalité pas d’une chute, mais d’un passage à tabac. Apparemment, Henry était en colère contre Jane pour une offense mineure et l'aurait battue de ses propres mains.

Jane a disparu dans l'oubli, donnant à Henry un héritier tant attendu : le prince Edward. La santé du prématuré Edward était semblable à celle de son oncle Arthur : il était fragile, constamment malade et mourut avant l'âge de quinze ans.

Pendant deux ans, le roi vécut veuf, ne se refusant pas aux plaisirs charnels éphémères. Puis il décide de se remarier. Cette fois, il voulait épouser un sang royal spécial et commença à considérer les candidates aux princesses libres des maisons dirigeantes d'Europe. Apparemment, Henry en avait assez de ses sujets. Les commérages, qui sont innombrables dans toutes les cours, affirmaient que presque toutes les dames de la cour avaient été dans le lit du roi.

Si les mariages précédents du roi Henri VIII étaient des tragédies, alors son quatrième mariage devint une comédie, une farce. Il n'y avait pas de photographies à cette époque et Henry choisit son épouse sur la base de portraits, guidés principalement non par des considérations politiques, mais par la beauté.

Hélas, les peintres flattent souvent leurs clients (surtout si le client est une femme), parce qu'ils leur donnent un gagne-pain, un morceau de leur pain quotidien. Il n'y avait pas d'exception à cette règle et un certain artiste inconnu, qui a capturé sur toile les traits soi-disant charmants de la princesse allemande Anne de Clèves. Au lieu d’une grosse femme potelée, il a dépeint une beauté alanguie au regard plein de tendresse.

Le roi d'Angleterre, captivé par la prétendue beauté d'Anna, lui envoya des entremetteuses. Anna accepta l'offre et arriva à Londres en janvier 1540. En voyant l'original, Heinrich fut choqué, mais il épousa quand même la « jument flamande » (il n'y avait nulle part où aller !) et vécut même avec elle pendant environ six mois.

Puis il décida de divorcer, d'abord en invitant Anna à dissoudre le mariage et à changer le titre de reine en celui de sœur adoptive du roi avec en plus une bonne pension. Elle devait bien savoir que l'échafaud l'attendait si elle refusait, Anna s'empressa d'accepter l'offre et le 12 juillet 1540, son mariage avec Henry fut dissous. Anna de Kyiv a survécu dix ans à Henri. Elle est morte en Angleterre, avant derniers jours les leurs, profitant de la pension à vie attribuée par Henry.

Après un mariage fade, ennuyeux, quoique de courte durée, le roi fut attiré par quelque chose d'épicé et de sucré. Son prochain élu était la jeune nièce du duc de Norfolk, Catherine Howard, littéralement placée dans le lit royal par son noble oncle. Un détail piquant : Catherine était une parente éloignée d'Anne Boleyn.

Le duc de Norfolk avait son propre objectif : avec l'aide de sa nièce, il espérait chasser son ennemi influent, le secrétaire d'État Thomas Cromwell.

Il était facile pour Catherine de dénigrer Cromwell, car le roi en voulait à son fidèle serviteur, car c'était Cromwell qui avait convaincu le roi d'épouser Anna de Clèves, espérant ainsi améliorer les relations avec les protestants allemands. Cromwell a été exécuté pour trahison et hérésie. Sa mort a été douloureuse - le bourreau inexpérimenté a coupé la tête du condamné avec seulement le troisième coup.

Pendant un certain temps, Henry fut satisfait de sa nouvelle et cinquième épouse. Se délectant de sa beauté et de sa jeunesse, il semblait puiser à cette source charmante la vitalité qui lui manquait, en signe de gratitude se livrant aux caprices de Catherine et satisfaisant ses besoins rapidement croissants. Il permettait même à son épouse de lui donner des conseils sur la gestion de l'État et feignait de les écouter avec attention. Le roi était si heureux dans son mariage qu'il ordonna de lire des prières spéciales dans les églises pour que le bonheur conjugal lui soit accordé.

Lorsque l'archevêque de Cantorbéry reçut une dénonciation de Catherine Howard, dans laquelle elle était accusée de débauche avant et après son mariage avec le roi, Henri ne se précipita pas aux conclusions.

Il a ordonné à Cranmer de mener une enquête secrète afin de confirmer ou d'infirmer les informations reçues.

L'information a été complètement confirmée - Catherine Howard a vraiment cocu son mari et dirigeant, et elle a été aidée en cela par la belle-fille d'Anne Boleyn, l'épouse de son frère, Lady Rochefort, une dame qui était loin d'être la plus des règles équitables. Après une brève enquête, un procès tout aussi court a suivi, qui a condamné à mort les deux femmes, la prostituée et le proxénète. Ils furent exécutés à la Tour le 12 février 1542.

Le roi en a assez d'être cocu. Sans y réfléchir à deux fois, il voulait se protéger des erreurs gênantes lors du choix d'une épouse et a publié un décret spécial, selon lequel tout sujet connaissant les péchés prénuptiaux de l'épouse royale était tenu d'en informer immédiatement le roi. De plus, le décret obligeait la chérie royale à avouer à l'avance à son roi tous ses péchés passés.

Henri VIII n'était pas très intéressé par ce que les autres pensaient de lui. Par son comportement et ses actions, il a continuellement défié les monarques européens, le pape et son propre peuple. Mais la réputation d’un cocu est une tout autre affaire. Un cocu est ridicule et aucun dirigeant ne peut se permettre d’être la risée aux yeux des gens.

Henri VIII vécut veuf encore un an. Enlisé dans des querelles diplomatiques avec la France et l’Écosse

(ces discordes ont finalement conduit Henri, trop sûr de lui, à des guerres qui ont complètement détruit l'économie du pays), il a poursuivi la réforme de l'Église. Par la volonté du roi, une traduction de la Bible a été publiée pour être utilisée pendant la liturgie et pour être lue par les nobles et le clergé (il était interdit aux gens ordinaires de lire la Bible sous peine de mort).

Il faut dire qu’Henri persécuta aussi bien les catholiques que les protestants. Sous son commandement, le Parlement anglais promulgue un décret en six points définissant les devoirs religieux de ses sujets. Selon ce décret, surnommé « sanglant », les partisans du pape devaient être pendus, et les luthériens ou anabaptistes devaient être brûlés vifs sur le bûcher. La foi correcte était reconnue comme étant la foi anglicane, inventée par le roi lui-même, qui prétendait agir par inspiration d'en haut...

En février 1543, juste avant de partir pour l'armée, Henri se marie pour la sixième et dernière fois. La nouvelle reine était Lady Catherine Parr, veuve de Lord Lethimer, une dame à la réputation irréprochable et limpide. Gente, de caractère calme et non dénuée d'intelligence, Catherine Parr, qui favorisait secrètement les luthériens, tenta de convertir Henri au luthéranisme afin de mettre fin à la sanglante bacchanale appelée « nettoyage de l'Église ». La réforme de l'église du roi Henri VIII a coûté cher au pays : des feux de joie brûlaient quotidiennement sur les places centrales des villes, les prisons étaient surpeuplées d'innocents et il se passait rarement une journée sans exécutions.

Après l'une des disputes théologiques familiales, Henri était tellement en colère contre sa femme que le même jour, avec le chancelier, il concocta un acte d'accusation contre elle, dans lequel la reine fut reconnue coupable d'hérésie et devait être arrêtée et jugée. De ses sympathisants, dont elle avait beaucoup, Catherine apprit le danger mortel et organisa à nouveau le lendemain un débat au cours duquel elle reconnut la supériorité d'Henri, le qualifiant de « premier des théologiens de notre temps », grâce à dont elle a regagné la faveur du roi.

Il est peu probable qu'Henry ait pardonné à sa femme, très probablement, il n'a fait que retarder les représailles et tôt ou tard Catherine Parr aurait mis fin à ses jours au même endroit que son homonyme et prédécesseur - sur l'échafaud, mais le destin était prêt à avoir pitié de elle, et en même temps sur tous ses sujets couronne anglaise. Le 28 janvier 1547, Henri VIII mourut dans les bras de son fidèle archevêque de Cantorbéry, Thomas Cranmer, et légua pour être enterré à l'abbaye de Westminster à côté de Jane Seymour. Il l'aimait probablement plus et plus fort que ses autres épouses. Peut-être parce qu'elle lui a donné son fils unique, ou peut-être pour d'autres considérations.

Le règne de trente-huit ans du tyran touchait à sa fin. Il est à noter que les courtisans ne croyaient pas immédiatement à la mort de leur roi. Il leur semblait qu'Henry faisait seulement semblant d'être mort pour écouter ce qu'ils diraient de lui. Il fallut du temps pour que chacun soit convaincu que le despote sanguinaire ne se lèverait plus de son lit.

Henri VIII reçut de son père près de deux millions de livres sterling et un pays appauvri à cause des extorsions royales sans fin, mais plein d'espoir pour un avenir meilleur. Après lui, il a laissé un trésor vide et un pays dévasté et tourmenté. Un pays dont les habitants semblaient ne croire en rien – ni en Dieu, ni au diable, ni à la sagesse royale, ni à un avenir radieux.

Il est impossible de croire qu'en mai 1509, Lord William Mountjoy écrivait à propos d'Henri VIII au grand humaniste Erasmus de Rotterdam : « Je dis sans aucun doute, mon Erasmus : quand vous apprenez que celui que nous pourrions appeler notre Octave a pris le trône de son père , votre mélancolie vous quittera en un instant... Notre roi n'a pas soif d'or, de perles, de bijoux, mais de vertu, de gloire, d'immortalité !

Henri VIII lui-même, qui n'hésitait pas à écrire dans sa jeunesse, imaginait sa vie dans l'une de ses propres chansons :

Et jusqu'à mes derniers jours
J'adorerai les amis joyeux.
Envie, mais n'interfère pas
Je devrais plaire à Dieu avec ma pièce.
Tirez, chantez, dansez -
C'est la vie de mon plaisir...
(traduction de l'auteur)

Catherine Parr, trente-quatre jours après la mort d'Henri VIII, s'empressa d'épouser Sir Thomas Seymour, amiral de la flotte royale, mais ne vécut mariée que six mois environ et mourut subitement au début de septembre 1547. On soupçonnait qu'elle était empoisonnée par son propre mari, qui devint soudain désireux d'épouser la princesse Elizabeth, future reine d'Angleterre et du Pays de Galles.

Henri VIII était un despote, un tyran, un monstre, mais l'amour ne lui était pas non plus étranger - le sentiment humain le plus fort et le plus brillant. C’est juste dommage que l’amour n’ait pas pu empêcher la transformation du bon roi Henri VIII en un despote sanguinaire. Au contraire, il a taché l’amour de sang, faisant douter nombre de ses sujets de l’existence même de l’amour.

Ou n’y avait-il pas d’amour dans la vie d’Henri VIII, mais seulement des instincts qu’il prenait lui-même pour de l’amour ?

Peu importe ce que les historiens écrivent sur le roi anglais Henri VIII, l'intérêt pour cet homme vraiment extraordinaire ne diminue pas.

Source : Ivonin Yu.E., Ivonina L.I. Dirigeants des destinées de l'Europe : empereurs, rois, ministres des XVIe - XVIIIe siècles. - Smolensk : Rusich, 2004.

Ses actions combinaient des motivations politiques et personnelles d'une manière très bizarre et à première vue contradictoire ; Henri VIII était dépeint soit comme un roi-juir, peu impliqué dans les affaires de l'État et constamment dans un tourbillon de divertissements à la cour (une attention particulière est généralement accordée). payé à sa vie personnelle scandaleuse), puis tyran cruel et perfide, puis homme politique extrêmement calculateur et sobre, indifférent aux femmes, qui arrangeait les mariages uniquement pour des raisons politiques et entretenait une cour luxueuse uniquement par nécessité, pour des raisons de prestige. L'un de ses biographes pensait que le comportement d'Henri VIII indiquait les tendances paranoïaques du monarque anglais. Bien entendu, cette opinion est controversée. De nombreuses évaluations du roi souffrent d'un côté. La seule chose sur laquelle tous les auteurs qui ont écrit sur lui sont certainement d'accord est que Henri VIII était un despote. En fait, il combinait étonnamment les traits d'un noble chevalier et d'un tyran, mais (p. 115) des calculs sobres visant à renforcer son propre pouvoir ont prévalu.

Les affaires politiques étaient principalement gérées par ses favoris, les principaux hommes d'État d'Angleterre du XVIe siècle, qui ont en fait jeté les bases de l'absolutisme anglais - Thomas Bulley et Thomas Cromwell. À eux, on pourrait ajouter le grand humaniste anglais Thomas More, qui fut Lord Chancelier d'Angleterre de 1529 à 1532. Mais, premièrement, le temps de son ministère fut de courte durée, et deuxièmement, malgré toutes ses brillantes capacités, non seulement il ne détermina pas la politique du royaume anglais, mais n'était tout simplement pas un homme d'État majeur, bien qu'il connaisse bien les ressorts secrets de la prise de décisions gouvernementales importantes. Néanmoins, More a subi le même triste sort que Wolsey et Cromwell : tous trois sont tombés en disgrâce, mais si Buley a réussi à mourir de mort naturelle, évitant une exécution inévitable, alors More et Cromwell ont terminé leurs jours sur l'échafaud.

Les contemporains et les historiens reconnaissent Henri VIII comme un tyran. Sans citer de noms, nous citerons quelques déclarations de divers auteurs : « Henri VIII était un tyran, mais un souverain brillant et capable », « Il devint définitivement un despote, mais dans ses actions il était conforme à la volonté du peuple », "Il avait une volonté et un caractère inflexible, qui étaient capables de le conduire vers un objectif prédéterminé, malgré les obstacles..." L'un des traits caractéristiques d'Henri VIII a été très justement noté par Thomas More. Après que le roi ait visité la maison de More à Chelsea (banlieue de Londres), le gendre du grand humaniste, William Roper, a exprimé son admiration pour l'amour que Henri VIII témoignait à More. A cela More fit tristement remarquer : « Je dois vous dire que je n'ai aucune raison d'être fier de mes relations avec le roi, car si au prix de ma tête il est possible d'obtenir au moins une forteresse en France, le roi ne le fera pas. hésitez à le faire. Déjà à l'article de la mort, le cardinal Wolsey, qui avait bien étudié son roi, dit à sir William Kingston : « Vous devez être sûr de ce que vous lui avez mis dans la tête, (p. 116), car vous ne le retirerez plus jamais. » Au fil des années, Henri VIII est devenu encore plus méfiant et vindicatif, détruisant ses ennemis réels et supposés avec une horrible cruauté.

La formation du caractère du roi anglais a été grandement facilitée par les conditions dans lesquelles il a été élevé. Ce sont eux qui nous permettent de répondre à la question de savoir pourquoi il est passé d'un jeune angélique à un monstre dans ses années de maturité. La situation dans les premières décennies du règne Tudor, quand éclatèrent ici et là des rébellions de partisans de Richard III d'York et des manifestations antifiscales, détermina le désir d'Henri VII, le père du héros de cet essai, de ne pas perdre le pouvoir à tout prix. De plus, ces derniers temps (p. 117)

Durant les années de son règne, des divergences apparaissent entre lui et son fils, le futur Henri VIII. Le prince ne voulait pas épouser Catherine d’Aragon qui, après la mort de son premier mari Arthur, qui était le frère aîné du prince, vivait en Angleterre, dans l’attente d’une décision sur son sort. Henri VII croyait que le mariage de son fils, héritier du trône, et de Catherine d'Aragon était la meilleure façon renforcer l'alliance entre l'Angleterre et l'Espagne. Dans ce cas, à son avis, la protection de l'Angleterre contre les attaques de la France était garantie. De plus, le roi d’Angleterre était très attiré par l’importante dot de Catherine, qu’il ne voulait pas manquer. Henri VIII se distinguait par son amour de l'argent. Le jeune prince fut obligé d'accepter la volonté de son père et de sourire docilement, même si derrière son sourire se cachait une profonde haine envers son parent. Dans le même temps, voyant la réticence des Espagnols à épouser son fils Henri et Catherine, le vieux roi traita froidement sa belle-fille, la veuve du prince Arthur. Le roi anglais voulait forcer les Espagnols eux-mêmes à se rapprocher de Londres. Catherine n'était plus invitée aux célébrations de la cour. Sa pension était bien pire que celle de la famille royale, elle recevait peu d'argent et, finalement, elle était tenue dans l'ignorance de son mariage avec Henry. Pendant ce temps, le jeune prince s'amusait de toutes ses forces, et Henri VII l'encourageait secrètement.

Au début de 1509, Henri VII, déjà complètement malade (il mourut, comme son fils aîné Arthur, de la tuberculose), n'évoqua même pas le mariage d'Henri et Catherine d'Aragon. Mais sur son lit de mort, il dit à son fils : « Nous ne voulons pas faire pression sur le prince, nous voulons lui laisser la liberté de choix. » Et pourtant ses derniers mots furent : « Épouser Catherine ».

Les conseillers du jeune roi mirent rapidement fin à l'affaire et le mariage fut bientôt conclu. Ainsi, un nœud de contradictions extrêmement complexe se noua entre l'Angleterre, l'Espagne et les Habsbourg, puisque le petit-fils de Ferdinand d'Aragon, Charles de Habsbourg, neuf ans, neveu de Catherine, était le seul véritable prétendant au trône d'Espagne.

Les premières années du règne d'Henri VIII se déroulent dans une atmosphère de festivités de cour et d'aventures militaires. Les deux millions de livres sterling laissés par l'avare Henri VII dans le trésor royal fondirent à une vitesse catastrophique. Le jeune roi jouissait de la richesse et du pouvoir, passant son temps à se divertir sans arrêt. Homme instruit et polyvalent, Henri VIII a d’abord suscité des espoirs chez des personnes orientées vers des idéaux humanistes. Lord William Mountjoy écrivait au grand humaniste Erasmus de Rotterdam en mai 1509 : « Je le dis sans aucun doute, mon Erasmus : quand vous apprenez que celui que nous pourrions appeler notre Octavien a pris le trône de son père, votre mélancolie vous quittera instantanément... Notre roi n'a pas soif d'or, de perles, de bijoux, mais de vertu, de gloire, (p. 119) d'immortalité ! Henri VIII lui-même, qui dans sa jeunesse était enclin à écrire, dans une chanson qu'il écrivit et mit en musique, présenta ainsi son mode de vie et son idéal :

Je serai là jusqu'à mes derniers jours

Aimer un joyeux cercle d'amis -

Sois jaloux, mais n'ose pas intervenir

Je devrais plaire à Dieu avec mon

Jeu : tirer,

Chante, danse -

C'est ma vie

Ou multiplier une série

Ne suis-je pas libre de tels plaisirs ?

Mais la passion la plus grande et indéracinable du deuxième Tudor était le pouvoir et la gloire. La splendeur de la couronne Plantagenêt, dont il rêvait de restaurer le pouvoir, le poussa dans une guerre risquée en alliance avec son beau-père Ferdinand d'Aragon contre la France. Les revenus du roi d'Angleterre à cette époque ne permettaient pas un tel gaspillage. style de vie et politiques à grande échelle. Même si le Parlement s'est montré généralement obéissant, conscient des récentes manifestations anti-fiscales, il n'était pas très disposé à autoriser la collecte d'impôts d'urgence. Le roi était plus pauvre que tous les grands seigneurs féodaux réunis, mais il dépensait plus qu’eux. L'Angleterre ne disposait pas de sa propre flotte ; si nécessaire, des navires de marchands italiens et hanséatiques étaient utilisés. Les rois anglais n’avaient pas non plus d’armée régulière. Sous Henri VII, un détachement d'arquebusiers est créé, et Henri VIII forme un détachement de piquiers. Dans plusieurs forteresses frontalières, il y avait (p.120) des garnisons permanentes, dont le nombre total de soldats ne dépassait pas 3 000 personnes. Bien qu'en théorie ils puissent servir de noyau pour créer une armée permanente, c'était trop peu et les Tudors ne pouvaient pas se passer de mercenaires étrangers.

Les vingt premières années de son règne, Henri VIII s'occupa principalement des questions de politique étrangère. L'ambition du jeune roi semblait ne connaître aucune limite, mais il n'y avait pas d'argent pour mettre en œuvre des projets grandioses. Guerre infructueuse avec la France en 1512-1513. a coûté au trésor anglais 813 mille livres sterling. L'allié Ferdinand d'Aragon, ayant conclu une paix séparée avec le roi de France Louis XII, laissa en fait l'Angleterre seule avec la France. La collecte d'une subvention de 160 000 livres sterling, votée par le Parlement en 1514, rapporta moins d'un tiers du montant requis. Il était impossible de poursuivre une politique étrangère active sans risquer de provoquer une vague de protestations antifiscales. Il y avait une autre raison importante au tournant de la politique étrangère du roi anglais. Dès qu'il s'enlisa dans la guerre avec la France, les relations avec l'Écosse se détériorèrent immédiatement. Le 22 août 1513, le roi écossais Jacques IV, à la tête d'une armée de 60 000 hommes, se dirige vers la frontière anglaise. Il voyait en France le garant de l'indépendance de l'Écosse face aux empiétements de l'Angleterre et agissait souvent en alliance avec elle. C'est ce qui s'est passé cette fois aussi. Dans un moment difficile, la couronne française s'est tournée vers le roi écossais pour obtenir de l'aide. Mais le 9 septembre, à la bataille de Flodden, les Écossais, qui combattaient toujours mal dans la plaine, subissent une cuisante défaite, et le 10 août 1514, un traité de paix est signé entre Louis XII et Henri VIII. L'un des objectifs du monarque anglais était d'obtenir le soutien de la France afin de prendre la Castille en main. Selon le roi d'Angleterre, elle aurait dû appartenir aux filles de Ferdinand d'Aragon, dont l'une, Catherine, était son épouse. Henri VIII n'a pas abandonné l'espoir d'étendre ses possessions. Il considérait le mariage espagnol comme un moyen d'accroître son prestige international. (p.121)

Le successeur de Louis XII sur le trône de France, François Ier, qui poursuivit activement la politique italienne de ses prédécesseurs, décida que les conflits anglo-écossais ne devaient pas entraîner la France, qui menait des opérations militaires en Italie, dans une guerre contre l'Angleterre. Après les victoires de François Ier à l'automne 1515 en Lombardie et la mort de Ferdinand d'Aragon au début de 1516, l'équilibre des pouvoirs en Europe occidentale changea radicalement. L'Espagne se retrouve sous le règne de Charles Quint. Sa politique étrangère prend une direction clairement pro-Habsbourg, ce qui complique les relations entre l'Angleterre et l'Empire.

Les changements survenus étaient censés affecter la position d'Albion dans les affaires d'Europe occidentale. L'Angleterre a commencé à revenir à la politique d'équilibre des pouvoirs développée par Henri VII, dont le partisan, à l'époque d'Henri VIII, était alors Lord Chancelier du Royaume et Cardinal de l'Église catholique romaine, Thomas Wolsey.

Cet homme politique réussit à prendre en main les rênes du pouvoir à une époque où Henri VI11 préférait danser et chasser. Pendant 15 ans, Wolsey fut la deuxième personnalité politique d'Angleterre après le roi. Dans sa biographie, écrite par George Cavendish en 1554-1558. et publié seulement en 1641, on dit que Wolsey est né dans une famille de bouchers à Ipswich, un endroit du Suffolk. Il a montré très tôt une aptitude à apprendre et a pu faire des études supérieures à l'Université d'Oxford. En 1503, Wolsey devint aumônier de Sir Richard Nanfant, qui fut gouverneur de Calais. Le gouverneur lui fit confiance et, sur sa recommandation, le jeune prêtre fut envoyé en mission diplomatique auprès de l'empereur Maximilien T. La tâche accomplie avec succès contribua à l'avancement rapide de Wolsey dans les échelons. Peu avant sa mort, Nenfan recommanda son aumônier à Henri VII lui-même. Ayant pris la même position sous le roi, Wolsey eut accès à la cour (p.122)

Cependant, déjà en novembre 1509, il fut nommé membre du Conseil privé et entretenait désormais des contacts constants avec le jeune roi, qui avait besoin d'exécuteurs testamentaires capables et actifs. Lorsqu'en 1511 des rumeurs sur la mort imminente du pape Jules II parvinrent en Angleterre, qui se révélèrent plus tard fausses, Wolsey expliqua très sérieusement à son souverain quel avantage il pourrait obtenir s'il le faisait cardinal. La casquette de cardinal était une étape nécessaire vers la tiare papale. Bientôt, Wolsey devient effectivement cardinal, après avoir écarté de son chemin l'archevêque d'York, le cardinal Bainbridge (on pense qu'il a été empoisonné par les agents de Wolsey à Rome). Cela s'est produit en juillet 1514. La mort de Bainbridge a ouvert la voie à Wolsey au rang d'archevêque d'York et au rang de cardinal. Puis il devient Lord Chancelier d'Angleterre et reçoit

(p.123) le consentement du Pape à être le cardinal légat de la Curie romaine en Angleterre avec de larges pouvoirs. Un pouvoir énorme est concentré dans les pets d'un fils de boucher. En fait, Wolsey contrôlait la politique étrangère de l'Angleterre et dirigeait les finances du pays. Les ambassadeurs étrangers se tournaient le plus souvent vers lui. Sa maison (il construisit bientôt un magnifique nouveau palais à Lambeth - un homme d'origine modeste était simplement obsédé par le luxe) était toujours bondée de gens cherchant son soutien et son aide.

Les années suivantes pourraient servir d’illustration éloquente de la politique de « rapport de force » de Wolsey. D'une part, François Ier recherchait l'amitié avec l'Angleterre, d'autre part, Charles de Habsbourg cherchait, par l'intermédiaire de Wolsey, à rencontrer personnellement le roi anglais. Cela est devenu particulièrement évident après que ce dernier a été élu empereur du Saint-Empire. Alors qu'un affrontement direct se préparait entre la France et l'Empire, les deux camps cherchaient un allié et cherchaient à obtenir, sinon du soutien, du moins. au moins La neutralité de l'Angleterre. Le faste de la rencontre entre les rois anglais et français dans la vallée de l'Ardes, dans le nord de la France, au printemps 1520, ne correspondit pas à ses résultats. Hormis des assurances générales d'amour et d'amitié, le roi de France n'a rien entendu d'important de la part d'Henri VIII. Lors de la rencontre dans la vallée de l'Ardes, un curieux épisode se produit. Lorsque Wolsey, dans son discours de bienvenue, énumérant les titres du roi anglais, en arriva aux mots « Henry, roi d'Angleterre et de France » (l'affirmation ne correspondait pas du tout à la réalité, mais montrait les ambitions du monarque anglais), il a ri et s'est exclamé : « Supprimez ce titre !

Et pourtant, la tentation d'étendre ses possessions aux dépens de la France était si grande que le roi d'Angleterre décida de conclure une alliance avec l'empereur contre François Ier. La guerre contre la France aurait pu coûter cher à l'Angleterre, mais cela n'arrêta pas la guerre. monarque ambitieux. Il a exigé de l'argent de Wolsey, et autant que possible. En 1522-1523 (p. 124) Le Lord Chancelier a collecté des emprunts forcés d'un montant de 352 231 livres sterling et, l'année suivante, a tenté de reconstituer le trésor au moyen d'un emprunt, qu'il a qualifié de « subvention amicale », mais cette entreprise a échoué. Dans plusieurs comtés, la situation a été marquée par des soulèvements armés. Tout cela, bien sûr, était alarmant, mais Henri VIII décida néanmoins d'entrer en guerre contre la France.

Il accueillit la nouvelle de la défaite française à Pavie par l'exclamation : « Tous les ennemis de l'Angleterre ont été détruits ! Verse-moi encore du vin ! À l’abbaye de Westminster, avec la participation de Wolsey lui-même, une messe solennelle a été célébrée avec le chant de « Toi, Seigneur, nous louons ! Le roi d'Angleterre s'empressa d'adresser à Charles Quint une lettre de félicitations, dans laquelle il promettait de contribuer à l'achèvement de la campagne d'Italie, pour laquelle il exigeait que l'Angleterre cède une partie des terres françaises (Bretagne, Guyenne et Normandie). En faisant ces affirmations, il pensait de manière totalement irréaliste. Premièrement, Charles Quint n'a pas eu l'occasion de développer les succès obtenus ; cela a été entravé par le manque de finances et le déclenchement de la guerre paysanne en Allemagne. Deuxièmement, l'empereur n'allait pas satisfaire les revendications territoriales d'Henri VIII. Ce sont ces circonstances qui ont influencé la décision de Charles de refuser d’épouser Mary, la fille d’Henry. L'empereur donna la préférence à la princesse portugaise avec sa dot de 900 mille ducats. De plus, la princesse Isabelle avait déjà atteint l'âge du mariage et Mary n'avait même pas neuf ans.

Ayant été refusé par l'empereur, Henri VIII se trouve confronté à une alternative. La poursuite de l'alliance avec les Habsbourg menaçait de placer l'Angleterre dans une position de partenaire inégal. D'autre part, une alliance ou au moins une neutralité bienveillante envers la France, seul pays capable de résister à la lutte contre les Habsbourg, promettait des avantages économiques et politiques, puisque les succès français dans la situation modifiée pourraient renforcer la position d'Henri VIII. Cependant, le tournant vers un rapprochement avec la France ne s’est pas produit immédiatement. Ce n'est qu'à la fin de l'été 1525 que Wolsey put se rendre en France et y signer (p. 125) un accord de paix et d'amitié éternelle entre les deux pays qu'il avait prévu depuis longtemps.

Lors d'une des célébrations organisées par le joyeux gros homme Buley, qui aimait montrer sa richesse, le roi rencontra une femme qui joua plus tard un rôle fatal dans le sort du cardinal. Malgré toute sa prudence, Henri VIII était un grand coureur de jupons et ne refusait pas les amours. Buley lui a présenté la jeune dame d'honneur de la reine, Anne Boleyn. Alors qu'elle était encore une fille, elle accompagna en France la sœur d'Henri VIII, Mary, qui épousa Louis XP. De 1519 à 1522, Anne Boleyn fait partie de la suite de Claude, l'épouse de François Ier, et rentre en Angleterre à l'âge de 16 ans. A Paris, elle acquiert les bonnes manières, apprend à tenir une conversation, à jouer des instruments de musique et maîtrise plusieurs langues étrangères, principalement le français. Anna elle-même, joyeuse, charmante et pleine d'esprit, était l'une des dames les plus attirantes de la cour du jeune (p. 126) roi. Les auteurs précédents écrivent généralement qu'Henri VIII était captivé par ses yeux immenses. Mais ces dernières années, tout à fait dans l'air du temps, ils ont de plus en plus souvent commencé à souligner le sex-appeal prononcé d'Anne Boleyn, qui n'était pas du tout considérée comme une beauté. Bref, Henri VIII tomba passionnément amoureux. Mais l'essentiel était qu'il envisageait de divorcer de Catherine d'Aragon et d'épouser Anne Boleyn. Lorsque Buley apprit ses intentions par le roi, il s'agenouilla devant son souverain et le supplia longuement d'abandonner de telles pensées. Pour les Bulls, la question du divorce d'Henri VIII était très importante, car elle affectait les intérêts de l'Église.

Buley comprit qu'il était presque impossible d'obtenir le consentement du roi au divorce du pape, puisque Catherine d'Aragon était la tante de l'empereur et que beaucoup dépendait de la position de Charles Quint. C'était une autre affaire quand Henri VIII prenait des maîtresses pour lui-même - c'était pas du tout interdit; à propos, l'un d'eux lui donna un fils, à qui le roi donna le titre de comte de Richmond, et il le fit de manière démonstrative, puisque parmi les enfants de Catherine, seule la fille Maria restait en vie (le reste des enfants étaient mort-nés). Plus tard, la sœur cadette d'Anne Boleyn, Mary, devint également la maîtresse d'Henri VIII. Peut-être que les événements auraient pris une tournure différente, mais la demoiselle d’honneur refusa d’être la prochaine favorite du roi, insistant pour qu’il l’épouse. Henri VIII, peu habitué à la résistance, cherche à tout prix à conquérir la dame de son cœur.

Pour comprendre la raison de l’insistance d’Anne Boleyn, disons quelques mots sur son origine. Son père, Sir Thomas Boleyn, était marié à Lady Anne Plantagenêt, demi-sœur d'Henri VII. En 1509, il devint chambre à coucher d'Henri VIII. Il se voit souvent confier diverses missions diplomatiques. Thomas Boleyn est issu de la bourgeoisie londonienne, mais parvient à marier sa sœur au duc de Norfolk. Ainsi, derrière le nouveau favori se tenait l'un des puissants dirigeants de l'ancienne aristocratie, qui envisageait de faire d'Anna un moyen de pression sur le roi. Connaissant le caractère d'Henri VIII (p. 127) qui s'efforçait d'atteindre son objectif souhaité par tous les moyens, Norfolk et ses partisans soutinrent la ténacité d'Anne Boleyn.

L'idée d'un divorce avec Catherine d'Aragon est née du roi il y a longtemps. Quelques années avant le mariage, dans un document secret daté du 27 juin 1505, Henri, alors prince de Galles, protesta contre le projet de mariage avec Catherine, remettant en question sa légalité au motif qu'il n'était lui-même pas encore en âge de se marier. Peut-être que le document mentionné ci-dessus a été rédigé plus tard, mais personne n'a pu le prouver. Il semble qu'Henri VIII avait de très bonnes raisons politiques pour se débarrasser des diktats de l'Espagne en brisant l'alliance matrimoniale dynastique. En 1514, alors qu'un rapprochement entre l'Angleterre et la France s'opère, scellé par le mariage de la sœur du roi anglais Marie et de Louis XII, Henri VIII envisage de divorcer de Catherine d'Aragon, évidemment pour des raisons essentiellement politiques. Mais un tel divorce exigeait des raisons très impérieuses. Buley, par exemple, a proposé comme argument l'absence d'héritier mâle pour le couple royal - un argument très important du point de vue de la succession au trône. Le roi lui-même, qui dans sa jeunesse se préparait à prendre le rang d'archevêque de Cantorbéry et avait reçu une bonne formation théologique, a trouvé dans la Bible, dans le livre du Lévitique, une phrase qui disait que celui qui est marié à la femme de son frère commet un grand péché. Henri VIII ne manqua pas de faire immédiatement connaître ce fait. La situation était ridicule - le roi après presque 18 ans la vie de famille découvrit que pendant tout ce temps il avait vécu dans le péché et que son mariage était invalide du point de vue de toutes les lois chrétiennes. Le 22 juin 1527, Henri VIII dit à Catherine d'Aragon que ses conseillers les plus sages et les plus érudits avaient exprimé l'opinion que lui et elle n'avaient jamais été mari et femme et que Catherine devait décider elle-même où elle devait désormais être. La passion du roi pour Anne Boleyn s'intensifiait chaque jour. Il a bombardé Anna de tendres lettres d'amour (p. 128), mais elle était catégorique. L'une des raisons de sa résistance était que la favorite avait déjà été amoureuse du jeune Lord Henry Percy et qu'elle allait l'épouser. Le roi, bien entendu, ne le voulait pas et, non sans l'aide de Buley, le jeune seigneur fut envoyé dans le nord de l'Angleterre. Par la suite, Anna a découvert qui était responsable de l'effondrement de ses espoirs de jeune fille et a déclaré: "Si cela était en mon pouvoir, je causerais beaucoup de problèmes au cardinal." Parallèlement, elle flirte avec Sir Thomas Wyatt. Wolsey s'est retrouvé dans une position difficile. Proche du roi et, dans un premier temps, seul à connaître la passion de son souverain, il aurait dû contribuer à satisfaire les désirs du monarque. Mais au plus profond de son âme, Wolsey chercha à mettre en œuvre une autre option de mariage : réalisant qu'un divorce avec Catherine d'Aragon était inévitable (il connaissait très bien son roi), le cardinal décida que le meilleur parti pour Henri VIII serait une princesse française. .

Il semblerait que le cardinal baignait dans les rayons de la gloire, était influent et riche, mais dans la situation qui se présentait, il devenait parfois perplexe, d'autant plus qu'il ressentait l'attitude froide d'Anne Boleyn envers sa personne. Ayant perdu Percy et accepté de devenir l'épouse du roi après le divorce d'Henri VIII, Anne considérait Wolsey comme l'un des obstacles à la réalisation de son rêve ambitieux de devenir reine d'Angleterre. Elle exigea qu'Henri VIII arrête Wolsey et menaça de quitter la cour royale.

Henri VIII espérait obtenir la permission de divorcer de Catherine d'Aragon du pape. Mais après la défaite de Rome en mai 1527, la position du pape Clément VII s'affaiblit et, s'étant par la suite réconcilié avec Charles, le pape ne voulut pas le mettre en colère en acceptant le divorce du roi d'Angleterre avec la tante de l'empereur.

Entre-temps, la situation internationale commença à évoluer en faveur de Charles Quint. Après la mort de la majeure partie de l'armée française suite à une épidémie de peste près de Naples en 1528, il devint évident que François Ier parviendrait à un accord avec l'empereur. La conviction sincère de Wolsey (p. 129) selon laquelle une alliance avec la France était le seul moyen de persuader le pape de faire des compromis et de résister aux Habsbourg par des moyens diplomatiques exigeait une participation inconditionnelle aux opérations militaires, mais cela suscitait inévitablement le mécontentement du roi et les intrigues de l'opposition féodale menée par Norfolk. L’alliance anglo-française elle-même n’a apporté aucun bénéfice au gouvernement Tudor, mais sa politique étrangère anti-Habsbourg n’a pas changé. Cela ressort principalement de l'histoire des procédures de divorce d'Henri VIII et de Catherine d'Aragon. L'opinion souvent répandue dans la littérature selon laquelle le divorce était la raison de la Réforme doit être clarifiée, car en réalité tout était plus compliqué. Ce n'est devenu une telle raison qu'à l'automne 1529. Avec le renforcement de la tendance anti-Habsbourg police étrangère En Angleterre, le mariage d'Henri VIII et de Catherine d'Aragon s'est avéré non seulement peu rentable, mais aussi extrêmement dangereux, puisque la tante de l'empereur pouvait réunir autour d'elle tous les éléments pro-Habsbourg et opposants à Henri VIII. Procéder à un divorce et conclure un nouveau mariage avec la sanction du pape serait en même temps un compromis avec la curie papale. Le désir du roi anglais de parvenir à un accord avec le pape était largement déterminé par le fait que Clément VII avait récemment été cardinal protecteur de l'Angleterre, c'est-à-dire défenseur de ses intérêts au sein de la curie papale. Au début de la procédure de divorce, ces tâches étaient accomplies par Lorenzo Campeggio, associé à Buley. de longues années coopération. De plus, Wolsey pensait que l'arrivée de Campeggio en Angleterre deviendrait un moyen pour le pape de faire pression sur l'empereur dans les affaires italiennes. Par conséquent, le roi et grand chancelier se sont tournés vers Clément VII pour lui demander d'envoyer une commission de Rome pour mener la procédure de divorce. Mais lorsque les Français commencèrent à subir des défaites en Italie et que le pape apprit l'attitude négative de l'empereur à l'égard de l'idée du divorce, il s'empressa de donner à Campeggio l'ordre de « rétablir la paix et l'harmonie dans la famille du roi d'Angleterre » et empêcher le divorce. (p.130)

Les diplomates des Habsbourg ont tenté de soudoyer Wolsey avec une grosse somme d'argent et la promesse du rang d'archevêque de Tolède, afin qu'il contribue par tous les moyens à aggraver les relations entre l'Angleterre et la France. Wolsey, qui avait accepté de trouver une solution de compromis aux problèmes familiaux du roi, se retrouva dans une position très difficile. Il a convaincu à plusieurs reprises Campeggio qu'il était peu probable que Charles Quint utilise l'affaire du divorce pour attaquer Rome ou l'Angleterre. Pendant ce temps, le groupe qui soutenait Anne Boleyn cherchait à destituer Wolsey qui, tentant d'empêcher cela, cherchait à renforcer sa position par des actions de politique étrangère visant à un rapprochement avec la France.

A la cour des cardinaux, Catherine d'Aragon se comporte avec une grande dignité. Sa principale ligne de défense était qu'elle avait épousé Henri VIII alors qu'elle était vierge. Wolsey, bien sûr, défendit la position du roi, mais Campeggio ne voulait pas décider s'il devait ou non satisfaire la demande d'Henri VIII. Sur ce, l'envoyé papal quitta l'Angleterre. Le duc de Suffolk a dit ceci à propos de la cour des cardinaux : « Depuis la fondation du monde, aucun membre de votre classe n’a apporté de bien à l’Angleterre. Si j’étais roi, j’ordonnerais immédiatement que vous soyez tous deux envoyés en exil. Le résultat peu concluant de la cour des cardinaux a été un signal d’alarme pour Wolsey. Ce fut le début de sa chute.

Les sentiments de Réforme grandissaient dans le pays et Wolsey restait catholique et était un opposant déterminé à la Réforme. La richesse qu'il affichait dans un esprit purement médiéval, son impunité et sa position particulière auprès du roi avaient longtemps provoqué une irritation dans les cercles de la cour, ce qui suscitait la haine du cardinal dans la société anglaise. Le Parti du Norfolk et du Suffolk, avec l'aide d'Anne Boleyn, a demandé la démission de Wolsey. Bientôt, le Lord Chancellor, conformément aux traditions politiques anglaises de l'époque, fut accusé de haute trahison. En octobre 1529, Wolsey démissionna et se retira des affaires politiques à York, dans la résidence de son archevêque. (p.131) Il est à noter que sa démission est intervenue à la veille du « Parlement de la Réforme » (1529-1536), qui a mené d'importantes réformes de l'Église.

L’intention de mettre en œuvre des mesures de réforme « par le haut » peut sembler inattendue. En fait, le roi n'est pas tombé amoureux au point de rompre avec l'Église catholique au nom d'un divorce d'avec Catherine d'Aragon ! En tout cas, cela a semblé tel à de nombreux contemporains, et cette circonstance a influencé l'opinion des historiens jusqu'à nos jours. Après tout, beaucoup savaient que Henri VIII, dans sa jeunesse, se préparait à prendre le rang d'archevêque de Cantorbéry, qu'il connaissait la théologie et était un adepte de la foi catholique. Pour son traité anti-Luther « Pour la défense des sept sacrements » (dont la plupart auraient été écrits par Thomas More), le pape Léon X lui a donné le titre de « Défenseur de la foi » en 1521. Non à l’insu du roi, l’évêque de Rochester John Fisher, son ancien tuteur et sa future victime, publia un traité « Sur la défense de la foi catholique contre la « captivité babylonienne » de Luther. Certes, en 1525, à l'initiative de l'ancien roi danois Christian II, expulsé de son pays et tentant d'obtenir le soutien des princes allemands, une tentative fut faite pour réconcilier Henri VIII et Luther. Le réformateur a écrit une lettre au roi d'Angleterre pour s'excuser du fait que dans le feu de la polémique, en réponse au traité d'Henri VIII « Pour la défense des sept sacrements », il avait eu recours à des insultes (des expressions comme « monstre à l'esprit étroit », « thomiste putain » étaient peut-être les plus innocents). Mais Henri VIII répondit de manière très évasive : le roi anglais continuait de considérer Luther comme le principal coupable de la guerre paysanne en Allemagne.

La question principale de la Réforme royale était avant tout de décider ce qui appartenait à Dieu et ce qui appartenait à César, c'est-à-dire au roi d'Angleterre. La crise couvait, un tournant politique était inévitable et la chute de Wolsey devenait une question de temps. Cela a évidemment été ressenti par le parti de Norfolk et d'Anne Boleyn, qui faisait pression pour la démission du Lord Chancelier. « Quelle que soit l'issue de cette affaire, écrit l'ambassadeur de l'empereur Eustace Chapuis, ceux qui ont soulevé cette tempête ne reculeront devant rien jusqu'à ce qu'ils détruisent le cardinal, sachant bien que s'il retrouve son prestige et son pouvoir perdus, ils en paieront eux-mêmes la tête. " Le duc de Norfolk a même juré en cercle étroit qu'il préférerait manger Wolsey vivant plutôt que de permettre sa nouvelle ascension.

Accusant Wolsey de trahison, Henri VIII déclara qu'il intriguait dans la curie papale dans le but de subordonner le roi anglais au trône romain. Mais même à York, le cardinal n'était pas laissé seul. Le parti Norfolk craignait que le Lord Chancelier déchu ne se retrouve à nouveau au pouvoir. Après tout, les actions d'Henri VIII étaient souvent imprévisibles et les conspirateurs eux-mêmes étaient bien conscients de l'absurdité et de la fausseté des accusations portées contre le cardinal. Un peu plus d'un an après la démission de Wolsey, il fut de nouveau convoqué à Londres. L'agent de la tour Kingston est venu le chercher. Cela signifiait l'échafaud. Mais sur le chemin de Londres, Wolsey, choqué par la défaveur royale, tomba malade et mourut dans l'abbaye de Leicester le 29 novembre 1530. Dans ses dernières confessions, Wolsey déclara qu'il combattait avec vigilance la secte luthérienne, qui ne devait pas se renforcer. dans le royaume, car les hérétiques causent de grands dégâts aux églises et aux monastères. Il donne ici l'exemple de la République tchèque pendant les guerres hussites, où les hérétiques s'emparent du royaume et soumettent le roi et la cour. « Il est impossible, je vous en supplie, s'adressa Wolsey au roi, que les communautés se soulèvent contre le roi et les nobles du royaume d'Angleterre. Cet appel est extrêmement intéressant. Soit Wolsey ne comprenait vraiment pas les intentions du roi de piller l’église, ce qui prouve la capacité exceptionnelle d’Henri VIII à cacher ses objectifs, soit il voulait mourir en paix avec l’Église catholique. Le comportement d'Henri VIII est également intéressant. Wolsey était déjà emmené à Londres pour affronter une mort certaine, et le roi, discutant des questions au Conseil privé, s'est exclamé : « … Chaque jour, je remarque que le cardinal d'York me manque ! (p.133)

Avec ces mots, Norfolk et Suffolk ne pouvaient pas craindre pour leur vie - et si le roi réintégrait Wolsey à la cour. Mais quelques jours plus tard, il mourut ? Cependant, les paroles du roi pourraient également signifier que le parti du Norfolk ne remplacera pas le chancelier déchu d’Henri VIII et qu’il le comprend très bien lui-même. D'ailleurs, Henri VIII a souvent utilisé cette technique, tout en accusant ceux qui ont contribué à la chute de ses favoris. Ce fut le cas de Thomas More, de Thomas Cromwell et de sa future épouse Anne Boleyn.

Pendant le règne d'Henri, des postes clés étaient occupés par d'éminents hommes d'État qui déterminaient en grande partie la politique de ces années-là. À un degré ou à un autre, le roi écoutait leurs opinions et s'y fiait, mais il se réservait toujours la décision finale.

En octobre 1529, Thomas More, grand humaniste et auteur de nombreux ouvrages, notamment théologiques, dirigés contre Luther et les réformateurs anglais, fut nommé Lord Chancelier. Plus une fois, il a parfaitement accompli plusieurs missions diplomatiques, mais ses inclinations à affaires d'état ne l'ont pas montré parce qu'ils l'ont distrait de ses études universitaires. Peut-être Henri VIII espérait-il que le scientifique, loin des affaires, contrôlé par le gouvernement, sera son instrument obéissant et ne poursuivra pas une politique indépendante. Bien que Mor n'ait pas vraiment eu beaucoup d'influence sur les affaires de l'État, il n'est pas devenu un instrument obéissant du roi, surtout lorsque cela a affecté ses convictions d'humaniste et de catholique croyant, ce qui lui a finalement coûté non seulement le poste de Lord Chancelier (en 1532 il démissionne), mais aussi son chef. More, refusant de prêter allégeance au roi en tant que chef de l'Église anglicane, fut accusé de trahison et exécuté en juin 1535. Henri VIII était impitoyable lorsqu'il s'agissait de désobéissance, même de la part de ceux qu'il appelait ses amis.

Naturellement, Thomas More n'a pas pu résoudre les cas de divorce. Mais le roi anglais était obstiné dans son désir (p. 134) de divorcer de Catherine d'Aragon. En juin 1530, une adresse fut envoyée au pape au nom de l'ensemble du peuple anglais, signée par soixante-dix seigneurs spirituels et temporels et onze membres de la Chambre des communes, exprimant ses craintes quant à l'absence d'héritier du trône en Angleterre. Le message indiquait que si le pape persistait dans sa réticence à accorder l'autorisation de divorcer, le gouvernement anglais trouverait d'autres moyens pour lever l'obstacle. Plus tôt encore, un congrès du clergé anglais avait décidé que le mariage de Catherine d'Aragon avec Henri VIII était contraire aux lois divines. Il ne restait plus qu’à trouver une personne qui pourrait devenir l’instrument du roi dans l’affaire du divorce. Il est devenu Thomas Cranmer, jusqu’alors inconnu, l’une des figures les plus mystérieuses et curieuses de cette époque. Peut-être n’aurions-nous jamais entendu parler de lui sans l’affaire du divorce du roi, qui a été largement discutée dans divers cercles de la population anglaise. Cranmer a suggéré la nécessité de recueillir les avis des facultés de théologie des universités européennes en faveur du divorce. La proposition de Cranmer fut rapportée à Henri VIII, et à partir de ce moment son ascension commença. En effet, de nombreuses universités étaient du côté du roi, et seule la Sorbonne s'est prononcée, quoique de manière très évasive, contre le divorce. La réussite de la résolution de cette affaire a contribué à l'avancement de Cranmer dans les échelons. Cet homme extérieurement attrayant, élégant, fort physiquement (jusqu'à 66 ans, il montait parfaitement), insinuant et prudent, après la mort de l'archevêque de Cantorbéry William Warham en 1532, il devint primat, c'est-à-dire chef de l'Église catholique. En Angleterre. En raison de son ascension au rang de roi, il autorise bientôt le divorce d'Henri VIII d'avec Catherine d'Aragon, puis épouse le monarque avec Anne Boleyn, qui à cette époque était déjà enceinte de la future reine Elizabeth. Depuis, Cranmer est devenu un fidèle serviteur d’Henri VIII. Il survivra non seulement au roi lui-même, mais aussi à son fils Édouard VI (1547-1553). En 1556, sous le règne (p. 135) de Bloody Mary, Crenmer sera victime de répressions contre les protestants : il sera brûlé vif.

L'archevêque de Cantorbéry était un protestant conséquent, mais très flexible et prudent. Là où il vit la résistance déterminée du roi, il se retira. Cranmer était partisan de la sécularisation des monastères, mais contrairement à Thomas Cromwell, il n'était pas pressé de la mettre en œuvre. Il a demandé Anne Boleyn lorsque le roi allait l'exécuter, mais il l'a fait avec précaution, avec prudence : il avait toujours une échappatoire pour se retirer. Henri VIII appréciait pleinement ces qualités de Cranmer, et bien que le sort de ce dernier soit en jeu à plusieurs reprises grâce aux intrigues de Norfolk et de ses partisans, il réussit néanmoins à maintenir sa position. L'archevêque avait l'air modeste et humble, n'a pas participé au vol des monastères, ce qui l'a sauvé des attaques d'Henri VIII.

Mais l’homme d’État le plus important de l’Angleterre sous le règne d’Henri VIII était sans aucun doute Thomas Cromwell. Son portrait réalisé par Hans Holbein le Jeune donne un excellent aperçu du caractère de l'homme. De petite taille, dense, avec un double menton volontaire, de petits yeux verts, un cou court, très actif, il incarnait le pouvoir, l'énergie et l'activité commerciale. Cromwell se distinguait par sa ruse, il savait se rapprocher exactement des personnes dont il avait besoin et cacher ses humeurs et ses pensées. Homme issu des classes populaires (il était fils d'un forgeron), Cromwell commença sa carrière comme soldat mercenaire en Italie, puis entra au service de Wolsey, fut son agent commercial, puis devint son confident. Il épousa avantageusement la fille d'un riche marchand londonien et devint bientôt député. Lorsque Wolsey tomba, Cromwell devint très inquiet. En tout cas, il se comporta avec beaucoup de prudence envers son ancien patron et tenta bientôt de s'éloigner de lui. Au parlement de 1529, Cromwell obtient un siège grâce au duc de Norfolk, qui bénéficie alors des faveurs du roi. Le patronage de Norfolk ouvrit grand les portes de la cour royale au jeune homme ambitieux. Lorsque commença à fonctionner le « Parlement de la Réforme », qui se réunit du 3 novembre 1529 au 4 avril 1536, Cromwell commença à réfléchir à son programme, dont le but était simultanément de renforcer le pouvoir royal en Angleterre et sa propre ascension à travers les rangs. Il existe une légende qui raconte comment Cromwell est tombé en faveur auprès d'Henri VIII. On savait que le roi aimait se promener seul dans les jardins de l’abbaye de Westminster le matin. Sachant cela, Cromwell, enveloppé dans un manteau noir, se cacha derrière l'un des arbres. Dès que le roi le rattrapa, Cromwell sortit de derrière l'arbre, se révéla à lui et lui exposa son plan, qui comprenait trois points importants : la mise en œuvre du divorce d'avec Catherine d'Aragon, la sécularisation de l'église et monastique terres et la poursuite d'une politique d'équilibre entre la France et l'Empire. Henri VIII fut très satisfait de ce programme et commença bientôt à promouvoir rapidement Cromwell, grâce à quoi l'ancien agent Wolsey devint le premier favori du roi.

La carrière administrative de Cromwell est révélatrice : en 1533 il devient Chancelier de l'Échiquier, en 1534 - Secrétaire d'État, qui correspond à l'actuel Ministre des Affaires étrangères, en 1535 - Vicaire général, c'est-à-dire directeur des affaires de l'Église, en 1536 - Lord Gardien de le Petit Sceau, en 1539 - Lord Chief Ruler of England, en 1540 le titre de Comte d'Essex lui fut accordé. Presque tous les volets du gouvernement étaient entre les mains de Cromwell : les finances, l’Église, la politique étrangère. Il n'avait même pas besoin du poste de Lord Chancelier, occupé depuis 1532 par l'insignifiant Sir Thomas Audley, qui ne jouait aucun rôle sérieux. Les principaux événements de la Réforme royale en Angleterre, commençant par « l'Acte de grâce du clergé de Cantorbéry » (1532) et se terminant par la sécularisation des terres ecclésiales et monastiques, sont principalement associés au nom de Thomas Cromwell. (p.137)

En matière de foi, Cromwell était avant tout un homme politique pratique : il ne peut pas être considéré comme un protestant cohérent, puisqu'il considérait la Réforme comme un moyen de renforcer l'État et le pouvoir royal. L'assujettissement du clergé et l'établissement de la suprématie royale sur l'Église étaient les principaux objectifs de la politique religieuse de Cromwell. Cependant, ses activités financières n’ont pas abouti. À la suite de la sécularisation, la plupart des anciennes terres monastiques et ecclésiales se sont retrouvées non pas entre les mains du roi, mais d'abord dans la propriété de la noblesse, puis, à la suite de la spéculation et de la revente, entre les mains de nombreux milieux et petits nobles (gentry). Les choses sont devenues drôles. Par exemple, pour un pudding délicieusement préparé, le roi a accordé à une dame de la cour les terres de la plus grande abbaye de Glastonberry. C'était un geste typiquement féodal. Dans tous les cas, le roi devait faire preuve de générosité. Bien que la « révolution des prix » venait tout juste de commencer, en raison de conditions commerciales défavorables, d’années de vaches maigres et de pénuries alimentaires, les prix ont commencé à augmenter, les dépenses liées à l’entretien de l’armée, de l’appareil d’État et des tribunaux, ainsi que le renforcement des frontières. Le gouvernement n’a donc pratiquement rien reçu.

Dans les années 30 La doctrine et l'organisation de l'Église anglicane furent formées, dont le chef était le roi d'Angleterre. Malgré toutes les fluctuations soit vers le protestantisme, soit vers le catholicisme, avec la participation directe de Cromwell, un juste milieu pragmatique s'est développé entre Rome et Wittenberg - une voie qui convenait principalement à la monarchie anglaise, qui cherchait à renforcer son pouvoir sur l'Église et à la piller. , et encore moins sujet à des changements significatifs dans la doctrine et les croyances. Sous Cromwell, la publication de la Bible en anglais était autorisée. Cette Bible n'était autorisée (p. 138) qu'à être lue par des messieurs et de riches marchands. Cromwell lui-même n'a pas fait d'écarts visibles par rapport à la doctrine orthodoxe ; par exemple, il a qualifié d'erronés les travaux et les jugements du réformateur radical Tyndale dans une lettre à son ami, le célèbre diplomate et marchand Stephen Vogen. Le roi, s'appuyant sur un parlement obéissant et un appareil d'État dirigé par Cromwell, pouvait se permettre d'être indifférent à tous les anathèmes et excommunications émanant de la Curie romaine.

Parallèlement aux principales mesures anti-ecclésiastiques, Cromwell commença à réorganiser l'appareil d'État. Le nouveau favori d'Henri VIII cherchait à renforcer un système de gouvernement rigide, centralisé, presque despotique, entièrement soumis au roi et non au parlement. Les réformes administratives de Thomas Cromwell ont joué un rôle important dans la création d'un tel système de gestion.

Cependant, toutes ont été mises en œuvre spontanément, si nécessaire, selon le précédent, et surtout, l’accumulation de positions et le recours à la miséricorde du roi suggèrent que la politique de Cromwell présentait de nombreux traits typiquement médiévaux. Il n'avait pas de véritable plan concret de réforme de l'appareil d'État ni de vues théoriques claires. L'un des derniers Plantagenêts, Reginald Paul, devenu cardinal de la Curie romaine en 1536, avant même son départ définitif pour l'Italie, s'entretint avec Cromwell et fut choqué d'apprendre de sa bouche que Platon n'existait que pour les débats scientifiques et voyait donc dans le favori tout-puissant « un messager de Satan », qui a séduit le roi et détruit la famille Paul (en 1538, la mère de Reginald Paul, Matilda, âgée de 72 ans, a été exécutée). Bien sûr, nous ne pouvons ignorer l'intensification de la répression sous Cromwell : rien qu'en 1532, 1 445 personnes ont été exécutées pour trahison. Le pic de la persécution s'est produit en 1536-1537. Grâce à de nombreuses exécutions, menées davantage à l'initiative du roi lui-même que de son fidèle serviteur, Cromwell s'est attiré la haine de nombreuses couches de la population anglaise. (p.139)

Cromwell était directement impliqué dans les affaires matrimoniales d'Henri VIII. Début janvier 1536, Anne Boleyn donne naissance à un enfant mort (c'était un garçon). Le roi se plaignit à l'un de ses confidents que Dieu lui avait encore une fois refusé un fils. Lui, Henry, aurait été séduit par le pouvoir de la sorcellerie et aurait donc épousé Anna, et si tel est le cas, ce mariage devrait être annulé et le roi devrait prendre une nouvelle épouse. Au printemps 1536, la position d'Anne Boleyn s'était affaiblie. Sa relation avec son oncle, le duc de Norfolk, devint résolument hostile. Son influence sur le roi fut grandement diminuée pendant son mariage. Au printemps 1536, Henri VIII commença à être attiré par Jane Seymour, qui, en général, ne se distinguait pas par quelque chose de spécial. On commença à parler à la cour de l'attitude du roi envers cette jeune fille, des ballades furent même composées, à cause desquelles (p. 140) elle, son frère comte de Hartford (le futur duc de Somerset, Lord Protecteur sous Édouard VI) et son leur femme ont été retirées de leurs biens. L'ambassadeur de Charles Quint, Eustache Chapuis, cesse d'accompagner le roi et Anne au réfectoire après la messe. C'était déjà un mauvais signe. Anna réalisa qu'elle avait perdu sa signification politique aux yeux de l'empereur. La nouvelle de l'inclination d'Henri VIII envers Jane Seymour fut accueillie de manière ambiguë par les tribunaux européens. Le nouveau favori était un parent de l'évêque de Londres Stokesley, l'un des partisans de l'opposition catholique. Le roi de France François Ier commença à penser que cela pourrait avoir de mauvaises conséquences pour l'alliance franco-anglaise, et Charles Quint suggéra qu'Henri, après avoir divorcé d'Anne, se réconcilierait avec lui et la Curie romaine.

Mais Henri VIII a non seulement divorcé d'Anne Boleyn, mais l'a également exécutée. D’abord, elle fut accusée d’adultère (les agents de Cromwell jouèrent un rôle important dans la préparation des accusations), puis cette accusation s’avéra infondée, d’attentat contre la vie du roi. Selon les conceptions de l’époque, cela équivalait à une haute trahison. Le 19 mai 1536, Anne Boleyn fut exécutée et Henri VIII épousa rapidement Jane Seymour. Il est curieux qu'après un certain temps, le roi anglais ait reproché à Cromwell d'avoir calomnié sa seconde épouse. On peut imaginer à quel point le cœur se serra dans la poitrine du ministre tout-puissant. Mais épouser Jane Seymour ne change rien à la politique religieuse d’Henri VIII. Lorsque Jane tenta de le convaincre de la nécessité de restaurer les monastères, le roi lui rappela la triste expérience de l'ingérence d'Anne Boleyn dans les affaires de l'État.

Mais bientôt Henri VIII devint veuf. Jane Seymour est décédée en donnant naissance au futur roi Édouard VI le 12 octobre 1537. D'ailleurs, cette circonstance a fait naître l'espoir dans l'âme de l'empereur Charles V qu'avec l'aide de diverses options, il serait possible d'arranger un mariage du roi anglais veuf avec l'un des parents de la maison des Habsbourg. En particulier, la veuve du duc de Milan, âgée de 16 ans (p. 141), fut offerte à Henri VIII comme épouse. Parallèlement, des négociations étaient en cours sur le mariage du prince portugais Louis et de Mary Tudor. Ces négociations se poursuivirent tout au long de la première moitié de 1538. Mais les diplomates des Habsbourg, au lieu des 100 000 écus de dot initialement promis pour la duchesse de Milan, nommèrent finalement un montant ridicule de 15 000. Il semble que la diplomatie des Habsbourg ait délibérément gagné du temps, en essayant d'empêcher l'aboutissement des négociations en cours entre Londres et Paris et les princes protestants d'Allemagne.

Les négociations avec eux occupaient une place particulière dans la diplomatie d'Henri VIII. Grâce à une alliance avec les princes allemands et la France, lui et Cromwell espéraient créer un puissant contrepoids aux Habsbourg. En général, Thomas Cromwell était extrêmement actif dans les négociations avec les Allemands, car, non sans raison, il voyait dans l'unification avec eux un moyen de renforcer les positions de politique étrangère de la monarchie anglaise. Cependant, il y avait des obstacles importants à la création de ce syndicat. Selon la paix de Nuremberg de 1532, les princes protestants ne pouvaient conclure des accords politiques qu'avec les États qui acceptaient la déclaration de principes de la « Confession d'Augsbourg » de 1530, c'est-à-dire le luthéranisme ou au moins le zwinglianisme. Bien entendu, la France catholique a immédiatement quitté le jeu. La Réforme en Angleterre a donné quelque espoir aux princes, mais elle s'est déroulée, comme nous l'avons déjà dit, loin d'être dans l'esprit luthérien.

Henri VIII ne cherchait pas du tout à l'unité religieuse avec les protestants allemands. Guidé par des considérations de politique intérieure, il ne voulait pas permettre l’approfondissement des processus de réforme dans le pays si le luthéranisme était reconnu comme credo officiel. Quant à l'aspect politique étrangère, la couronne anglaise se trouvait, à première vue, dans une situation plutôt avantageuse, puisque la France, l'Empire et les principautés protestantes d'Allemagne cherchaient simultanément une alliance avec elle. Au début de l'été 1538, le roi d'Angleterre attend les résultats des négociations à Nice. Il était clair que l'empereur (p. 142) cherchait à conclure une longue trêve afin de tenter à nouveau de soumettre les princes luthériens à son pouvoir. Mais une telle tournure des événements ne pouvait qu’influencer la politique de l’Angleterre et de l’Union de Schmalkalden et, peut-être même, contribuer à leur rapprochement. La démonstration du rapprochement franco-impérial sous la forme de manœuvres navales communes à l'embouchure de l'Escaut, qui a suivi huit mois après la conclusion de la trêve de dix ans à Nice, a alarmé Henri VIII, même si l'espoir d'une reprise de la politique Le « rapport de force » ne s’est pas dissipé. Pendant ce temps, la situation en Europe occidentale se détériorait.

La menace d'une expédition anti-anglaise devint de plus en plus tangible. Le 21 février 1539, tous les navires anglais dans les ports hollandais étaient arrêtés, les ambassadeurs de France et d'Espagne furent rappelés de Londres. La Royal Navy fut mise en alerte et les fortifications de la côte sud furent préparées d'urgence pour repousser le débarquement ennemi. Mais l’incident fut bientôt terminé. La flotte de Charles Quint à Anvers fut dissoute et les ambassadeurs retournèrent à Londres. De toute évidence, personne n’envisageait sérieusement d’attaquer l’Angleterre, notamment le roi de France. Cela a également joué un rôle dans le fait que Charles Quint et François Ier comptaient à l'avenir sur des relations alliées avec Henri VIII, réalisant que le conflit entre l'Empire et la France pourrait bientôt reprendre avec une vigueur renouvelée.

Des conclusions ont été tirées des événements survenus à Londres. Cromwell a convaincu Henri VII ! renforcer l'alliance avec les princes protestants en prenant une épouse dans quelque maison princière allemande. Peut-être le ministre a-t-il fait preuve ici d'une impatience excessive, ce qui lui a coûté cher par la suite. Mais dans une certaine mesure, cela peut être compris. Cromwell était fatigué d'attendre que la couronne française ou les autorités impériales acceptent enfin la participation de l'Angleterre à leurs affaires, et afin d'éviter que le pays ne soit politiquement isolé, il décida de se tourner à nouveau vers les protestants allemands. (p.143)

Dans cette situation, l'option « Clèves » a finalement pris forme, basée sur l'idée de conclure des mariages dynastiques entre les Tudors et les ducs de Juliers-Clèves, propriétaires d'un duché petit mais stratégiquement important situé dans le cours inférieur. du Rhin. Les dirigeants protestants ne pourraient guère à l'avenir protéger le jeune duc Guillaume des prétentions de Charles Quint, qui menaçait de prendre la Gueldre à Juliers-Clèves. Par conséquent, ils ont tenté d'intéresser la couronne anglaise avec la perspective de marier la princesse Mary à William et sa sœur aînée Anne à Henri VIII lui-même. Cela donnait l'espoir de gagner deux alliés à la fois, à savoir l'Union de Schmalkalden et Jülich-Kleve, sans parvenir à un compromis religieux.

Cromwell aimait beaucoup l'idée, car désormais il n'était plus nécessaire de mettre les théologiens d'accord, l'Angleterre devint une alliée de Juliers-Clèves grâce aux mariages dynastiques, et comme ce duché, à son tour, était un allié des princes protestants d'Allemagne, ce signifiait le rapprochement politique réel de l'Angleterre avec l'Union de Schmalkalden . Le succès de la politique étrangère, comme Cromwell l’espérait, lui permettrait de faire face à l’opposition. Le ministre a fait remarquer sans équivoque au roi : dans les négociations en cours, rien n'interfère avec le gouvernement anglais, ses demandes ne sont pas rejetées, car les Schmalkaldeniens ne veulent pas subir la défaite de l'empereur et du pape ; De plus, les représentants de Charles Quint n'ont toujours pas répondu s'il acceptait que l'Angleterre joue le rôle de médiateur dans les relations entre la France et l'Empire. N'est-il pas vraiment préférable de s'assurer à temps le soutien des princes allemands plutôt que de se retrouver subitement face à face avec les forces combinées de la France et de l'Empire !

Le roi, convaincu par la logique et la pression de Cromwell, céda et le ministre commença à presser ses agents pour qu'ils reçoivent dans les plus brefs délais une réponse positive des représentants de la Ligue Schmalkaldique. Pourtant, Cromwell n'était pas entièrement sûr d'avoir finalement (p. 144) convaincu Henri VIII. Les enjeux de ce jeu politique étaient trop élevés !

Il s’est avéré que Cromwell était clairement pressé. Il a été effrayé par la menace improbable d'une action commune de l'Empire et de la France contre Albion (pour cette dernière, cela équivaudrait à reconnaître une dépendance politique à l'égard de Charles Quint) et a donc fait un mauvais pas. À cette époque, il était très inquiet des rumeurs sur les préparatifs de guerre de l’empereur. Le roi, qui avait déjà une vaste expérience à la fois dans la rupture des liens matrimoniaux et dans la violation des accords politiques, avait toujours la possibilité de refuser une alliance avec les princes protestants si de nouvelles options de combinaisons politiques avec la France et les Habsbourg se présentaient. De plus, l’union actuelle n’était pas scellée par un accord officiel.

En octobre 1539, un accord fut conclu pour le mariage d'Henri VIII et d'Anne de Clèves. Bien entendu, la solution à la question du mariage était purement politique. Mais le roi d’Angleterre, déjà assez obèse et flasque à 48 ans et souffrant également d’une fistule à la jambe, n’était toujours pas indifférent aux charmes des femmes. Avant d'épouser Anna, il voulait voir son portrait grandeur nature. Un tel portrait, peint à la hâte artiste célèbre Hans Holbein le Jeune, emmené à Londres. Le diplomate anglais Wallop prouva au roi qu'Anne était belle et un exemple de toutes les vertus, mais le Portrait témoigna du contraire : bien que artiste célèbre légèrement flatté l’original, il ne pouvait toujours pas cacher de nombreux défauts de l’apparence de la mariée. Selon les concepts de l'époque, Anna de Clèves était une fille trop mûre de 24 ans, peu instruite, grande (Henri VIII aimait les femmes de constitution gracieuse), avec des traits larges et laids. Lorsque le roi d’Angleterre vit ce portrait, il prononça la phrase désormais célèbre : « C’est un cheval westphalien ! » Néanmoins, il n'y avait nulle part où se retirer et le 6 janvier 1540, Anne de Clèves arriva à Londres. Henri VIII l'embrassa tendrement, ils se marièrent, et le soir il avoua à un de ses courtisans qu'il (p. 145) avait vécu presque le jour le plus dégoûtant de son règne. C'était déjà un mauvais signe pour Cromwell. Peu de temps après le mariage, Henri VIII a commencé à insister sur le divorce d'Anne de Clèves sous prétexte qu'elle avait eu avant lui une relation avec le fils du duc de Lorraine. Cependant, de telles allégations étaient infondées. Cromwell réussit à ralentir temporairement la mise en œuvre des plans du roi.

Henri VIII envoya le duc de Norfolk à Paris en mission diplomatique, dont la tâche était d'obtenir le consentement de la France à participer à la nouvelle alliance anti-impériale. Bientôt, Norfolk rapporta à Londres que François Ier pouvait difficilement déclencher une guerre contre l'empereur, car il négociait maintenant avec lui sur le duché de Milan et espérait des concessions.

Naturellement, sans l’aide de la France, une action militaire contre Charles Quint aurait été tout simplement impensable pour l’Angleterre. En conséquence, une alliance avec les protestants allemands devint totalement inutile pour le roi anglais (p. 146). Mais il y avait une volonté de se rapprocher des Habsbourg. L’irritation du roi face à un échec majeur de la politique étrangère et à son mariage avec Anne de Clèves, qu’il n’a jamais touchée, selon ses assurances, s’est retournée contre Cromwell. Bientôt Henri VIII autorisa secrètement l'arrestation de son favori. La chute de Cromwell n'était pas seulement une conséquence d'échecs sur la scène internationale, mais aussi le résultat d'un renforcement à court terme de l'opposition féodale-catholique, qui a profité de ses erreurs. Il provoqua également le mécontentement en s'appropriant une partie considérable des biens sécularisés du monastère. Selon des données pas tout à fait exactes, il aurait hérité d'une richesse d'une valeur d'environ 100 000 livres sterling. Cranmer écrivit au roi, non sans malice : « Je suis sûr que ce sont d’autres qui ont reçu les meilleures terres, et non Votre Majesté. »

Le 10 juin 1540, lors d'une réunion du Conseil privé, le tout-puissant jusqu'alors favori fut accusé de trahison et arrêté. C'est arrivé comme ça. Vers trois heures de l'après-midi, Cromwell rejoignit les autres membres du Conseil pour commencer la réunion de l'après-midi. Il les trouva debout autour de la table vers laquelle Cromwell se dirigea pour prendre sa place. « Vous étiez pressés, messieurs, commençons », dit-il. En réponse à cela, le chef de l'opposition, Norfolk, a déclaré d'une voix forte : « Cromwell, tu ne devrais pas t'asseoir ici. Les traîtres ne s'assoient pas avec des messieurs." Les paroles de Norfolk étaient signe conventionnel, le long duquel les officiers de la garde sortirent de derrière la draperie. Cromwell a été arrêté et emmené à la Tour. L'une des principales accusations portées contre lui était le favoritisme des protestants. Dans la Tour, Cromwell, décidant que sa chute était causée par un retour au catholicisme, commença soit à implorer le pardon du roi, soit à déclarer fièrement qu'il était prêt à mourir dans la foi catholique. Henri VIII était un homme si secret, insidieux et imprévisible que même Cromwell, qui le connaissait bien et savait presque toujours deviner les humeurs du roi, ne comprit pas que la Réforme royale en Angleterre, menée à l'initiative et à la demande de Henry lui-même n'était pas accidentel, mais était un phénomène tout à fait naturel (p. 147), ne conservant qu'apparemment l'apparence d'un jouet qui peut être tiré au gré du souverain, tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre.

Pas encore privé de tous ses titres et positions, Cromwell, directement dans la Tour, sanctionna le divorce d'Henri VIII d'Anne de Clèves, qui fut immédiatement déclarée reine veuve du vivant de son mari. (Cependant, c'était déjà la deuxième reine veuve ; la première était Catherine d'Aragon, décédée le 8 janvier 1536.) Il est curieux qu'Anne de Clèves soit restée en Angleterre : elle reçut une allocation décente et un palais dans lequel elle a vécu le reste de sa vie, complètement inaperçue et dont personne n'a besoin.

Le 28 juin 1540 eut lieu l'exécution de l'ancien favori. Un jour plus tard, six autres personnes ont été exécutées : trois protestants accusés d'hérésie et trois catholiques accusés de trahison. Henri VIII semblait montrer par là qu'il n'avait pas du tout l'intention de réviser sa politique ecclésiale, adhérant à une voie médiane entre Rome et Wittenberg.

Après un certain temps, soit en se livrant à des souvenirs, soit en appréciant vraiment les capacités administratives de Cromwell, Henri VIII déclara un jour lors d'une réunion du Conseil privé qu'il n'aurait plus jamais un serviteur tel que Cromwell. Cependant, par ces mots, il semblait avertir les dirigeants de l'opposition féodale que le triste sort du ministre en disgrâce pourrait également les attendre.

Dans les dernières années de son règne, Henri VIII ne compte plus sur l’aide de ses favoris. Wolsey et Cromwell appartenaient au royaume des ombres, et Norfolk et Gardiner étaient de brillants courtisans et d'habiles intrigants, mais pas hommes d'État grande échelle. À propos, leur sort était également peu enviable. Il est rare qu'une des personnalités importantes de la cour (p. 148) d'Henri VIII parvienne à éviter la prison ou l'exécution. Peu avant sa mort, le roi accusa Norfolk et son fils comte de Surrey, célèbre poète à l'époque, de conspiration contre lui, et donc de haute trahison. Surrey fut exécuté et Norfolk ne fut sauvé de l'échafaud que par la mort du roi despote. Il a passé toutes les années du règne d'Édouard VI (1547-1553) dans la Tour - ils l'ont tout simplement oublié - seule l'accession au trône de la catholique Marie Tudor (dans la tradition protestante - Bloody Mary) l'a sauvé de l'inévitable mort en prison. Il quitta la Tour comme un vieil homme complètement fragile et ne joua plus aucun rôle dans les affaires politiques. Gardiner dut également passer quelque temps en captivité dans la Tour sous le jeune Édouard VI, pour qui régnaient les protecteurs Somerset et Northumberland, partisans du protestantisme. Pendant le règne de Marie (1533-1558), il fut Lord Chancelier, poursuivant une politique très prudente et rusée, mais ne resta pas longtemps à ce poste.

Au cours des dernières années de sa vie, la méfiance et la méfiance d'Henri VIII ont fortement augmenté. Partout, il imaginait des complots, des attentats contre sa vie et contre le trône. Les soupçons qui tourmentaient le roi le conduisaient à s'en prendre à ses ennemis réels et imaginaires avant qu'ils puissent faire quoi que ce soit. La meilleure illustration en est l’exécution de Surrey et l’emprisonnement de Norfolk. Le prince Édouard a grandi comme un garçon faible et maladif et, dans le but d'assurer le trône à la dynastie Tudor, le roi a modifié son testament à plusieurs reprises. Dans cette dernière version, l'ordre de succession au trône était le suivant : Edouard, en cas de décès - Marie, également malade et faible, et après elle, en cas de décès, sa fille issue de son mariage à Anne Boleyn, Elizabeth.

À partir de février 1545, Henri VIII recommence à établir des relations avec les princes protestants d'Allemagne, qui craignent que Charles V ne déclenche bientôt une guerre contre eux. Enfin, un traité de paix fut conclu entre François Ier et Henri VIII le 7 juin 1546, ce qui pourrait constituer une étape importante dans la création d'une nouvelle coalition anti-Habsbourg. Mais le roi anglais lui-même était déjà clairement affaibli. (p.149)

Au cours de la cérémonie de conclusion de la paix avec la France, ont écrit des témoins oculaires, il s'est constamment appuyé sur l'épaule de Cranmer. Au même moment, Henri VIII faisait des concessions aux protestants d'Angleterre même. Cranmer a été autorisé à être transféré à langue anglaise prières et psaumes de base. Le Parlement, afin de mettre fin aux différends sur la succession au trône (comme Édouard était faible et malade, les catholiques ont insisté pour reconnaître Marie comme héritière légale, et les protestants - Elizabeth), a publié un décret donnant au roi le droit exclusif de transférer la couronne à n'importe qui par le biais d'une charte spéciale ou d'un testament. Sur la base de ce décret, en novembre 1546, un testament fut rédigé, déjà évoqué ci-dessus.

Dans les années 40 le vieux roi s'est marié encore deux fois. Au début, il aimait la nièce de vingt ans du duc de Norfolk, Catherine Howard. Son oncle a fait de son mieux pour faire d'elle reine. Mais bientôt Henri VIII découvrit que Catherine Howard lui était infidèle et, surtout, il craignait l'influence accrue de Norfolk. Catherine a été accusée d'adultère et exécutée. Ensuite, le roi épousa la veuve de Lord Latimer, Catherine Parr, qui avait déjà survécu à trois maris avant son mariage. Elle ne s'immisce pas dans les affaires politiques, ce qui n'empêche cependant pas Henri VIII de tenter de la traduire en justice. Mais la mort du roi, qui survient le 26 janvier 1547, sauve Catherine Parr de l'échafaud qui la menaçait. Elle a survécu à son quatrième mari.

A la mort d'Henri VIII, les courtisans n'osèrent pas y croire tout de suite. Ils pensaient que le sanglant roi faisait seulement semblant de dormir et écoutait ce qu'ils disaient de lui, afin qu'en sortant du lit, il se venge d'eux pour leur insolence et leur désobéissance. Et ce n'est que lorsque les premiers signes de décomposition du corps sont apparus qu'il est devenu clair que le tyran ne se relèverait pas.

Qu’y a-t-il de remarquable dans le règne et la politique de ce roi ? Il semble, tout d'abord, que pendant les années de son règne, les principales pierres ont été posées (p. 150) de la monarchie absolue anglaise et que les grands principes de la politique de « l'équilibre des pouvoirs » dans les affaires internationales ont été développés. , qui a distingué l'Angleterre pendant de nombreux siècles ultérieurs. Mais tout cela a été créé en utilisant des méthodes extrêmement despotiques. Le roi insidieux, méfiant et cruel était impitoyable non seulement envers ses véritables ennemis, mais aussi envers ceux qui ont construit l'édifice de l'absolutisme anglais (Wolsey, Cromwell), et envers ceux qui ont fait la gloire mondiale de l'Angleterre dans ces années-là (Thomas More ).

Dans la politique d’Henri VIII, on pouvait sentir à la fois l’héritage du Moyen Âge et les germes de la politique nationale des époques ultérieures.

______________________________

1 Richard III d'York est le dernier roi de la dynastie York. La guerre des Roses (1455-1485) entre les partisans d'York et de Lancaster se termina par la victoire de ce dernier, et Henry Tudor, un parent des Lancastriens, monta sur le trône.

2 Il s'agit d'Octave Auguste, de 27 av. e. à 14 après JC le princeps de l'État romain, et en fait l'empereur (d'où le nom de son règne - le Principat d'Auguste). Écrivains et historiens patronnés.

3 Dynastie qui a régné sur l'Angleterre de 1154 à 1399. À la suite du mariage de la reine anglaise Mathilde, fille du roi anglais Henri 1 (1100-1135), et du comte d'Anjou, Geoffroy Plantagenêt, une immense puissance s'est formée , qui, outre l'Angleterre, comprenait la Normandie, le Maine, l'Anjou, la Touraine, le Poitou. Son premier souverain fut le fils issu de ce mariage, le roi Henri XI (1154-1189), qui épousa la comtesse Allenore d'Aquitaine (son premier mari était le roi de France Louis VII). À la suite de cette union dynastique, le sud-ouest de la France passe sous la domination du roi anglais.

4 Aumônier - un prêtre servant dans une chapelle - une petite église privée.

5 Le Conseil privé est l'organe consultatif le plus élevé sous les rois anglais, qui comprenait les dignitaires les plus importants.

6 Le diadème est une coiffe portée par les papes lors des cérémonies.

7 Un cardinal légat est un représentant du Pape dans un pays.

8 « Thomiste » du « Thomisme » est l'enseignement de Thomas d'Aquin (1226-1274), ainsi que le système philosophique et théologique qu'il a développé, officiellement reconnus par l'Église catholique.

9 Sécularisation - la conversion des biens monastiques et ecclésiastiques en propriété de l'État.

10 « Révolution des prix » - ce qui s'est passé en Europe occidentale au XVIe siècle. une forte augmentation des prix (en moyenne 4 à 5 fois) en raison de la dépréciation de l'or et de l'argent due à une augmentation de ses importations en provenance des colonies américaines d'Espagne, à la croissance de la population urbaine et au transfert des principales routes commerciales de de la Méditerranée et de la Baltique à l'Atlantique.

11 La Ligue de Schmalkalden est une union religieuse et politique des souverains protestants d'Allemagne, créée en décembre 1530 et dirigée contre les princes catholiques et l'empereur romain germanique Charles Quint.