BRYSSELI 21. lokakuuta. /TASS/. Nato asetti täyden vastuun Venäjän federaatiolle Yhdysvaltojen päätöksestä vetäytyä keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta (INF-sopimus) ja huomautti, että Venäjän federaatio "luultavasti rikkoo" tätä sopimusta. Tämän kertoi liiton virallinen edustaja Oana Lungescu sunnuntaina. Hän vältti vastaamasta TASSin kysymykseen siitä, kuinka Washingtonin toimet vaikuttaisivat liiton osavaltioiden ja kansalaisten turvallisuuteen.
Kun Lungescua pyydettiin kommentoimaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin päätöstä vetäytyä yksipuolisesti INF-sopimuksesta, Lungescu sanoi: "Naton liittolaiset ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa siitä, että Venäjä ei noudata kansainvälisiä velvoitteitaan Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen allekirjoittaman INF-sopimuksen mukaisesti. Neuvostoliitto vuonna 1987. Naton huippukokouksessa heinäkuussa [Brysselissä] liittolaiset ilmoittivat, että Yhdysvallat noudattaa sopimuksen ehtoja, kun taas Venäjän pyrkimykset panna ne täytäntöön ovat herättäneet monia epäilyksiä vuosien varrella.
Hän muistutti myös katkelman Naton Brysselissä pidetyn huippukokouksen loppulausunnosta, jonka mukaan liitto oli erittäin huolissaan Venäjän 9M729-ohjusjärjestelmästä. "Vuosien kieltämisen ja epäselvyyden jälkeen Venäjä myönsi äskettäin tämän järjestelmän olemassaolon antamatta mitään selitystä tai avoimuutta. Koska Venäjä ei ole antanut uskottavia vastauksia tähän ohjusjärjestelmään, Naton maat uskovat, että todennäköisin arvio on, että Venäjä rikkoo INF-sopimus", Naton tiedottaja totesi.
Hänen mukaansa Nato jatkaa neuvotteluja tästä aiheesta, josta keskusteltiin erityisesti Naton puolustusministerien kokouksessa lokakuussa. Se totesi myös, että "NATO-maat ovat useiden vuosien ajan pyrkineet käymään vuoropuhelua Venäjän kanssa tästä aiheesta".
Nato on jäädyttänyt poliittisen vuoropuhelun Venäjän kanssa vuodesta 2014 lähtien, minkä seurauksena aiemmin 1-2 kertaa kuukaudessa kokoontunut Venäjä-NATO-neuvosto on pitänyt alle 10 kokousta neljässä vuodessa.
Trump sanoi lauantaina, että Yhdysvallat vetäytyisi INF-sopimuksesta, koska Venäjä hänen mielestään rikkoo sopimusta. Samalla hän salli uuden sopimuksen solmimisen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksista Venäjän ja Kiinan kanssa, mutta jos Moskovasta ja Pekingistä vakuutetaan, että ne lopettavat tällaisten aseiden kehittämisen.
Naton liittolaisten kanssa jaetun Yhdysvaltain tiedustelutietojen mukaan Venäjä on alkanut sijoittaa 9M729-ohjuksia, mikä Washingtonin mukaan rikkoo INF-sopimusta. Kuten Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova aiemmin totesi, Yhdysvaltojen syytökset siitä, että 9M729:n väitetysti ylittää sopimuksessa sovitut parametrit, eivät tue todisteita. Venäjä esittää vastavaatimuksia Yhdysvalloissa kehitettävistä ohjuksista, joita testataan sopimuksessa kiellettyillä etäisyyksillä, sekä Yhdysvaltojen käyttöön ottamiin ohjuspuolustuselementteihin, joita voitaisiin käyttää keski- ja lyhyemmän kantaman ohjusten laukaisuun.
Sopimusten rikkominen
INF-sopimus on toinen kolmesta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisestä strategisesta turvallisuussopimuksesta, joista Washington vetäytyy yksipuolisesti. Vuonna 2002 Yhdysvallat vetäytyi vuoden 1972 ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta ja alkoi käyttää ohjuspuolustusjärjestelmäänsä Venäjän raja Euroopassa. Jälkimmäistä - Strategic Offensive Arms Agreement -sopimusta (jo kolmas painos, allekirjoitettu vuonna 2010 START-3) noudatetaan edelleen, mutta Yhdysvalloissa kuullaan säännöllisesti uhkauksia sen tarkistamisesta.
Toinen sopimus - monenvälinen alueellinen sopimus tavanomaisista asevoimista Euroopassa - Nato-maat kieltäytyivät ratifioimasta kokonaan, koska uskoivat, että Neuvostoliiton romahtamisen myötä tavanomaisten joukkojen pariteettia Euroopassa ei enää tarvita.
Mitä tulee kansainvälisiin sopimuksiin talouden, ekologian ja kulttuurin aloilla, Yhdysvallat on Trumpin hallinnon alusta lähtien vetäytynyt tai yksipuolisesti ryhtynyt tarkistamaan ainakin kuusi suurta kansainvälistä sopimusta, mukaan lukien Pariisin ilmastosopimus, yhteinen kokonaisvaltainen suunnitelma. Iranin ydinohjelmaa (JCPOA), Trans-Pacific Partnership (TPP), ilmoitti vetäytyvänsä Unescosta, leikkaavansa YK:n rahoitusta ja neuvottelevansa yksipuolisesti uudelleen Pohjois-Amerikan sopimuksen ehdoista. vapaakauppa(NAFTA).
Miten ihmiset ovat syyllisiä siitä, että he elävät öljyllä?
Miksi käsket minun tappaa heidät paikan päällä?
Tarkista ase avaamalla pultit.
Kävele vieraassa maassa, mutta he ovat varkaita.
Mikä Saddam Hussein?
Tiedämme nämä tarut.
Öljystä ja rahasta.
Aina on vain onnettomuuksia.
Se joka ei osaa vastata, on aina syyllinen
Eikä mikään YK auta heitä tässä.
Minusta tuntuu, että meidän on otettava huomioon,
Muuten lapsemme joutuvat tappelemaan...
Arvostelut
No, kirjoitit sen minkä kaikki jo tietävät.
MITÄ VARTEN?!!!
Jos luulet, että vulgaari fanaattinen nihilismi tuo jotain UUTTA, olet väärässä...
Jotta nyt voisi huutaa "KAIKKI ON PAHAA!" et tarvitse älykkyyttä, ymmärrystä, luonnetta, ei rakkautta (ei väliä mitä - Venäjälle, ihmisille yleensä tai tytölle erityisesti).
Kaikkea tätä tarvitaan, jotta jotain muuttuisi. Ja huutaaksesi, sinulla on oltava tarpeeksi terve vartalo.
Kirjoitin, että jos mitään ei muuteta, meitä odottaa kolmannen luokan maan tai vahvemman valtion siirtomaa kohtalo, kuten tapahtui Irakin kanssa. Olen pahoillani, että tämän maan ihmiset eivät kyenneet puolustamaan itsenäisyyttään. Ilmaisen mielipiteeni enkä teeskentele sen olevan oikein.
Mitä tulee toimiin... Teen jotain maani kehityksen hyväksi. Yhdistän itseni Venäjään enkä todellakaan pakene vieraan valtion hyökkäyksen sattuessa, enkä välitä siitä, miten kaikki muut käyttäytyvät.
Yhteenveto:
Kaikki paskiaiset, jotka katsovat vinosti riippumattomuuttamme.
Meidän täytyy olla maailman siisteimmät, koska ME olemme ME, ja he ovat niitä. Varsinkin jos he ovat amerikkalaisia (saksalaisia, ranskalaisia, ruotsalaisia, tatari-mongoleja, juutalaisia, valkoihoisia).
Ja sitten - ME olemme niitä, jotka tuovat RAUHAA koko maailmaan. Ja punainen punainen (valkoinen-sini-punainen, valinnainen) leijuu luonnonvaraisimmalla maatilalla, ei, kesytetty, länsi. "Big Brother tarkkailee sinua!"
Rakas ystävä, Isänmaa EI OLE valtio. Tämä on joki ja kalastus, "Okanye" ja auringonkukansiemenet, itkevät pajut ja kentät. Ja viha ei ole menetelmä. Ja ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla, jopa samassa pahamaineisessa Yhdysvalloissa. Ja kyyneleet ovat yhtä suolaisia kaikkialla, ja rakkaan menettämisen aiheuttama kipu on yhtä epäinhimillistä.
Ja jos ME emme opi jotain koko painajaisesta, joka oli ja on, niin "sitä tulee lisää, oh-oh-oh".
Kuten tämä...
Ymmärtääkseni sinä noudatat orjafilosofiaa.
"En välitä kuka hoitaa minua" - saksa, ranska jne. Niin kauan kuin hän maksaa, ja rahalla teen mitä tahansa, missä tahansa. Olen oikeassa? Eikö meidän pitäisi hallita itseämme, ainakin omassa maassamme?
Ongelma on siinä, että Venäjällä ei ole niin paljon ajattelevia ihmisiä. Heitä tuhottiin jatkuvasti, mikä on täysin väärin. Tämän seurauksena olemme menettäneet geenipoolin. Olen iloinen voidessani keskustella kanssasi, vaikka noudatat erilaista filosofiaa.
"Orjafilosofia"... Hmm...
Vain yksi kysymys: Mitä tekisit itse upseerina ja maasi patrioottina Irakissa, jos syntyisit sattumalta Amerikkaan?... Olisitko ylpeä maasi suvereniteettista... Olisitko valmis puolustamaan itseäsi kaikilta...
Ja jos olisit sattumalta syntynyt tällä tavalla 10-luvulla Saksassa, kuka olisit, mitä ajattelisit ja mitä tekisit?... Ajattele vakavasti vapaa-ajalla, vai mitä?...
Milloin se kirjoitettiin Tämä työ Syyriassa ei ollut vielä TRAGEDIAA, Kadafia ei ollut vielä tapettu, Egyptissä ei ollut joukkotoimia ihmisten tappamisen kanssa... Ajatellaanpa tätä profetiana... Ilmassa tuntui, että pian maailma haisee jostain paistettua, ulkomailta peräisin olevilta ihmisiltä... .
Portaalin Stikhi.ru päivittäinen yleisö on noin 200 tuhatta kävijää, jotka tarkastelevat yhteensä yli kahta miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.
Verbaalisen genren mestarin ja verbaalisen tasapainottamisen mestarin Ivan Krylovin kuolemattomat luomukset ja hänen yhtä kuolematon satunsa ”Susi ja lammas” tulevat yhä useammin mieleen.
Susi JA KARTSAS
Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin:
Tästä kuulemme lukemattomia esimerkkejä historiassa,
Mutta emme kirjoita historiaa;
Näin he puhuvat siitä Fablesissa.
Kuumana päivänä lammas meni purolle juomaan
Ja jotain täytyy tapahtua,
Että nälkäinen susi vaelsi noissa paikoissa.
Hän näkee karitsan ja pyrkii saalista;
Mutta antaakseni tapauksen, vaikka se on oikeudellinen vaikutelma ja järkeä,
Huudot: "Kuinka kehtaat, röyhkeä, saastaisella kuonolla
Tässä puhdas juoma
Minun
Hiekalla ja lieteellä?
Tällaisesta julmuudesta
Revin pääsi irti."
"Kun kirkkain susi sallii,
Uskallan sanoa sen virran alapuolella
Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;
Ja hän ansaitsee olla vihainen turhaan:
En voi mitenkään saada häntä juomaan huonommin."
"Siksi minä valehtelen!
Hukkaa! Tällaista röyhkeyttä ei ole koskaan kuultu maailmassa!
Kyllä, muistan, että olit vielä viime kesänä
Tässä hän oli jotenkin töykeä minulle:
En ole unohtanut sitä, ystävä!"
"Armoa, en ole vielä edes vuoden ikäinen" -
Karitsa puhuu. "Se oli siis veljesi."
"Minulla ei ole veljiä." - Tämä on siis kummisetä tai matchmaker
Sanalla sanoen joku omasta perheestäsi.
Sinä itse, koirasi ja paimenesi,
Te kaikki haluatte minulle pahaa
Ja jos voit, vahingoitat minua aina,
Mutta minä selvitän heidän syntinsä sinun kanssasi."
"Ai, mikä on minun vikani?" - "Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan,
Minun on aika selvittää virheesi, pentu!
Se on sinun vikasi, että haluan syödä."
Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.
Kaupunkimaiseman tapahtumia analysoimalla alkaa tuntea banaalista alitajuista syyllisyyttä... Syyllisyyttä siitä, että me kaikki, Penzan kaupunkilaiset, olemme syyllisiä "suurten" edessä siihen, että olemme periaatteessa olemassa Tämä kaupunki.
Tuhannet viattomat "syylliset" ovat "syyllisiä" vain siksi, että he eivät halua nöyrästi ja hiljaa "lyödä" niitä, jotka yhtäkkiä kutsuivat itseään "suuriksi".
Etkö usko minua? Tuomari itse.
Jos et halua maksaa puolikunnallisen ja oudon laillisen "itsetilinpidon" kautta taskustasi poimittua kunnianosoitusta, joka kuormittaa perheesi budjettia tasan kolmekymmentä prosenttia, ellei tämä "Oma kirjanpito" olisi näkyvissä - sinä olet syyllinen.
Ole hiljaa ja maksa!
Jos sinä ja lapsesi ette halua maksaa julkisen liikenteen lipun hintaa, joka ylittää kaikki liittovaltion tariffit Penzan kaltaisissa kaupungeissa, koska "joku" loi nämä ehdot sinulle, olet syyllinen.
Ole hiljaa ja maksa!
Jos et halua maksaa virkamiesten asettamia koululounaiden kustannuksia, jotka kasvavat harppauksin, mukaan lukien samankaltaiset ”omatilinpitojärjestelmät” tiettyjen kouluketjun välittävien käsittely- ja maksukeskusten muodossa lounaiden maksut, olet taas syyllinen.
Ole hiljaa ja maksa!
Jos...
Kaivaa kaikki tämä loisto syvemmälle ja... vuodatat kyyneleen.
Todellakin, Krylov on oikeassa: "Sinun vikasi, että haluan syödä."
Penza on pieni kaupunki. Melkein patriarkaalinen.
Ne päätöksentekopyramidin huipulla istuvat, jotka hyväksyvät tällaisia päätöksiä, ovat täysin unohtaneet, että Penza, kuten osa Venäjää, elää jo 2000-luvulla. Globaalin tiedon ja maailmanlaajuisen tiedon saatavuuden aikakausi. Eihän se mitään maksa esimerkiksi kertakäyttöisen SPARK- tai Contour Focus -apujärjestelmän maksaminen ja koululounaiden maksukeskuksen onnellisen edunsaajan nimen lukeminen eli "Oma kirjanpito" , tai kuljetusyritys, tai "johtaja", jolla on "leijona" väritys...
Ja sitten kaikki "suurten" mahtipontiset liikkeet, jotka luulevat olevansa tiukasti ryhmävastuuttomuuden peitossa, muuttuvat läpinäkyviksi, kuin heidän kämmenessään. Ja satojen käsien kulunut juhlavarsi ei valitettavasti ole enää apulainen.
On siis ymmärrettävää seuraavan pormestarin kyltymätön halu elää täydellisen tiedonsalaisuuden olosuhteissa. Subjektiivisesti motivoituneiden päätösten määrä on muuttunut laaduksi. Ja sitten - romahtaa, kuten tiedämme.
Kuitenkin lauman kasvava haluttomuus hengailla NIIDEN kanssa aamusta iltaan on täysin ymmärrettävää, loukkaamalla heidän itsensä, heidän läheistensä, lastensa oikeuksia, ymmärtäen, että HE tekevät kyynisesti ja häpeämättömästi meistä kaikista typeryksiä.
Myös siksi, että elämä Venäjällä muuttuu yhä vaikeammaksi ja paikallisten "suurmiesten" kohtuuton pikkukaupungin "corvée", jotka heidän mielestään mestarillisesti ja näkymättömästi poimivat saalistusvaltaisia korruptoituneita etujaan perheiden tyhjentävistä perhebudjeteista. kaupunkilaiset ja heidän lapsensa mullistavat objektiivisesti julkista tilaa.
Täällä syntyvät tragikoomiset episodit elämästä, kun hallitusmme alkaa strutsin tavoin paeta yhteiskunnasta. Ja kun tapasi hänet näkyvät edustajat, esittää erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä seuraavalle "suurelle" - "sienen tekeminen", kuten lastentarhassa, loukkaantuneena siitä, että joku vahingossa pissi pottaansa vaatien kovalla työllä ansaittuja rahojaan...
Tämä ei ole kuin poika, pojat. Loukkaa vanhusten ja lasten oikeuksia.
Antakaa meille anteeksi, "suuret". Haluat elää ilman USA:ta, mutta hyötyä USA:sta. Se ei tapahdu niin.
Joko siirrä Seuraa tai siirrä itsesi. Omaan erityiseen maailmaasi, jossa ”valkoista” kutsutaan ”mustaksi”, ja tanssi ja klovnaaminen extrailla korvaavat oikeita tekoja ja luomista.
Se on tosiasia, mutta subjunktiiviset tunnelmat ja lupaukset eivät ole muodissa näinä päivinä. Tosiasioiden strategia on 2000-luvun kiistaton välttämättömyys. Tai sitten olet häviäjä.
Ja jos rakas ystäväsi Kum ei sovi näihin normeihin ja häiritsee Seuraa menneellä huonolla perinnöllään, on aika vaihtaa Kum. Riippumatta siitä, mihin bannereihin ja fanfaariin hän pukeutuu. Loppujen lopuksi kaupunki ei anna sananlaskua anteeksi. Hän ei enää anna anteeksi. Kaikki on jo liian ilmeistä... Ja "sieni" ojentamattomalla kädellä karkealle yhteiskuntaaktivistille sinulle epämukavan totuuden puolesta on toinen todiste sinun, ei hänen, poliittisesta epälikvidisyydestäsi ja turhuudestasi.
Kaikki Kumin ongelmat heijastuvat varmasti hänen promoottoriinsa. Genren klassikot.
Technologies, ei mitään henkilökohtaista, teos "Information Management of the Environment", Department of State, ch. 7, s. 87.
Kysymys: miksi sitten kantaa Kumin ristiä? Kun Takaaja roikkuu ylhäältä, kuin kasvoton halo, ja hänen ristinsä tuskin nostetaan... Eikö?
Susi ja lammas. Voimakkailla on aina voimattomia syyttää. Nämä sanat on otettu tästä kuuluisan venäläisen fabulistin Ivan Andreevich Krylovin sadusta. Ero tämän tarun ja muiden välillä on se, että se alkaa moraalista. Taru julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1808.
Nämä linjat ovat erittäin suosittuja, mutta harvoin kukaan muistaa satua, joten he etsivät usein vastausta kysymykseen missä ovat vahvojen linjat, voimaton on syyllinen.
Tämä satu kertoo sudesta ja karitsasta (pieni karitsa), joka ei tiedä kuka karitsa on.
Tarun oikea nimi olisi: Susi ja lammas.
Tämän sadun on kirjoittanut Krylov, ja sitä opetetaan koulussa.
On myös tärkeää muistaa, että satu ei ole yksinkertainen säe, se on kokonaisuus, jolla on suuri merkitys. Krylov käyttää eläimiä paljastamiseen negatiivisia piirteitä jotkut ihmiset. Jokaisen sadun lopussa on sanoja, jotka välittävät merkityksen tai moraalin eri tavalla. Usein tästä moraalista tulee sananlaskua ja ihmiset jo unohtavat, että Krylov kirjoitti kaiken tämän. Noin vain.
Tämä on Krylovin kuuluisa satu, nimeltään Susi ja lammas. Yllä olevat rivit ovat tästä työstä. Todellakin, susi on vahvempi, minkä vuoksi hän piti Karitsaa syyllisenä, vaikka hän oli vain syyllinen siihen, että halusin syödä.
Ivan Krylov sadussaan Susi ja lammas kertomus alkaa moraalista, julistaen, että vahvojen ja heikkojen välinen yhteenotto päättyy aina jälkimmäisen tappioon, ja voimattomat osoittautuvat aina syyllisiksi. Tarun kirjoittaja esittää asian näin:
Krylov tässä tarussa nostaa kuuma aihe ihmisten oikeuksien puute joka aina antaa periksi maailman vahvoja miehiä Tämä. Puolustamaton hahmo Lamb personoi ihmisiä, ja susi - ihmisten voimaa ja voimaa jotka käyttävät hyväkseen edullista asemaansa. fabulisti sisään runollinen muoto yrittää muistuttaa vahvimpia, että he joskus käyttäytyvät nöyryyttävästi ja loukkaavat heikkoja.
Tarussa Susi ja lammas tekijän ajatus on jäljitetty siitä, kuinka vaikeaa voi olla pysäyttää niitä ihmisiä, jotka ovat edullisemmassa asemassa. Mutta millä tahansa vahvuudella voi olla vielä suurempi voima, eikö niin?
Tämä on johdatus I. Krylovin tarinaan Susi ja lammas
Rakastan todella tätä satua.
Voimakkailla on aina voimattomia syyttää.
Tästä kuulemme historiassa lukemattomia esimerkkejä.
Mutta emme kirjoita historiaa.
Mutta näin he sanovat tarussa.
Kuumana päivänä lammas päätti juoda vettä.
Ja sen on täytynyt tapahtua, että nälkäinen susi vaelsi lähellä niitä paikkoja...
Krylovin tarina Susi ja lammas. Tästä nämä rivit on otettu.
Haluaisin heti sanoa, että Ivan Andreevich Krylovin satu on Susi ja lammas. Mutta emme saa unohtaa, että fabulisti Krylov otti teoksiinsa juonet usein muinaisilta kirjailijoilta, esimerkiksi Aesopilta ja hänen taruistaan.
Mutta juuri sellaiset rivit kuin: Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin. Krylovin tarussa on nimenomaan susi ja lammas
Juuri tällä tunteella:
alkaa kuuluisa satu Susi ja lammas Ivan Andreevich Krylova, kuuluisa monien moralisoivien teosten kirjoittamisesta.
Käytämme edelleen puheissamme iskulauseet viisaan fabulistin I.A.:n teoksista. Krylova:
Ja Vaska kuuntelee ja syö.
Eikä mikään ole muuttunut.
Ja arkku yksinkertaisesti avautui.
Käki ylistää Kukkoa Käki ylistämisestä.
En edes huomannut elefanttia.
Monta vuotta (jopa vuosisatoja) sitten kirjoitetun sadun Susi ja lammas moraali on valitettavasti edelleen ajankohtainen. Vahva valtio on valmis loukkaamaan pientä, jos se haluaa ottaa siltä jotain pois. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa: Syyria ja kaikki sen ympärillä olevat tapahtumat eivät ole sitä.
Näillä sanoilla suuri venäläinen fabulisti Ivan Krylov aloittaa tarinansa karitsan ja suden kohtaamisesta kastelupaikalla. Tietenkin tämän sadun on luultavasti kirjoittanut Krylov päivän aiheesta, mutta se on ajankohtainen nyt ja tulee olemaan ajankohtainen niin kauan kuin ihmiskunta on olemassa. Koska tämä satu ei kerro eläimistä, vaan ihmissuhteista ihmisyhteiskunnassa, kun vahva henkilö tai valtaa omaava ihminen helposti ja epäilemättä nöyryyttää heikkoja, alaisia, yksinkertaisesti siksi, että hän tietää, ettei hän koskaan päätä tehdä jotain vastauksena. . Sallillisuus on yksi kuolemansynneistä; se turmelee ja tuhoaa ihmisen, vaikka hän pitääkin itseään kaikkivaltiaana.
Kyllä, kyllä))) Susi ja lammas Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin:
Tästä kuulemme lukemattomia esimerkkejä historiassa,
Mutta emme kirjoita historiaa;
Mutta näin he puhuvat siitä Fablesissa.
Kuumana päivänä lammas meni purolle juomaan;
Ja jotain täytyy tapahtua,
Että nälkäinen susi vaelsi noissa paikoissa.
Hän näkee karitsan ja pyrkii saalista;
Mutta jotta asia saisi ainakin juridisen ilmeen ja tuntuman,
Huudot: Kuinka kehtaat, röyhkeä, epäpuhdas kuono?
Tässä puhdas mutainen juoma on minun
Hiekalla ja lieteellä?
Tällaisesta julmuudesta
Revin pääsi irti.
Kun kirkkain susi sallii,
Uskallan sanoa sen virran alapuolella
Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;
Ja hän ansaitsee olla vihainen turhaan:
En voi mitenkään saada häntä juomaan huonommin.
Siksi valehtelen!
Hukkaa! Tällaista röyhkeyttä ei ole koskaan kuultu maailmassa!
Kyllä, muistan, että olit vielä viime kesänä
Tässä hän oli jotenkin töykeä minulle:
En ole unohtanut tätä, ystävä!
Armahda, en ole vielä edes vuoden ikäinen, -
Karitsa puhuu. Se oli siis veljesi.
Minulla ei ole veljiä - Joten tämä on kummisetä tai matchmaker
Ja sanalla sanoen joku omasta perheestäsi.
Sinä itse, koirasi ja paimenesi,
Te kaikki haluatte minulle pahaa
Ja jos voit, vahingoitat minua aina,
Mutta minä kerron sinulle heidän synneistään.
Oi, mikä on minun syyni? - Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan
Minun on aika selvittää virheesi, pentu!
Se on sinun vikasi, että haluan syödä.
Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.
Itse asiassa Aesop oli ensimmäinen, joka kirjoitti samannimisen sadun, Susi ja lammas, ja saman tekstin. Sitten Krylov käytti samaa juonetta, lähinnä kääntäen sadun venäjäksi ja järjestämällä sen runoudeksi.
Melkein kaikki Krylovin sadut ovat Aesopoksen tarinoiden toistoa. Mutta ne on kirjoitettu elävällä kielellä, ja lapset ottavat ne hyvin vastaan.
Kaikki tämä olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista. Naton kenraali Petr Pavel myönsi 22. kesäkuuta, Venäjän historian traagisimpana päivänä, ettei Natolla ole tietoa Venäjän aggressiivisista suunnitelmista Euroopassa. No, Venäjä ei aio hyökätä kenenkään kimppuun, vaikka mitä. Miten tällaisessa tilanteessa voi saada rahaa uusien tukikohtien rakentamiseen ja joukkojen vahvistamiseen? Kuinka tehdä suunnitelmia venäläisten barbaaristen laumojen torjumiseksi Baltian maissa?
Vihollinen on pettänyt meidät! Venäläiset ovat niin salakavalaisia, että heihin ei voi luottaa. Tämä johtaa melko yksinkertaiseen johtopäätökseen: kaikki tämä Naton meteli Euroopassa on yritys provosoida Venäjää. Jos hän ei halua, hänen on saatava hänet vihaiseksi ja vihaiseksi niin paljon, että hän haluaa vastata. Niin paljon rahaa sijoitettiin turhaan, jotta hän vahingossa tekee ensimmäisen liikkeen, vetää sodan liipaisimen, ja sitten Nato toimii täysillä. Tarvitsemmeko sitä? Ensinnäkin emme ehkä selviä kahdesta sotilaallisesta konfliktista – Syyriassa ja Euroopassa, emmekä halua testata voimiamme enempää nyt. Toiseksi, sota Euroopassa on täysin erilainen kustannustaso, sekä aineellinen että moraalinen ja psykologinen; sanktiot näyttävät lomalta rannalla. Kolmanneksi, mikä on toimintamme legitimiteetti? He eivät ammu varpusia tykistä.
Ja lopuksi, eliitti ei halua konfliktia Euroopan kanssa. Ja Nato, jota edustavat Yhdysvallat ja muut haukat, todella haluaa sitä. Huomio, kysymys eliittillemme, jolla on ikivanha unelma integroitumisesta eurooppalaiseen kansakuntien perheeseen: haluatko olla ystävä näiden amerikkalaisten vuodevaatteiden kanssa? Jos Eurooppa tanssii Yhdysvaltojen säveleen, tanssit sinäkin, muuten integraatiota ei tapahdu. Jos haluat tanssia, se tarkoittaa, että et ole eliitti, vaan siirtomaahallinto. Neuvostoliitto oli maailman valtavalta nro 2, oliko se hyvä vai huono, jokainen päättää itse, mutta se, että se oli Yhdysvaltojen tasavertainen, on tosiasia. Keneksi haluat tulla? Yankeesille antautuneiden eurooppalaisten nuorempi kumppani? Häpeä... Smerdyakovismi...
Jonkinlaista kansallista ylpeyttä täytyy olla. Eikö Eurooppa tunnusta meitä tasavertaisiksi? Ja älä, historiamme ja asemamme eivät riipu jonkun muun tunnustuksesta, vaan meistä itsestämme. Muuten se tulee olemaan kuin Pushkinin "Ruslanissa ja Ljudmilassa"; eräs suomalainen etsi Nainaa, ja kun hän saavutti sen noituudella, katui sitä heti. Ja miksi? Koska hän halusi tietyn kuvan, mutta jätti huomiotta todellisuuden. Kun hän katsoi sotilaallinen kunnia ja opiskeli noituutta, hän vanheni. Ylpeä Naina myös vanheni. Hän rakastui nuoreen kaunotareen ja valloitti vanhan miehen, jolla oli paha sydän. Samoin Eurooppa, jota te, rakkaat elitistit, kerran rakastit, ei ole enää sama. Tämän päivän Eurooppa on rappeutunut ruumis, tämä on samaa sukupuolta olevien avioliitto, nuoriso-oikeus ja natsien paraatit, tämä on jäähtynyt kulttuuri, tämä ei ole Beethoven ja Wagner, vaan Conchita Wurst ja vastaavat. Eurooppa rappeutuu. Sekä etnisesti että henkisesti. Joillekin kokonaisuuksille tällaisen hajoamisen tuoksu on erittäin miellyttävä. Mutta on mahdotonta rakentaa vauras valtio ja yhteiskunta sellaiselle perustalle.
