Sillä, kuka olet, mitä teet tai missä olet, ei ole väliä, kaikkia yrittäjiä yhdistää halu olla mahdollisimman tuottava ja tehokas. Olet luultavasti kuullut paljon neuvoja tai lukenut paljon artikkeleita tuottavuudesta ja henkilökohtaisesta tehokkuudesta ja todennäköisesti jättänyt huomioimatta tärkeimmän joka kerta. Mistä luulet minun puhuvan?
Hyvässä ja laadukkaassa unessa kaikki on oikein. Laadukas uni antaa sinulle monia etuja, esimerkiksi hyvän mielen päivän aikana, vähentää stressiä ja ylläpitää hyvää terveyttä. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat suuresti tuottavuutesi koko päivän ajan. Yritä tehdä säännöksi nukkua 7-9 tuntia joka päivä, tottua siihen ja olla hyvin yllättynyt siitä, kuinka henkilökohtainen tehokkuutesi nousee.
1. Hyvä uni tekee sinusta houkuttelevamman
On olemassa valtava määrä tekijöitä, jotka määräävät liikemiehen, mukaan lukien: loistava idea tai tuote, korkea tehokkuus ja onnentekijän läsnäolo.
Verkostoitumisella on myös lähes ratkaiseva rooli. Kuten kaikki tietävät, vaatteet tervehtivät meitä. Kenen kanssa on mielestäsi helpompi luoda yhteyksiä, raikkaan ja energisen liikemiehen vai pitkään aikaan nukkumattoman, väsyneen, juoksentelevan ja rypistyneen näköisen liikemiehen?
Mielestäni vastaus on ilmeinen, koska unen puute ei ainoastaan johda vähemmän kuin tyydyttävään ulkonäköön, vaan myös vähentää merkittävästi tunneälyä. Sinun on myös vaikeampaa vastata oikein toisen kehonkieleen, mikä puolestaan vaikeuttaa suhteen luomista.
Sillä ei ole väliä kuinka hyvä tuotteesi on, jos henkilö, jolle yrität myydä, ei pidä sinusta.
2. Hyvä uni auttaa tekemään laadukkaita ja oikeita päätöksiä.
Olet itse pomosi, olet vastuussa henkilökohtaisesta menestyksestäsi, elämästäsi ja päätöksistäsi. Päivän aikana teet monia mikropäätöksiä, miten uni liittyy mielestäsi päätöksenteon nopeuteen ja päätösten laatuun?
Unenpuute vaikuttaa voimakkaasti ihmisen kognitiivisiin kykyihin. Päätöksenteon nopeus ja laatu vaikuttavat maksimaalisesti. Unen puutteesta kärsivät ihmiset reagoivat paljon hitaammin tarvittaviin päätöksiin ja usein heidän valinnansa jättävät paljon toivomisen varaa. Tämä on erityisen havaittavissa, kun päätös vaatii enemmän kuin banaalisia "kyllä" tai "ei"-vastauksia.
Olen varma, että kuulet usein jotain, kuten "Kesketään tästä huomenna aamulla" tai "Aamu on viisaampi kuin ilta". Mutta ei turhaan sanota näin, koska levänneellä ihmisellä on monta kertaa enemmän mahdollisuuksia tehdä laadukas ja järkevä valinta. Siksi ajattele sitä ensi kerralla, jos haluat omistaa ylimääräisen tunnin työhön tai suosikki-TV-sarjaasi, ehkä juuri tämä unesta otettu tunti vaikuttaa yrityksesi kuoleman alkuun.
3. Hyvä uni on tie hyvään terveyteen
Ei varmaan tarvitse selittää, miksi hyvä terveys on niin tärkeää liikemiehelle. Mutta jostain syystä monet ihmiset tavoittelevat tuloja ja tilastoja, unohtavat täysin hyvinvointinsa. Ja yhtäkkiä he muistavat tarpeen olla terveitä, kun he lähtevät töistä 1-2 viikoksi.
Palkatuilla työntekijöillä on selkeä käsitys siitä, milloin ja kuinka paljon heidän täytyy tehdä töitä, heillä on kiinteä aikataulu, vapaapäivät, varattu loma- ja sairausloma-aika. Mitä tulee yrittäjiin, he usein omistavat suurimman osan ajastaan aivolapselleen, unohtavat tauot ja levon ja lopettavat sen seurauksena kilpailun jo ennen kuin yritys lähtee liikkeelle.
Kukaan ei kiellä yrittäjän osallistumisen merkitystä yritykseen, varsinkin projektin muodostumisen alkuvaiheissa, mutta jos alat unohtaa, että ei ole olemassa vain projektisi, vaan myös terveytesi ja maailma ympärilläsi, Ajattele sitä, koska käsittely uhkaa seuraavia ongelmia: sydänongelmat sairaudet, sydänkohtaukset, diabetes, liikalihavuus, lisääntynyt stressi. Löydä tasapainosi, voit silti omistaa suurimman osan ajasta aivolapsellesi, mutta tämän lisäksi löydä voimaa omistautua nukkumiseen vähintään 7-8 tuntia päivässä. Ja sinä itse yllätyt, että tämä ei ole ajanhukkaa, vaan arvokas investointi tulevaisuuteen.
Päätelmän sijaan
Hyvä uni lisää vastustuskykyäsi erilaisia vaivoja, kuten flunssaa, vilustumista ja niin edelleen vastaan. Vahvista vastustuskykyäsi. Kuvittele, miltä sinusta tuntuu, kun huomaat, että kilpailijasi makaavat sairaalasängyissä, kuumeisesti sängyissään, nääntyvät, työskentelevät kaikin voimin, kun sinä ohjaat projektiasi iloisina ja tuorein ajatuksissa! Toivon todella, että edellä mainitut kolme syytä ovat saaneet sinut lisäämään todella laadukasta unta rutiinisi.
Keynes yritti ilmeisesti kiistää, että pankkiluotoilla olisi mitään merkitystä säästämisen ja sijoittamisen välisen suhteen vääristymisessä. Kun hän julkaisi The General Theory -kirjan, hän oli käyttänyt tarpeeksi aikaa keskustelemaan Hayekin kanssa ymmärtääkseen hänen keskeisen väitteensä: luottolaajeneminen luo väliaikaisen, epävakaan eron yrittäjien investointien ja yhteiskunnan todellisen vapaaehtoisen säästämisen välille.
Jos Hayekin teesi pitää paikkansa, tämä antaa kuolemaniskun Keynesin koko teorialle. Siksi Keynesille oli elintärkeää horjuttaa Hayekin argumenttia. Keynesin keskustelu pankkiluotoista oli kuitenkin liian hämmentävää kumotakseen Hayekin teorian. Tarkastellaan Keynesin argumentteja yksitellen.
Ensinnäkin Keynes väittää, että pankkiluotoilla ei ole ekspansiivista vaikutusta kokonaisinvestointeihin. Hän perustelee tätä väitettä absurdilla kirjanpito-argumentilla, jonka mukaan velkojan ja velallisen asemat tasapainottavat täysin toisiaan: ”Meidän on tietysti otettava huomioon lainojen myöntäminen ja velkojen takaisinmaksu (mukaan lukien muutokset). luoton määrässä tai rahan kierron määrässä). Mutta koska koko yhteiskunnan kannalta velkojien hallussa olevien rahavelkojen kokonaismäärän kasvu tai väheneminen vastaa aina täsmälleen lainanottajien kokonaisvelan muutosta, myös nämä arvot kumoavat toisensa, kun otetaan huomioon kokonaismäärä. investoinnin määrä.”456
Tällaisilla lausunnoilla ei kuitenkaan voida peitellä sitä tosiasiaa, että luottojen kasvulla on vääristävä vaikutus investointeihin. On totta, että pankista lainaa saava henkilö on velallinen pankille lainan määrässä ja velkoja talletuksen määrässä. Kuitenkin, kuten B. Anderson huomauttaa, lainanottajan velka ei ole rahaa, kun taas hänen vaadittaessa vaadittavana talletuksena saama luotto edustaa selvästi rahaa (tai tarkemmin sanottuna täydellisiä rahan korvikkeita, kuten Mises totesi ) . Kun lainanottaja päättää sijoittaa hänelle lainatut varat pääomahyödykkeisiin ja tekijäpalveluihin, hän käyttää (pankin ex nihilo luomaa) rahaa investoinnin lisäämiseen ilman vastaavaa vapaaehtoisen säästämisen lisäystä. Hän tekee nämä sijoitukset muuttamatta nimellistä velkaa pankille457.
Toiseksi Keynes, ymmärtäessään kirjanpito-argumenttinsa heikkouden, esittää seuraavan, vieläkin naurettavamman väitteen. Hän painottaa, että pankin asiakkailleen myöntämien lainojen muodossa luotuja uusia varoja ei käytetä uusien investointien rahoittamiseen vapaaehtoisen säästämisen lisäksi, koska lainanottajan saamat vastasyntyneet rahat voidaan käyttää kulutustavaroiden hankintaan. Keynes uskoo, että siltä osin kuin uutta rahaa ei käytetä kulutushyödykkeiden ja -palvelujen ostamiseen, sitä implisiittisesti "säästetään", ja siten sijoitettaessa sen määrä vastaa täsmälleen "aitoa, aikaisempaa" säästöä.
Näin Keynes itse esittää argumenttinsa: "Tällaisista päätöksistä johtuvat [lisä]säästöt eivät ole luonteeltaan vähemmän "aitoja" kuin mitkään muut säästöt. Ketään ei tietenkään voida pakottaa pitämään uutta pankkilainaa vastaavia lisävaroja käteisenä, ellei hän itse oman harkintansa mukaan mieluummin säilytä rahaa kuin omaisuutta muussa muodossa.
Tässä Keynes ilmeisesti luottaa säästämisen ja sijoittamisen ex post facto -vastaavuuteen välttääkseen pohtimasta niitä tuhoisia seurauksia, joita luotonannon laajentamisella on investoinneille ja tuotantorakenteelle. Kaikki säästöt edellyttävät kuitenkin aina pidättymistä ja ennakkolupautumista tavaroiden ja palveluiden kulutuksesta, ei vain potentiaalisesta kulutuksesta luopumista vastaanottaessaan uusia rahayksiköitä ex nihilo. Muuten rahan tarjonnan lisäys luoton laajentamisen kautta merkitsisi "säästöjen kasvua", mikä on täyttä hölynpölyä. Vaikka olettaisimme, että kaikki uudella rahalla rahoitetut investoinnit "sästettiin" välittömästi ja samanaikaisesti, ongelma on silti olemassa. Oletetaan, että uusi raha saavuttaa lopulliset haltijat (työläiset ja pääomahyödykkeiden ja primaaristen tuotannontekijöiden omistajat). Jos nämä ihmiset päättävät käyttää koko rahan tai osan niistä kulutustavaroihin ja palveluihin, niin tuotantorakenteen liiallinen vinouttaminen investointihyödykkeisiin tulee heti ilmi ja puhkeaa taantuma. Kaikesta hienostuneisuudestaan huolimatta Keynes ei kyennyt kumoamaan ilmeistä tosiasiaa, että keinotekoinen luotonantojen laajentaminen ei takaa sitä, että talouden toimijat joutuvat säästämään ja investoimaan suuremmassa mittakaavassa kuin normaalioloissa62. Lisäksi Keynes väittää paradoksaalisesti, että vapaaehtoinen säästäminen ei takaa lisäsijoituksia, ja samalla väittää, että kaikki investoinnit edellyttävät aiempien säästöjen olemassaoloa. Jos otamme huomioon sen tosiasian, että säästäjät eivät ole samoja kuin sijoittajat ja että heidän toimiensa koordinaation puute ei ehkä salli tasapainotilan syntymistä, on tunnustettava, että tällainen epäsuhta voi esiintyä paitsi Vapaaehtoiseen säästämiseen (säästäminen ilman sijoittamista), mutta myös sijoittamiseen (lisäsijoitus ilman aikaisempaa säästöä). Ensimmäisessä tapauksessa rahan kysyntä kasvaa. Kuten edellisessä luvussa todettiin, tällaisella nousulla on useita seurauksia, jotka toteutuvat samanaikaisesti: sekä vapaaehtoiselle säästämiselle ominaisia (suhteellisten hintojen rakenteen muutokset, jotka johtavat investointiprosessien pitkittymiseen) että ostojen lisääntymisestä johtuvia seurauksia. rahan voima63. Toisessa tapauksessa (lisäinvestoinnit ilman alustavia säästöjä) luodaan keinotekoisesti pitkä tuotantorakenne, ts. sellainen, jota ei voida ylläpitää loputtomiin, koska talouden toimijat 62
Toisin sanoen, vaikka jälkikäteen kaikki sijoitetut resurssit säästyivät (S = I), Keynes jätti huomioimatta sen tosiasian, että mikrotaloudellisesti puhuttaessa säästetyt resurssit voidaan sijoittaa joko viisaasti tai tyhmästi. Todellisuudessa luotonannon laajentaminen hämmentää yrittäjiä ja johtaa heidät harhaan vapaaehtoisen säästämisen todellisesta korosta. Yhteiskunnassa käytettävissä oleva pieni määrä säästöjä sijoitetaan ajattelemattomasti tuotantoprosesseihin, joita pääoman kulutuksen liiallisen intensiteetin vuoksi ei voida saattaa loppuun tai jatkaa, minkä seurauksena yhteiskunta köyhtyy (ks. edellä, s. 284-291). 63
Jacques Rueff havaitsi, että taloudessa, jossa on puhdas kultastandardi, rahan kysynnän kasvu (tai "hamstraus") ei lisää työttömyyttä ollenkaan. Todellisuudessa tämä hintajärjestelmän mukainen korotus ohjaa yhä suuremman osan yhteiskunnan tuotantoresursseista (työvoima, pääoma ja tuotannon päätekijät) mineraaliraaka-aineiden louhintaan, enemmän rahayksiköiden (kulta) tuotantoon ja jakeluun. . Tämä on markkinoiden luonnollinen, spontaani reaktio taloudellisten toimijoiden haluun saada suuria kassavaroja. Siksi ei ole tarpeen käynnistää julkisten töiden ohjelmia (jotka oletettavasti tarvitaan, vaikka, kuten Keynes ironisesti huomauttaa, ne merkitsevät ojien kaivaamista, jotka sitten kaivetaan takaisin), koska yhteiskunta käyttää spontaanisti tuotantoresurssejaan kaivosten syventämiseen ja kullan louhintaan. , joka tyydyttää paremmin kuluttajien ja taloudellisten toimijoiden toiveen saada suuria kassavaroja. Näin ollen "likviditeettipreferenssin" lisääntyminen ei periaatteessa voi johtaa tilanteeseen, jossa tasapaino ja työttömyys pysyvät yhdessä. Tasapainon ja työttömyyden yhdistelmän jatkuminen voi johtua vain työmarkkinoiden jäykkyydestä, jossa palkkojen ja muiden työsopimusten ja ehtojen muuttujien joustavuus estyy valtion väliintulon, ammattiliittojen tai molempien takia. Katso Jacques Rueff, "The Fallacies of Lord Keynes' General Theory", julkaisussa The Critics of Keynesian Economics, Henry Hazlitt, toim. (New York: Arlington House, 1977), s. 239-263, s. 244.
eivät halua säästää riittävällä tasolla. Tämä selittää myös luotonannon kasvukausia seuraavat kriisit ja taantumat.
Yrittäessään kumota itävaltalaisen koulukunnan kannan luottolaajennuksen haitallisista seurauksista Keynes esittää kolmannen (ja viimeisen) argumentin. Hän väittää, että luottolaajennuksella voidaan rahoittaa investointeja, jotka lisäävät tuloja
ja siten viime kädessä myös säästöjen kasvua. Näin ollen Keynes uskoo, että yrittäjät eivät pysty sijoittamaan lainana saatuja varoja nopeammin kuin mitä yleisö päättää lisätä säästöjä. Keynesin omin sanoin: ”ajatus siitä, että pankkijärjestelmän luoma luotonanto mahdollistaa investoinnit, joille "ei todellista säästämistä" vastaa, syntyy vain sen seurauksena, että yksi pankkiluottojen kasvun seurauksista eristetään keinotekoisesti ja jätetään huomiotta kaikki muut. tämän prosessin tulokset, sanotaanpa, että yrittäjä voi saada pankista uuden lainan, jolloin hänellä ei muuten olisi tarpeeksi rahaa. Tässä tapauksessa tulot kasvavat väistämättä, ja jälkimmäinen yleensä kasvaa summalla, joka on suurempi kuin lisäinvestoinnin määrä. Tällaisessa tilanteessa (jos jätämme huomiotta täystyöllisyyden ominaisuuden). ei ainoastaan rahan, vaan myös reaalitulojen kasvu. ja on käsittämätöntä, että yrittäjä, joka lainasi rahaa tarkoituksenaan lisätä investointeja, voisi todella laajentaa sitä nopeammin kuin väestö lisää säästöjään...”461
Keynes sanoo tässä nimenomaisesti, että investointiaste ei voi ylittää säästämisastetta. Tämä väite on perusteltu tautologisella kannalla, jonka mukaan sijoitukset ja säästöt ovat aina tasavertaisia, ts. konseptilla, joka ei salli hänen tunnistaa sitä vääristävää vaikutusta, joka uusilla lainoilla rahoitetuilla investoinneilla on tuotantorakenteeseen. Vaikka investointien kasvu johtaisikin odotetusti reaalisten tulojen kasvuun, voimme silti pohtia, pystyykö tällainen tulojen kasvu lisäämään säästöjä, jotka ovat riittävät tukemaan pysyvästi uusi investointi, joka rahoitettiin alun perin luotonannon laajentamisella.
Muistettakoon, että Hayek osoitti sellaisen sijoitetun pääoman tuoton lisäämisen, joka rahoitetaan uudella luotonannon laajennuksella ja joka tarjoaisi riittävän tason vapaaehtoista säästämistä alkusijoituksen ylläpitämiseksi, käytännön epäkäytännöllisyyden. Vaikka tällaisia investointeja tuettaisiin myöhemmin lisäämällä vapaaehtoista säästämistä, talouden toimijat joutuisivat viime kädessä säästämään kokonaan kaikki uusista sijoituksista saamansa käteistulot. Toisin sanoen, kun se osa bruttotuloista, joka vastaa kuvan 2 varjostettua aluetta. 5-6, tulee kuluttajien taskuihin, sen koko volyymi joutuu säästämään (varjostettu osa osoittaa tuotantorakenteen keinotekoista pidentämistä ja laajentamista, eli se heijastaa pankin luomien uusien lainojen muokkaavaa vaikutusta). ei mitään). On selvää, että kuluttajat eivät juuri koskaan säästä kaikkia näitä tuloja, koska he käyttävät ainakin osan (yleensä suurimman osan) pankkien luomista rahatuloista kulutustavaroihin ja palveluihin. Kahdessa viimeisessä luvussa yksityiskohtaisesti esitellyn teorian mukaan tällaiset menot kääntävät väistämättä rahaperäisen investointiprosessin päinvastaiseen suuntaan ja puhkeavat kriisi ja taantuma. Kuten Hayek kirjoittaa: ”Niin kauan kuin osa näin syntyvistä lisätuloista käytetään kulutustavaroihin (eli kunnes kaikki nämä tulot säästetään), kulutustavaroiden hinnat - verrattuna [tuotanto]kustannusten eri osien hintoihin - täytyy jatkuvasti kasvaa. Mutta kuten nyt käy ilmi, tämä prosessi ei voi jatkua pitkään vaikuttamatta erityyppisten tuotantopanosten suhteellisiin hintoihin ja kannattavina pidettyihin tuotantomenetelmiin."
Aeroflot Group julkaisi 20. heinäkuuta yleisesti onnistuneen liiketuloksen kesäkuulta ja vuoden ensimmäiseltä puoliskolta. Konsernin matkustajaliikenne kasvoi kesäkuussa 11,4 % 5,2 miljoonaan ja vuoden ensimmäisellä puoliskolla vuoden 2017 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna 22,9 miljoonasta 24,8 miljoonaan.
|
Indeksi |
kesäkuuta |
kesäkuuta |
6 kuukautta 2018 |
6 kuukautta 2017 |
|||
|
2018 |
2017 |
||||||
|
Matkustajaliikenne, tuhat ihmistä |
5 243,20 |
4 706,70 |
24 855,80 |
22 962,00 |
|||
|
Matkustajaliikevaihto, milj. pkm |
13 238,00 |
12 103,00 |
63 986,60 |
59 392,10 |
|||
|
täyttöaste, % |
(0,1 s. s.) |
(0,6 p.p.) |
|||||
|
Lentojen määrä |
|||||||
Lähde: yritystiedot.
Matkustajavaihto kasvoi kesäkuussa 9,4 % ja vuoden 2018 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana 7,7 %. Sellainen mittari kuin istumapaikkojen täyttöaste näytti kesäkuussa vakuuttavammalta ja laski vain 0,1 prosenttiyksikköä 85,5 prosenttiin. Toiminnan parantumiseen vaikutti Venäjän jalkapallon MM-kisojen lisääntynyt lentomatkustuksen kysyntä. Kuuden kuukauden aikana täyttöaste laski 0,6 prosenttiyksikköä 80,6 prosenttiin. Ehdotan, että verrataan matkustajien keskimääräistä täyttöastetta kuluneelta vuodelta maailmassa Aeroflotin indikaattoreihin.
Istumapaikkojen käyttöaste on kesäkuussa 4,3 % korkeampi kuin viime vuoden keskimääräinen taso, mutta ei yltää vuoden 2018 ensimmäisen puoliskon tietojen perusteella globaalille tasolle. Samaan aikaan lomakausi on täydessä vauhdissa, joten toivotaan parempaa tulosta koko vuodelle.
Lentojen määrä kasvoi kesäkuussa 11,1 % 35 939 tuhanteen ja vuoden ensimmäisellä puoliskolla 9,2 % 174 858 tuhanteen Kansainvälisen liikenteen määrä kasvoi kesäkuussa 11,2 % ja kuudella 10,6 % kuluvan vuoden kuukaudet. Kotimaan kuljetukset kasvoivat 11 % ja 8,3 %.
Kun otetaan huomioon useimpien Aeroflot-konsernin tunnuslukujen paraneminen, uskon, että suuntaus toiminnan kehityksen kiihtymiseen jatkuu. Liiketuloksen myönteinen dynamiikka viittaa liikevaihdon kasvuun tarkastelujaksoilla.
Analysoidaan yrityksen ensimmäisen vuosineljänneksen tulosta IFRS:n mukaan verrattuna vuoden 2017 vastaavan ajanjakson vastaaviin mittareihin.
|
Indeksi |
2017, miljardia ruplaa |
2016, |
Muutos/kannattavuus |
|||
|
2018, miljoonaa ruplaa |
2017, miljoonaa ruplaa |
|||||
|
Tulot |
||||||
|
Voitto/ Tappio kaudelle |
Lähde: yritystiedot.
Tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana Aeroflotin liikevaihto kasvoi 8,5 prosenttia 111 942 miljoonaan ruplaan, kun se kasvoi 7,5 prosenttia vuoden 2017 vastaavana ajanjaksona. Aeroflotin säännöllisten lentojen määrä kasvoi kuluneen vuoden aikana 11,5 % vuodentakaisesta.
Lähde: yritystiedot.
Merkittävin kasvu (+29,6 %) on kuljetusmäärissä Lähi-idän maihin, joissa johtoasemassa ovat Turkki ja Israel.
Aeroflotin ensimmäisen neljänneksen EBITDAR laski 21,6 %. Syynä tähän oli 24,3 %:n leasingkulujen nousu lentokaluston laajennuksesta. Työvoimakustannukset nousivat 15,1 % ja lentopolttoaine maksoi yhtiölle 24,1 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Lentokoneiden ja matkustajien huoltokustannukset nousivat 3,6 %.
Vuoden lopussa Aeroflot-konsernin EBITDAR oli 121,8 miljardia ruplaa ja se laski 11,5 %, mikä johtui työvoimakustannusten 28 prosentin noususta, lisääntyneistä investoinneista markkinointikampanjoihin, erityisesti Aeroflotin mainostamiseen tärkeimmillä ulkomaisilla markkinoilla, ja kasvoi. lentopolttoainekustannukset 20,8 %.
Kuten alla olevasta kaaviosta näkyy, Brentin ja lentopetrolin hinnan välillä on suora yhteys. Nykyään Brentin hinta vaihtelee noin 74 dollaria, mikä on korkeampi kuin vuoden 2017 keskiarvo. Jos hiilivetyjen raaka-aineiden hintojen nykyinen dynamiikka jatkuu tai niiden vakiintuminen nykyiselle tasolle, lentopolttoaineiden ja voiteluaineiden hintojen nousu on edelleen mahdollista.
Aeroflotin käyttökate tammi-maaliskuussa laski 6,8-kertaiseksi, ja vastaavan ajanjakson tappio kasvoi 2,2-kertaiseksi. Haluan huomauttaa, että 1. vuosineljänneksen tulos on kausiluonteisuudesta johtuen melko heikko. Toisen vuosineljänneksen tulosten pitäisi heijastaa lisääntynyttä lentomatkustuksen kysyntää MM-kisojen aikana, joten odotan kauden taloudellista tulosta.
Lentoyhtiön käyttökateprosentti vuoden 2017 lopussa oli 10,5 % ja nettotulosprosentti oli 4,3 %. Yhtiön nettotulos viime vuonna laski 40,5 % edellisvuodesta 23,1 miljardiin ruplaan.
Vertaisarvostaminen P/E-kertoimen perusteella
|
Yhtiö |
||
|
American Airlines Group |
||
|
Deutsche Lufthansa |
||
|
United Continental Holdings |
||
|
Delta Air Lines |
||
|
International Airlines Group |
||
|
Southwest Airlines |
||
|
Aeroflot |
||
|
Alan keskiarvo |
P/E:llä mitattuna kotimaan lentoliikenteen johtajaksi arvioidaan 5,25, alan keskiarvon ollessa 9,27. Tämä tarkoittaa, että Aeroflotin osakkeilla on merkittävää kasvupotentiaalia.
Yhtiön ensimmäisen vuosipuoliskon liiketulos oli pääosin positiivinen. Korkea kausiluonteinen lentolippujen kysyntä menneiden MM-kisojen yhteydessä mahdollistaa kunnollisen taloudellisen raportoinnin toiselta vuosineljännekseltä. Tältä osin suosittelen ostamaan Aeroflotin osakkeita, joiden tavoite on 170 ruplaa.
Talon rakentaminen on mittava työ, jonka aikana joudut tekemään monia vakavia päätöksiä. Yksi niistä on tarve tehdä kodistasi ympäristöystävällisempi, turvallisempi itsellesi ja luonnolle. Ja nykyään tähän on kaikki mahdollisuudet: vaihtoehtoisia energialähteitä edustavat erilaiset ratkaisut - aurinkopaneeleista tuuligeneraattoreihin. Ja tässä on kolme argumenttia tällaisten lähteiden valinnan puolesta.
Kyllä, aurinkopaneelit maksavat paljon ja niiden takaisinmaksuaika voi olla kymmenen vuotta (projektista riippuen) - jokaisella ei ole varaa juuri sellaiseen ratkaisuun. Jos sinulla on varoja siihen, valinta on ilmeinen, mutta jos ei, voit aloittaa vähemmällä:
- Asenna LED-valaistus. Tämä tehtävä ei vaadi valtavia kustannuksia muihin valaisimiin verrattuna. Mutta samaan aikaan omistaja saa korkealaatuista valoa missä tahansa huoneessa, ympäristöystävällisen ja turvallisen järjestelmän sekä merkittävän alennuksen energiakustannuksissa.
- Valitse hyvä moderni lämmityskattila. Jos puhumme yksityisen talon rakentamisesta, jota ei ole kytketty keskuslämmitykseen, kattila tarvitaan joka tapauksessa. Tuntemattoman laadukkaat halvat mallit eivät ole vain mahdollisesti vaarallisia, vaan myös kannattamattomia. Nykyaikaiset mallit polttavat lähes kaiken polttoaineen, mikä vähentää päästöjä ilmakehään ja lisää tehokkuutta. Nämä ja muut vaihtoehtoisten energialähteiden ratkaisut ovat nähtävissä täällä: https://grand-overon.in.ua.
- Asenna aurinkokeräimet. Nämä ovat laitteita, jotka on suunniteltu lämmittämään vettä aurinkoenergialla. Aluksi voit tulla toimeen kausikeräilijöillä - niiden joukossa on edullisia malleja, jotka sopivat täydellisesti kesämökille tai pieneen maalaistaloon.
Kaikki nämä ehdotukset ovat melko edullisia jopa rajoitetulla budjetilla - ja Grand-Overon-asiantuntijat auttavat toteuttamaan projektin mihin tahansa tehtävään.
Vaihtoehtoiset energialähteet kannattavat aina
Laskuissa säästäminen ei tässä tapauksessa ole markkinointitemppu, vaan todellinen tilanne. LED-valaistus maksaa omistajille paljon vähemmän kuin monet muut vaihtoehdot. Keräimet ja aurinkopaneelit käyttävät ilmaista auringonvaloa työhönsä, ja modernit kattilat polttavat polttoainetta paljon taloudellisemmin. Kaikki tämä antaa omistajille mahdollisuuden säästää paljon. Tietyn mallin takaisinmaksukyky riippuu sen alkuperäisistä kustannuksista ja monista muista prosesseista – Grand Overonin konsultoimalla saat heti selville, kuinka nopeasti tietty ratkaisu maksaa itsensä takaisin.
Annat merkittävän panoksen ympäristönsuojeluun
Planeettamme kärsii siitä, että sen resurssit ehtyvät valtavasti. Jokainen henkilö, joka valitsee vaihtoehtoisia energialähteitä itselleen ja perheelleen, antaa suuren panoksen jälkeläistensä tulevaisuuteen.
15,6 % opiskelijoista valitsi äidinkielekseen baškirin, tataarin - 9,45%, venäjän - 63,05%. Nämä luvut toimitti Bashkortostanin opetusministeriö vastauksena Idel.Realiin pyynnöstä. Onko tämä paljon vai vähän kansalliselle tasavallalle ja voisiko tulos olla parempi baškirina? Baškiirien maailmankurultain kansallisen koulutusosaston johtaja Raisa Kuzbekova kommentoi tilannetta. Kurultain tuella tämän vuoden keväästä lähtien ryhmä vanhempia on tehnyt selitystyötä tasavallan kaupungeissa ja alueilla kehottaen heitä valitsemaan baškirin.
"Idel.Realities" tarjoaa käännöksen baškirista keskustelusta Raisa Kuzbekovan kanssa. Tämä haastattelu julkaistiin aiemmin Radio Azatlykissa.
Medialähdettä ei ole tällä hetkellä saatavilla
0:00 0:11:14 0:00
Ponnahdussoitin15,6 % opiskelijoista alkoi opiskella baškiria äidinkielenään ja 63,05 % venäjää. Mitä nämä luvut merkitsevät sinulle?
Jos tämä olisi 15 prosenttia baškiirilapsista, itkimme täällä. Mutta ministeriö tarjoaa yleisiä lukuja. Tasavallassa on suuri venäläinen väkiluku ja monia etnisiä avioliittoja, joten 63 prosentin lukua ei pitäisi hämmästyä. Itse asiassa meidän on vielä tutkittava näitä lukuja. Otimme Baškiirien maailmankurultain puolesta yhteyttä opetusministeriöön, olemme kiinnostuneita tarkemmista luvuista. Nämä luvut eivät juuri eroa viime vuodesta, päinvastoin, sanoisin, että tulos on positiivinen.
Mutta on liian aikaista iloita. Venäjän äidinkielekseen valinneiden joukossa on paljon baškiiri- ja tatarilapsia, ja tämä huolestuttaa meitä. Ensinnäkin kaikki pelkäävät yhtenäistä valtionkoetta, tämä on tärkein syy valintaan. Yhdistetyn valtionkokeen peloissaan vanhemmat tekevät tämän valinnan - voidakseen läpäistä yhtenäisen valtionkokeen he riistävät lapsiltaan heidän äidinkielensä. Niitä voidaan myös ymmärtää.
- Positiivisista tuloksista puheen ollen, mistä syystä useammat perheet valitsevat lapsilleen baškirin?
Uskon, että tämä on ensisijaisesti baškiirien kansallisen liikkeen ansio. Kuluneen vuoden aikana he ovat lisänneet toimintaansa. Myös Bashkortostanin opetus- ja tiedeministeriö puuttui asiaan.
Viime vuonna syyttäjätarkastuksissa syntyi erittäin vaikea tilanne, kaikki olivat hämmentyneitä. Kysymyksiä oli miljoona eikä yhtäkään vastausta. Pääkysymys on mitä tehdä. Baškiirien kansallisen kulttuurikeskuksen "Ak Tirmә" kokouksessa päätettiin koota baškiirien vanhemmat. Aktivistivanhempien ryhmä kokoontui, sosiaalisten verkostojen työskentely aloitettiin, samanhenkisiä ihmisiä löydettiin ja komissio perustettiin.
Baškiirien maailmankurultailla on omat aktiiviset edustajansa piireissä, joissa otimme yhteyttä piirin opetusosastojen työntekijöihin, jotka olivat huolissaan äidinkielen opettamisen ongelmasta. Tämän seurauksena loimme komission, tämän komission hallituksessa on 19 henkilöä, he eivät ole vain Ufassa, he asuvat ja työskentelevät tasavallan eri kaupungeissa ja alueilla. Pidimme ensimmäisen konferenssimme maaliskuussa.
- Miten tämä komissio toimii, onko se virallisesti rekisteröity?
- Ei, sitä ei ole rekisteröity erikseen, ei ole tarvetta - se toimii baškiirien Kurultain alla. Komissio toimii kaikilla Ufan alueilla, myös Sterlitamakissa, Salavatissa, Miliuzissa ja Sibayssa. Kyrmyskalan, Abzelilovskyn, Beloretskyn ja Buzdyakskyn alueilla he työskentelevät yhdessä piirin koulutusosastojen kanssa. Jossain on tehty yhteisiä suunnitelmia ja seurantaa tehdään. Jossain ei ole baškiirien päiväkotia - he keräävät allekirjoituksia sen avaamiseksi. He edistävät aktiivisesti aloitteita baškiiriryhmien ja -luokkien avaamiseksi päiväkodeissa ja kouluissa. Pääasiallinen toiminnan suunta on työskentely vanhempien kanssa. Toimikunnan jäsenet ovat valmistaneet vanhempia uuteen kouluvuoteen keväästä lähtien ja selittäneet tarvetta valita baškiiri äidinkielekseen.
Jos haluat oppia puhumaan englantia ilman aksenttia, baškiiri auttaa sinua tässä
En voi sanoa, että kaikki sujuisi nopeasti ja helposti. Ristiriitoja on monia, väestön kanssa on vaikea työskennellä. Kaikki ei mene suunnitelmien mukaan, tilanteita on erilaisia. Yritämme ratkaista ongelmat sitä mukaa kun niitä ilmenee. On koulujen johtajia, joita ei kiinnosta äidinkielten opettaminen, ja on niitä, jotka luovat esteitä. Esimerkiksi Ufassa on vaikea työskennellä. On kouluja, joissa kun kaksi tai kolme lasta valitsee baškirin, koulut kieltäytyvät tarjoamasta opettajia.
Mitä sanot vanhemmillesi, kun suostuttelet heidät valitsemaan baškirin? Loppujen lopuksi baškiiri ei voi kilpailla suosiossa venäjän tai englannin kanssa.
Kyllä, vanhemmat ovat pragmaattisia, he tarvitsevat tuloksia tänään. Mutta meidän täytyy ajatella tulevaisuutta. Kyllä, baškiiri ei ole yhtä suosittu kuin venäjä. Mutta onko kaikessa välttämätöntä nähdä vain tiettyjä etuja? Menemme yleensä tapaamisiin vanhempien kanssa täydellä voimalla - opettajat, tiedemiehet, kuuluisat ihmiset, lakimiehet ja psykologit. Meillä kaikilla on oma tapamme kommunikoida kielten oppimisen arvosta ja eduista.
Tärkein argumentti on koulutus. Olemme vuosisatojen aikana kehittäneet kansanpedagogiikkaa, joka sisältää kunnioituksen vanhempia ja vanhuksia kohtaan. Moraalin ja kansallisen kulttuurin perusteet opetetaan parhaiten äidinkielellä. Venäläiset itse myöntävät menettäneensä sen. Äidinkielinen kirjallisuus auttaa kasvattamaan moraalista, kulttuurista, älykästä, vastuullista henkilöä, joka on hyödyllinen yhteiskunnalle ja vanhemmille. Kaikki tämä alkaa perheestä ja kehittyy koulussa. Ajatteleva ihminen ei voi olla ajattelematta lapsensa tulevaisuutta. Suoritin yhtenäisen valtionkokeen, menin yliopistoon, löysin hyvin palkatun työn, ja mitä seuraavaksi? Elämä ei lopu tähän. En usko, että yhteiskunta tarvitsee ihmisiä, jotka eivät kunnioita juuriaan ja jotka eivät tuota hyötyä ja kehitystä.
Toinen argumentti on matemaattisen ajattelun kehittäminen. Kielet vaikuttavat tähän. Kielten taito kehittää lapsen älykkyyttä ja stimuloi hermoyhteyksiä, kuten tiedemiehet sanovat.
Kolmas argumentti on, että baškiiri on avain maailmaan. Jos haluat oppia puhumaan englantia ilman aksenttia, baškiiri auttaa sinua tässä, koska baškirin kielellä on samanlainen ääntäminen.
- Miten tällaiset tapaamiset järjestetään? Ja muuttavatko he usein mielensä tavattuasi sinut?
Eri tavalla. Jotkut ihmiset reagoivat hyvin myönteisesti. Jotkut sanovat: "Kiitos, mutta olemme jo tehneet päätöksen." On epäileviä vanhempia, jotka sanovat: "Valitsimme baškirin, mutta mitä sille sitten tehdä?" Vanhemmat toivoivat, että baškiiria opiskelevia rohkaistaisiin lisää ja heitä autettaisiin pääsemään yliopistoon.
60-luvulla meidät pantiin uskomaan, että menestystä voi saavuttaa vain osaamalla venäjää. Sen jälkeen ihmisten mielissä ei ole juurikaan muuttunut. Opettajat itse varoittavat vanhempia ja lapsia baškirin opiskelusta. He sanovat: älä tuhlaa aikaasi. He uhkaavat epäonnistua yhtenäisestä valtionkokeesta. Tietysti heidän vanhempansa kuuntelevat heitä. Putin tai lait eivät estä äidinkielen oppimista, olisi parempi, jos he pitävät kieltään. Vanhemmat kertovat meille, kuinka opettajat moittivat lapsiaan: "Et opi hyvin, koska valitsit tataarin tai baškirin." Vanhemmat ovat ymmällään ja neuvottelevat kanssamme, mitä tehdä seuraavaksi. Emme voi kietoa päätämme tämän ympärille.
Enimmäkseen baškiirit tulevat kokouksiin. Vanhempia on sekä venäläisiä että tataareita, mutta heitä ei ole niin paljon. On sekaperheitä. Joskus kokoukseen tulee viisi, enintään kymmenen henkilöä, mutta silti vastaamme kaikkiin kysymyksiin. Iloitsemme puhuessamme suuren yleisön edessä, mutta ymmärrämme, että tämä ei ole vain yhden päivän työtä, se on systemaattista työtä. Emme yritä suostutella kaikkia valitsemaan baškiiria, ja lupaamme tavata uudelleen. Väestöllä on kansallinen identiteetti. Kansallisesta politiikasta huolimatta ihmiset yrittävät säilyttää äidinkielensä.
Argumenttisi sopivat myös tatarin oppimiseen. Tähän vuoteen asti kaikkien Bashkortostanissa vaadittiin oppimaan baškiiria. Nyt tataareilla on mahdollisuus valita tatari. Mitä ajattelet siitä?
Sekä minä henkilökohtaisesti että toimikunnan jäsenet uskomme, että jokaisen tulisi opiskella äidinkieltään. Ei pitäisi olla velvollisuutta. Baškiirit ovat heidän, tataarit heidän, tšuvashien opettelemaan kielensä. Et voi yrittää lisätä baškiirien määrää toisen kansan edustajien kustannuksella. Jokainen kansakunta opiskelkoon omaa kieltään ja kulttuuriaan. Muuten pilaamme suhteen. Baškiirit ja baškiirit ovat meille tärkeitä, joten työskentelemme pääasiassa heidän kanssaan. Emme halua, että baškiirit menettävät kielensä.
Tasavallassa on noin 500 baškiirikoulua ja kuntosalia. Valitettavasti he kaikki ovat vähitellen vaihtamassa opetuskieleksi venäjää. Vakuutamme itseämme, että ainakin koulutusta ja koulun ulkopuolista toimintaa järjestetään baškirina, mutta kieltä ei voi säilyttää kahdessa tai kolmessa tunnissa viikossa - on tärkeää opiskella siinä. Jos aihetta opiskellaan venäjäksi, se ei kehitä baškiria millään tavalla.
-Missä pidätte kokouksenne? Koulujen rehtorit ovat haluttomia antamaan tähän lupaa.
– Emme tee suoraan yhteistyötä koulujen kanssa, meillä ei ole sellaisia valtuuksia. Mutta baškiirien maailmankurultain auktoriteetin ansiosta järjestämme kokouksia helposti. Yleensä kirjoitamme piirihallinnolle kirjeen, että haluamme järjestää tällaisen kokouksen. Meiltä ei ole vielä kertaakaan evätty. Tiedätkö, ilman hallinnon lupaa emme olisi löytäneet edes tapaamispaikkaa. Työskentelemme johtajien ja rehtoreiden kanssa kaupungin ja piirin koulutusosastojen kautta. He kuuntelevat meitä.
Viime vuonna suhteemme Bashkortostanin puolustusministeriöön olivat ministeriön muutosten jälkeen viileät, olemme heihin jatkuvasti yhteydessä. He ilmoittavat meille uusista asiakirjoista ja laeista, välillämme vallitsee täydellinen ymmärrys.
- Onko kukaan tyytymätön työhönne?
Tapauksia oli vain yksi. Tataarivanhempi kirjoitti opetusministeriölle kirjeen, että baškiirien vanhempien komissio loukkaa hänen lapsensa oikeuksia. Vastasimme hänelle, ettei tällaisia tapauksia ollut enempää.
Seuraatko mitä tapahtuu muissa kansallisissa tasavalloissa? Teetkö yhteistyötä esimerkiksi tataarien maailmankongressin kanssa tässä asiassa?
Seuraamme Tatarstania ja Chuvashiaa, kokemusten vaihto on erittäin tärkeää. Viime vuonna, kun syyttäjän tarkastukset alkoivat, otin yhteyttä (tatari)kongressiin. Useat työntekijät kertoivat minulle, etteivät he käsittele tätä (tatarin opiskeluongelmia), ja ohjasivat minut Tatarstanin opetusministeriöön. Ajattelin myös, että näin se on kätevää. Loppujen lopuksi Tatarstanissa tatari on valtion tasolla, ajattelin. Tänä vuonna, kun tiedettiin, että äidinkielten opetuslakiin tulee muutoksia, nuoret tatariaktivistit tulivat luoksemme ja tarjoutuivat tapaamaan ja keskustelemaan yhteisistä toimista. Tataarinuoret ovat huolissaan. Emme vastusta sitä, päinvastoin, meidän on tehtävä yhteistyötä.
Venäjän federaation valtionduuma hyväksyi 25. heinäkuuta lakiesityksen äidinkielten opiskelusta. Se sisältää venäjän opiskelun äidinkielenä. Lisäksi kirjoitetaan erillinen kappale "opetuskielen vapaasta valinnasta, opiskelusta äidinkielestä Venäjän federaation kansojen kielistä, mukaan lukien venäjän kieli äidinkielenä, valtion kielistä Venäjän federaation tasavalloissa, suoritetaan alaikäisten opiskelijoiden vanhempien (laillisten edustajien) hakemuksesta ottaessa (siirrettäessä) opiskelemaan esiopetuksen koulutusohjelmiin, yleisen perusopetuksen koulutusohjelmiin ja yleisen perusopetuksen koulutusohjelmiin, joilla on valtion akkreditointi." Venäjän kansallisissa tasavalloissa federaation kansojen kielten kehittämistä kannattavat aktivistit kritisoivat näitä innovaatioita, koska heidän mielestään tämä laki johtaa äidinkielenään puhuvien entistä suurempaan vähenemiseen.
Tilaa kanavamme osoitteessaTelegram . Puhumme siitä, mistä muiden on pakko olla hiljaa.
