Oblomov Ilya Ilitch - personnage principal roman "Oblomov". Propriétaire foncier, noble vivant à Saint-Pétersbourg. Mène une vie paresseuse. Il ne fait rien, juste des rêves et des « dépérissements » allongés sur le canapé. Représentant brillant Oblomovisme.

Stolts Andrei Ivanovich est l'ami d'enfance d'Oblomov. Moitié allemand, pratique et actif. Antipode de I. I. Oblomov.

Comparons les héros selon les critères suivants :

Souvenirs d'enfance (y compris souvenirs des parents).

I. I. Oblomov. Du petite enfance Ils ont tout fait pour lui : « La nounou attend qu'il se réveille. Elle met ses bas ; il ne cède pas, fait des farces, fait balancer ses jambes ; la nounou l'attrape. « .. Elle le lave, lui peigne la tête et l'emmène chez sa mère. Depuis son enfance, il baigne également dans l'affection et les soins de ses parents : « Sa mère le comblait de baisers passionnés..." La nounou était partout, pendant des jours, comme une ombre le suivait, les soins constants ne s'arrêtaient pas une seconde : "... tous les jours et toutes les nuits de la nounou étaient remplis d'agitation, courant partout : maintenant une tentative, tantôt une joie vivante pour l'enfant, tantôt la peur qu'il tombe et qu'il se casse le nez..."

Stolz. Son enfance se passe dans des études utiles mais fastidieuses : « Dès l'âge de huit ans, il s'assit avec son père pendant carte géographique...et je l'ai lu avec ma mère histoire sacrée, enseignait les fables de Krylov... » La mère s'inquiétait constamment pour son fils : « ... elle le garderait près d'elle. » Mais son père était complètement indifférent et de sang-froid envers son fils, « lui mettant souvent la main » : « … et le poussa par derrière avec son pied pour qu'il le fasse tomber.

Attitude à l'égard des études et du travail.

Oblomov. Il allait à l'école sans grand intérêt ni désir, avait du mal à suivre ses cours et maîtriser n'importe quel livre était un grand succès et une grande joie pour Oblomov. « Pourquoi tous ces cahiers... du papier, du temps et de l'encre ? Pourquoi des livres pédagogiques ? ... Quand devrions-nous vivre ? Instantanément, je suis devenu froid envers tel ou tel type d'activité, qu'il s'agisse d'études, de livres, de passe-temps. La même attitude était envers le travail : « … vous étudiez, vous lisez qu'un moment de désastre est arrivé, une personne est malheureuse ; Maintenant vous rassemblez vos forces, vous travaillez, vous vous battez, vous endurez et travaillez terriblement, tout se prépare pour des jours clairs.

Stolz. Il a étudié et travaillé depuis son enfance - la principale préoccupation et tâche de son père. Stolz a été fasciné par l'enseignement et les livres tout au long de sa vie. Le travail est l'essence de l'existence humaine. "Il a servi, pris sa retraite, vaquait à ses occupations et a réellement gagné une maison et de l'argent."

Attitude envers l'activité mentale.

Oblomov. Malgré son manque d'amour pour les études et le travail, Oblomov était loin d'être une personne stupide. Certaines pensées et images tournaient constamment dans son esprit, il faisait constamment des projets, mais pour des raisons complètement incompréhensibles, tout cela a été mis de côté dans la boîte aux dettes. "Dès qu'il se lève le matin, après le thé, il s'allonge immédiatement sur le canapé, pose sa tête sur sa main et réfléchit sans ménager ses efforts, jusqu'à ce que sa tête soit enfin fatiguée..."

Stolz. Réaliste dans l’âme. Sceptique dans la vie et dans la pensée. "Il avait peur de chaque rêve, ou s'il entrait dans son espace, il y entrait comme on entre dans une grotte avec une inscription..., sachant l'heure ou la minute où l'on en sortira."

Choisir des objectifs de vie et des moyens de les atteindre. (Y compris le style de vie.)

Oblomov. La vie est monotone, dépourvue de couleurs, chaque jour est semblable au précédent. Ses problèmes et ses préoccupations sont incroyablement drôles et absurdes, et il les résout encore plus drôlement en se tournant d'un côté à l'autre. L'auteur fait de son mieux pour justifier Oblomov, affirmant qu'il a de nombreuses idées et objectifs en tête, mais aucun d'entre eux ne se concrétise.

Stolz. Le scepticisme et le réalisme sont évidents dans tout. « Il marchait fermement, joyeusement ; Je vivais avec un budget limité, essayant de dépenser chaque jour, comme chaque rouble. "Mais lui-même marchait toujours obstinément sur le chemin qu'il avait choisi."

Gontcharov Ivan Alexandrovitch est un merveilleux écrivain réaliste russe. Son œuvre est désormais solidement implantée littérature classique notre pays. Son originalité monde de l'art est, selon N.A. Dobrolyubov, en ce sens qu'il a pu embrasser dans son travail l'image complète d'un objet, le sculpter, le frapper.

L'idée principale de Gontcharov dans le roman "Oblomov"

Dans son roman, Ivan Alexandrovitch condamne la noble inactivité. La caractérisation d'Oblomov dans le roman "Oblomov" le prouve, et vous le verrez bientôt. L’auteur salue l’esprit d’entreprise de la classe entrepreneuriale qui émergeait à cette époque. Pour Gontcharov, ce qui est essentiel dans le personnage d’Oblomov, c’est son gâtement seigneurial, ainsi que l’inactivité qui en découle, l’impuissance de la volonté et de l’esprit. L'image de ce héros sous la main d'un maître aussi éminent a donné lieu à un tableau large dans lequel le lecteur est présenté à la vie d'avant la réforme de la noblesse locale du pays. L'œuvre a été écrite il y a plus de 100 ans, mais elle attire encore aujourd'hui l'attention. Ce roman est définitivement travail classique, créé par la belle langue russe.

Ilya Ilitch Oblomov

Quelle est la caractérisation d'Oblomov dans le roman « Oblomov » ? Après l'avoir lu, tout le monde veut probablement comprendre qui est le plus proche d'eux en esprit : Stolz ou Ilya Ilitch. À première vue, la caractérisation d’Oblomov manque d’attrait. Dans le roman, ce héros apparaît comme un homme qui n'est plus dans sa première jeunesse. Il a essayé de servir dans le passé, mais il s'est retiré de toutes ses activités et est devenu incapable d'y revenir. Non seulement il ne veut rien faire, mais il ne veut même pas être en société, se promener, s’habiller ou simplement se lever du canapé. L'état serein de ce héros n'est perturbé que par les visiteurs qui viennent à Oblomov uniquement à des fins égoïstes. Par exemple, Tarantiev le vole simplement, empruntant de l'argent et ne le restituant pas. Oblomov s'avère être victime de ses visiteurs dans l'œuvre, car il ne peut pas comprendre le véritable but de leurs visites. La seule exception est Stolz, un ami de jeunesse, qui vient lui rendre visite à Oblomovka.

Cependant, la caractérisation d’Oblomov n’est pas si clairement négative. Nous y reviendrons plus tard.

Andreï Ivanovitch Stolts

Stolz est aux antipodes de ce héros du roman. Gontcharov le dépeint comme un « homme nouveau ». Dès son enfance, Stolz a grandi dans des conditions difficiles, s'habituant progressivement aux difficultés et aux épreuves de la vie. Il s'agit d'un homme d'affaires étranger à la fois au carriérisme officiel et à la paresse noble, qui se distingue par un niveau de culture et une activité qui, à cette époque, n'étaient pas caractéristiques des marchands russes. Apparemment, ne sachant pas où trouver une telle personne parmi les hommes d'affaires russes, Gontcharov a décidé de faire de son héros le descendant d'une famille à moitié allemande. Stolz, cependant, a reçu son éducation d’une mère russe, une noble, et a également étudié à l’université de la capitale. Ce héros croit que grâce à la construction d’autoroutes, de foires, de jetées et d’écoles, les « zones brisées » patriarcales se transformeront en domaines confortables et générateurs de revenus.

Opinions sur la vie d'Oblomov

Ce n’est pas seulement l’apathie qui caractérise la caractérisation d’Oblomov. Ce héros essaie de « philosopher ». Ilya Ilitch oppose la sincérité et la gentillesse de la vie patriarcale à la dépravation morale des représentants de la société bureaucratique-noble de la capitale. Il le condamne pour son désir de carriérisme, son manque d'intérêts sérieux et son hostilité mutuelle recouverte d'une courtoisie ostentatoire. À cet égard, l'auteur du roman est d'accord avec Ilya Ilitch. La caractérisation d’Oblomov est complétée par le fait qu’il est un romantique. Ce héros rêve principalement d'un bonheur familial tranquille.

L'attitude de Stolz face à la vie

Au contraire, Stolz est l’ennemi du « rêve », de tout ce qui est mystérieux et énigmatique. Cependant, par « rêve », il entend non seulement la romance rose, mais aussi toutes sortes d’idéalisme. L'auteur, expliquant les convictions de ce héros, écrit qu'à ses yeux, ce qui n'est pas soumis à l'analyse de la vérité pratique, de l'expérience, est une illusion d'optique ou un fait auquel le tour de l'expérience n'a pas encore atteint.

L'importance du conflit amoureux dans la révélation des caractères des personnages principaux

Caractéristiques comparatives Oblomov et Stolz seraient incomplets si nous ne révélions pas le sujet de la relation entre ces héros et Olga Ilyinskaya. Gontcharov introduit ses personnages dans un conflit amoureux afin de les tester avec la vie elle-même, qui montrera ce que vaut chacun d'eux. C'est pourquoi personnalité extraordinaire L'héroïne de "Oblomov" était censée apparaître. Chez Olga Ilyinskaya, nous ne trouverons aucune coquetterie laïque, aucune bizarrerie seigneuriale, rien de maniéré, délibérément fait pour réussir dans la vie. Cette fille se distingue par sa beauté, ainsi que par sa liberté naturelle d'action, de parole et de regard.

Les deux personnages principaux créés par Gontcharov, dans relations amoureuses avec cette femme, ils échouent, chacun à sa manière. Et cela révèle l’incohérence des illusions de l’auteur dans l’évaluation des deux. Le cœur « honnête et vrai » « en or » d’Oblomov est soudainement remis en question, tout comme sa décence. Notons que ce héros, au « cœur profond comme un puits », se dissimule honteusement devant la jeune fille, invoquant le fait qu'il l'a « prévenue » de son caractère. Olga comprend qu'Ilya Ilitch "est mort il y a longtemps".

La caractérisation cohérente d'Oblomov et de Stolz révèle de plus en plus de détails intéressants. Andrei Ivanovich apparaît à nouveau dans le roman. Il réapparaît dans l'œuvre afin de prendre la place qu'Oblomov occupait auparavant. La caractérisation du héros Stolz dans sa relation avec Olga révèle quelques traits importants de son image. Gontcharov le montre La vie parisienne avec Ilyinskaya, veut montrer au lecteur l'étendue des vues de son héros. En fait, il le réduit, car s’intéresser à tout signifie ne s’intéresser à rien systématiquement, profondément ou sérieusement. Cela signifie tout apprendre des paroles des autres, tout prendre des mains de quelqu’un d’autre. Stolz avait du mal à suivre Olga dans sa volonté et sa pensée langoureuses. Contrairement à la volonté de l'auteur, l'histoire de la vie ensemble ces deux héros, qui étaient censés être un éloge de Stolz, se sont finalement révélés être un moyen de le dénoncer. Stolz, à la fin du roman, semble n'être qu'un raisonneur sûr de lui. Le lecteur ne croit plus ce héros, qui n'a pas pu sauver son ami ni donner le bonheur à sa femme bien-aimée. Seule la tendancieuse de l'auteur sauve Stolz d'un effondrement complet. Après tout, Gontcharov (« Oblomov ») était de son côté. La caractérisation d’Oblomov, créée par l’écrivain, ainsi que la voix de l’auteur dans le roman, nous permettent d’en juger.

La faiblesse des héros et des classes qu'ils représentent

En plus propre désir, Gontcharov a pu montrer que la noblesse russe n'est pas la seule à dégénérer. Il n’y a pas que Oblomov qui est faible. La caractérisation du héros de Stolz n'est pas non plus dénuée de ce trait. Historiquement, des entrepreneurs respectables ne peuvent pas devenir les successeurs de la noblesse, car ils sont faibles, limités et incapables d'assumer la responsabilité de résoudre les problèmes fondamentaux de la vie du pays.

La signification de l'image d'Olga Ilyinskaya dans la littérature russe

Ainsi, une description comparative d'Oblomov et de Stolz montre que ni l'un ni l'autre ne peuvent, chacun à leur manière, évoquer la sympathie. Mais l'héroïne de l'œuvre, Olga Ilyinskaya, deviendra le prototype d'une femme russe éclairée. Ce prototype se retrouvera plus tard dans les œuvres de nombreux classiques du XIXe siècle.

Souvent, une comparaison entre Ilya Ilitch et Andrei Ivanovich est présentée sous forme de tableau. Les caractéristiques d'Oblomov et Stolz, présentées visuellement, permettent de mieux mémoriser l'information. C'est pourquoi tableau de comparaison Les cours de littérature sont souvent utilisés comme type de travail à l’école. Lorsqu’une analyse approfondie est requise, il vaut mieux l’abandonner. Et c'est précisément la tâche à laquelle nous étions confrontés lors de la création de cet article.

Le roman « Oblomov » est l'une des œuvres emblématiques du XIXe siècle, couvrant de nombreux domaines sociaux et sujets philosophiques. Rôle importantà l'ouverture signification idéologique L'œuvre analyse la relation entre les deux principaux personnages masculins du livre. Dans le roman « Oblomov », la caractérisation d'Oblomov et de Stolz reflète leurs natures complètement différentes, contrastées par l'auteur.
Selon l'intrigue de l'œuvre, les héros sont meilleurs amis dès le plus jeune âge, si possible, s'entraider même à l'âge adulte : Stolts à Oblomov - avec une solution à bon nombre de ses problèmes urgents, et Ilya Ilitch à Andrei Ivanovich - avec des conversations agréables qui permettent à Stolts de retrouver la tranquillité d'esprit.

Caractéristiques du portrait des héros

Une description comparative d'Oblomov et Stolz dans le roman « Oblomov » de Gontcharov est donnée par l'auteur lui-même et est particulièrement remarquable lorsqu'on les compare caractéristiques du portrait, ainsi que des personnages. Ilya Ilitch est un homme doux, calme, gentil, rêveur et réfléchi qui prend toute décision au gré de son cœur, même si son esprit conduit le héros à la conclusion opposée. L'apparence d'Oblomov introverti correspond pleinement à son caractère - ses mouvements sont doux, paresseux, arrondis et son image se caractérise par une effémination excessive, non typique d'un homme.

Stolz, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, est complètement différent d'Oblomov. L'essentiel dans la vie d'Andrei Ivanovitch est le grain rationnel ; dans tous les domaines, il s'appuie uniquement sur la raison, tandis que les préceptes du cœur, l'intuition et la sphère des sentiments du héros représentent non seulement quelque chose de secondaire, mais sont également inaccessibles et incompréhensibles. ses pensées rationnelles. Contrairement à Oblomov, « flasque au-delà de son âge », Stolz semble être constitué « d’os, de muscles et de nerfs ». Sa vie est une course en avant rapide, dont les attributs importants sont un développement personnel constant et un travail continu. Les images d'Oblomov et de Stolz semblent être l'image miroir l'une de l'autre : actif, extraverti, qui a réussi dans la société et dans sa carrière, Stolz contraste avec l'Oblomov paresseux et apathique, qui ne veut communiquer avec personne, encore moins retourner au travail.

Différences dans l'éducation des héros

En comparant Ilya Oblomov et Andrei Stolts, ainsi que pour une meilleure compréhension des images des héros, il est important de décrire brièvement l'atmosphère dans laquelle chacun des personnages a grandi. Malgré l'environnement « traînant » qui semblait recouvrir Oblomovka d'un voile de demi-sommeil et de paresse, le petit Ilya était un enfant joyeux, actif et curieux, qui ressemblait au début beaucoup à Stolz. Il voulait en apprendre le plus possible sur le monde qui l'entourait, mais les soins excessifs de ses parents, son éducation « en serre », l'instillation d'idéaux dépassés, obsolètes et visant les idéaux du passé, ont fait de l'enfant un digne successeur de les traditions de « l'Oblomovisme », porteur de la vision du monde de « l'Oblomovisme » - paresseux, introverti, vivant dans son propre monde illusoire.

Cependant, Stolz n’a pas non plus grandi comme il aurait pu grandir. À première vue, la combinaison dans son éducation de l'approche stricte de son père allemand et de la tendresse de sa mère, une noble d'origine russe, aurait permis à Andrei de devenir une personnalité harmonieuse et pleinement développée. Néanmoins, comme le souligne l’auteur, Stolz a grandi « comme un cactus habitué à la sécheresse ». Le jeune homme manquait d'amour, de chaleur et de douceur, puisqu'il était principalement élevé par son père, qui ne croyait pas qu'il fallait inculquer la sensibilité à un homme. Cependant, jusqu’à la fin de sa vie, les racines russes de Stolz ont cherché cette chaleur spirituelle, la trouvant chez Oblomov, puis dans l’idée d’​​Oblomovka, qu’il a niée.

Éducation et carrière des héros

Les personnages contradictoires de Stolz et d'Oblomov sont déjà évidents dans les jeunes années, quand Andrei Ivanovich, essayant d'en apprendre le plus possible sur le monde qui l'entourait, a essayé d'inculquer à Ilya Ilitch l'amour des livres, d'allumer en lui une flamme qui le ferait avancer. Et Stolz a réussi, mais pas du tout. peu de temps- dès qu'Oblomov restait seul, le livre devenait pour lui moins important que, par exemple, un rêve. D'une manière ou d'une autre, plutôt pour ses parents, Ilya Ilitch est diplômé de l'école puis de l'université, où il n'était absolument pas intéressé, car le héros ne comprenait pas comment les mathématiques et d'autres sciences pouvaient lui être utiles dans la vie. Même un seul échec dans le service est devenu pour lui la fin de sa carrière - il était trop difficile pour Oblomov, sensible et doux, de s'adapter aux règles strictes du monde de la capitale, loin des normes de vie à Oblomovka.

Pour Stolz, avec sa vision rationnelle et active du monde, il est beaucoup plus facile d'avancer échelle de carrière, car tout échec était pour lui plus une incitation supplémentaire qu’une défaite. L'activité continue d'Andrei Ivanovich, sa grande efficacité et sa capacité à plaire aux autres l'ont fait personne utile dans n'importe quel lieu de travail et un invité agréable dans n'importe quelle société, et tout cela grâce à la détermination de son père et à la soif continue de connaissances que ses parents ont développée chez Stolz dans leur enfance.

Caractéristiques d'Oblomov et Stolz en tant que porteurs de deux principes opposés

DANS littérature critique en comparant Oblomov et Stolz, il est largement admis que les personnages représentent deux opposés, deux types de héros « supplémentaires » qu'on ne retrouve pas sous leur forme « pure » dans vrai vie, même si "Oblomov" est un roman réaliste et que, par conséquent, les images décrites doivent être des images typiques. Cependant, en analysant l’éducation et le développement de chacun des personnages, les raisons de l’apathie, de la paresse et de la rêverie d’Oblomov deviennent claires, ainsi que la sécheresse excessive, la rationalité et même les similitudes avec un certain mécanisme de Stolz.

Une comparaison de Stolz et d'Oblomov permet de comprendre que les deux héros ne sont pas seulement des personnalités typiques de leur époque, mais sont aussi des images tendancieuses de toute époque. Oblomov est un fils typique de parents riches, élevé dans une atmosphère d'amour et de soins intenses, protégé par sa famille du besoin de travailler, de décider quelque chose et d'agir activement, car il y aura toujours « Zakhar » qui fera tout pour lui. Stolz, en revanche, est une personne à qui on enseigne dès son plus jeune âge le besoin de travailler et de travailler, tout en étant privée d'amour et de soins, ce qui conduit à une certaine insensibilité interne d'une telle personne, à une incompréhension de la nature des sentiments et de la privation émotionnelle.

Essai de travail

Introduction

L'œuvre « Oblomov » de Gontcharov est un roman socio-psychologique construit sur la méthode littéraire de l'antithèse. Le principe d'opposition peut être retracé à la fois en comparant les personnages des personnages principaux, ainsi que leurs valeurs fondamentales et Le chemin de la vie. Une comparaison des modes de vie d'Oblomov et de Stolz dans le roman « Oblomov » permet de mieux comprendre plan idéologiqueœuvres, pour comprendre les raisons de la tragédie des destins des deux héros.

Caractéristiques du style de vie des héros

Le personnage central du roman est Oblomov. Ilya Ilitch a peur des difficultés de la vie et ne veut rien faire ni décider. Toute difficulté et le besoin d'agir provoquent de la tristesse chez le héros et le plongent encore plus profondément dans un état d'apathie. C'est pourquoi Oblomov, après son premier échec dans le service, ne voulait plus s'essayer à une carrière et se réfugiait du monde extérieur sur son canapé préféré, essayant non seulement de ne pas quitter la maison, mais même de sortir. du lit, sauf en cas d'absolue nécessité. Le mode de vie d’Ilya Ilitch s’apparente à une mort lente – à la fois spirituelle et physique. La personnalité du héros se dégrade progressivement et lui-même est complètement immergé dans des illusions et des rêves qui ne sont pas destinés à se réaliser.

Au contraire, les difficultés stimulent Stolz ; toute erreur pour lui n'est qu'une raison pour aller de l'avant et accomplir davantage. Andrei Ivanovich est en mouvement constant - les voyages d'affaires, les rencontres avec des amis et les soirées sociales font partie intégrante de sa vie. Stolz regarde le monde avec sobriété et rationalité ; il n'y a pas de surprises, d'illusions ou de chocs forts dans sa vie, car il a tout calculé à l'avance et comprend à quoi s'attendre dans chaque situation spécifique.

Le mode de vie des héros et leur enfance

Le développement et la formation des images d'Oblomov et de Stolz sont montrés par l'auteur dès le début. premières années héros. Leur enfance, leur adolescence et leur maturité se déroulent différemment, on leur inculque des valeurs et des directives de vie différentes, ce qui ne fait que souligner la dissemblance des personnages.

Oblomov a grandi comme une plante de serre, isolée des éventuelles influences du monde environnant. Les parents ont gâté le petit Ilya de toutes les manières possibles, ont répondu à ses désirs et étaient prêts à tout faire pour rendre leur fils heureux et satisfait. Attention particulière L’atmosphère même d’Oblomovka, le domaine natal du héros, l’exige. Les villageois lents, paresseux et peu instruits considéraient le travail comme une sorte de punition. Par conséquent, ils ont essayé de l’éviter de toutes les manières possibles, et s’ils devaient travailler, ils le travaillaient à contrecœur, sans aucune inspiration ni désir. Naturellement, cela ne pouvait qu'influencer Oblomov, qui a absorbé dès son plus jeune âge l'amour d'une vie oisive, l'oisiveté absolue, quand Zakhar, aussi paresseux et lent que son maître, peut toujours tout faire pour vous. Même lorsqu'Ilya Ilitch se retrouve dans un nouvel environnement urbain, il ne veut pas changer son mode de vie et commencer à travailler intensément. Oblomov se ferme simplement du monde extérieur et crée dans son imagination un prototype idéalisé d'Oblomovka, dans lequel il continue de « vivre ».

L'enfance de Stolz est différente, ce qui est dû avant tout aux racines du héros - un père allemand strict a essayé d'élever son fils comme un digne bourgeois, capable de tout réaliser seul dans la vie, sans crainte d'aucun travail. La mère sophistiquée d'Andrei Ivanovitch, au contraire, voulait que son fils acquière une brillante réputation laïque dans la société, c'est pourquoi, dès son plus jeune âge, elle lui a inculqué l'amour des livres et des arts. Tout cela, ainsi que les soirées et réceptions régulièrement organisées au domaine Stoltsev, ont influencé le petit Andrei, formant une personnalité extravertie, instruite et déterminée. Le héros s'intéressait à tout ce qui était nouveau, il savait avancer avec confiance. Ainsi, après avoir obtenu son diplôme universitaire, il prit facilement sa place dans la société, devenant pour beaucoup une personne irremplaçable. Contrairement à Oblomov, qui percevait toute activité comme une nécessité aggravante (même les études universitaires ou la lecture d'un long livre), pour Stolz, son activité était une impulsion pour un développement personnel, social et professionnel ultérieur.

Similitudes et différences dans les modes de vie des personnages

Si les différences dans les modes de vie d'Ilya Oblomov et d'Andrei Stolts sont perceptibles et évidentes presque immédiatement, corrélées respectivement à un mode de vie passif conduisant à la dégradation et à un mode de vie actif visant un développement global, alors leurs similitudes ne sont visibles qu'après analyse détaillée personnages. Les deux héros sont des personnes « superflues » pour leur époque ; ils ne vivent pas tous les deux dans le temps présent et sont donc constamment à la recherche d’eux-mêmes et de leur véritable bonheur. Oblomov, introverti et lent, s'accroche de toutes ses forces à son passé, à l'Oblomovka « céleste » idéalisée - un endroit où il se sentira toujours bien et calme.

Stolz s'efforce exclusivement d'agir pour l'avenir. Il perçoit son passé comme une expérience précieuse et n'essaye pas de s'y accrocher. Même leur amitié avec Oblomov est pleine de projets irréalisables pour l'avenir - sur la façon dont la vie d'Ilya Ilitch peut être transformée, rendue plus vivante et plus réelle. Stolz a toujours une longueur d'avance, il lui est donc difficile d'être un mari idéal pour Olga (cependant, le caractère « supplémentaire » d'Oblomov dans le roman devient également un obstacle au développement des relations avec Olga).

Un tel isolement des autres et une telle solitude intérieure, qu'Oblomov remplit d'illusions et que Stolz remplit de pensées sur le travail et l'amélioration de soi, deviennent la base de leur amitié. Les personnages voient inconsciemment l'un en l'autre l'idéal de leur propre existence, tout en niant complètement le style de vie de leur ami, le considérant soit trop actif et intense (Oblomov était même bouleversé par le fait qu'il devait marcher longtemps en bottes, et non dans ses pantoufles moelleuses habituelles), ou excessivement paresseux et inactif (à la fin du roman, Stolz dit que c'est « l'oblomovisme » qui a ruiné Ilya Ilitch).

Conclusion

En prenant l'exemple du mode de vie d'Oblomov et de Stolz, Gontcharov a montré comment les destins de personnes issues d'une même classe sociale mais ayant reçu une éducation différente peuvent différer. Décrivant la tragédie des deux personnages, l'auteur montre qu'une personne ne peut pas vivre en se cachant du monde entier dans l'illusion ou en se donnant trop aux autres, jusqu'à l'épuisement mental - pour être heureux, il est important de trouver l'harmonie entre ces deux personnages. deux directions.

Essai de travail

Le roman « Oblomov » est l'une des œuvres emblématiques du XIXe siècle, abordant de nombreux thèmes sociaux et philosophiques. Un rôle important dans la révélation du sens idéologique de l'œuvre est joué par l'analyse de la relation dans le livre des deux personnages masculins principaux. Dans le roman « Oblomov », la caractérisation d'Oblomov et de Stolz reflète leurs natures complètement différentes, contrastées par l'auteur.
Selon l'intrigue de l'œuvre, les personnages sont les meilleurs amis dès leur plus jeune âge, s'entraident autant que possible même à l'âge adulte : Stolz - à Oblomov - avec une solution à bon nombre de ses problèmes urgents, et Ilya Ilitch - à Andrei Ivanovich - avec des conversations agréables, permettant à Stolz de retrouver sa tranquillité d'esprit.

Caractéristiques du portrait des héros

La description comparative d'Oblomov et Stolz dans le roman « Oblomov » de Gontcharov est donnée par l'auteur lui-même et est particulièrement remarquable lorsqu'on compare les caractéristiques de leur portrait, ainsi que celles de leurs personnages. Ilya Ilitch est un homme doux, calme, gentil, rêveur et réfléchi qui prend toute décision au gré de son cœur, même si son esprit conduit le héros à la conclusion opposée. L'apparence d'Oblomov introverti correspond pleinement à son caractère - ses mouvements sont doux, paresseux, arrondis et son image se caractérise par une effémination excessive, non typique d'un homme.

Stolz, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, est complètement différent d'Oblomov. L'essentiel dans la vie d'Andrei Ivanovitch est le grain rationnel ; dans tous les domaines, il s'appuie uniquement sur la raison, tandis que les préceptes du cœur, l'intuition et la sphère des sentiments du héros représentent non seulement quelque chose de secondaire, mais sont également inaccessibles et incompréhensibles. ses pensées rationnelles. Contrairement à Oblomov, « flasque au-delà de son âge », Stolz semble être constitué « d’os, de muscles et de nerfs ». Sa vie est une course en avant rapide, dont les attributs importants sont un développement personnel constant et un travail continu. Les images d'Oblomov et de Stolz semblent être l'image miroir l'une de l'autre : actif, extraverti, qui a réussi dans la société et dans sa carrière, Stolz contraste avec l'Oblomov paresseux et apathique, qui ne veut communiquer avec personne, encore moins retourner au travail.

Différences dans l'éducation des héros

En comparant Ilya Oblomov et Andrei Stolts, ainsi que pour une meilleure compréhension des images des héros, il est important de décrire brièvement l'atmosphère dans laquelle chacun des personnages a grandi. Malgré l'environnement « traînant » qui semblait recouvrir Oblomovka d'un voile de demi-sommeil et de paresse, le petit Ilya était un enfant joyeux, actif et curieux, qui ressemblait au début beaucoup à Stolz. Il voulait en apprendre le plus possible sur le monde qui l'entourait, mais les soins excessifs de ses parents, son éducation « en serre », l'instillation d'idéaux dépassés, obsolètes et visant les idéaux du passé, ont fait de l'enfant un digne successeur de les traditions de « l'Oblomovisme », porteur de la vision du monde de « l'Oblomovisme » - paresseux, introverti, vivant dans son propre monde illusoire.

Cependant, Stolz n’a pas non plus grandi comme il aurait pu grandir. À première vue, la combinaison dans son éducation de l'approche stricte de son père allemand et de la tendresse de sa mère, une noble d'origine russe, aurait permis à Andrei de devenir une personnalité harmonieuse et pleinement développée. Néanmoins, comme le souligne l’auteur, Stolz a grandi « comme un cactus habitué à la sécheresse ». Le jeune homme manquait d'amour, de chaleur et de douceur, puisqu'il était principalement élevé par son père, qui ne croyait pas qu'il fallait inculquer la sensibilité à un homme. Cependant, jusqu’à la fin de sa vie, les racines russes de Stolz ont cherché cette chaleur spirituelle, la trouvant chez Oblomov, puis dans l’idée d’​​Oblomovka, qu’il a niée.

Éducation et carrière des héros

Les personnages contradictoires de Stolz et d'Oblomov se manifestent déjà dans leur jeunesse, lorsqu'Andrei Ivanovitch, essayant d'en apprendre le plus possible sur le monde qui l'entoure, essaya d'inculquer à Ilya Ilitch l'amour des livres, d'allumer en lui une flamme qui le ferait. faites-le avancer. Et Stoltz a réussi, mais pour une très courte période - dès qu'Oblomov a été laissé seul, le livre est devenu pour lui moins important que, par exemple, un rêve. D'une manière ou d'une autre, plutôt pour ses parents, Ilya Ilitch est diplômé de l'école puis de l'université, où il n'était absolument pas intéressé, car le héros ne comprenait pas comment les mathématiques et d'autres sciences pouvaient lui être utiles dans la vie. Même un seul échec dans le service est devenu pour lui la fin de sa carrière - il était trop difficile pour Oblomov, sensible et doux, de s'adapter aux règles strictes du monde de la capitale, loin des normes de vie à Oblomovka.

Pour Stolz, avec sa vision rationnelle et active du monde, il est beaucoup plus facile de gravir les échelons de sa carrière, car tout échec était pour lui plus une incitation supplémentaire qu'une défaite. L'activité continue d'Andrei Ivanovitch, sa grande efficacité et sa capacité à plaire aux autres ont fait de lui une personne utile dans n'importe quel lieu de travail et un invité agréable dans n'importe quelle société, et tout cela grâce à la détermination de son père et à la soif continue de connaissances que ses parents développé à Stolz dans l'enfance.

Caractéristiques d'Oblomov et Stolz en tant que porteurs de deux principes opposés

Dans la littérature critique, lorsqu'on compare Oblomov et Stolz, il existe une opinion largement répandue selon laquelle les personnages représentent deux opposés, deux types de héros « supplémentaires » qu'on ne trouve pas sous leur forme « pure » dans la vie réelle, même si « Oblomov » est un personnage réaliste. roman et, par conséquent, les images décrites doivent être des images typiques. Cependant, en analysant l’éducation et le développement de chacun des personnages, les raisons de l’apathie, de la paresse et de la rêverie d’Oblomov deviennent claires, ainsi que la sécheresse excessive, la rationalité et même les similitudes avec un certain mécanisme de Stolz.

Une comparaison de Stolz et d'Oblomov permet de comprendre que les deux héros ne sont pas seulement des personnalités typiques de leur époque, mais sont aussi des images tendancieuses de toute époque. Oblomov est un fils typique de parents riches, élevé dans une atmosphère d'amour et de soins intenses, protégé par sa famille du besoin de travailler, de décider quelque chose et d'agir activement, car il y aura toujours « Zakhar » qui fera tout pour lui. Stolz, en revanche, est une personne à qui on enseigne dès son plus jeune âge le besoin de travailler et de travailler, tout en étant privée d'amour et de soins, ce qui conduit à une certaine insensibilité interne d'une telle personne, à une incompréhension de la nature des sentiments et de la privation émotionnelle.

Essai de travail