Otkrovenja "pripovjedača Papa Mullera"
Razgovor o profesoru Andreju Zubovu općenito treba započeti činjenicom da je on tipična osoba. Neofašizam diže glavu ne samo u nekim bivšim sovjetskim republikama, već i u Evropi.
Oni pokušavaju umanjiti užase hitlerizma i razmjere zločina koje je ta vlast počinila, istovremeno umanjujući stepen njihovog saučesništva u njima – uostalom, cijela se Evropa ili predala Trećem Rajhu ili se s njim otvoreno i ideološki udružila – ali sad ih je sramota da se toga sete, ne zele. I oni pokušavaju umanjiti ulogu Sovjetskog Saveza u pobjedi nad ovim čudovištem, i općenito pridaju samom Sovjetskom Savezu ulogu čudovišta. Ako se svega prisjetite, ispada da su priličan dio zlodjela fašističkog režima na okupiranim teritorijama počinili sami okupirani građani, i to nikako pod esesovskim palcem, već iz dobre volje i sa entuzijazmom.
Sve je to bilo davno predviđeno, prije mnogo decenija. Jedni su predviđali da će doći njihovo vrijeme, kada će se moći krenuti u prekrajanje istorije, a ljudi će to prihvatiti, dok su drugi predviđali ove planove i upozoravali nas na ovu opasnost prije pola vijeka.
Ustima Milera, šefa Gestapoa, u romanu Julijana Semjonova „Sedamnaest trenutaka proleća“ ovaj plan je već izrečen:
„Zlato Partije je most u budućnost, ovo je apel našoj deci, onima koji sada imaju mesec, godinu, tri godine... Ne trebamo mi oni koji sada imaju deset godina: ni mi, ni naše ideje; neće nam oprostiti glad i bombardovanje. Ali oni koji sada još ništa ne razumiju pričaće legende o nama, a legendu se mora hraniti. Moramo stvoriti pripovjedače koji će naše riječi prevesti na drugačiji način, dostupan ljudima za dvadeset godina . Čim negdje umjesto riječi "zdravo" kažu "hajl!" na nečiju ličnu adresu - znajte da nas tamo čekaju, odatle ćemo početi naš veliki preporod!"
Andrej Zubov je samo jedan od onih „pripovedača koji će reči fašista pretočiti na drugačiji način, dostupan ljudima sedamdeset godina kasnije“. I nije jedini, ima ih mnogo.
Ali poslušajmo šta Zubov kaže u intervjuu za Radio Sloboda:
"Još u "Aparatu za kafu" našeg instituta, pričao sam prijateljima kako je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer bi nas ionako na kraju oslobodili saveznici, ali onda Britanci i Amerikanci uspostavio bi demokratiju među nama i promenio bi kanibalistički staljinistički režim. Hitler je anđeo ruske istorije."
Svi smo manje-više svjesni kako su nas saveznici planirali "osloboditi" - na sreću, postoje dokumenti o "nezamislivom" planu, u kojem se pretpostavljalo da će saveznici, zajedno sa zarobljenim nacistima, ponovo napasti Sovjetski Savez. , oslabljen ratom, a zajedničkim snagama će ga dokrajčiti do kraja - sve je to danas već skinuto s tajne oznake. Kao Churchillov histerični telegram, u kojem moli Trumana da atomsko bombardira SSSR.
Ali najzanimljivije je pravdanje ubica, ratnih zločinaca i dželata činjenicom da je neko (navodno) počinio još strašnije zločine. Ovo je apsolutno vlasovska pozicija, jer se i Vlasov prvo borio protiv Hitlera, ali je onda smatrao da je Hitler „manje zlo“ od Staljina i počeo da ubija svoj narod i da se bori protiv svoje zemlje na Hitlerovoj strani.
Evolucija intelektualca, ili "i onda se čulo kucanje odozdo"
Karakteristična je postepena evolucija stavova Zubova, koji je 2011. godine i dalje kritikovao Vlasova zbog njegove izdaje, ali je radikalno promijenio svoj stav kako prema vlasovskom problemu, tako i prema karakterizaciji rata kao patriotskog, o čemu je čak i pisao. čitav udžbenik „Istorija Rusije. XX vek”, od čega se čak i Aleksandar Solženjicin, koji je u početku bio veoma oduševljen idejom stvaranje ovakvog projekta, distancirao od njega do trenutka objavljivanja.
Međutim, Zubov i njegovi koautori u knjizi su se složili u tolikoj meri da je čak i Solženjicin - najblaže rečeno najveći obožavatelj Staljina - odlučio da je to previše za njega i odbio je koautorstvo i zahtevao da podaci o njegovom učešću biti izbrisani.
Tipičan metod kojem Zubov pribjegava, bjeleći fašistima i opravdavajući njih i njihove saučesnike, je da još veće zločine pripisuje nekom drugom. Iako nije jasno kako se jedan zločin može opravdati drugim. Evo tipičnog primjera iz govora profesora:
“Banderovce” su nazivali fašistima, iako to, naravno, nije bilo tačno. To je bila tipična nacionalistička organizacija ratnog perioda sa svojom vojskom, sa svojim terorističkim krilom. Mnogi ljudi su se tada ponašali na ovaj način. Naravno, neki lideri ukrajinskog nacionalnog pokreta bili su poneseni Mussolinijevom idejom korporativizma. Ali Musolini je Josifa Staljina ipak nazvao svojim najboljim učenikom. Mislim da je Staljin bio veći fašista od Bandere, pa čak i od Musolinija.
Odnosno, Banderini sljedbenici, po njegovoj logici, nisu fašisti jer je navodno Staljin bio veći fašista od Bandere. Ili evo još jednog:
Banderinim sljedbenicima se pripisivalo sve: genocid nad ukrajinskim narodom, istrebljenje Jevreja, saradnja sa Hitlerom i sve zamislive okrutnosti. Bandera je primjer velike laži sovjetskog sistema. Iako je sa stanovišta nauke o istoriji to bio narodnooslobodilački pokret, antikomunistički.
Vrlo interesantan pristup, posebno ako se uzme u obzir da je genocid koji su izvršili Banderini sljedbenici ne samo dokumentiran, već i službeno priznat od strane evropskih država - na primjer, Poljske, koja je nedavno osudila Volinjski masakr kao genocid nad poljskim narodom.
Ali Zubov pronalazi opravdanje za zločine pristalica Stepana Bandere:
Bandera je bio sto puta manje okrutan od Berijinog ili Abakumovog NKVD-a, koji se borio protiv Banderinih sljedbenika. Stoga je svaki pokušaj njihovog oslobađanja iz ovog stanja već bio element pravde. I u tom smislu, Bandera pokret je opravdaniji sa moralne tačke gledišta nego staljinistička sovjetska država.
Potpuno je nejasno kako su zločini Banderinih sljedbenika nad civilima i, općenito, svi ratni zločini koje su sami i zajedno sa Hitlerovim trupama počinili povezani s poslijeratnim pokušajima agencija za provođenje zakona da ih privedu pravdi za te zločine. Zubov namjerno pravi "nered" kako bi uporedio neuporedive stvari.
U stvarnosti, Banderini sljedbenici su bili priznati ratni zločinci koji su tačno znali šta su učinili i pokušavali izbjeći odgovornost. Odnosno, Zubov ne smatra prave fašiste i njihove saučesnike fašistima. Koga on smatra fašistima? Nasmejaćete se, ali... nas!
Sada se ne vraćamo u SSSR. Sva imovina nije u vlasništvu države, već desetak ljudi. Svako ko sarađuje sa vlastima dobija svoj deo imovine. Po svim ekonomskim parametrima naš režim nije socijalistički. Mnogo više podsjeća na fašistički državni režim, gdje su privatne korporacije stvorene pod državnom kontrolom. Nije slučajno što se fašistička država zvala korporativna. Ovaj korporativni kapitalizam se sada gradi u Rusiji.
Dakle, prema Zubovu, fašisti nisu fašisti, a Rusija, koja je pobijedila fašiste, je fašistička država. Zubov opravdava parade veterana SS koristeći potpuno istu šemu. Podsjetimo, odlukom Tribunala u Nirnbergu SS je priznat u potpunosti zločinačka organizacija. Odnosno, nijedan dio SS-a, nijedna jedinica ne može se smatrati legitimnom i neumiješanom u ratne zločine - Tribunal je osudio cijelu organizaciju u potpunosti, i tu činjenicu posebno naveo u posebnom pasusu – da se izuzeci ne mogu praviti ni za koga.
U suštini, cijela Evropa zna da su parade veterana SS-a direktno kršenje presude Nirnberškog tribunala, ali svi zažmire - to su nove članice EU i NATO-a, kako ih možete kritikovati! Ni Zubov ih ne kritikuje, iako piše udžbenike istorije.
Jednom rečju, na listi stranke PARNAS, časni treći broj nije samo rusofob, već osoba otvorenog vlasovskog pogleda, koja opravdava zločine fašista i njihovih saučesnika na teritoriji naše zemlje i opravdava neo- fašisti našeg vremena. Kako kažu, taman kada je pomislio da je već stigao do dna, začulo se kucanje odozdo.
A prije toga je napisao školski udžbenik istorije - i kosa se diže od toga kakvu je "istoriju" tamo pisao. Takođe je predavao na MGIMO-u - i takođe dugi niz godina. Ali pitamo se odakle dolaze ljudi koji preziru svoju zemlju! Dakle, oni nisu samo učeni ovome, već su od njih zahtevano da asimiliraju tačno „potrebnu“ verziju istorije pod pretnjom „f“ oznaka i izbacivanja.
Sada putuje po gradovima Rusije i govori na mitinzima sa Kasjanovim, pokušavajući da se kandiduje za Državnu Dumu. Mislim da nema potrebe nikome objašnjavati šta će pojava takvog poslanika značiti u ruskoj politici.
Posebno za
“Hitler je anđeo ruske istorije.” Ne, ove riječi, bogohulne za sve u našoj zemlji, nisu pripadale odvratnom Gebelsu, već su izgovorene baš neki dan. I to nije rekao neki banderovac koji pije votku, i ne ološ sa kukastim krstom obrijanim na potiljku, već prilično zgodni gospodin s njegovanom profesorskom bradom, Andrej Zubov, koji živi u Moskvi (na slici).
Po zanimanju, Zubov je zaista profesor, doktor nauka, i to ne bilo kakvih, već istorijskih. I danas više nije samo istoričar, već aktivista na političkom planu, koji je treći na izbornoj listi liberalne partije PARNAS. A profesor je ovu odu Hitleru rekao ne u njegovoj kuhinji, već u intervjuu za američki Radio Liberty. Iskreno govoreći sa dopisnikom o detaljima svoje biografije, Zubov je priznao da je u mladosti bio revni antisovjet. „Ja sam“, rekao je, „još u „Aparatu za kafu“ našeg instituta rekao svojim prijateljima koliko je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali bi onda Britanci i Amerikanci uspostavili demokratiju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim.”
Smatrajući da to nije bilo dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, potom „dao paru“, dodajući: „U poređenju sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske istorije“.
Liberalni istoričar je ovo monstruozno poređenje objasnio rekavši da je Staljin istrijebio više ljudi od Hitlera. Međutim, ovo ništa ne mijenja. Nazivati opsjednutog Firera "anđelom" u bilo kojem kontekstu je bogohuljenje i cinično ismijavanje sjećanja na milione njegovih žrtava.
Međutim, takvu izjavu Zubov je dao, naravno, ne slučajno. Profesor je ranije spominjao Hitlera, još 2014. godine prilikom pripajanja Krima Rusiji.
U članku objavljenom u listu Vedomosti uporedio je ovaj sudbonosni događaj za Rusiju sa... Hitlerovim anšlusom Austrije. „U Nemačkoj“, napisao je profesor Zubov, „99,08% je glasalo za ujedinjenje sa Austrijom, u samoj Austriji, koja je postala Ostmark Nemačkog carstva – 99,75%. 1. oktobra 1938. ponovo je ujedinjena češka Sudetska oblast sa svojom polukrvnom Nemačkom, a 22. marta 1939. i litvanska oblast Klajpeda, koja se u jednom danu pretvorila u nemački Memel. Većinu ovih zemalja su zaista naseljavali Nemci; svuda su mnogi od njih zaista želeli da se ujedine sa Hitlerovim Rajhom. Svugdje se ovo okupljanje odvijalo usred fanfara i uzvika likova gomile, izbezumljene u šovinističkom ludilu, i uz dopuštanje Zapada... I sve je izgledalo tako blistavo. I Hitlerova slava je zablistala u svom zenitu. I svijet je zadrhtao pred Velikom Njemačkom. Pripajanje regiona i zemalja Rajhu bez ijednog ispaljenog metka, bez ijedne kapi krvi - zar Firer nije briljantan političar? I šest godina kasnije, Nemačka je poražena, milioni njenih sinova su ubijeni, milioni njenih kćeri obeščašćeni, njeni gradovi sravnjeni sa zemljom, njena kulturna blaga, nakupljena vekovima, pretvorena su u prah. 2/5 teritorije je otcijepljeno od Njemačke, a ostatak je podijeljen na zone i okupiran od strane pobjedničkih sila. I sramota, sramota, sramota je prekrila glave Nijemaca. A sve je počelo tako blistavo!... Istorija će se ponoviti“, zaključuje Zubov sa lažnim patosom.
Profesorovi nagoveštaji iz istorije su jasni.
On uspoređuje postupke Rusije u pitanju povratka Krima sa zauzimanjem evropskih država od strane nacista, prijeteći joj zbog toga porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.
Ali zar on, kao doktor istorijskih nauka, ne bi trebao znati da je riječ o sasvim drugim događajima koji se ni pod kojim okolnostima ne mogu porediti? Da se Krim pobunio tek nakon što je izvršen državni udar u Kijevu i profašistička hunta došla na vlast u Ukrajini? Da bi na poluostrvu, da njegovi stanovnici nisu napravili svoj istorijski izbor, bio izvršen isti krvavi masakr koji su kijevske kaznene snage kasnije izvršile u Donbasu?
Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može a da ne zna, kao osoba koja je godinama predavala na MGIMO-u i, naravno, prilično iskusna u političkim stvarima. Ali zašto onda sve okreće naopačke?
A odgovor je jednostavan. Ovo je uobičajeni trik liberala - ako nema teških argumenata protiv aktuelne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda ih treba izmisliti.
Uporedite, na primer, postupke ruskog rukovodstva sa Hitlerom i okažite volju naroda Krima kao „rusku agresiju“.
A Zubov to radi dugo i metodično. Evo šta je, na primer, svojevremeno rekao na Eho Moskve o Nadeždi Savčenko: „Nadežda Savčenko je osoba koja očigledno nije želela da postane heroj - bila je običan heroj Ukrajine, jedna od hiljada ljudi koji su ustali u odbranu svoje zemlje od ruske agresije tada, u proljeće i ljeto 2014. godine. Ali Bog joj je dodelio posebnu sudbinu - uhvaćena je i optužena, kao što je svima poznato, da je učestvovala u smrti ruskih novinara... Ali u svakom slučaju, potpuno je jasno - među onim hiljadama žrtava i neverovatnim bezakonjem koje počinjene na istoku i jugoistoku Ukrajine u protekle dvije godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto iza sebe, on se utapa u ovom moru zločina koje su, naravno, počinile obje strane, ali agresor, naravno , bila Rusija, a ne Ukrajina...”
Ali Zubov i njegovi saradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na internetu je izbila čitava oluja ogorčenja.
Evo samo nekoliko komentara:
Korisnik Dmitrij Ermakov je napisao: „Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane francuskog cara Napoleona Prvog... i bilo bi dobro da su nas ti isti Francuzi tada pokorili: pametan narod bi osvojio veoma glup i pripojio to samoj sebi. Bilo bi čak i potpuno drugačijih naređenja, gospodine.”
Aleksej Safronov: „Nije uzalud Zubov član antinarodne stranke sa stranim finansiranjem. To može reći samo izdajnik vlastitog naroda, koji mora biti izveden pred lice pravde zbog promicanja genocida nad našim narodom, skrnavljenja sjećanja na mrtve i zbog otvorenog pozivanja na izdaju domovine. Rat nije vodio Staljin, već ljudi koji su osuđeni na istrebljenje upravo od sponzora koji su finansirali Hitlera, a danas finansiraju PARNAS.”
Elena Ivanova: „Pluralizam je u ovom slučaju neprikladan i, čini se, krivično gonjen zakonom. A koliko je godina učio ovaj polupečeni Vlasovac?”
Da odgovorimo na Elenino pitanje, recimo da je Zubov predavao prilično dugo. I to ne bilo gdje, već u jednoj od najprivilegovanijih obrazovnih institucija u Moskvi - MGIMO. Odakle je nedavno konačno protjeran.
Kao što se moglo pretpostaviti, zbog previše originalnog tumačenja bivšeg profesora moderne ruske istorije. Ovdje je, očigledno, ušao u politiku, odlučivši da se probije u Državnu Dumu pod okriljem PARNAS-a. Za što? I, vjerovatno, da bi, kako ga zovu i njegovi liberalni prijatelji, „vratiti Krim Ukrajini“.
Broj tri na izbornoj listi PARNAS-a Andrej Zubov-
Divna ličnost u svakom pogledu. Počevši od činjenice da Hitlera smatra „anđelom ruske istorije“ (citat doslovan), a završava se činjenicom da je njegov liberalizam premašio granice takvog univerziteta poznatog po svojim liberalnim stavovima kao što je MGIMO - Andrej Borisovič je čak uspio da odleti od tamo. I jasno je zašto. Profesor Zubov ne okleva da iznese stavove Vlasova i ubedi da bi bilo bolje da Sovjetski Savez izgubi u Velikom otadžbinskom ratu. Osjećajući divlju mržnju prema Staljinu, lažno ga suprotstavlja Hitleru i opravdava nacionalsocijalizam i sve Hitlerove saučesnike koje je osudio Nirnberški sud. On vrlo toplo govori o baltičkim esesovcima i ukrajinskim banderovcima. Jednom riječju, za njega je 9. maj zaista "dan sjećanja i žalosti" - samo ne za mrtve sovjetske ljude, već za izgubljeni san, u kojem pobjeđuju nacisti i njihovi saučesnici.
Otkrovenja "pripovjedača Papa Mullera"
Razgovor o profesoru Andreju Zubovu općenito treba započeti činjenicom da je on tipična osoba. Neofašizam diže glavu ne samo u nekim bivšim sovjetskim republikama, već i u Evropi. Oni pokušavaju umanjiti užase hitlerizma i razmjere zločina koje je ta vlast počinila, istovremeno umanjujući stepen njihovog saučesništva u njima – uostalom, cijela se Evropa ili predala Trećem Rajhu ili se s njim otvoreno i ideološki udružila – ali sad ih je sramota da se toga sete, ne zele. I oni pokušavaju umanjiti ulogu Sovjetskog Saveza u pobjedi nad ovim čudovištem, i općenito pridaju samom Sovjetskom Savezu ulogu čudovišta. Ako se svega prisjetite, ispada da su priličan dio zlodjela fašističkog režima na okupiranim teritorijama počinili sami okupirani građani, i to nikako pod esesovskim palcem, već iz dobre volje i sa entuzijazmom.
Sve je to bilo davno predviđeno, prije mnogo decenija. Jedni su predviđali da će doći njihovo vrijeme, kada će se moći krenuti u prekrajanje istorije, a ljudi će to prihvatiti, dok su drugi predviđali ove planove i upozoravali nas na ovu opasnost prije pola vijeka.
Kroz usta Müllera, šefa Gestapoa u romanu Julijana Semjonova“Sedamnaest trenutaka proljeća” ovaj plan je već bio najavljen:
„Zlato Partije je most u budućnost, ovo je apel našoj deci, onima koji sada imaju mesec, godinu, tri godine... Ne trebamo mi oni koji sada imaju deset godina: ni mi, ni naše ideje; neće nam oprostiti glad i bombardovanje. Ali oni koji sada još ništa ne razumiju pričaće legende o nama, a legendu se mora hraniti. Moramo stvoriti pripovjedače koji će naše riječi prevesti na drugačiji način, dostupan ljudima za dvadeset godina. Čim negdje umjesto riječi "zdravo" kažu "hajl!" na nečiju ličnu adresu - znajte da nas tamo čekaju, odatle ćemo početi naš veliki preporod!"
Andrej Zubov je samo jedan od njih “pripovjedači koji će riječi fašista pretočiti na drugačiji način, dostupan ljudima sedamdeset godina kasnije”. I nije jedini, ima ih mnogo.
Ali poslušajmo šta Zubov kaže u intervjuu za Radio Sloboda:
Još u “Aparatu za kafu” našeg instituta, rekao sam svojim prijateljima koliko je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali bi onda Britanci i Amerikanci u nama uspostavili demokratiju i zamijenili kanibalistički staljinistički režim. Hitler je anđeo ruske istorije.
Andrej Zubov
Svi smo manje-više svjesni kako su nas saveznici planirali "osloboditi" - na sreću, postoje dokumenti o "nezamislivom" planu, u kojem se pretpostavljalo da će saveznici, zajedno sa zarobljenim nacistima, ponovo napasti Sovjetski Savez. , oslabljen ratom, a zajedničkim snagama će ga dokrajčiti do kraja - sve je to danas već skinuto s tajne oznake. Kao Churchillov histerični telegram, u kojem moli Trumana da atomsko bombardira SSSR.
Ali najzanimljivije je pravdanje ubica, ratnih zločinaca i dželata činjenicom da je neko (navodno) počinio još strašnije zločine. Ovo je apsolutno vlasovska pozicija, jer se i Vlasov prvo borio protiv Hitlera, ali je onda smatrao da je Hitler „manje zlo“ od Staljina i počeo da ubija svoj narod i da se bori protiv svoje zemlje na Hitlerovoj strani.
Evolucija intelektualca, ili "i onda se čulo kucanje odozdo"
Karakteristična je postepena evolucija stavova Zubova, koji je 2011. godine i dalje kritikovao Vlasova zbog izdaje, ali je radikalno promenio svoj stav prema vlasovskom problemu, i uopšte prema karakterizaciji rata kao patriotskog, o čemu je čak pisao čitavu udžbenik „Istorija Rusije. XX vek”, iz koje je u vreme objavljivanja čak Aleksandar Solženjicin, koji je u početku bio vrlo oduševljen idejom stvaranje ovakvog projekta.
Međutim, Zubov i njegovi koautori u knjizi su se složili u tolikoj meri da je čak i Solženjicin - najblaže rečeno najveći obožavatelj Staljina - odlučio da je to previše za njega i odbio je koautorstvo i zahtevao da podaci o njegovom učešću biti izbrisani.
Tipičan metod kojem Zubov pribjegava, bjeleći fašistima i opravdavajući njih i njihove saučesnike, je da još veće zločine pripisuje nekom drugom. Iako nije jasno kako se jedan zločin može opravdati drugim. Evo tipičnog primjera iz govora profesora:
“Banderovce” su nazivali fašistima, iako to, naravno, nije bilo tačno. To je bila tipična nacionalistička organizacija ratnog perioda sa svojom vojskom, sa svojim terorističkim krilom. Mnogi ljudi su se tada ponašali na ovaj način. Naravno, neki lideri ukrajinskog nacionalnog pokreta bili su poneseni Mussolinijevom idejom korporativizma. Ali Musolini je Josifa Staljina ipak nazvao svojim najboljim učenikom. Mislim da je Staljin bio veći fašista od Bandere, pa čak i od Musolinija.
Andrej Zubov
Odnosno, Banderini sljedbenici, po njegovoj logici, nisu fašisti jer je navodno Staljin bio veći fašista od Bandere. Ili evo još jednog:
Banderinim sljedbenicima se pripisivalo sve: genocid nad ukrajinskim narodom, istrebljenje Jevreja, saradnja sa Hitlerom i sve zamislive okrutnosti. Bandera je primjer velike laži sovjetskog sistema. Iako je sa stanovišta nauke o istoriji to bio narodnooslobodilački pokret, antikomunistički.
Andrej Zubov
Vrlo interesantan pristup, posebno ako se uzme u obzir da je genocid koji su izvršili Banderini sljedbenici ne samo dokumentiran, već i službeno priznat od strane evropskih država - na primjer, Poljske, koja je nedavno osudila Volinjski masakr kao genocid nad poljskim narodom.
Ali Zubov pronalazi opravdanje za zločine pristalica Stepana Bandere:
Bandera je bio sto puta manje okrutan od Berijinog ili Abakumovog NKVD-a, koji se borio protiv Banderinih sljedbenika. Stoga je svaki pokušaj njihovog oslobađanja iz ovog stanja već bio element pravde. I u tom smislu, Bandera pokret je opravdaniji sa moralne tačke gledišta nego staljinistička sovjetska država.
Andrej Zubov
Potpuno je nejasno kako su zločini Banderinih sljedbenika nad civilima i, općenito, svi ratni zločini koje su sami i zajedno sa Hitlerovim trupama počinili povezani s poslijeratnim pokušajima agencija za provođenje zakona da ih privedu pravdi za te zločine. Zubov namjerno pravi "nered" kako bi uporedio neuporedive stvari.
U stvarnosti, Banderini sljedbenici su bili priznati ratni zločinci koji su tačno znali šta su učinili i pokušavali izbjeći odgovornost. Odnosno, Zubov ne smatra prave fašiste i njihove saučesnike fašistima. Koga on smatra fašistima? Nasmejaćete se, ali... nas!
Sada se ne vraćamo u SSSR. Sva imovina nije u vlasništvu države, već desetak ljudi. Svako ko sarađuje sa vlastima dobija svoj deo imovine. Po svim ekonomskim parametrima naš režim nije socijalistički. Mnogo više podsjeća na fašistički državni režim, gdje su privatne korporacije stvorene pod državnom kontrolom. Nije slučajno što se fašistička država zvala korporativna. Ovaj korporativni kapitalizam se sada gradi u Rusiji.
Andrej Zubov
Dakle, prema Zubovu, fašisti nisu fašisti, a Rusija, koja je pobijedila fašiste, je fašistička država. Zubov opravdava parade veterana SS koristeći potpuno istu šemu. Podsjetimo, odlukom Tribunala u Nirnbergu SS je priznat u potpunosti zločinačka organizacija. Odnosno, nijedan dio SS-a, nijedna jedinica ne može se smatrati legitimnom i neumiješanom u ratne zločine - Tribunal je osudio cijelu organizaciju u potpunosti, i tu činjenicu posebno naveo u posebnom pasusu – da se izuzeci ne mogu praviti ni za koga.
U suštini, cijela Evropa zna da su parade veterana SS-a direktno kršenje presude Nirnberškog tribunala, ali svi zažmire - to su nove članice EU i NATO-a, kako ih možete kritikovati! Ni Zubov ih ne kritikuje, iako piše udžbenike istorije.
Jednom rečju, na listi stranke PARNAS, časni treći broj nije samo rusofob, već osoba otvorenog vlasovskog pogleda, koja opravdava zločine fašista i njihovih saučesnika na teritoriji naše zemlje i opravdava neo- fašisti našeg vremena. Kako kažu, taman kada je pomislio da je već stigao do dna, začulo se kucanje odozdo.
Sada putuje po gradovima Rusije i govori na mitinzima sa Kasjanovim, pokušavajući da se kandiduje za Državnu Dumu. Mislim da nema potrebe nikome objašnjavati šta će pojava takvog poslanika značiti u ruskoj politici.
"Hitler je anđeo ruske istorije." Ne, ove riječi, bogohulne za sve u našoj zemlji, nisu pripadale odvratnom Gebelsu, već su izgovorene baš neki dan. I to nije rekao neki banderovac koji pije votku, i ne ološ sa kukastim krstom obrijanim na potiljku, već prilično zgodni gospodin s njegovanom profesorskom bradom, Andrej Zubov, koji živi u Moskvi (na slici).
Po zanimanju, Zubov je zaista profesor, doktor nauka, i to ne bilo kakvih, već istorijskih. I danas više nije samo istoričar, već aktivista na političkom planu, koji je treći na izbornoj listi liberalne partije PARNAS. A profesor je ovu odu Hitleru rekao ne u njegovoj kuhinji, već u intervjuu za američki Radio Liberty. Iskreno govoreći sa dopisnikom o detaljima svoje biografije, Zubov je priznao da je u mladosti bio revni antisovjet. „Ja sam“, rekao je, „još u „Aparatu za kafu“ našeg instituta rekao svojim prijateljima koliko je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali bi onda Britanci i Amerikanci uspostavili demokratiju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim.”
Smatrajući da to nije bilo dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, potom „dao paru“, dodajući: „U poređenju sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske istorije“.
Liberalni istoričar je ovo monstruozno poređenje objasnio rekavši da je Staljin istrijebio više ljudi od Hitlera. Međutim, ovo ništa ne mijenja. Nazivati opsjednutog Firera "anđelom" u bilo kojem kontekstu je bogohuljenje i cinično ismijavanje sjećanja na milione njegovih žrtava.
Međutim, takvu izjavu Zubov je dao, naravno, ne slučajno. Profesor je ranije spominjao Hitlera, još 2014. godine prilikom pripajanja Krima Rusiji.
U članku objavljenom u listu Vedomosti uporedio je ovaj sudbonosni događaj za Rusiju sa... Hitlerovim anšlusom Austrije. „U Nemačkoj“, napisao je profesor Zubov, „99,08% je glasalo za ujedinjenje sa Austrijom, u samoj Austriji, koja je postala Ostmark Nemačkog carstva – 99,75%. 1. oktobra 1938. ponovo je ujedinjena češka Sudetska oblast sa svojom polukrvnom Nemačkom, a 22. marta 1939. i litvanska oblast Klajpeda, koja se preko noći pretvorila u nemački Memel. Većinu ovih zemalja su zaista naseljavali Nemci; svuda su mnogi od njih zaista želeli da se ujedine sa Hitlerovim Rajhom. Svugdje se ovo okupljanje odvijalo usred fanfara i uzvika veselja iz gomile, izluđene šovinističkim ludilom, i uz dopuštanje Zapada... I sve je izgledalo tako blistavo. I Hitlerova slava je zablistala u svom zenitu. I svijet je zadrhtao pred Velikom Njemačkom. Pripajanje regiona i zemalja Rajhu bez ijednog ispaljenog metka, bez ijedne kapi krvi - zar Firer nije briljantan političar? I šest godina kasnije, Nemačka je poražena, milioni njenih sinova su ubijeni, milioni njenih kćeri obeščašćeni, njeni gradovi sravnjeni sa zemljom, njena kulturna blaga, nakupljena vekovima, pretvorena su u prah. 2/5 teritorije je otcijepljeno od Njemačke, a ostatak je podijeljen na zone i okupiran od strane pobjedničkih sila. I sramota, sramota, sramota je prekrila glave Nijemaca. A sve je počelo tako blistavo!... Istorija će se ponoviti“, zaključuje Zubov sa lažnim patosom.
Profesorovi nagoveštaji iz istorije su jasni.
On uspoređuje postupke Rusije u pitanju povratka Krima sa zauzimanjem evropskih država od strane nacista, prijeteći joj zbog toga porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.
Ali zar on, kao doktor istorijskih nauka, ne bi trebao znati da je riječ o sasvim drugim događajima koji se ni pod kojim okolnostima ne mogu porediti? Da se Krim pobunio tek nakon što je izvršen državni udar u Kijevu i profašistička hunta došla na vlast u Ukrajini? Da bi na poluostrvu, da njegovi stanovnici nisu napravili svoj istorijski izbor, bio izvršen isti krvavi masakr koji su kijevske kaznene snage kasnije izvršile u Donbasu?
Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može a da ne zna, kao osoba koja je godinama predavala na MGIMO-u i, naravno, prilično iskusna u političkim stvarima. Ali zašto onda sve okreće naopačke?
A odgovor je jednostavan. Ovo je uobičajeni trik liberala - ako nema teških argumenata protiv aktuelne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda ih treba izmisliti.
Uporedite, na primer, postupke ruskog rukovodstva sa Hitlerom i okažite volju naroda Krima kao „rusku agresiju“.
A Zubov to radi dugo i metodično. Evo šta je, na primer, svojevremeno rekao u emisiji "Eho Moskve" o Nadeždi Savčenko: "Nadežda Savčenko je osoba koja očigledno nije želela da postane heroj - bila je običan heroj Ukrajine, jedna od hiljada ljudi koji su tada, u proljeće i ljeto 2014. ustali u odbranu svoje zemlje od ruske agresije. Ali Bog joj je dodelio posebnu sudbinu - uhvaćena je i optužena, kao što je svima poznato, da je učestvovala u smrti ruskih novinara... Ali u svakom slučaju, potpuno je jasno - među onim hiljadama žrtava i neverovatnim bezakonjem koje počinjene na istoku i jugoistoku Ukrajine u protekle dvije godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto iza sebe, on se utapa u ovom moru zločina koje su, naravno, počinile obje strane, ali agresor je, naravno, bila Rusija , ne Ukrajina...”
Ali Zubov i njegovi saradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na internetu je izbila čitava oluja ogorčenja.
Evo samo nekoliko komentara:
Korisnik Dmitrij Ermakov je napisao: „Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane cara Napoleona od Francuske Prvog... i bilo bi dobro da su nas ti isti Francuzi tada pokorili: pametan narod bi osvojio veoma glup i pripojio Bilo bi čak i potpuno drugačijih naređenja, gospodine."
Aleksej Safronov: „Nije uzalud Zubov član antinarodne stranke sa stranim finansiranjem. To može reći samo izdajnik vlastitog naroda, koji mora biti izveden pred lice pravde zbog promicanja genocida nad našim narodom, skrnavljenja sjećanja na mrtve i zbog otvorenog pozivanja na izdaju domovine. Rat nije vodio Staljin, već ljudi koji su osuđeni na istrebljenje upravo od sponzora koji su finansirali Hitlera, a danas finansiraju PARNAS.”
Elena Ivanova: „Pluralizam je u ovom slučaju neprikladan i, čini se, krivično gonjen zakonom. A koliko je godina učio ovaj polupečeni Vlasovac?”
Da odgovorimo na Elenino pitanje, recimo da je Zubov predavao prilično dugo. I to ne bilo gdje, već u jednoj od najprivilegovanijih obrazovnih institucija u Moskvi - MGIMO. Odakle je nedavno konačno protjeran.
Kao što se moglo pretpostaviti, zbog previše originalnog tumačenja bivšeg profesora moderne ruske istorije. Ovdje je, očigledno, ušao u politiku, odlučivši da se probije u Državnu Dumu pod okriljem PARNAS-a. Za što? I, vjerovatno, da bi, kako ga zovu i njegovi liberalni prijatelji, „vratiti Krim Ukrajini“.
