Vladislav Surkov: "Želel sem biti kot junak filma "Lepa ženska." Želel sem se počutiti kot velik poslovnež, sedeti v luksuznem hotelu in početi velike stvari

David Hoffman

OLIGARHI. Bogastvo in moč v novi Rusiji

Posvečeno Carol

Hoffmanova knjiga je doslej najbolj obsežen in resen opis tega, kakšni so bili oligarhi v desetletju, ki so ga zaznamovale radikalne spremembe v ruskem življenju.

Financial Times

Za vse, ki jih zanima prihodnost Rusije – države, ki jo je tako težko razumeti in ki tako težko razume samo sebe – bo Hoffmanova knjiga neprecenljiva.

Washington Monthly

To je res vznemirljiva zgodba. Mnogi bralci se bodo želeli vedno znova vračati k tej zgodbi, da bi razumeli, kaj pravzaprav motivira Rusijo.

Newsweek

Predgovor k ruski izdaji

Ko je bilo delo na knjigi "Oligarhi" končano, so me mnogi vprašali: "Zakaj ste izbrali teh šest oligarhov?" Odgovoril sem, da sem jih izbral, ker so postale simbol velikega prehoda Rusije iz propadlega socializma v oligarhični kapitalizem, ki je osrednji del te knjige.

Oligarhi so za svojo državo naredili veliko dobrega, povzročili pa so ji tudi veliko škode. Dejanja Mihaila Hodorkovskega, Borisa Berezovskega in Vladimirja Gusinskega so bila značilna za celotno generacijo. Pobudnik sprememb je bila država, a ji ni uspelo vzpostaviti pravne države. In zdaj bi bila strašna napaka, če bi za to krivili več ljudi, kot se je zgodilo med sojenjem Hodorkovskemu.

Po razpadu Sovjetske zveze so mnogi pričakovali skorajšnjo zlato dobo. Ta knjiga pomaga razumeti, zakaj so se stvari izkazale za veliko bolj zapletene, kot so mislili.

Prepričan sem, da se zgodovina Rusije ne konča z oligarhičnim kapitalizmom. To je le neizogibna stopnja na začetku poti v liberalni tržni sistem. Da bi ustvarila sodobno gospodarstvo, se mora Rusija osvoboditi težkega državnega zatiranja in dati posameznikom možnost, da dosežejo blaginjo. Navsezadnje kapitalizma brez kapitalistov ne more biti. Teh šest je bilo prvih.

V globoki zimi, v temnem in tesnobnem času, se je starec spet umaknil v svojo mračno samoto. Boris Jelcin, ruski predsednik, se je dva meseca komaj enkrat pojavil v Kremlju, potem ko je bil decembra 1997 hospitaliziran zaradi akutne virusne okužbe. Januarja je izginil izpred oči in se skrival stran od Moskve, v Valdaju, v gozdnatem letovišču proti meji s Finsko. Jelcin je bil sposoben nenadnih izbruhov aktivnosti, zdaj pa se zdi, da je padel v hibernacijo. Leto dni po operaciji srca se ni mogel dolgo osredotočiti na nič in občasno se je zdelo, da se je med pogovori umaknil. Februarja je bil na državniškem obisku v Italiji. Bil je bled in trd v svojih gibih. Na grobu neznanega vojaka v Rimu je prekršil protokol, ko se ni poklonil italijanski zastavi, kljub obupanim poskusom pomočnikov, da bi predsednika ustavili pri njegovih prizadevanjih. Nenavadno se je zmotil z napovedjo, da bo generalni sekretar ZN Kofi Annan obiskal Irak. Annan je dejal, da to ni bil njegov načrt. Na tiskovni konferenci Jelcin brez zunanje pomoči ni mogel odgovoriti na preprosta vprašanja. "Nisem rekel, da bom šel v Irak," je neumno ponavljal.

Za majhno skupino najbogatejših ruskih poslovnežev je Jelcinovo vedenje povzročilo veliko zaskrbljenost. Rusija je potrebovala močnega političnega voditelja. Predsednik je bil bolan in država je bila videti prepuščena svoji usodi. Posledice azijske finančne krize so že dosegle Rusijo, kar je povzročilo nižje cene nafte in odliv naložb. Podjetniki so imeli veliko za izgubiti.

Samo dve leti prej so ti tajkuni rešili Jelcina med drugim nevarnim zimskim spanjem. Jelcinu so dali na razpolago storitve svojih najbolj nadarjenih političnih strategov, ogromen vpliv svojih televizijskih kanalov in naslovnic svojih časopisov, da bi podprli njegovo kampanjo za ponovno izvolitev na predsedniški položaj, ki se je leta 1996 začela dokaj negotovo. Jelcin je prišel iz omamljenosti, planil v boj in zmagal. Po zmagi na volitvah so Jelcin in tajkuni sklenili zavezništvo - njihovo bogastvo je postalo neločljivo povezano z njegovo oblastjo. Ne oni ne Jelcin nista mogla drug brez drugega. Moč tajkunov je rasla in začeli so jih imenovati oligarhi - ljudje, ki so imeli v lasti in vladali novi Rusiji.

Zdaj so bili oligarhi spet zaskrbljeni - njihov predsednik se jim je spet odmikal. Najbolj ambiciozen med njimi je bil Boris Berezovski, nizek, z obokanimi obrvmi, ki je govoril tiho. Obogatel je z izkoriščanjem kaosa, v katerem se je znašla Rusija med hitrim prehodom iz sovjetskega socializma v tržni kapitalizem. Pri dvainpetdesetih je bil neumoren. Zadnji drzni načrt, ki ga je razvil, je bil odstaviti sedanjega ruskega premierja Viktorja Černomirdina in ga nadomestiti z nekom

bodite drugačni, po možnosti tako, da poslušate mnenja oligarhov. Berezovski je razumel, da je to zelo pomembna odločitev: predsednik vlade je bil druga oseba v državi. Jelcin je bil pogosto bolan. Vsak trenutek lahko oseba, ki jo izbere za predsednika vlade, postane naslednji predsednik Rusije. Berezovski in drugi tajkuni so začeli resno govoriti o oblikovanju »korporacijske vlade«. Postali bodo upravni odbor v senci. Ker je Jelcin bolan in upokojen, bodo postavljali ministre in neuradno upravljali državo. Bili so velik kapital, država pa šibka.

Tajkuni so se tiho zbrali v pisarnah Yukosa, druge največje ruske naftne družbe, ki jo je vodil eden od oligarhov, Mihail Hodorkovski. Upravni odbor v senci je odločil, da je čas, da Černomirdin odide, in razpravljal o kandidaturi njegovega naslednika. Berezovski se je srečal tudi z Jelcinovim vodjo kabineta Valentinom Jumaševom in predsednikovo vplivno najmlajšo hčerko Tatjano Djačenko.

V soboto, 21. marca 1998, je Berezovski v svoji podeželski hiši blizu Moskve dal dolg intervju za analitično televizijsko oddajo Itogi, ki je bila priljubljena med politično elito. Program je bil predvajan na NTV, največjem in najuspešnejšem zasebnem televizijskem kanalu v Rusiji, ki ga je ustvaril drugi oligarh Vladimir Gusinsky.

Berezovski je v intervjuju poudaril, da se je kampanja za imenovanje Jelcinovega naslednika že začela in da nobeden od vodilnih kandidatov za položaj ni "izvoljen". Poleg tega je nejasno govoril o "velikih priložnostih za napredovanje novih ljudi."

Intervju je bil predvajan v nedeljo zvečer. Naslednje jutro je Jelcin odstavil Černomirdina.

Ta knjiga pripoveduje o udeležencih enega največjih in najkompleksnejših eksperimentov, ki so jih kdaj izvedli v Rusiji. Cilj eksperimenta je bil preobrazba države propadlega socializma v kapitalistično državo s tržnim gospodarstvom. Opisani dogodki so se odvijali v več kot desetletju in pol, od perestrojke in glasnosti Mihaila Gorbačova, ki se je začela leta 1985, do posledic odstopa Borisa Jelcina, ki ga je napovedal 31. decembra 1999.

Teh šest je postalo voditeljev nove Rusije, arhitektov in apostolov novega reda. Do poznih devetdesetih so začutili veliko politično moč ali veliko bogastvo ali oboje. Čeprav sta njuni zgodbi različni, imata podobnosti: obogateli sta in bankrotirali, prevzeli najboljša podjetja ruske industrije, poveljevali zasebnim vojskam, odločali o zmagovalcu volitev, vladali državi in trdnjavi njenih financ, Moskvi. Kupovali so ruske medije, največkrat televizijske kanale. Pod njihov nadzor niso prišle le tovarne, ampak tudi državne institucije, vključno s proračunom, organi pregona in celo vodstvo v Kremlju.

Prva stopnja nastanka ruskega kapitalizma, ki je potekala pod njihovo samozadovoljno prevlado, je razkrila lastnosti, kot so skrivnostnost, izdaja, brezobzirnost in okrutnost.

Novo obdobje, ki je privedlo do vzpona teh šestih, se je začelo v nedeljo, marca 1985. Tistega dne je umrl Konstantin Černenko, generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU, resno bolan človek, ki je bil na oblasti le trinajst mesecev. Kremeljski zdravnik Jevgenij Čazov je poklical Mihaila Gorbačova, najmlajšega člana vladajočega politbiroja. Nekaj ur pozneje so v Kremelj začele prihajati črne limuzine. Prišlo je do sestanka, ki je oblast prenesel na Gorbačova in na koncu privedel do razpada Sovjetske zveze. Gorbačov je začel revolucionarne spremembe, ki so prispevale k vzponu vsakega od šestih junakov te knjige. Vendar so bili sprva daleč od moči. Bili so neopaženi znanstveniki, učitelji, uradniki in učenci. Seveda jih na dan, ko je Mihail Gorbačov postal generalni sekretar, ni bilo mogoče prepoznati kot nosilce prihajajoče revolucije.

Vladislav Surkov: "Želel sem biti kot junak filma "Lepa ženska." Želel sem se počutiti kot velik poslovnež, sedeti v luksuznem hotelu in delati velike stvari.«

Obdobje primarne potrošnje. Ruski oligarhi skozi oči ameriškega dopisnika

o knjigi Davida Hoffmana "Oligarhi" - Anna Narinskaya

"Želel sem biti kot lik v filmu Lepa ženska. Želel sem se počutiti kot velik poslovnež, sedeti v luksuznem hotelu in delati velike stvari." To je Vladislav Surkov, ki govori o času, ko je sodeloval pri trženju za Hodorkovskega. Svojo nekdanjo željo, da bi bil kot Richard Gere, je Surkov delil nekje v poznih devetdesetih z dopisnikom Washington Posta Davidom Hoffmanom. Hoffman je od leta 1995 do 2001 delal v Moskvi, po vrnitvi v Ameriko pa je ustvaril delo z naslovom "Oligarhi", katerega prevod naj bi kmalu izšel pri moskovski založbi "Kolibri". Knjiga ima več kot šeststo strani, od katerih je enaindvajset strani seznam likov, s katerimi se je avtor pogovarjal. Med njimi so glavni junaki njegove knjige: Aleksander Smolenski, Anatolij Čubajs, Jurij Lužkov, Boris Berezovski, Vladimir Gusinski in Mihail Hodorkovski.

Knjiga, ki je posvečena predvsem rekonstrukciji - po oligarhičnih vlogah - tako usodnih dogodkov, kot sta bila na primer kriza leta 1998 in bitka za Svyazinvest. Obenem pa Hoffman ne zanemari opisa »posebnosti potrošnje v osvobojeni Rusiji«. In prav ta – ne glavni – del zgodbe se zdi zelo smešen. Specifičnost tega opisa sama po sebi ne pove nič manj o avtorju knjige kot tisto, kar želi povedati o svojih junakih. Torej, sodeč po Hoffmanovi knjigi, se je podoba še vedno sivega Richarda Gera iz filma Garyja Marshalla iz leta 1990 izkazala za odločilno pri oblikovanju potrošniškega dojemanja ambicioznih ruskih poslovnežev. Na primer, Gere v tem filmu pokaže celotno zbirko Armanijevih oblek. Nadobudni bankir Alexander Smolensky jih pripelje iz tujine s kovčki.

"Vsi podpredsedniki banke Smolenskega so nosili Armanijeve obleke. Smolenski mi je pozneje povedal, da je to storil namenoma. Mladi podpredsedniki niso sami kupovali oblek. S potovanj v Evropo je Smolenski vedno prinesel dve obleki, dve srajci, dve kravate in jih dal svojim mladim podpredsednikom, da bi izgledali kot uspešni zahodni bankirji." Toda Richard Gere preseneti Julio Roberts, ko jo odpelje z zasebnim letalom v San Francisco poslušat bel canto. Treba je reči, da ga je v nekem smislu presegla žena moskovskega župana Elena Baturina. "Nekoč, na rojstni dan Lužkova, je njegova žena, ko je razmišljala, kaj bi mu podarila, opazila bager, ki je stal ob cesti. Ko je žlico bagra napolnila z vrtnicami, jih je dostavila Lužkovu."

Takšne eskapade demokratično usmerjenega Američana ne zgražajo posebej. Zgodbo o darilu Elene Baturine zaključi s spoštljivim »idealnim darilom za gradbenika«. Ne vedno dobri načini razkazovanja svojega bogastva pri novih Rusih očitno Hoffmana povzročajo veliko manj ogorčenja kot njihova neizkušenost, ki bledi v nedavno revščino. Hoffman z veseljem ugotavlja, da je »Smolenski svoje prve kavbojke nosil celo leto«, da je bil Zaporožec, ki ga je v osemdesetih vozil Anatolij Čubajs, »umazan in grozen«, ko je Boris Khait, namestnik Gusinskega, videl poročilo, katero sadje je najbolj priljubljen med tujci, ki živijo v Moskvi, je bil zelo presenečen.

"Največ povpraševanja je bilo nekaj, kar se imenuje kivi. Khait je bil prej namestnik direktorja Inštituta za medicinsko tehnologijo in se je imel za dokaj dobro izobraženo osebo, vendar še nikoli ni slišal za kivi." Poročajoč o potovanju svojih najljubših likov, Lužkova in Gusinskega, v Ameriko v zgodnjih devetdesetih, Hoffman z vso simpatijo do teh energičnih mož ne more skriti zmagoslavja »civilizirane« osebe.

"Gusinski in Lužkov sta bila nenavaden par. V New Yorku so jima pokazali trgovino s sladkarijami, ki je bila polna blaga. Nato sta vztrajala, naj ju voznik odpelje v ducat drugih trgovin, da se prepriča, da prva ni bila posebej pripravljena na njun prihod. . Drugič: »Na poti na naslednji sestanek so ju odpeljali na kosilo v kavarno Kentucky Fried Chicken. Ko je naročilo padlo po žlebu naravnost v okno avtomobila, sta bila oba Rusa presenečena. Česa takega še nista videla ."

Kot odgovor na znamenite besede Borisa Berezovskega: "Bogati niso tisti, ki jim je bogastvo nenadoma padlo na glavo. Bogati so predvsem bolj sposobni, nadarjeni in delavni kot drugi," je Hoffman zavoljo ameriškega pravosodja , ugovarja, da se je mnogim bogatim Rusom v devetdesetih »bogastvo preprosto zgrnilo na glavo« in da so bili »najbolj brezobzirni in kruti predstavniki svoje generacije«. Vendar se ne more upreti navdušenemu zvijanju jezika, ko opisuje notranjost kluba LogoVAZ.

"Pravi starosvetni salon, bleščeč od zlata in bogato okrašen. Najbolj se spominjam prostorne sprejemne sobe, v kateri sem čakal na sestanke z Berezovskim: zamolkle rumene stene, stropni obok, okrašen s podobo škrlatne vrtnice, žvenket kristala v baru, baterija steklenic rdečega vina, lahki leseni stoli za majhnimi okroglimi mizami, kot jih najdete v pariških kavarnah, osvetljeni akvarij ob eni od sten. Ogromen televizijski zaslon na eni od stene so vam omogočale, da ste na tekočem z najnovejšimi novicami."

Odobrenja ameriškega dopisnika si Berezovski ni prislužil le z oblekami, ki so sčasoma postale »brezmadežne«, ampak tudi s celotnim džentelmenskim videzom: »V zlikani beli srajci in elegantni rdeče-rjavi svileni kravati, s kozarcem rdeče vino." In župan Moskve, ki je do leta 1995 spoznal, da so na svetu stvari, ki so bolj neverjetne od KFC, si morda zasluži grajo zaradi pretirane uporabe gotovine. Toda njegov spremenjeni okus je po Hoffmanu precej vreden spoštovanja: "Leta 1995 je Lužkov in osemdeset njegovih bližnjih sodelavcev nekaj tednov po odprtju obiskal modno restavracijo Maxim. Dobro izurjeni natakarji, Tiffanyjeve svetilke, slike Belle Epoque, nežna glasba. , vrhunska vina, okusna hrana in račun v višini več kot 20 tisoč dolarjev. Županova zabava je bila plačana v gotovini. V dolarjih, seveda."

Celo demonstrativna ekstravaganca, netipična za Mihaila Hodorkovskega - po Hoffmanu najbolj trdega in hinavskega od oligarhov, a po njegovem lastnem pričevanju najbolj skromnega med njimi - v tujem pričevalcu vzbuja le optimizem. "Mihail Hodorkovski je videl leto 1998 na grbu sreče. Hodorkovski, znan po svojem skromnem okusu, je imel raje majice in športne jakne kot obleke in kravate, vendar je novo leto praznoval v elegantni francoski restavraciji Nostalgie." Na silvestrovo je borzni posrednik Eric Kraus je opazil Hodorkovskega in ducat drugih ljudi v Nostalgiji. Na mizi Hodorkovskega je bila steklenica zelo dragega bordojskega "Château O'Brion." Zainteresiran Kraus je prosil natakarja za vinsko karto. Steklenica "Château O' Brion" je stal 4000 dolarjev. "Leto 1997 se je končalo. Za Rusijo ni bilo slabo," se je spominjal Kraus. "Država se je oživljala. Vsi smo se počutili, kot da sodelujemo v velikem družbenem eksperimentu."

Hoffman se strinja s svojo pričo: steklenica vina za 4 tisoč dolarjev na oligarhovi mizi je simbol države, ki se ponovno vzpenja. Njegov aroganten pogled bitja iz višje civilizacije ob srečanju z domačim zelenjem postane topel in sočuten. Instinktivno spoštovanje denarja, ki zmanjšuje podobo »nepristranskega« avtorja, koristi knjigi sami. Njegova čustva, ne glede na to, kako smešna so, se izkažejo za sorodna obdobju. Obdobje, ko se je denar, ki je nenadoma zrasel iz tečajne razlike, bonov, brezgotovinskih, dvesto šestinosemdesetih računalnikov, carinskih ugodnosti in prvih sodov, nenadoma izkazal za podprtega z Armanijevimi oblekami, rolexovimi urami, dragimi Bordeaux, šeststo, vse sorte Versace in, kar je najpomembneje, navdušenje. Obdobje, ko so se ti, ta denar, zdeli ne le nujna stvar, ampak tudi zanimiva.

Kako so oligarhi razdelili Rusijo

Artem Aniskin, Andrej Baranov

Mihail Hodorkovski

Hodorkovski je delal denar iz zraka. Proizvajal ni ničesar: nobene naprave ali instrumenti niso prišli s tekočih trakov. Andrej Gorodetski, ki je od začetka delal s Hodorkovskim in kasneje postal vodja komercialnega oddelka ene od bank, mi je povedal, da raziskovalni centri pogosto niso plačevali inštitutom ali tovarnam za opremo ali prostore, ki so jih uporabljali za opravljanje dela.

Hodorkovski je bil zadržan in skrivnosten, ko je šlo za posle, vendar je bil občutljiv na nove kapitalistične trende okoli sebe. Pozorno je prebral vsako vladno uredbo in vsako novico ter iskal priložnosti za nove vrzeli. Poznale so se mu tudi tiste zanke, o katerih se ni pisalo. »V vsakem zakonu lahko najdeš luknjo in jaz jo bom brez najmanjšega pomisleka izkoristil,« se je nekoč pohvalil.

Boris Berezovski

Berezovski je izgubljal zanimanje za znanost. Njegov nemirni um je boleče iskal novo uporabo. »Vedno sem delal le tisto, kar sem hotel,« mi je rekel leta pozneje. - Nikoli nisem "šel v službo." Ali razumeš? Delam samo tisto, kar mi je všeč." Berezovski pravi, da se je močno zavedal sprememb, ki so se dogajale okoli njega. "Na svet morate gledati skozi oči otroka," je dejal.

Berezovski je bil pripravljen narediti vse, da bi dosegel svoj cilj. Njegov prijatelj Boguslavski se je spomnil, da je Berezovski, ta sveženj energije, znal pokazati zadržanost, ko je bilo potrebno. Lahko bi čakal pri vratih, da bi osebno poiskal podporo nekoga. »Več kot enkrat, ko je Boris nekaj potreboval od mene,« se je spominjal Boguslavsky, »sem ga srečal zjutraj, ko je odhajal iz hiše. Stal je pred mojim vhodom in me čakal. Čakal je, ker se je želel z mano nekaj pogajati, telefon pa je bil zaseden ali ne dela. Želel je to storiti brez odlašanja in je zato čakal na vhodu.” Isti prizor - Berezovski potrpežljivo čaka v recepciji v Kremlju, v preddverju televizijskega studia in išče pokroviteljstvo ali dogovor - se je ponovil v naslednjih letih.

Združitev bogastva in moči

Jeseni 1991 je Gaidar s svojo ekipo mrzlično pripravljal pomembno poročilo o gospodarskih vprašanjih za Jelcina, ki naj bi ga predstavil oktobra v ruskem parlamentu. "Predstavljajte si," se je spominjal Mihail Berger, takratni urednik ekonomskega oddelka Izvestije, "so se o nečem pogovarjali in eden od njih je vprašal:" Kdo bo minister za promet? Začeli so se smejati. "Pravkar smo končali fakulteto in se pogovarjamo, kdo bo minister za promet!" To so imeli kot nekakšno igro ...

"Nikoli si nisem mogel predstavljati, da bi država prodajala nafto v zasebne roke," je dejal Hodorkovski in vztrajal, da leta 1992, ko je opravljal neuradno funkcijo na ministrstvu za gorivo in energijo, ni imel namena postati naftni general. Po njegovih besedah je šele v začetku leta 1995 verjel v možnost prevzema JUKOS-a ...

Čubajs je pripovedoval, kako sta med obiskom v Londonu z Nemcovom vprašala premierja Tonyja Blaira: "Kaj imate raje: komunizem ali gangsterski kapitalizem?" Po Chubaisu je Blair za minuto pomislil in odgovoril: "Gangsterski kapitalizem je boljši." "Popolnoma pravilno," se je strinjal Chubais.

Reševanje Jelcina

Oligarhi so se strinjali, da bi moral Chubais, trd in odločen arhitekt množične privatizacije, voditi Jelcinovo kampanjo za ponovno izvolitev leta 1996 ... Chubais je ustanovil zasebno fundacijo - Center za zaščito zasebne lastnine ... »Vi boste dajte mi pet milijonov dolarjev, ne mene osebno, ampak strukturo, ki jo bom ustvaril, da bom pritegnil najboljše ljudi,« je Čubajs dejal tajkunom. Pet dni kasneje je bil denar prejet. Kot je povedal Čubajs, je bil denar zagotovljen v obliki brezobrestnega posojila. Ustanovil je sklad in denar vložil v obveznice z ultra visokim donosom, znane kot GKO, ki so takrat zaradi negotovosti glede Jelcinove prihodnosti prinašale še višje letne donose. Donos GKO je v maju-juniju 1996 presegel 100 odstotkov. Čubajs je povedal, da je plače zaposlenim izplačeval iz dobička iz državnih obveznic. Njegova lastna plača je bila 50 tisoč dolarjev na mesec ...

"Verjamem, da sta moč in kapital neločljiva," mi je decembra dejal Berezovski. Potem je pomislil in dopolnil: »Verjamem, da sta možni dve vrsti moči - moč ideologije ali moč kapitala. Ideologija je zdaj mrtva." Nova oblast je bila kapital. "Mislim, da če je nekaj koristno za kapital, potem je ... koristno za državo."

Če si reven, potem delaš za zdravila, če si bogat, pa za odvetnike...
... Čeprav je tudi v zaporu vredno misliti na zdravje ...

Pogosto je rešitev določenega problema, včasih zapletenega, na prvi pogled zelo preprosta in očitna. Iskanje preprostih rešitev je velika umetnost!..

... Sposobnost slediti poti najmanjšega odpora, vendar brez povzročanja nevšečnosti drugim, ki se znajdejo na poti, je velik profesionalizem. Pogosto pa se cilj izkaže za tako mamljivega, da so »zanj pripravljeni narediti vse«.

“Pripravljeni na vse!..” je moto naših oligarhov Jelcinove dobe, ki so si ogromno propadlo državo razdelili na svoja vplivna območja – malenkosti (“ najstarejši sin je dobil...“). 70 let so stremeli k komunizmu, nato pa so poskušali "lenega kolosa" obrniti proti kapitalizmu in zgradili "hibridni" "oligarhizem".

Jasno je, da je proces »delitve« potekal tako rekoč (milo rečeno) »ne povsem zakonito«. In monumentalni spomeniki na pokopališčih ogromne Rusije so še en opomin na to. Ampak po poti najmanjšega odpora. Pot je le zelo kratka...

Oligarhi in oblast. Rusija je na razpotju...

Prišla bo nova vlada, ki jo bo podpirala druga skupina oligarhov -
- začela se bo nova redistribucija premoženja...
(tako je bilo vedno in tako bo...)

ruski oligarhi(oh, pardon, “veliki poslovneži”) - to še zdaleč niso sveti ljudje... Kako so prišli do bogastva (?..),.. naj ostane na njihovi vesti...
“vse bi dal...“- lahko tako misli predsednik (natančneje, mislil je, ko še ni bil “na čelu” ...), a to ni v njegovi moči, je potrdil WikiLeaks ...

Obstajajo Kremlju naklonjeni oligarhi, na primer Roman Abramovič, ki je »prisiljen« (...) dati del denarja (no, nekaj sto milijonov dolarjev) za socialne projekte, za gradnjo nekaterih objektov, za na primer za svetovno prvenstvo 2018 (" ... Dal nam bo denar, ima veliko denarja ...“, - V. Putin, predsednik vlade Ruske federacije).

Abramovič ve (in tudi mi), da če ne bo delil, ga čaka usoda Hodorkovskega (davčne sheme, zaradi katerih je bil Hodorkovski zaprt, je mogoče najti; na to temo je naenkrat prišlo veliko neželene pošte). In tako lahko počne, kar hoče, na primer, da si kupi drugo jahto (vsak ima svoje muhe v glavi, no, tole ima on ...).

Še enkrat bi se rad spomnil "umazane" zgodbe M. Hodorkovskega. Nekdo lahko večkrat trdi, da je bilo njegovo sojenje nezakonito, politična zadeva v najčistejši obliki ... Toliko je zagovornikov (vse več »čudne politične orientacije«); Se sami bojijo odgovora ali hočejo s tem zaslužiti?.. Ali narediti kariero iz usode »novega ruskega mučenika«...

Poglejmo si pobližje...

Oligarhi– to je moč (!?.). To je veljalo pod Jelcinom. Pod Putinom-Medvedjevom se je malo spremenilo ... - oblast je "prevzela oblast" v svoje roke (- to je postalo videz za navadne ljudi ...). – Ampak ne gledamo samo televizije ...

Velik denar pomeni vpliv, ne pa moči (...), kar je Putin dokazal s svojimi oblastnimi dejanji do nekaterih nezadovoljnih »kraljev denarja«. - Hmm, napačno sem oblikoval misel ... Na splošno smo verjeli ... - Ne smejte mi oči
...In kaj imamo z Gunvorjem?..

»... Državni organi ne bi smeli biti lastniki »tovarn, časopisov, ladij«. Vsak mora opravljati svoje delo…«
- DA. Medvedjev, predsednik Rusije, iz govora Zvezni skupščini Ruske federacije, 30. november 2010.

... Seveda so oligarhi med »delitvijo« mislili, da bodo prej ali slej vendarle morali odgovarjati za svoje nezakonite mahinacije. Nezakonito je - ker takega zakona ni - "prilaščati si bogastvo, ki ga je pridobilo ljudstvo"!.. Torej oligarhi so vedno računali na moč, bili in so – moč.

Putin se je zanesel na ljudstvo (...spet sem napačno formuliral idejo...), dal jim je neke oligarhe raztrgati na koščke. . Če bi se oni (M&P - Medvedjev in predsednik Putin) zanašali na oligarhe (uradno), potem bi jih ljudje, nezadovoljni (vedno) z življenjem ("informacijsko neprijazni"), prej ali slej sami "raztrgali" ... Hmm, mogoče pa bo tako...

... Sedaj ni dobičkonosno biti "Jelcin" oligarh. Zato so oligarhi spremenili napise na svojih pisarnah (letala, jahte, londonske dvorce) - spremenili so se v "velike poslovneže". Toda v bistvu je vse ostalo isto, le "volkovi posla" so imeli pravilo: "ne tuliti na Kremelj."

volkovi... Oligarhični poslovneži so profesionalci na svojem področju...A to ne pomeni, da zakoni nad njimi nimajo moči...

Tot: Odgovorite si na vprašanje: " Ali zavidam oligarhom?..“…

... Vsaka "bulica" je oseba in vsi ljudje smo enaki že od vsega začetka (če odmislimo "materialne izrastke")...
Človek ne živi zato, da bi jedel okusno hrano, vozil Rolls-Royce ali Maybach (vozil se po Leningradki v Lamborghiniju). Lepo življenje v drugem... V drugem!..

Posvečeno Carol

Hoffmanova knjiga je doslej najbolj obsežen in resen opis tega, kakšni so bili oligarhi v desetletju, ki so ga zaznamovale radikalne spremembe v ruskem življenju.

Financial Times

Za vse, ki jih zanima prihodnost Rusije – države, ki jo je tako težko razumeti in ki tako težko razume samo sebe – bo Hoffmanova knjiga neprecenljiva.

Washington Monthly

To je res vznemirljiva zgodba. Mnogi bralci se bodo želeli vedno znova vračati k tej zgodbi, da bi razumeli, kaj pravzaprav motivira Rusijo.

Newsweek

Predgovor k ruski izdaji

Po razpadu Sovjetske zveze so mnogi pričakovali skorajšnjo zlato dobo. Ta knjiga pomaga razumeti, zakaj so se stvari izkazale za veliko bolj zapletene, kot so mislili.

Intervju je bil predvajan v nedeljo zvečer. Naslednje jutro je Jelcin odstavil Černomirdina.

Černomirdin, Viktor, 15, 278, 398-399, 499, 518; ustanovi komisijo za vrednostne papirje, 253; proti MMM, 251; nasledi Gaidarja kot podpredsednik vlade, 227; zamenjal Kiriyenko, 454-458

Črni trgi: avtomobilski deli, 161; Gusinsky in, 175-176; proti regulaciji cen, 89; gramofonske plošče in 122

Čečenske VOJNE, 322, 325-326, 329,331; Berezovski in, 530; Putin in, 531; Jelcinova kampanja za ponovno izvolitev in 383

Čečeni, 311; in novinarji, 436, 533; in Putin, 524

Čubajs, Anatolij, i8, 96; imenovan za vodjo predsedniške administracije, 409; imenovan za prvega podpredsednika vlade, 410; bančna vojna in, 434,437, 443; postane podpredsednik vlade, 334; Berezovski in, 475; knjižni škandal, 439-441; proti Černomirdinu, 350; proti komunizmu, 219, 235, 382, 414; kompromisi, 216,219, 347,415; pristane na devalvacijo rublja, 482-483; ustanovi Odbor za državno premoženje, 216; Odlok št. 695 in 98-99; proti devalvaciji rublja, 468, 470-472, 476; ekonomija proti politiki in, 207-208; ekonomisti, ki so vplivali, 105-yu8; razrešitev kot podpredsednik vlade, 365, 372; proti gradualizmu, 209; najeli oligarhi za vodenje Jelcinove kampanje za ponovno izvolitev, 369-370; IMF in 475.476.478; institucije tržnega gospodarstva, 205-206; pridruži se možganskemu trustu Gaidar, 117.204; Leningradski inženirski in ekonomski inštitut in, 96-97,104; Leningradski seminarji in, 104-105; Leningradska prosta ekonomska cona in, 116-117; posojila za delnice in, 349, 351,353, 355, 356; seznanitev z Gaidarjem, 109-110; proti načrtu privatizacije Naishu-lya, 113; Putin in, 553; Smolenski in, 437; skupina na Zmeinaya Gorka i, sh-113; Vasiljev in, 509; mladina, 100-102; proti Zjuganovu, 367-369, Poglej tudi Berezovski proti Čubajsu

Čubajs, Boris, 100, 102

Čubajs, Igor, 100-102

Šahnovski, Vasilij, 86, 268; klub na Sparrow Hills in, 305,309, 321-322, 383, 554

Sheindlin, Alexander, 126-127,139

Šlajfer, Andrej, 216

Schneider, Mihail, 86

Ščekočihin, Jurij, 188-189

Ekonomija: odsotnost prava in prosti trgi, 20-21; veliki kapital in, 306; posel in komsomol, 123-124; kapitalizem in Gosplan, 40; kapitalizem in Marx, 36; centralno načrtovanje in, 37-38; upravni komandni sistem, 40, 128; in poslovne banke, 259; tovarne in samofinanciranje, 75; finančni trgi in, 253, 486; proste cene in, 107-108; svet, 462.467; Gorbačov in, 53-54; G os-načrt proti tržnemu sistemu ponudbe in povpraševanja, 41; inflacija in lahek denar, 239; inflacija in subvencionirana posojila Centralne banke Rusije, 227, 239; institucije tržnega gospodarstva, 205-206; Trgovine Voentorg in, 34; monetarizem, 589(11.36); nova ekonomska politika, 37, 54, 59; očetovstvo, 106-107; politika in, 207-208; lastni interes in, 36; siva ekonomija, 31-32,53,55, 160; ekonomija pomanjkanja, 60, yub-107,128, 240; socialistične študije in, 97-100, 153; izvajanje in, 158-159; Jelcin in 480. Poglej tudi Kapitalizem; Valuta, devalvacija rublja; Prosti trgi; Tržno gospodarstvo; Privatizacija; pomanjkanje; 1998 Borzni zlom, The Economist, 234

"Echo of Moscow", radijska postaja, 321, 541; bančniška vojna in, 434; knjižni škandali Chubaisa in Kocha in, 441-442; zarota proti Gorbačovu in, 91-92; Gusinsky kupi, 420

"Yuganskneftegaz", podjetje za proizvodnjo nafte, 339.341; proti Hodorkovskemu, 448, 504, 506; odškodnine (1996), 587 (str. 4)

Južna Koreja, 465

Yukos, naftna družba, 16, 339, 349, 478; denarna vrednost (2000), 515; Dart proti Hodorkovskemu, 341, 504–513; Hodorkovski pridobi večinski nadzor, 405-406; Hodorkovski pridobi delni nadzor, 353-358; napoved združitve s Sibneftom, 450; združitev s Sibneftom se konča neuspešno, 471; dobiček (1996), 5b7(4. odstavek); Borzni tečaj, 554; statistika, 449; prekinitev borznega trgovanja v ruskem trgovinskem sistemu, 512 Yumashev, Valentin, 16, 315, 437, 455-458; Berezovski in, 316, 440; Jelcinova kampanja za ponovno izvolitev in 376, 397, 398

Jurčak, Aleksej, 120

Yavlinsky, Grigorij, 63, 383

Jakovlev, Vladimir, 191

Jarmagajev, Jurij, 98, 99,104

Besede hvaležnosti

Veliko mi je koristila velikodušna pomoč mnogih ljudi, ki so delili svoje spomine, dokumente in komentarje o tej knjigi. Maša Lipman, najbolj spretna in pronicljiva predstavnica nove generacije ruskih novinarjev, je bila več kot pet let moja vodnica po sodobni Rusiji in je natančno preučila vsako poglavje. Natalija Aleksandrova je bila neumorna prevajalka, navdihujoča kritičarka in prijateljica, ki se je predano trudila, da bi bila vsebina te knjige čim bolje predstavljena. Irina Makarova me ni le popeljala z vlakom v preteklost, opisano v prvem poglavju, ampak je ogromno energije in talenta posvetila prevajanju in raziskovanju.

Glenn Waller, eden najbolj bistroumnih raziskovalcev, ki je opazoval Rusijo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je v večurnih pogovorih delil svoje izkušnje in razmišljanja. Michael McFaul je v preteklih letih poskrbel za iskrico navdiha in dragocene nasvete. Olga Kryshtanovskaya mi je potrpežljivo pripovedovala o strukturi, zgodovini in morali oligarhije. Chrystia Freeland, vodja urada za Financial Times v devetdesetih, me je pogosto prehitela, a nikoli razočarala kot prijateljica, sodelavka in sopotnica v tistih turbulentnih letih, ko sva skupaj obiskovali propadajoče tovarne, navidezne rudnike premoga in skrivnostne sejne sobe ruskih korporacij. Anders Aslund je v svojih delih popisal zgodovino gospodarstva v času Gorbačova in Jelcina ter mi med številnimi pogovori pomagal razumeti dogajanje. Stephen L. Solnick je zagotovil podporo in pomembno gradivo o razpadu Komsomola. Thomas E. Graham mi je pomagal razumeti nešteto skrivnosti oligarhije. Joel Hellman je v zgodnjih letih videl tajkune v akciji in med našimi številnimi srečanji v Moskvi je podal pronicljivo analizo obdobja, ki je sledilo. William Browder je bil moder učitelj, ki je učil, kako prodreti v nerazumljive imperije oligarhov.