Vlad III Basarab, aussi connu sous le nom Vlad Tepes(Rhum. Vlad Țepeș - Vlad Kolovnik, Vlad l'empaleur, Vlad le perceur) et Vlad Dracula(Rum. Vlad Drăculea (novembre ou décembre - décembre) - dirigeant de la Valachie en, - et. Le surnom de "Tepesh" ("Empaleur", du romain. ţeapă [tsyape] - "pieu") reçu pour cruauté dans ses relations avec les ennemis et ses sujets, qu'il a empalés. Un vétéran des guerres contre la Turquie. La résidence de Vlad III était située à Targovishte. Vlad a reçu le surnom de Dracula (Fils du Dragon ou Dragon Jr.) en l'honneur de son père, qui était (depuis 1431) membre de l'Ordre chevaleresque d'élite du Dragon, créé par l'empereur Sigismond en 1408, les membres de l'ordre avaient le droit de porter autour du cou un médaillon avec l'image d'un dragon. Le père de Vlad III ne portait pas seulement le signe du ordre, mais il le frappa également sur ses pièces de monnaie et le représenta sur les murs des églises en construction, pour lesquelles il reçut le surnom de Dracul - le Dragon (ou Diable).

Biographie

À la suite de « l’attaque nocturne » du 17 juin 1462, il força l’armée ottomane composée de 100 à 120 000 hommes, dirigée par le sultan Mehmed II, à se retirer dans la principauté.

La même année, à la suite de la trahison du monarque hongrois Matthias Corvinus, il fut contraint de fuir en Hongrie, où il fut emprisonné sous de fausses accusations de collaboration avec les Turcs et servit en prison pendant 12 ans.

Document allemand anonyme de 1463

La base de toutes les légendes futures sur la soif de sang sans précédent du souverain était un document compilé par un auteur inconnu (vraisemblablement sur ordre du roi Matthias Corvin de Hongrie) et publié en 1463 en Allemagne. C'est là que se trouvent pour la première fois les descriptions des exécutions et des tortures de Dracula, ainsi que tous les récits de ses atrocités.

D'un point de vue historique, il y a de très fortes raisons de douter de l'exactitude des informations présentées dans ce document. Hormis l’intérêt évident du trône hongrois à reproduire ce document (le désir de cacher le fait que le roi Matthias Corvin de Hongrie a volé une somme importante allouée par le trône papal à la croisade), pas une seule mention antérieure de ces « pseudo- « folklore » a été trouvée.

Je suis venu le voir une fois du poklisariy turc<послы>, et quand elle descendit vers lui et s'inclina selon sa coutume, et<шапок, фесок>Je n'ai pas supprimé mes chapitres. Il leur demanda : « Pourquoi avez-vous commis une telle honte envers le grand souverain et commis une telle honte ? Ils répondirent : « C’est notre coutume, monsieur, et ceci est notre terre. » Il leur dit : « Et je veux confirmer votre loi, afin que vous restiez forts », et il leur ordonna de clouer les bonnets sur leurs têtes avec un petit clou de fer et de les laisser partir, en leur disant : « Pendant que vous partez, dites à votre souverain qu'il a appris à supporter cette honte de votre part, nous, mais pas avec habileté, mais n'envoyons pas sa coutume à d'autres souverains qui ne veulent pas l'avoir, mais qu'il la garde pour lui.

Ce texte a été rédigé par l'ambassadeur de Russie en Hongrie Fiodor Kuritsyn en 1484. On sait que dans son « Conte de Dracula le Voïvode », Kuritsyn utilise précisément des informations provenant de cette source anonyme, écrite 21 ans plus tôt.

Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des histoires écrites par un auteur allemand inconnu :

• Il existe un cas connu où Tepes a réuni environ 500 boyards et leur a demandé de combien de dirigeants chacun d'eux se souvenait. Il s'est avéré que même le plus jeune d'entre eux se souvient d'au moins 7 règnes. La réponse de Tepes fut une tentative de mettre fin à cet ordre : tous les boyards furent empalés et retranchés autour des appartements de Tepes, dans sa capitale Targovishte.

• L'histoire suivante est également racontée : un marchand étranger venu en Valachie a été volé. Il dépose une plainte auprès de Tepes. Pendant que le voleur est attrapé et empalé, le commerçant reçoit, sur ordre de Tepes, un portefeuille contenant une pièce de plus qu'il ne l'était. Le commerçant, ayant découvert le surplus, informe immédiatement Tepes. Il rit et dit : "Bien joué, je ne le dirais pas, j'aimerais que tu sois assis sur un pieu à côté du voleur."

• Tepes découvre qu'il y a de nombreux mendiants dans le pays. Il les convoque, les nourrit au maximum et pose la question : « Ne voudraient-ils pas se débarrasser à jamais des souffrances terrestres ? En réponse à une réponse positive, Tepes ferme les portes et les fenêtres et brûle vifs toutes les personnes rassemblées.

• Il y a l'histoire d'une maîtresse qui tente de tromper Tepes en parlant de sa grossesse. Tepes l'avertit qu'il ne tolère pas les mensonges, mais elle continue d'insister, puis Tepes lui ouvre le ventre et crie : « Je t'ai dit que je n'aime pas les mensonges !

• Un incident est également décrit lorsque Dracula a demandé à deux moines errants ce que les gens disaient de son règne. L'un des moines a répondu que la population de Valachie le traitait de méchant cruel, et un autre a déclaré que tout le monde le louait comme un libérateur de la menace des Turcs et un sage politique. En fait, les deux témoignages étaient justes à leur manière. Et la légende, à son tour, a deux fins. Dans la « version » allemande, Dracula a exécuté le premier parce qu'il n'aimait pas son discours. Dans la version russe de la légende, le souverain a laissé le premier moine en vie et a exécuté le second pour mensonge.

• L’un des éléments de preuve les plus effrayants et les moins crédibles de ce document est que Dracula aimait prendre son petit-déjeuner sur le lieu de son exécution ou sur le site d’une bataille récente. Il fit apporter une table et de la nourriture, s'assit et mangea parmi les morts et les gens mourants sur des bûchers. Il y a aussi un ajout à cette histoire, qui dit que le serviteur qui servait la nourriture à Vlad ne supportait pas l'odeur de pourriture et, se serrant la gorge avec ses mains, laissa tomber le plateau juste devant lui. Vlad a demandé pourquoi il avait fait ça. "Je ne supporte pas cette puanteur terrible", répondit le malheureux. Et Vlad a immédiatement ordonné de le mettre sur un pieu, qui était plusieurs mètres plus long que les autres, après quoi il a crié au serviteur encore vivant : "Tu vois ! Maintenant tu es plus grand que tout le monde, et la puanteur ne t'atteint pas. " »

• Dracula a demandé aux ambassadeurs de l’Empire ottoman qui sont venus lui demander la reconnaissance de la vassalité : « Pourquoi n’ont-ils pas retiré leur chapeau à lui, le dirigeant. » En entendant la réponse selon laquelle ils ne dévoileraient la tête que devant le sultan, Vlad ordonna de clouer les casquettes sur leur tête.

Image littéraire et scénique de Dracula

Le règne de Dracula a eu une grande influence sur ses contemporains, qui ont façonné son image dans la tradition folklorique des Roumains et des peuples voisins. Une source importante dans cette affaire est le poème de M. Behaim, qui vivait dans les années 1460 à la cour du roi hongrois Matthieu Corvinus ; on connaît des pamphlets allemands distribués sous le titre « À propos d'un grand monstre ». Diverses légendes roumaines parlent de Tepes, à la fois directement enregistrées parmi la population et traitées célèbre conteur P. Ispirescu.

Vlad III est devenu un héros littéraire peu après sa mort : il a été écrit à son sujet en slave de l'Église (qui était alors utilisée comme langue littéraire en Roumanie), après que l'ambassade de Russie d'Ivan III ait visité la Valachie, très populaire en Russie.

L'émergence d'un lien entre l'image de Vlad Tepes et le comte Dracula s'explique généralement par le fait que Bram Stoker a entendu la légende selon laquelle Tepes est devenu un vampire après sa mort. On ne sait pas s'il a entendu une telle légende ; mais son existence avait des raisons, puisque le tueur Tepes a été maudit plus d'une fois par les mourants et, en outre, a changé de foi (bien que ce fait soit remis en question). Selon les croyances des peuples des Carpates, cela suffit amplement pour une transformation posthume en vampire. Cependant, il existe une autre version : après la mort de Vlad l'Empaleur, son corps n'a pas été retrouvé dans la tombe...

Sur ses instructions, les victimes étaient empalées sur un gros pieu dont le sommet était arrondi et huilé. Le pieu a été inséré dans le vagin (la victime est décédée presque en quelques minutes à cause d'une perte de sang excessive) ou dans l'anus (la mort est survenue à la suite d'une rupture du rectum et a développé une péritonite, la personne est décédée en quelques jours dans de terribles souffrances) à une profondeur de plusieurs dizaines de centimètres, puis le piquet a été installé verticalement. La victime, sous l'influence du poids de son corps, glissait lentement le long du pieu, et la mort ne survenait parfois qu'au bout de quelques jours, car le pieu arrondi ne transperçait pas les organes vitaux, mais s'enfonçait seulement plus profondément dans le corps. Dans certains cas, une barre transversale horizontale était installée sur le pieu, ce qui empêchait le corps de glisser trop bas et garantissait que le pieu n'atteignait pas le cœur et d'autres organes importants. Dans ce cas, la mort par perte de sang n’est pas survenue très rapidement. La version habituelle de l'exécution était également très douloureuse et les victimes se tordaient sur le bûcher pendant plusieurs heures.

Tepes a cherché à comparer la hauteur des enjeux avec le rang social des exécutés - les boyards étaient empalés plus haut que les roturiers, donc par les forêts des empalés on pouvait juger statut social réalisé.

Copieurs

Le caractère douteux de l’ampleur des atrocités commises par Dracula n’a pas empêché les dirigeants ultérieurs d’« adopter » des méthodes similaires de conduite de leur politique intérieure et étrangère. Par exemple, lorsque John Tiptoft, comte de Worchester, ayant probablement beaucoup entendu parler de méthodes « draculistes » efficaces pendant son service diplomatique à la cour papale, commença à empaler les rebelles du Lincolnshire en 1470, il fut lui-même exécuté pour des actions - comme le disait la phrase - "contrairement aux lois de ce pays".

voir également

Peu de noms ont fait autant peur au cœur humain que le comte Dracula. Le légendaire vampire Vlad l'Empaleur, créé par l'auteur Bram Stoker dans son roman du même nom de 1897, a inspiré d'innombrables films d'horreur, émissions de télévision et autres histoires de vampires sanglants.

Contenu:

Bien que Dracula soit une création purement fictive, Stoker l'a présenté comme le personnage tristement célèbre d'un homme réel qui avait le goût du sang : Vlad III, prince de Valachie, ou comme il est plus connu, Vlad l'empaleur. Ce surnom douloureux témoigne de la méthode préférée du prince valaque pour échapper à ses ennemis.

Selon les historiens qui ont étudié le lien entre les vampires de Stoker et Vlad III, il n'y a rien de commun avec Dracula.

Comte Dracula : la vraie histoire

Dans l'ensemble, Vlad l'Empaleur (Vlad III) est né en 1431 dans l'actuelle Transylvanie, la région centrale de la Roumanie moderne. Cependant, le lien entre Vlad l'Empaleur et la Transylvanie est inébranlable, selon Florin Kerta, professeur d'histoire médiévale et d'archéologie à l'Université de Floride.

"Le Dracula [de Stoker] est associé à la Transylvanie, mais le véritable Dracula historique - Vlad III - n'a jamais rien possédé en Transylvanie", a déclaré Kerta dans Live Science. Elle a ajouté que le château de Bran, une attraction touristique moderne de Transylvanie souvent appelée le château de Dracula, n'a jamais été la résidence d'un prince valaque.

"Parce que le château se trouve dans les montagnes, dans cette zone brumeuse et qu'il a l'air effrayant, c'est ce que l'on attend du château de Dracula", a déclaré Kerta. "Mais il [Vlad III] n'y vivait pas, il n'y mettait même pas les pieds."

Le père de Vlad III, Vlad II, avait une résidence à Sighisoara, en Transylvanie, mais il n'est pas certain que Vlad III y soit né, selon Querta. Il est également possible, dit-elle, que Vlad l'Empaleur soit né à Targovishte, qui était à l'époque le siège royal de la Principauté de Valachie, où son père était le « voïvode » ou souverain.

Les touristes peuvent visiter un château où Vlad III a certainement passé du temps. Vers l'âge de 12 ans, Vlad III et son frère sont emprisonnés en Turquie. En 2014, les archéologues ont découvert l'emplacement probable du donjon, selon le magazine Smithsonian. Le château de Tokat est situé au nord de la Turquie. C'est un endroit effrayant avec des tunnels secrets et des donjons actuellement en cours de restauration et ouverts au public.

Ordre du Dragon

En 1431, le roi Sigismond de Hongrie, qui devint plus tard empereur du Saint-Empire romain germanique, intronisa l'aîné Vlad dans un ordre de chevalerie, l'Ordre du Dragon. Cette désignation a valu à Vlad un nouveau nom de famille : Dracul. Le nom vient du vieux mot roumain pour dragon, « draco ». Son fils, Vlad III, sera plus tard connu sous le nom de « fils de Dracula » ou, en vieux roumain, Draculea, d'où Dracula. En roumain moderne, le mot « drac » fait référence à une autre créature effrayante : le diable, a déclaré Kerta.

Selon Dracula: Sense and Nonsense d'Elizabeth Miller, en 1890, Stoker a lu un livre sur la Valachie. Bien qu'il n'ait pas mentionné Vlad III, Stoker a été frappé par le mot « Dracula ». Il a écrit dans ses notes : « En valaque, cela signifie Diable. » Il est donc probable que Stoker ait décidé de nommer son héros Dracula en raison des associations diaboliques du mot.

La théorie selon laquelle Vlad III et Dracula étaient la même personne a été développée et popularisée par les historiens Radu Florescu et Raymond T. McNally dans leur livre de 1972 À la recherche de Dracula. Bien qu’elle n’ait pas été acceptée par tous les historiens, cette thèse a captivé l’imagination du public, selon le New York Times.

L’Ordre du Dragon était dédié à une seule tâche : la défaite de l’Empire turc ou ottoman. Située entre l'Europe chrétienne et les terres musulmanes de l'Empire ottoman, la principauté princière de Valachie sous Vlad II (et plus tard Vlad III) fut souvent le théâtre de batailles sanglantes alors que les forces ottomanes avançaient vers l'ouest en Europe et que les forces chrétiennes repoussaient les envahisseurs.

Des années de captivité

Lorsque Vlad II fut appelé à une réunion diplomatique en 1442 avec le sultan ottoman Murad II, il amena ses jeunes fils Vlad III et Radu. Mais la rencontre était en réalité un piège : tous trois furent arrêtés et retenus en otages. L'aîné Vlad a été libéré à condition qu'il quitte ses fils.

"Le sultan a gardé Vlad et son frère en otages afin que leur père, Vlad II, engage ses forces dans la guerre en cours entre la Turquie et la Hongrie", a déclaré Miller, historien chercheur et professeur émérite à l'Université Memorial de Terre-Neuve au Canada.

Sous les Ottomans, Vlad et ses jeune frère a étudié les sciences, la philosophie et l'art. Vlad est également devenu un cavalier et un guerrier talentueux, selon Radu Florescu et Raymond McNally, anciens professeurs d'histoire au Boston College qui ont écrit plusieurs livres sur Vlad III - ainsi que sur son lien présumé avec le Dracula de Stoker - dans les années 1970 et 1980.

« À l’époque, ils étaient assez bien traités par rapport aux normes actuelles », a déclaré Miller. Cependant, [la capture] a irrité Vlad, tandis que son frère semblait être d'accord et est passé du côté turc. Mais Vlad avait de l'inimitié, et je pense que c'était l'un de ses facteurs de motivation pour combattre les Turcs et le garder captif. »

Comte Vlad Tepes

Alors que les comtes Vlad Tepes et Radu Tepes étaient aux mains des Ottomans, le père de Vlad s'est battu pour conserver sa place de voïvode de Valachie, un combat qu'il finirait par perdre. En 1447, Vlad II fut supplanté comme dirigeant de la Valachie par des nobles locaux (boyars) et fut tué dans les marais près de Belteni, à mi-chemin entre Targovishte et Bucarest dans la Roumanie moderne. Senior beau-frère Vlada, Mircea, a été tué avec son père.

Peu de temps après ces événements douloureux, en 1448, le comte Vlad entreprit une campagne pour reprendre la place de son père au nouveau dirigeant Vladislav II. Selon Kerta, sa première tentative d'accession au trône reposait sur le soutien militaire des dirigeants ottomans des villes situées le long du Danube, dans le nord de la Bulgarie. Vlad a également profité de l'absence de Vladislav à l'époque pour se rendre dans les Balkans combattre les Ottomans pour le compte du gouverneur de Hongrie de l'époque, John Hunyadi.

Vlad a pris la place de son père, mais son mandat en tant que dirigeant de la Valachie fut de courte durée. Selon Kerta, il fut renversé deux mois plus tard lorsque Vladislas II revint et prit le trône de Valachie avec l'aide de Hunyadi.

On sait peu de choses sur le sort de Vlad III entre 1448 et 1456. Mais on sait qu'il a changé de camp dans le conflit ottoman-hongrois, abandonnant ses liens avec les dirigeants ottomans des villes du Danube et recevant le soutien militaire du roi Vadislas V de Hongrie, qui n'aimait pas le rival de Vlad - Vladislas II de Valachie - selon à Kerta.

Les politiques politiques et militaires de Vlad III prirent vraiment le devant de la scène lors de la chute de Constantinople en 1453. Après l’automne, les Ottomans étaient en mesure d’envahir toute l’Europe. Vlad, qui avait déjà renforcé sa position anti-ottomane, fut proclamé voïvode de Valachie en 1456. L'un de ses premiers actes dans son nouveau rôleétait d'arrêter l'hommage annuel Sultan ottoman- une mesure qui assurait auparavant la paix entre la Valachie et les Ottomans.

Afin de consolider son pouvoir en tant que dirigeant, Vlad l'Empaleur a dû réprimer les conflits en cours qui ont historiquement eu lieu entre les boyards de Valachie. Selon les légendes qui se sont répandues après sa mort, Vlad aurait invité des centaines de ces boyards à un banquet et, sachant qu'ils contesteraient son autorité, il aurait été poignardé à mort par les invités, leurs corps encore tremblants étant transpercés d'épines.

Ce n’est que l’un des nombreux événements horribles qui ont valu à Vlad l’Empaleur son surnom posthume de Dracula. Selon Miller, cette histoire - et d'autres similaires - a été enregistrée dans des documents imprimés depuis le règne de Vlad III.

"Dans les années 1460 et 1470, juste après l'invention de l'imprimerie, beaucoup de ces histoires sur Vlad circulaient oralement, puis elles étaient rassemblées personnes différentes dans des brochures et imprimés », a déclaré Miller.

Miller a ajouté que ces histoires ne sont pas entièrement vraies ni considérablement embellies. Après tout, nombre de ceux qui ont imprimé les brochures étaient hostiles à Vlad III. Mais certains pamphlets de l’époque racontent à peu près les mêmes terribles nouvelles à propos de Vlad, ce qui amène Miller à croire que les récits sont au moins partiellement historiquement exacts. Certaines de ces légendes ont également été rassemblées et publiées dans le livre « Le Conte de Dracula » en 1490 par un moine qui présentait Vlad III comme un dirigeant cruel mais juste.

La victoire de Vlad l'Empaleur sur les occupants ottomans a été célébrée dans toute la Valachie, en Transylvanie et dans le reste de l'Europe – même le pape Pie II a été impressionné.

"La raison pour laquelle il est un personnage positif en Roumanie est qu'il est considéré comme un dirigeant juste, quoique très dur", a déclaré Querta.

Mort de Vlad

Peu de temps après la libération des prisonniers de guerre ottomans en août 1462, Vlad fut contraint de fuir vers la Hongrie, n'ayant pas réussi à vaincre son adversaire beaucoup plus puissant Mehmet II. Vlad a été emprisonné pendant plusieurs années au cours de son exil, bien qu'il se soit marié et ait eu deux enfants pendant cette période.

Le frère cadet de Vlad, Radu, qui s'était rangé du côté des Ottomans lors des campagnes militaires en cours, a pris le contrôle de la Valachie après l'emprisonnement de son frère. Mais après la mort de Radu en 1475, les boyards locaux, ainsi que les dirigeants de plusieurs principautés voisines, se prononcèrent en faveur du retour de Vlad au pouvoir.

En 1476, avec le soutien du voïvode de Moldavie, Étienne III le Grand (1457-1504), Vlad fit un dernier effort pour reprendre sa place de dirigeant de la Valachie. Il réussit à voler le trône, mais son triomphe fut de courte durée. Plus tard cette année-là, après avoir traversé une autre bataille avec les Ottomans, Vlad et une petite avant-garde de soldats furent pris dans une embuscade et Vlad fut tué.

Il existe de nombreuses controverses concernant l'emplacement de la tombe de Vlad III. On dit qu'il a été enterré dans l'église du monastère de Snagov, à la limite nord de la ville moderne de Bucarest, selon les traditions de son époque. Mais en Dernièrement Les historiens se demandent si Vlad pourrait réellement être enterré dans le monastère de Comana, entre Bucarest et le Danube, proche du lieu supposé de la bataille au cours de laquelle Vlad a été tué, selon Curta.

Une chose est sûre : contrairement au comte Dracula de Stoker, Vlad III est définitivement mort. Seules les histoires poignantes de ses années en tant que dirigeant de la Valachie continuent de hanter le monde moderne.

Des faits incroyables

Dracula est l'un des personnages les plus puissants et les plus colorés de l'histoire de la littérature mondiale. Il s’agit sans aucun doute d’un personnage controversé.

Dracula est un exemple de vampire classique : d'une part, il est élégant et réfléchi, de l'autre, il est assoiffé de sang et constamment en attente d'une nouvelle victime. Le sang humain est pour lui une source de nourriture et un objectif vers lequel il s'efforce de tout son être.

Cependant, même malgré le grand nombre de femmes séduites qui ont été tuées par le film Dracula, ses crimes ne peuvent être comparés aux atrocités commises par le véritable comte Dracula à son époque. Vlad III, ou Vlad l'Empaleur, prince de Valachie (aujourd'hui Roumanie) est devenu célèbre grâce aux qualités et actions suivantes :

Dracula vampire

1. Dracula a trempé du pain dans un bol de sang avant de le manger.

Le vrai comte Dracula n'a peut-être pas directement sucé le sang du cou de ses victimes, mais il l'a quand même consommé comme nourriture : le sang des personnes qu'il a tuées coulait dans un bol dans lequel il trempait des morceaux de pain et d'autres aliments.

Des manuscrits du XVe siècle mentionnent un incident terrifiant dans la vie d'un comte assoiffé de sang. Vlad Tepes a invité plusieurs invités dans son château et les a tous empalés à table.

Puis il termina lentement son repas et trempa les morceaux de pain dans le sang qui coulait des corps des convives assassinés. C’est le genre de « dessert » que Dracula apprécie assez souvent.

2. Il a vengé son père en tuant des centaines d'innocents

Il ne se contentait pas de tuer des gens, il les torturait, leur perçant lentement le ventre avec un instrument de torture contondant. On sait que Vlad Tepes a passé la majeure partie de sa vie dans une prison turque et, lorsqu'il a été libéré, il a appris qu'à la suite de la trahison de son propre peuple, son père avait été enterré vivant par des soldats hongrois.

Vlad a appris que de nombreux nobles qui servaient son père avaient participé à la conspiration contre son père, mais il ne savait pas exactement qui était le traître. Il a eu l'idée d'inviter tout le monde dans son château et de s'occuper d'eux. Au total, environ cinq cents personnes se sont rassemblées pour la fête.

Lorsque les vacances furent terminées et que les invités allèrent se reposer dans leurs chambres, les soldats de Dracula firent irruption dans toutes les chambres et transpercèrent les nobles, parmi lesquels se trouvaient la plupart des innocents de la mort du vieux comte.

Dracula a continué à utiliser cette tactique d'innombrables fois. Se faisant passer pour un hôte hospitalier, il attirait des gens chez lui pour diverses vacances, puis les tuait. En fin de compte, les gens savaient ce que c'était que d'être invités à l'une des célébrations de Dracula et ce qu'ils risquaient d'y affronter.

Quoi qu’il en soit, ils ont accepté son offre, car s’il refusait, ils risquaient d’être tués sur le coup. Pour beaucoup, c’était une situation désespérée. Quoi qu’il en soit, les gens ont été confrontés à une mort terrible et douloureuse.

Dragon et Dracula

3. Dracula signifie « fils du dragon »

Le nom Dracula n'a pas été inventé par Bram Stoker. Le vrai Vlad Tepes préférait en effet être appelé ainsi. Le père du comte assoiffé de sang, Vlad II, était membre d'une société secrète connue sous le nom d'Ordre du Dragon.

Il était si fier de son appartenance à cette société qu'il a même changé son nom en « Dracula », qui signifie « Dragon » en roumain.

Alors qu'il était encore enfant, Vlad Tepes Jr. était également impliqué dans l'Ordre secret. Cela l'a incité à changer son propre nom en Dracula, qui signifie « fils du Dragon ». De nos jours, le nom du comte est de plus en plus traduit par « Fils du Diable ».

En tout cas, un nom aussi effrayant était tout à fait compatible avec les actes commis par le jeune Dracula. À juste titre, Vlad Tepes a reçu la réputation d'un monstre sanguinaire et terrible.

4. Dracula avait un grand sens de l'humour

C'est effectivement vrai. Au cours de sa vie, le comte assoiffé de sang n'a pas seulement tué et torturé ses victimes. Selon ceux qui connaissaient assez bien Vlad, il plaisantait très souvent de manière assez acerbe sur telle ou telle chose. Son sens de l'humour était enviable. Il a fait des blagues particulièrement caustiques sur les malheureuses victimes.

Par exemple, l'un des témoins oculaires de ces terribles repas dans le château de Dracula a écrit plus tard dans ses mémoires comment le comte, observant comment les malheureuses victimes rendaient l'âme, remarquait comme par hasard : quelle grâce ont mes victimes, comme elles bougent quand elles sont intéressantes. vous les plantez sur un bûcher. Il comparait les convulsions des mourants aux mouvements d'une grenouille.

Un jour, un autre invité du comte vint au château rempli de cadavres. Et comme l'air sentait les cadavres en décomposition, le propriétaire demanda poliment si cette puanteur dérangeait son invité.

Ce à quoi le malheureux a répondu que oui, il intervenait. Ensuite, le comte l'a percé et l'a suspendu au plafond, arguant que l'odeur sous le plafond n'était pas si mauvaise et que la puanteur ne dérangerait plus l'invité imprudent.

École Dracula

5. La seule punition était l'empalement

La façon la plus simple de penser est que Dracula était un fou solitaire et misérable qui tuait des gens sans raison. Cependant, ce n'est pas le cas. Le comte rendait la justice, aussi terrible que cela puisse paraître.

À cette époque, il n’y avait qu’une seule punition, quel que soit le crime commis. Ils empalèrent aussi bien des meurtriers que des petits voleurs qui, pour ne pas mourir de faim, volaient du pain dans les pâtisseries.

Cependant, il existe au moins une exception connue à la règle, dans laquelle Dracula a utilisé un type de punition différent. Un jour, alors qu'il traversait le territoire qui appartenait au sanglant comte, un gitan vola quelque chose. Dracula était impitoyable cette fois aussi. Il cuisinait le malheureux voleur, puis obligeait les autres gitans du camp à le manger.

6. Il s'est débarrassé de tous les malades et des pauvres en les brûlant sur le bûcher

Ainsi, le comte tenta de rétablir l'ordre dans les rues de la ville de Targovishte, alors capitale de la Valachie.

Un jour, Tepes invita tous les malades, vagabonds et mendiants dans une de ses maisons, sous prétexte de vacances. Après que les pauvres gars eurent mangé à leur faim, Dracula s'excusa poliment et quitta ses « invités ».

Sur son ordre, la maison a été fermée de l'extérieur afin que personne ne puisse s'échapper. La maison a ensuite été incendiée avec tout le monde à l'intérieur.

On sait de manière fiable que pas une seule personne n'a survécu au terrible incendie déclenché par le décompte sanguinaire. Par la suite, Dracula l'a fait à plusieurs reprises, incendiant des villages entiers habités par des pauvres et des malades. D'une manière si inhumaine, il a « nettoyé » les villes et les villages de tous ceux qu'il considérait comme inutiles dans ce monde.

7. La coupe d'or est un symbole de pouvoir illimité

Vlad l'Empaleur contrôlait son peuple de manière très stricte, réprimant tout type de crime. Pour prouver à quel point son pouvoir était puissant et à quel point les gens le craignaient, il ordonna de placer un immense bol en or pur au centre de Targovishte.

Pendant longtemps, le bol était situé en plein centre de la capitale de la Valachie. Cependant, aucune des 60 000 personnes qui vivaient alors dans la ville n’osait y toucher. N'importe quel résident savait à quoi il ferait face si la tasse était volée.

Pendant tout le règne du comte, personne n'a même touché à ce symbole du pouvoir de Dracula, même si la coupe était à la vue de milliers de personnes vivant dans une pauvreté totale. C’est le genre de peur que le simple nom de Vlad l’Empaleur a instillé chez les gens.

8. Pour empoisonner les envahisseurs turcs, le comte a rempli ses propres puits et puits de poison

Dans les années 1400, la Valachie était en guerre contre ses voisins, les Turcs. Vlad III, qui n'aimait pas perdre, envoya son armée chasser les ennemis de son pays.

Mais finalement, à la suite de combats acharnés, les Turcs ont forcé Vlad à battre en retraite. Cependant, même en se retirant, Dracula n'a pas abandonné. Il incendia tous les villages situés sur le passage de l'armée turque. Il l'a fait dans l'espoir que ses adversaires n'auraient nulle part où se reposer.

Dracula est allé jusqu'à empoisonner ses propres puits d'eau. Outre les Turcs, des milliers de villageois ont également été empoisonnés. Tepes n’était pas familier avec les sentiments de compassion et de pitié. En temps de guerre, tous les moyens sont bons, même si des innocents meurent.

Dracula Tepes

9. Au total, Dracula a tué plus de 100 000 personnes

Les historiens affirment que jusqu'à 100 000 personnes auraient pu être victimes de ce décompte sanguinaire.

Pour Tepes, il n’y avait aucune restriction de sexe, d’âge ou de statut. Il pourrait tuer un vieil homme ou empaler un bébé innocent. En même temps, sans rien dédaigner, il termina calmement son repas.

Des témoins oculaires ont déclaré que pendant qu'ils regardaient avec un frisson tout ce qui se passait, le comte ne faisait que plaisanter et finissait calmement son déjeuner ou son dîner.

Pendant la guerre contre les Turcs, environ 20 000 soldats de l'armée ennemie ont été empalés.

Vlad Dracula

10. Le corps de Dracula a disparu

Le comte, craint et détesté par son propre peuple, est mort sur le champ de bataille pendant la guerre contre les Turcs. Sa soif de sang lui a fait une cruelle plaisanterie. L'armée de Dracula était plusieurs fois plus nombreuse que l'armée ennemie.

Cependant, malgré cet avantage évident, la plupart des soldats décidèrent de passer du côté de l’ennemi. Après tout, dans le camp ennemi, il n’y avait pas de punitions aussi sévères que celles de Dracula. Les gens, lassés de la cruauté de leur dirigeant, n'hésitaient pas à trahir.

Mort de Dracula

La tête de Dracula fut coupée par ses propres soldats puis envoyée au sultan turc. À son tour, il la transperça avec une lance et la plaça sur un pieu à l'extérieur de son palais afin que chaque passant puisse voir la tête du tyran vaincu.

Certains historiens affirment que le corps de Dracula a ensuite été enterré dans le cimetière du monastère de Snagov, situé à l'extérieur de Bucarest.

Mais il existe également des informations contradictoires selon lesquelles son corps n'a jamais été retrouvé, tandis que d'autres affirment que d'éventuels restes ont effectivement été découverts mais ont ensuite disparu. Il existe une version selon laquelle le corps de Dracula a été enterré avec toutes ses richesses.

Ainsi, la tombe du tyran est devenue une bonne cible pour les voleurs qui, avec les trésors, ont déchiré les restes de Tepes. Eh bien, la version la plus mystique est que le corps de Dracula a disparu tout seul, car il était un vrai dragon.

Vlad Tepes, comte de Valachie, était un méchant non conventionnel : pensant, souffrant, malheureux et solitaire à sa manière. Des milliers de personnes en sont devenues les victimes. Toute sa vie était entourée de mystère. Ce mysticisme n'a pas laissé l'image de Dracula même après sa mort.

18 mars 2017

« Il était une fois un prince Dracula assoiffé de sang. Il empalait les gens, les rôtissait sur des braises, faisait bouillir leurs têtes dans un chaudron, les écorchait vifs, les coupait en morceaux et buvait leur sang… », a déclaré Abraham Van Helsing en feuilletant un livre sur les crimes de toute une vie d'un redoutable vampire. Beaucoup se souviennent de cet épisode du film de F. Coppola, basé sur le roman «Dracula» de Bram Stoker, et c'est peut-être grâce à ce film qu'ils ont appris que Dracula n'était pas un personnage fictif.

Le célèbre vampire a un prototype - le prince de Valachie Vlad Dracula Tepes (Tepes - du roumain tepea - pieu, littéralement - Piercer, Empaler), qui dirigeait cette principauté roumaine au milieu du XVe siècle. Et en effet, cet homme est encore aujourd’hui appelé le « grand monstre », éclipsant Hérode et Néron par ses atrocités.

Vous connaissez probablement déjà tous les détails de ce personnage de fiction historique ? Résumons simplement ce que l'on sait.

Laissons à la conscience de Stoker le soin d'avoir "transformé" un véritable personnage historique en un monstre mythique, et essayons de comprendre dans quelle mesure les accusations de cruauté sont justifiées et si Dracula a commis toutes ces atrocités, en comparaison avec lesquelles la dépendance du vampire au le sang des jeunes filles semble être un plaisir innocent. Les actions du prince, largement reproduites dans les œuvres littéraires du XVe siècle, sont véritablement effrayantes. Une impression terrible est faite par les histoires sur la façon dont Dracula aimait se régaler, observant le tourment de ses victimes empalées, comment il brûlait les vagabonds qu'il avait lui-même invités au festin, comment il ordonnait d'enfoncer des clous dans la tête des ambassadeurs étrangers qui avaient pas enlevé leur chapeau, et ainsi de suite, ainsi de suite... Dans Dans l'imagination du lecteur, qui a appris pour la première fois les atrocités de ce dirigeant médiéval, l'image d'un homme féroce et impitoyable au regard caustique et aux yeux méchants, reflétant l'essence noire du méchant, apparaît. Cette image est tout à fait cohérente avec les gravures de livres allemands, qui représentaient les traits d'un tyran, mais les gravures sont apparues après la mort de Vlad.

Mais ceux qui verront le portrait de Dracula, pratiquement inconnu en Russie, seront déçus - l'homme représenté sur la toile ne ressemble clairement pas à un sadique et un maniaque assoiffé de sang. Une petite expérience a montré : les gens qui ne savaient pas qui était exactement représenté sur la toile appelaient souvent « l'inconnu » beau, malheureux... Essayons un instant d'oublier la réputation du « grand monstre » et regardons le portrait de Dracula avec un œil impartial. Tout d’abord, les grands yeux souffrants de Vlad attirent l’attention. Ce qui frappe également, c’est la maigreur peu naturelle de son visage émacié et jaunâtre. En regardant le portrait, on peut supposer que cet homme a subi de graves épreuves et épreuves, qu'il est plus un martyr qu'un bourreau...

Cliquable 1800 px

Vlad dirigea la Valachie à l'âge de vingt-cinq ans, en 1456, à une époque très difficile pour la principauté, lorsque l'Empire ottoman étendait ses possessions dans les Balkans, s'emparant d'un pays après l'autre. La Serbie et la Bulgarie étaient déjà tombées sous l'oppression turque, Constantinople était tombée et une menace directe pesait sur les principautés roumaines.

Le prince de la Petite Valachie a résisté avec succès à l'agresseur et a même attaqué les Turcs lui-même, faisant une campagne sur le territoire de la Bulgarie occupée en 1458. L'un des objectifs de la campagne était de libérer et de réinstaller les paysans bulgares professant l'orthodoxie sur les terres de Valachie. L'Europe a accueilli avec enthousiasme la victoire de Dracula. Néanmoins, une grande guerre avec la Turquie était inévitable. La Valachie a empêché l'expansion de l'Empire ottoman et le sultan Mehmed II a décidé de renverser le prince indésirable par des moyens militaires.

Le frère cadet de Dracula, Radu le Beau, qui s'est converti à l'islam et est devenu le favori du sultan, a revendiqué le trône de Valachie. Réalisant qu'il ne pouvait pas à lui seul résister à la plus grande armée turque depuis la conquête de Constantinople, Dracula se tourna vers ses alliés pour obtenir de l'aide. Parmi eux se trouvaient le pape Pie II, qui a promis de donner de l'argent pour la croisade, et le jeune roi hongrois Matthias Corvinus, qui a qualifié Vlad d'« ami bien-aimé et fidèle », ainsi que les dirigeants d'autres pays chrétiens. Tous ont soutenu verbalement le prince valaque, cependant, lorsque les troubles ont éclaté à l'été 1462, Dracula s'est retrouvé seul avec un redoutable ennemi.

La situation était désespérée et Vlad a fait tout son possible pour survivre à cette bataille inégale. Il a enrôlé dans l'armée toute la population masculine de la principauté dès l'âge de douze ans, a utilisé la tactique de la terre brûlée, laissant à l'ennemi des villages incendiés où il était impossible de reconstituer les réserves alimentaires et a mené une guérilla. Une autre arme du prince était la panique qu'il instillait chez les envahisseurs. En défendant sa terre, Dracula a exterminé sans pitié ses ennemis, en particulier en empalant des prisonniers, en utilisant l'exécution contre les Turcs, ce qui était très « populaire » dans l'Empire ottoman lui-même.

La guerre turco-valaque de l'été 1462 est entrée dans l'histoire avec la célèbre attaque nocturne, au cours de laquelle il a été possible de détruire jusqu'à quinze mille Ottomans. Le sultan se trouvait déjà près de la capitale de la principauté de Targovishte, lorsque Dracula et sept mille de ses guerriers pénétrèrent dans le camp ennemi, avec l'intention de tuer le dirigeant turc et ainsi mettre fin à l'agression. Vlad n'a pas réussi à mettre pleinement en œuvre son plan audacieux, mais une attaque nocturne inattendue a provoqué la panique dans le camp ennemi et, par conséquent, de très lourdes pertes. Après la nuit sanglante, Mehmed II quitta la Valachie, laissant une partie des troupes à Radu le Beau, qui dut lui-même arracher le pouvoir des mains de son frère aîné. La brillante victoire de Dracula sur les troupes du sultan s'est avérée inutile : Vlad a vaincu l'ennemi, mais n'a pas pu résister à ses « amis ». La trahison du prince moldave Stefan, cousin et ami de Dracula, qui s'est rangé de manière inattendue aux côtés de Radu, s'est avérée être un tournant dans la guerre. Dracula n'a pas pu combattre sur deux fronts et s'est retiré en Transylvanie, où l'attendaient les troupes d'un autre « ami », le roi hongrois Matthias Corvinus, pour lui venir en aide.

Et puis quelque chose d’étrange s’est produit. Au milieu des négociations, Corwin a ordonné l’arrestation de son « ami fidèle et bien-aimé », l’accusant de correspondance secrète avec la Turquie. Dans des lettres qui auraient été interceptées par les Hongrois, Dracula a demandé pardon à Mehmed II et a proposé son aide pour capturer la Hongrie et le roi hongrois lui-même. La plupart des historiens modernes considèrent les lettres comme des faux grossièrement fabriqués : elles sont écrites d'une manière inhabituelle pour Dracula, les propositions qui y sont avancées sont absurdes, mais le plus important - les originaux des lettres, ces éléments de preuve les plus importants qui ont décidé du sort du prince, furent « perdus », et seules leurs copies en latin ont survécu, données dans les Notes de Pie II. Naturellement, ils ne portaient pas la signature de Dracula. Néanmoins, Vlad fut arrêté fin novembre 1462, enchaîné et envoyé à Buda, la capitale hongroise, où il fut emprisonné sans procès pendant environ douze ans.

Qu'est-ce qui a poussé Matthias à accepter ces accusations absurdes et à traiter brutalement son allié, qui l'a aidé à un moment donné à monter sur le trône hongrois ? La raison s'est avérée banale. Selon l'auteur de la Chronique hongroise, Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a reçu du pape Pie II quarante mille florins pour mener à bien la croisade, mais n'a pas utilisé cet argent aux fins prévues. En d'autres termes, le roi, qui avait constamment besoin d'argent, a simplement empoché une somme importante et a imputé la responsabilité de la campagne perturbée à son vassal, qui aurait joué un double jeu et intrigué avec les Turcs.

Cependant, les accusations de trahison contre un homme connu en Europe pour sa lutte irréconciliable avec l'Empire ottoman, celui qui a failli tuer et mettre en fuite le conquérant de Constantinople Mehmed II, semblaient tout à fait absurdes. Voulant comprendre ce qui s'est réellement passé, Pie II charge son envoyé à Buda, Nicolas Modrussa, de comprendre ce qui se passe sur place.

Roi de Hongrie Matthias Corvinus. Le plus jeune fils de Janos Hunyadi aimait être représenté à la manière d'un empereur romain, avec une couronne de laurier sur la tête. Il était considéré comme le mécène de la science et de l'art. Sous le règne de Matthias, les dépenses de sa cour augmentèrent fortement et le roi chercha des moyens de reconstituer le trésor - de l'augmentation des impôts à l'utilisation de l'argent transféré par le Vatican pour les croisades. Le prince était accusé de la cruauté dont il aurait fait preuve envers la population saxonne de Transylvanie, qui faisait partie du royaume hongrois. Matthias Corvinus parla personnellement des atrocités de son vassal, puis présenta un document anonyme dans lequel il rapportait en détail, avec la ponctualité allemande, les aventures sanglantes du « grand monstre ».

La dénonciation parlait de dizaines de milliers de civils torturés et mentionnait pour la première fois des anecdotes sur des mendiants brûlés vifs, des moines empalés, comment Dracula ordonnait de clouer sur la tête les casquettes des ambassadeurs étrangers et d'autres histoires similaires. Un auteur inconnu a comparé le prince valaque aux tyrans de l'Antiquité, affirmant que pendant son règne la Valachie ressemblait à « une forêt de gens empalés », accusant Vlad d'une cruauté sans précédent, mais en même temps ne se souciait pas du tout de la vraisemblance de son histoire. . Il y a beaucoup de contradictions dans le texte de la dénonciation, par exemple, les noms des colonies donnés dans le document, où 20 à 30 000 (!) personnes auraient été tuées, ne peuvent toujours pas être identifiés par les historiens.

Quelle est la base documentaire de cette dénonciation ? Nous savons que Dracula a effectivement effectué plusieurs raids en Transylvanie, détruisant les conspirateurs qui s'y cachaient, parmi lesquels se trouvaient des prétendants au trône valaque. Mais, malgré ces opérations militaires locales, le prince n'a pas interrompu ses relations commerciales avec les villes saxonnes de Transylvanie de Sibiu et Brasov, comme le confirme la correspondance commerciale de Dracula de cette période. Il est très important de noter qu'à l'exception de la dénonciation parue en 1462, il n'existe aucune preuve antérieure des massacres de civils en Transylvanie dans les années 50 du XVe siècle. Il est impossible d'imaginer comment l'extermination de dizaines de milliers de personnes, qui s'est produite régulièrement pendant plusieurs années, aurait pu passer inaperçue en Europe et n'aurait pas été reflétée dans les chroniques et la correspondance diplomatique de ces années-là.

Par conséquent, les raids de Dracula sur les enclaves appartenant à la Valachie, mais situées sur le territoire de la Transylvanie, au moment de leur mise en œuvre, étaient considérés dans les pays européens comme une affaire intérieure de la Valachie et n'ont provoqué aucun tollé général. Sur la base de ces faits, on peut affirmer que le document anonyme qui rapportait pour la première fois les atrocités du « grand monstre » n’était pas vrai et s’est avéré être un autre faux, fabriqué sur ordre du roi Matthias à la suite de la « lettre au sultan ». afin de justifier l'arrestation illégale de Vlad Dracula. Pour le pape Pie II - qui était un ami proche de l'empereur allemand Frédéric III et qui sympathisait donc avec la population saxonne de Transylvanie - de telles explications suffisaient. Il n'intervint pas dans le sort du captif de haut rang, laissant en vigueur la décision du roi hongrois. Mais Matthias Corwin lui-même, sentant l'instabilité des accusations qu'il portait, a continué à discréditer Dracula, qui croupissait en prison, en recourant, en termes modernes, aux services des « médias ». Un poème de Michael Behaim, créé sur la base d'une dénonciation, des gravures représentant un tyran cruel, "envoyées à travers le monde à la vue de tous", et enfin de nombreuses éditions de premières brochures imprimées (dont treize nous sont parvenues) sous le titre général "À propos d'un grand monstre" - tout cela était censé former une attitude négative envers Dracula, le transformant de héros en méchant. Apparemment, Matthias Corvinus n'avait pas l'intention de libérer son prisonnier, le condamnant à une mort lente en prison. Mais le destin a donné à Dracula l'opportunité de survivre à un autre décollage.

Sous le règne de Radu le Beau, la Valachie se soumit complètement à la Turquie, ce qui ne pouvait qu'inquiéter le nouveau pape Sixte IV. C'est probablement l'intervention du pontife qui changea le sort de Dracula. Le prince de Valachie a montré dans la pratique qu'il pouvait résister à la menace turque et c'est donc Vlad qui a dû mener l'armée chrétienne au combat dans une nouvelle croisade. Les conditions de la sortie de prison du prince étaient son passage de la foi orthodoxe à la foi catholique et son mariage avec le cousin de Matthias Corvina. Paradoxalement, le « grand monstre » n'a pu accéder à la liberté qu'en s'associant au roi hongrois, qui représentait jusqu'il y a peu Dracula comme un monstre sanguinaire...

Deux ans après la libération, à l'été 1476, Vlad, en tant que l'un des commandants de l'armée hongroise, partit en campagne ; son objectif était de libérer la Valachie occupée par les Turcs. Les troupes ont traversé le territoire de la Transylvanie et des documents ont été conservés indiquant que les habitants de Brasov saxon ont accueilli avec joie le retour du « grand monstre », qui, selon la dénonciation, aurait commis ici des atrocités inouïes il y a quelques années à peine. . Après être entré en Valachie avec des batailles, Dracula chassa les troupes turques et, le 26 novembre 1476, monta de nouveau sur le trône de la principauté. Son règne s'est avéré très court - le prince était entouré d'ennemis évidents et cachés et une issue fatale était donc inévitable.

La mort de Vlad fin décembre de la même année est entourée de mystère. Il existe plusieurs versions de ce qui s'est passé, mais elles se résument toutes au fait que le prince a été victime de trahison, ayant fait confiance aux traîtres qui l'entouraient. On sait que la tête de Dracula a été offerte au sultan turc et qu'il a ordonné qu'elle soit exposée sur l'une des places de Constantinople. Et des sources folkloriques roumaines rapportent que le corps sans tête du prince a été retrouvé par les moines du monastère de Snagov situé près de Bucarest et enterré dans la chapelle construite par Dracula lui-même près de l'autel.

Ainsi se termina la vie courte mais brillante de Vlad Dracula. Pourquoi, malgré les faits indiquant que le prince valaque a été « piégé » et calomnié, la rumeur continue-t-elle de lui attribuer des atrocités qu’il n’a jamais commises ? Les opposants à Dracula affirment : premièrement, de nombreux ouvrages de différents auteurs font état de la cruauté de Vlad et, par conséquent, un tel point de vue ne peut qu'être objectif, et deuxièmement, il n'existe aucune chronique dans laquelle il apparaît comme un dirigeant accomplissant des actes pieux. . Il n’est pas difficile de réfuter de tels arguments. Une analyse des œuvres qui parlent des atrocités de Dracula prouve qu'elles remontent toutes soit à la dénonciation manuscrite de 1462, « justifiant » l'arrestation du prince valaque, soit qu'elles ont été écrites par des personnes qui se trouvaient à la cour hongroise sous le règne. de Matthias Corvin. C'est de là que l'ambassadeur de Russie en Hongrie, le secrétaire Fiodor Kuritsyne, a également puisé des informations pour son histoire sur Dracula, écrite vers 1484.

Après avoir pénétré en Valachie, les récits largement diffusés sur les actes du « grand monstre » se sont transformés en récits pseudo-folkloriques qui n'ont en fait rien de commun avec les légendes populaires enregistrées par les folkloristes dans les régions de Roumanie directement liées à la vie de Dracula. . Quant aux chroniques turques, les épisodes originaux qui ne coïncident pas avec les œuvres allemandes méritent une plus grande attention. Les chroniqueurs turcs y décrivent, sans ménager la couleur, la cruauté et le courage de « Kazıkly », qui terrifiait ses ennemis (ce qui signifie « Empaleur »), et reconnaissent même en partie le fait qu'il a mis le sultan lui-même en fuite. Nous comprenons parfaitement que les descriptions du déroulement des hostilités par les belligérants ne peuvent être impartiales, mais nous ne contestons pas le fait que Vlad Dracula a en réalité traité très cruellement les envahisseurs qui sont venus sur son territoire. Après avoir analysé les sources du XVe siècle, nous pouvons affirmer avec certitude que Dracula n'a pas commis les crimes monstrueux qui lui sont attribués.

Il a agi conformément aux lois cruelles de la guerre, mais la destruction de l'agresseur sur le champ de bataille ne peut en aucun cas être assimilée au génocide des civils, dont Dracula a été accusé par l'auteur de la dénonciation anonyme. Les histoires sur les atrocités commises en Transylvanie, pour lesquelles Dracula a reçu la réputation de « grand monstre », se sont révélées être des calomnies poursuivant des objectifs égoïstes spécifiques. L'histoire s'est développée de telle manière que les descendants jugent Dracula sur la façon dont les actions de Vlad ont été décrites par ses ennemis, qui cherchaient à discréditer le prince - où peut-on parler d'objectivité dans une telle situation ?!

Quant au manque de chroniques faisant l'éloge de Dracula, cela s'explique par la période trop courte de son règne. Il n'a tout simplement pas eu le temps, et peut-être ne l'a-t-il pas jugé nécessaire, d'acquérir des chroniqueurs de cour, dont les fonctions comprenaient l'éloge du souverain. C'est une autre affaire pour le roi Matthias, célèbre pour son illumination et son humanisme, « avec la mort duquel la justice est morte », ou pour le prince moldave Stefan, qui a régné pendant près d'un demi-siècle, a trahi Dracula et empalé deux mille Roumains, mais en même temps était surnommé le Grand et le Saint...

Dans un flot boueux de mensonges, il est difficile de discerner la vérité, mais heureusement, des preuves documentaires nous sont parvenues sur la manière dont Vlad Dracula dirigeait le pays. Les documents signés par lui ont été conservés, dans lesquels il a donné des terres aux paysans, accordé des privilèges aux monastères et un accord avec la Turquie, qui a scrupuleusement et systématiquement défendu les droits des citoyens de Valachie. Nous savons que Dracula a insisté sur le respect des rites funéraires religieux pour les criminels exécutés, et ce fait très important réfute complètement l'affirmation selon laquelle il aurait empalé les habitants des principautés roumaines qui professaient le christianisme. On sait qu'il a construit des églises et des monastères, fondé Bucarest et combattu avec un courage désespéré contre les envahisseurs turcs, défendant son peuple et sa terre. Il existe également une légende sur la façon dont Dracula a rencontré Dieu, essayant de découvrir où se trouvait la tombe de son père afin de pouvoir construire un temple à cet endroit...