David Hoffman
OLIGARKIT. Rikkaus ja valta uudella Venäjällä
Omistettu Carolille
Hoffmanin kirja on tähän mennessä laajin ja vakavin kuvaus siitä, millaisia oligarkit olivat Venäjän elämän radikaalien muutosten leimaamana vuosikymmenenä.
Financial Times
Kaikille, jotka ovat kiinnostuneita Venäjän tulevaisuudesta - maan, jota on niin vaikea ymmärtää ja joka ymmärtää itseään niin vaikeasti - Hoffmanin kirja on korvaamaton.
Washington Monthly
Tämä on todella jännittävä tarina. Monet lukijat haluavat palata tähän tarinaan yhä uudelleen ja uudelleen ymmärtääkseen, mikä itse asiassa motivoi Venäjää.
Newsweek
Venäjänkielisen painoksen esipuhe
Kun työ "Oligarkit" -kirjan parissa valmistui, monet kysyivät minulta: "Miksi valitsit nämä kuusi oligarkia?" Ja minä vastasin, että valitsin ne, koska niistä tuli symboli Venäjän suurelle siirtymiselle epäonnistuneesta sosialismista oligarkkiseen kapitalismiin, mikä on keskeistä tässä kirjassa.
Oligarkit tekivät paljon hyvää maalleen, mutta aiheuttivat sille myös paljon vahinkoa. Mihail Hodorkovskin, Boris Berezovskin ja Vladimir Gusinskyn toiminta oli tyypillistä koko sukupolvelle. Muutoksen alullepanija oli valtio, mutta valtio ei onnistunut luomaan oikeusvaltiota. Ja nyt olisi kauhea virhe syyttää tästä useita ihmisiä, kuten tapahtui Hodorkovskin oikeudenkäynnin aikana.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet odottivat lähestyvää kulta-aikaa. Tämä kirja auttaa ymmärtämään, miksi asiat osoittautuivat paljon monimutkaisemmiksi kuin luuli.
Olen varma, että Venäjän historia ei pääty oligarkkiseen kapitalismiin. Tämä on vain väistämätön vaihe liberaalin markkinajärjestelmän polun alussa. Nykyaikaisen talouden luomiseksi Venäjän on vapautettava itsensä valtion raskaasta sorrosta ja annettava yksilöille mahdollisuus saavuttaa vaurautta. Loppujen lopuksi kapitalismia ei voi olla ilman kapitalisteja. Nämä kuusi olivat ensimmäiset.
Syvällä talvella, synkänä ja ahdistuneena aikana, vanha mies vetäytyi taas synkkään yksinäisyyteen. Venäjän presidentti Boris Jeltsin esiintyi tuskin kertaakaan Kremlissä kahteen kuukauteen sen jälkeen, kun hän joutui sairaalaan joulukuussa 1997 akuutin virusinfektion vuoksi. Tammikuussa hän katosi näkyvistä piiloutuen Moskovasta, Valdaissa, metsäisellä lomakohdealueella Suomen rajalla. Jeltsin kykeni äkillisiin aktiviteettipurskeisiin, mutta nyt hän näyttää vaipuneen lepotilaan. Vuosi sydänleikkauksen jälkeen hän ei kyennyt keskittymään mihinkään pitkään ja näytti ajoittain menevän ulos keskustelujen aikana. Helmikuussa hän teki valtiovierailun Italiaan. Hän oli kalpea ja jäykkä liikkeissään. Tuntemattoman sotilaan haudalla Roomassa hän rikkoi protokollaa jättämällä kunnioittamatta Italian lippua huolimatta avustajien epätoivoisista yrityksistä pysäyttää presidentti hänen jäljissään. Hän teki oudon virheen ilmoittamalla, että YK:n pääsihteeri Kofi Annan vierailee Irakissa. Annan sanoi, että se ei ollut hänen suunnitelmansa. Lehdistötilaisuudessa Jeltsin ei voinut vastata yksinkertaisiin kysymyksiin ilman ulkopuolista apua. "En sanonut, että menisin Irakiin", hän toisti typerästi.
Pienelle joukolle Venäjän rikkaimpia liikemiehiä Jeltsinin käytös aiheutti suurta huolta. Venäjä tarvitsi vahvan poliittisen johtajan. Presidentti oli sairas, ja maa vaikutti hylätyltä kohtalonsa valtaan. Aasian finanssikriisin vaikutukset ovat jo saavuttaneet Venäjän, mikä on johtanut öljyn hinnan laskuun ja investointien ulosvirtaukseen. Yrittäjillä oli paljon menetettävää.
Vain kaksi vuotta aiemmin nämä tycoonit olivat pelastaneet Jeltsinin toisen vaarallisen lepotilan aikana. He asettivat Jeltsinin käyttöön lahjakkaimpien poliittisten strategiensa palvelut, televisiokanaviensa valtavan vaikutuksen ja lehtiensä etusivut tukeakseen hänen vuonna 1996 varsin epävarmasti alkanutta uudelleenvalintakampanjaansa. Jeltsin selvisi tyrmistyksestään, ryntäsi taisteluun ja voitti. Voitettuaan vaalit Jeltsin ja pojat solmivat liittouman - heidän vaurautensa tuli erottamattomaksi hänen vallastaan. He tai Jeltsin eivät voineet tulla toimeen ilman toisiaan. Tycoonien voima kasvoi, ja heitä alettiin kutsua oligarkeiksi - ihmisiksi, jotka omistivat ja hallitsivat uutta Venäjää.
Nyt oligarkit olivat jälleen huolissaan - heidän presidenttinsä oli jälleen siirtymässä pois heistä. Kunnianhimoisin heistä oli Boris Berezovski, lyhyt, kaarevat kulmakarvat, joka puhui hiljaa. Hän teki omaisuutensa hyödyntämällä kaaosta, johon Venäjä joutui nopean siirtymisen aikana neuvostososialismista markkinakapitalismiin. 52-vuotiaana hän oli väsymätön. Hänen viimeinen rohkea suunnitelmansa oli poistaa nykyinen Venäjän pääministeri Viktor Tšernomyrdin ja korvata hänet jollakulla
olla erilainen, mieluiten niin, että kuuntelet oligarkkien mielipiteitä. Berezovski ymmärsi, että tämä oli erittäin tärkeä päätös: pääministeri oli osavaltion toinen henkilö. Jeltsin oli usein sairas. Pääministeriksi valitsemansa henkilö voi milloin tahansa tulla Venäjän seuraavaksi presidentiksi. Berezovski ja muut tycoonit alkoivat puhua vakavasti "yrityshallinnon" luomisesta. Heistä tulee varjohallitus. Kun Jeltsin on sairas ja eläkkeellä, he nimittävät ministerit ja hallitsevat maata epävirallisesti. He olivat suuria pääomaa, ja valtio oli heikko.
Tycoonit kokoontuivat hiljaa Venäjän toiseksi suurimman öljy-yhtiön Jukosin toimistoihin, joita johti yksi oligarkeista, Mihail Hodorkovski. Varjohallitus päätti, että Tšernomyrdinin oli aika lähteä, ja keskusteli hänen seuraajansa ehdokkuudesta. Berezovski tapasi myös Jeltsinin kansliapäällikön Valentin Jumashevin ja presidentin vaikutusvaltaisen nuorimman tyttären Tatjana Djatšenkon.
Lauantaina 21. maaliskuuta 1998 Berezovski antoi maalaistalossaan lähellä Moskovaa pitkän haastattelun analyyttiselle televisio-ohjelmalle "Itogi", joka oli suosittu poliittisen eliitin keskuudessa. Ohjelma lähetettiin NTV:llä, Venäjän suurimmalla ja menestyneimmällä yksityisellä televisiokanavalla, jonka on luonut toinen oligarkki Vladimir Gusinsky.
Berezovski korosti haastattelussa, että kampanja Jeltsinin seuraajan nimittämiseksi oli jo alkanut ja että yksikään johtavista ehdokkaista ei ollut "valittavissa". Lisäksi hän puhui epämääräisesti "valtavista mahdollisuuksista edistää uusia ihmisiä".
Haastattelu esitettiin sunnuntai-iltana. Seuraavana aamuna Jeltsin erotti Tšernomyrdinin.
Tämä kirja kertoo osallistujista yhteen suurimmista ja monimutkaisimmista Venäjällä koskaan tehdyistä kokeista. Kokeen tavoitteena oli muuttaa epäonnistuneen sosialismin maa kapitalistiseksi markkinatalouden maaksi. Kuvatut tapahtumat tapahtuivat yli puolentoista vuosikymmenen aikana perestroikasta ja Mihail Gorbatšovin vuonna 1985 alkaneesta glasnostista Boris Jeltsinin eron seurauksiin, jonka hän ilmoitti 31. joulukuuta 1999.
Näistä kuudesta tuli uuden Venäjän johtajia, uuden järjestyksen arkkitehteja ja apostoleja. 1990-luvun lopulla he tunsivat suurta poliittista voimaa tai suurta rikkautta tai molempia. Vaikka heidän tarinansa ovat erilaisia, heillä on yhtäläisyyksiä: he tekivät valtavia omaisuuksia ja menivät konkurssiin, ottivat haltuunsa Venäjän teollisuuden parhaat yritykset, komensivat yksityisiä armeijoita, päättivät, kuka voittaa vaalit, hallitsivat maata ja sen talouden linnoitusta Moskovaa. He ostivat venäläisiä tiedotusvälineitä, useimmiten televisiokanavia. Tehtaiden lisäksi myös valtion laitokset, mukaan lukien budjetti, lainvalvontaviranomaiset ja jopa Kremlin johto, joutuivat heidän hallintaansa.
Venäläisen kapitalismin ilmaantumisen ensimmäinen vaihe, joka tapahtui heidän omahyväisen dominanssinsa alaisuudessa, paljasti sellaiset ominaisuudet kuin salailu, petollisuus, armottomuus ja julmuus.
Uusi aikakausi, joka johti näiden kuuden nousuun, alkoi sunnuntaina maaliskuussa 1985. Sinä päivänä kuoli NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Konstantin Tšernenko, vakavasti sairas mies, joka oli ollut vallassa vain kolmetoista kuukautta. Kremlin lääkäri Jevgeni Tšazov soitti Mihail Gorbatšoville, hallitsevan politbyroon nuorimmalle jäsenelle. Muutamaa tuntia myöhemmin mustat limusiinit alkoivat saapua Kremliin. Oli kokous, joka siirsi vallan Gorbatšoville ja johti lopulta Neuvostoliiton romahtamiseen. Gorbatšov aloitti vallankumoukselliset muutokset, jotka vaikuttivat tämän kirjan jokaisen kuuden sankarin nousuun. Aluksi he olivat kuitenkin kaukana vallasta. .He olivat huomaamattomia tiedemiehiä, opettajia, virkamiehiä ja opiskelijoita. Tietenkin sinä päivänä, jona Mihail Gorbatšovista tuli pääsihteeri, oli mahdotonta tunnustaa heitä tulevan vallankumouksen lipunkantajiksi.
Vladislav Surkov: "Halusin olla kuin "Pretty Woman" -elokuvan sankari. Halusin tuntea olevani iso liikemies, istua luksushotellissa ja tehdä suuria asioita.
Primäärikulutuksen aikakausi. Venäjän oligarkit amerikkalaisen kirjeenvaihtajan silmin
David Hoffmanin kirjasta "Oligarkit" - Anna Narinskaya
"Halusin olla kuin hahmo Pretty Woman -elokuvassa. Halusin tuntea olevani iso liikemies, joka istuu luksushotellissa ja tekee suuria asioita." Tässä Vladislav Surkov puhuu ajasta, jolloin hän oli mukana markkinoinnissa Hodorkovskille. Surkov jakoi entisen halunsa olla kuin Richard Gere joskus 1990-luvun lopulla The Washington Postin kirjeenvaihtajan David Hoffmanin kanssa. Hoffman työskenteli Moskovassa vuosina 1995-2001, ja palattuaan Amerikkaan hän loi teoksen nimeltä "Oligarkit", jonka käännöksen pitäisi pian julkaista Moskovan kustantamo "Kolibri". Kirjassa on yli kuusisataa sivua, joista kaksikymmentäyksi on luettelo kirjailijan haastattelemista hahmoista. Heidän joukossaan ovat hänen kirjansa päähenkilöt: Aleksanteri Smolenski, Anatoli Chubais, Juri Lužkov, Boris Berezovski, Vladimir Gusinsky ja Mihail Hodorkovski.
Kirja, joka on omistettu pääasiassa sellaisten kohtalokkaiden tapahtumien, kuten esimerkiksi vuoden 1998 kriisin ja taistelun Svjazinvestista, jälleenrakentamiselle - oligarkkien roolien mukaan. Samalla Hoffman ei unohda kuvailla "kulutuksen erityispiirteitä vapautuneella Venäjällä". Ja juuri tämä – ei tärkein – osa tarinaa näyttää erittäin hauskalta. Tämän kuvauksen erityispiirteet itsessään eivät kerro vähemmän kirjan kirjoittajasta kuin mitä hän haluaa sanoa sankareistaan. Joten Hoffmanin kirjasta päätellen Gary Marshallin vuoden 1990 elokuvan vielä harmaan Richard Geren kuva osoittautui ratkaisevaksi hahmoteltaessa pyrkivien venäläisten liikemiesten kuluttajien käsityksiä. Esimerkiksi Gere esittelee koko kokoelman Armani-pukuja tässä elokuvassa. Pyrkivä pankkiiri Alexander Smolensky tuo heidät ulkomailta matkalaukkujen kanssa.
"Kaikki Smolenskyn pankin varapääjohtajat käyttivät Armani-asuja. Smolensky kertoi minulle myöhemmin, että hän teki tämän tarkoituksella. Nuoret varapresidentit eivät ostaneet pukuja itse. Euroopan matkoilta Smolensky toi aina kaksi pukua, kaksi paitaa, kaksi siteitä ja antoi ne nuorille varapresidenteilleen, jotta he näyttäisivät menestyneiltä länsimaisista pankkiireista." Mutta Richard Gere hämmästyttää Julia Robertsin viemällä hänet yksityisellä lentokoneella San Franciscoon kuuntelemaan bel cantoa. On sanottava, että tietyssä mielessä Moskovan pormestarin vaimo Elena Baturina ylitti hänet. "Kerran, Lužkovin syntymäpäivänä, hänen vaimonsa, miettiessään, mitä antaa hänelle, huomasi tien reunassa seisovan kaivinkoneen. Täytettyään kaivinkoneen kauhan ruusuilla hän toimitti ne Lužkoville."
Tällaiset pakot eivät erityisen raivostuttaneet demokraattisesti ajattelevia amerikkalaisia. Hän päättää tarinan Elena Baturinan lahjasta kunnioittavasti "ihanteellisella lahjalla rakentajalle". Uusien venäläisten ei-aina hyvämakuiset tavat esittää rikkauksiaan herättävät selvästi vähemmän närkästystä Hoffmanissa kuin heidän viimeaikaiseen köyhyyteen hiipuva kekseliäisyyden puute. Hoffman panee tyytyväisenä merkille, että "Smolenski käytti ensimmäisiä farkkujaan kokonaisen vuoden ajan", että Zaporožetit, joita Anatoli Chubais ajoi 80-luvulla, oli "likainen ja kauhea", että kun Boris Khait, Gusinskyn sijainen, näki raportin, mitkä hedelmät ovat eniten. suosittu Moskovassa asuvien ulkomaalaisten keskuudessa, hän oli hyvin yllättynyt.
"Suuriin kysyntä oli jotain nimeltä kiivi. Khait toimi aiemmin lääketieteellisen teknologian instituutin apulaisjohtajana ja piti itseään melko hyvin koulutettuna ihmisenä, mutta ei ollut koskaan kuullut kiivistä." Raportoiessaan suosikkihahmojensa Lužkovin ja Gusinskyn Amerikan-matkasta 1990-luvun alussa, Hoffman, kaikella myötätuntollaan näitä energisiä miehiä kohtaan, ei voi piilottaa "sivistyneen" ihmisen voittoa.
"Gusinsky ja Luzhkov olivat outo pariskunta. New Yorkissa heille näytettiin karkkikauppaa, joka oli täynnä tavaroita. Sitten he vaativat kuljettajaa viemään heidät tusinaan muuhun kauppaan varmistaakseen, ettei ensimmäistä ole erityisesti valmisteltu heidän tuloaan varten. . Toisen kerran: "Matkalla seuraavaan tapaamiseen heidät vietiin lounaalle Kentucky Fried Chicken -kahvilaan. Kun tilaus rullasi kourua pitkin suoraan auton ikkunaan, molemmat venäläiset olivat hämmästyneitä. He eivät olleet koskaan nähneet mitään sellaista. ."
Vastauksena Boris Berezovskin kuuluisiin sanoihin: "Rikkaat eivät ole niitä, joiden rikkaus putosi yllättäen heidän päänsä päälle. Rikkaat ovat ensinnäkin muita kykenevämpiä, lahjakkaampia ja ahkerampia", Hoffman amerikkalaisen oikeudenmukaisuuden vuoksi. , vastustaa, että monille 90-luvun rikkaille venäläisille "rikkaus vain putosi heidän päänsä päälle." ja että he "olivat sukupolvensa häikäilemättömimmät ja julmimmat edustajat". Mutta hän ei voi vastustaa innostunutta kielenkääntäjää kuvaillessaan LogoVAZ-klubin sisätiloja.
"Todellinen vanhan maailman salonki, kullanvärinen ja runsaasti koristeltu. Kaikkein muistan tilavan vastaanottohuoneen, jossa odotin tapaamisia Berezovskin kanssa: mykistyneet keltaiset seinät, kattoholvi, jota koristaa helakanpunaisen ruusun kuva, kristallin kolina baarissa, akku punaviinipulloja ", vaaleat puiset tuolit pienten pyöreiden pöytien ääressä, kuten pariisilaisista kahviloista löytyy, valaistu akvaario yhtä seinää vasten. Valtava televisioruutu yhdellä seinät antoivat sinun pysyä ajan tasalla viimeisimmistä uutisista."
Amerikkalaisen kirjeenvaihtajan hyväksynnän eivät ansainneet ainoastaan Berezovskin ajan mittaan ”tahteiksi tulleet” puvut, vaan myös koko hänen herrasmiesmäinen ulkonäkö: ”Siitetyssä valkoisessa paidassa ja tyylikkäässä punaruskeassa silkkisolmiossa, lasillinen punaviini." Ja Moskovan pormestari, joka vuonna 1995 tajusi, että maailmassa on KFC:tä ihmeellisempiä asioita, ansaitsee ehkä nuhteen liiallisesta käteisen käytöstä. Mutta hänen muuttunut makunsa on Hoffmanin mukaan varsin kunnioitettava: "Vuonna 1995 Lužkov ja kahdeksankymmentä hänen läheistä työtoveriaan vierailivat muodikkaassa Maxim-ravintolassa muutama viikko sen avaamisen jälkeen. Hyvin koulutetut tarjoilijat, Tiffany-lamput, Belle Epoque -maalaukset, pehmeä musiikki , hienoja viinejä, herkullista ruokaa ja yli 20 tuhannen dollarin seteli. Pormestarin juhlat maksettiin käteisellä. Dollareissa tietysti."
Jopa demonstratiivinen liioittelu, joka on epätyypillistä Mihail Hodorkovskille - Hoffmanin, oligarkeista tiukimpana ja tekopyhään, mutta oman todistuksensa mukaan vaatimattomimman - Mihail Hodorkovskille herättää vain optimismia vieraassa todistajassa. "Mihail Hodorkovski näki vuoden 1998 onnen harjalla. Vaatimattomasta maustaan tunnettu Hodorkovski piti mieluummin T-paidoista ja urheilutakeista kuin puvuista ja solmioista, mutta hän vietti uutta vuotta tyylikkäässä ranskalaisessa Nostalgie-ravintolassa." Uudenvuodenaattona pörssivälittäjä Eric Kraus huomasi Hodorkovskin ja kymmenkunta muuta ihmistä Nostalgiassa. Hodorkovskin pöydällä oli pullo erittäin kallista "Château O'Brion" bordeaux'ta. Kraus kysyi tarjoilijalta viinilistan. Pullo Château O' Brion" maksoi 4 000 dollaria. "Vuosi 1997 oli päättymässä Ei paha Venäjälle", Kraus muisteli. "Maa elvytettiin. Meistä kaikista tuntui kuin olisimme osallistuneet suureen sosiaaliseen kokeiluun."
Hoffman on samaa mieltä todistajansa kanssa: 4 tuhannen dollarin viinipullo oligarkin pöydällä on elpyvän maan symboli. Hänen ylimielinen katseensa korkeammasta sivilisaatiosta kotoisin olevaan olentoon, joka on tavannut alkuperäisen vehreyden, muuttuu lämpimäksi ja sympaattiseksi. Vaistollinen rahan kunnioittaminen, joka vähentää mielikuvaa "puolueettomasta" kirjailijasta, hyödyttää itse kirjaa. Hänen tunteensa, olivatpa kuinka hauskoja, osoittautuvat aikakauden mukaisiksi. Aikakausi, jolloin raha, joka yhtäkkiä kasvoi valuuttakurssieroista, kupongeista, ei-käteisestä, kahdtietokoneista, tullietuista ja ensimmäisistä tynnyreistä, yhtäkkiä paljastui Armani-puvuilla, Rolex-kelloilla, kalliilla Bordeaux, kuusisataa, kaikenlaista Versacea ja mikä tärkeintä, jännitystä. Aikakausi, jolloin he, nämä rahat, näyttivät olevan paitsi välttämätön, myös mielenkiintoinen.
Kuinka oligarkit jakoivat Venäjän
Artem Aniskin, Andrei Baranov
Mihail Hodorkovski
Hodorkovski teki rahaa tyhjästä. Hän ei tuottanut mitään: kokoonpanolinjoilta ei tullut laitteita tai instrumentteja. Andrei Gorodetski, joka työskenteli Hodorkovskin kanssa alusta asti ja josta tuli myöhemmin erään pankin kaupallisen osaston johtaja, kertoi minulle, että tutkimuskeskukset eivät useinkaan maksa laitoksille tai tehtaille työnteossa käytetyistä laitteista tai tiloista.
Hodorkovski oli varautunut ja salaperäinen liike-elämässä, mutta herkkä uusille kapitalistisille suuntauksille ympärillään. Hän luki huolellisesti jokaisen hallituksen asetuksen ja jokaisen uutisraportin etsiessään mahdollisuuksia uusiin porsaanreikiin. Myös ne porsaanreiät, joista ei kirjoitettu, olivat hänelle tuttuja. "Voit löytää aukon mistä tahansa laista, ja käytän sitä hyväkseni pienintäkään epäröintiä", hän kerskaili kerran.
Boris Berezovski
Berezovski menetti kiinnostuksensa tieteeseen. Hänen levoton mielensä etsi tuskallisesti uutta käyttöä. "Tein aina vain sitä, mitä halusin", hän kertoi minulle vuosia myöhemmin. - En koskaan "mennyt töihin". Ymmärrätkö? Teen vain sitä mistä pidän." Berezovskin mukaan hän oli hyvin tietoinen ympärillään tapahtuvista muutoksista. "Sinun täytyy katsoa maailmaa lapsen silmin", hän sanoi.
Berezovski oli valmis tekemään mitä tahansa saavuttaakseen tavoitteensa. Hänen ystävänsä Boguslavsky muistutti, että Berezovski, tämä energianippu, pystyi osoittamaan maltillisuutta tarvittaessa. Hän saattoi odottaa ovella hakeakseen henkilökohtaisesti jonkun tukea. "Useammin kuin kerran, kun Boris tarvitsi minulta jotain", Boguslavsky muisteli, "tapasin hänet aamulla poistuessani talosta. Hän seisoi sisäänkäynnilläni ja odotti minua. Hän odotti, koska hän halusi neuvotella jotain kanssani, ja puhelin oli varattu tai ei toiminut. Hän halusi tehdä sen viipymättä ja siksi odotti sisäänkäynnillä." Sama kohtaus - Berezovski odotti kärsivällisesti Kremlin vastaanottoalueella, televisiostudion aulassa, etsii holhoamista tai sopimusta - toistui seuraavina vuosina.
Varallisuuden ja vallan yhdistäminen
Syksyllä 1991 Gaidar ja hänen tiiminsä valmistelivat kuumeisesti Jeltsinille tärkeää talousasioita koskevaa raporttia, joka hänen oli määrä toimittaa lokakuussa Venäjän parlamentissa. "Kuvittele", muisteli Mihail Berger, silloinen Izvestian talousosaston toimittaja, "he keskustelivat jostain, ja yksi heistä kysyi: "Kuka tulee olemaan liikenneministeri?" He alkoivat nauraa. "Olemme juuri valmistuneet korkeakoulusta ja keskustelemme siitä, kuka on liikenneministeri!" He pitivät sitä jonkinlaisena pelinä...
"En voisi koskaan kuvitella, että valtio myisi öljyä yksityisiin käsiin", Hodorkovski sanoi ja väitti, että vuonna 1992, kun hän toimi epävirallisessa virassa polttoaine- ja energiaministeriössä, hänellä ei ollut aikomusta ryhtyä öljykenraaliksi. Hänen mukaansa hän uskoi vasta vuoden 1995 alussa mahdollisuuteen ostaa YUKOS...
Chubais kertoi, kuinka hän ja Nemtsov kysyivät Lontoon-vierailullaan pääministeri Tony Blairilta: "Mitä pidätte enemmän: kommunismia vai gangsterikapitalismia?" Chubaisin mukaan Blair mietti hetken ja vastasi: "Gangsterikapitalismi on parempi." "Täysin oikein", Chubais myöntyi.
Pelastetaan Jeltsin
Oligarkit olivat yhtä mieltä siitä, että Tšubais, kova ja päättäväinen joukkoyksityistämisen arkkitehti, oli se, joka johtaa Jeltsinin uudelleenvalintakampanjaa vuonna 1996... Chubais loi yksityisen säätiön - Yksityisen omaisuuden suojelun keskuksen... anna minulle viisi miljoonaa dollaria, ei minulle henkilökohtaisesti, vaan rakenne, jonka luon houkutellakseni parhaita ihmisiä, Chubais sanoi tycooneille. Viisi päivää myöhemmin rahat saatiin. Kuten Chubais sanoi, rahat annettiin korottomana lainana. Hän perusti rahaston ja sijoitti rahat erittäin korkeatuottoisiin GKO-lainoihin, jotka tuottivat tuolloin vielä korkeamman vuosituoton Jeltsinin tulevaisuuden epävarmuuden vuoksi. GKO:n tuotto touko-kesäkuussa 1996 ylitti 100 prosenttia. Chubais sanoi, että hän maksoi palkat työntekijöille valtion obligaatioista saaduista voitoista. Hänen oma palkkansa oli 50 tuhatta dollaria kuukaudessa...
"Uskon, että valta ja pääoma ovat erottamattomia", Berezovski sanoi minulle joulukuussa. Sitten hän ajatteli ja teki tarkistuksen: "Uskon, että kahden tyyppinen valta on mahdollista - ideologian voima tai pääoman voima. Ideologia on nyt kuollut." Uusi voima oli pääoma. "Uskon, että jos jokin on hyödyllistä pääomalle, niin se... hyödyttää valtiota."
Jos olet köyhä, työskentelet lääkkeille, jos olet rikas, niin lakimiehille...
... Vaikka terveyttä kannattaa miettiä myös vankilassa...
Usein ratkaisu tiettyyn ongelmaan, joskus monimutkaiseen, ensi silmäyksellä on hyvin yksinkertainen ja ilmeinen. Yksinkertaisten ratkaisujen löytäminen on hienoa taidetta!
... Kyky kulkea vähäisen vastustuksen polkua aiheuttamatta haittaa muille tiellä oleville on suurta ammattitaidolla. Mutta usein tavoite osoittautuu niin houkuttelevaksi, että "he ovat valmiita tekemään mitä tahansa sen eteen".
"Valmiina kaikkeen!..." on Jeltsinin aikaisten oligarkkiemme motto, jotka jakoivat valtavan romahtaneen maan keskenään vaikutusvyöhykkeisiinsä - pikkupalat (" vanhin poika sai..."). He pyrkivät kommunismiin 70 vuotta, sitten he yrittivät kääntää "hiljaisen kolossin" kohti kapitalismia ja rakensivat "hybridin" "oligarkismin".
On selvää, että "jakamisen" prosessi sujui niin sanotusti (lievästi sanottuna) "ei täysin laillisella tavalla". Ja monumentaaliset monumentit laajan Venäjän hautausmailla ovat toinen muistutus tästä. Mutta vähiten vastustuksen tiellä. Polku on vain hyvin lyhyt...
Oligarkit ja valta. Venäjä on tienhaarassa...
Tulee uusi hallitus, jota tukee toinen oligarkkiryhmä -
- uusi omaisuuden uudelleenjako alkaa...
(niin on aina ollut ja niin tulee olemaan...)
Venäjän oligarkit(oi, anteeksi, "suuret liikemiehet") - nämä ovat kaukana pyhiä ihmisiä... Miten he saivat omaisuutensa (?..),... jääköön se heidän omalletunnolleen...
“laittaisin ne kaikki..."- Presidentti voi ajatella niin (tarkemmin sanottuna hän ajatteli, kun hän ei vielä ollut "ruorissa"...), mutta se ei ole hänen vallassaan, WikiLeaks vahvisti...
On Kremlin suosimia oligarkkeja, esimerkiksi Roman Abramovitš, joka on "pakotettu" (...) antamaan osan rahoista (no, useita satoja miljoonia dollareita) sosiaalisiin hankkeisiin, joidenkin tilojen rakentamiseen, mm. esimerkiksi vuoden 2018 MM-kisoihin (" ... Hän antaa meille rahaa, hänellä on paljon rahaa ...“, - V. Putin, Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja).
Abramovitš tietää (ja niin mekin), että jos hän ei jaa, niin häntä odottaa Hodorkovskin kohtalo (verojärjestelmät, joista Hodorkovski vangittiin, löytyy; tästä aiheesta tuli kerralla paljon roskapostia). Ja niin hän voi tehdä mitä haluaa, esimerkiksi ostaa itselleen toisen jahdin (jokaisella on omat omituisuutensa päässä, no tämähän hänellä on...).
Haluaisin vielä kerran muistaa M. Hodorkovskin "likaisen" tarinan. Voidaan väittää monta kertaa, että hänen oikeudenkäyntinsä oli laiton, poliittinen tapaus puhtaimmassa muodossaan... Puolustajia on niin monia (yhä enemmän "outo poliittinen suuntautuneisuus"); Pelkäävätkö he itse vastausta vai haluavatko he ansaita tällä rahaa?.. Tai tehdä uran "uuden venäläisen marttyyrin" kohtalosta...
Katsotaanpa tarkemmin...
Oligarkit– tämä on valtaa (!?.). Tämä oli totta Jeltsinin aikana. Putin-Medvedevin aikana ei juurikaan ole muuttunut... - viranomaiset " ottivat vallan" omiin käsiinsä (- tästä tuli tavallinen kansa...). – Mutta me emme katso vain televisiota...
Suuri raha tarkoittaa vaikutusvaltaa, mutta ei valtaa (...), jonka Putin osoitti valtavallalla toiminnallaan joitain tyytymättömiä "rahakuninkaat". - Hmm, muotoilin ajatuksen väärin... Yleensä me, kuten, uskoimme... - Älä naura silmiäni
...Ja mitä meillä on Gunvorin kanssa?
"... Hallituksen elinten ei pitäisi olla "tehtaiden, sanomalehtien, laivojen" omistajia. Jokaisen on tehtävä työnsä..."
- JOO. Medvedev, Venäjän presidentti, puheesta Venäjän federaation liittokokouksessa 30. marraskuuta 2010.
... Tietenkin oligarkit ajattelivat "jakamisen" aikana, että ennemmin tai myöhemmin heidän on silti vastattava laittomista juonitteluistaan. On laitonta - koska sellaista lakia ei ole - "omistaa itselleen kansan hankkiman omaisuuden"! oligarkit luottivat aina valtaan, olivat ja ovat – voima.
Putin luotti kansaan (... taas muotoilin idean väärin...) ja antoi heille oligarkeja repeytyä palasiksi. . Jos he (M&P - Medvedev ja presidentti Putin) turvautuisivat oligarkkeihin (virallisesti), niin ihmiset, jotka ovat (aina) tyytymättömiä elämään ("tietoisesti epäystävälliset"), ennemmin tai myöhemmin "repisivät heidät osiin" itse... Hmm, ehkä se tulee olemaan niin...
... Nyt ei ole kannattavaa olla "Jeltsinin" oligarkki. Siksi oligarkit vaihtoivat kylttejä toimistoissaan (lentokoneissa, huviveneissä, Lontoon kartanoissa) - he muuttuivat "suuriksi liikemiehiksi". Mutta pohjimmiltaan kaikki pysyi ennallaan, vain "liiketoiminnan susilla" oli sääntö: "älä ulvo Kremlille".
Sudet... Oligarkkiset liikemiehet ovat alansa ammattilaisia...Mutta tämä ei tarkoita, etteikö laeilla olisi valtaa niihin...
Tot: Vastaa itse kysymykseen: " Kadehdinko oligarkeja?“…
... Mikä tahansa "kuhmu" on henkilö, ja kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia alusta alkaen (jos hylkäämme "aineelliset kasvut")...
Ihminen ei elä syödäkseen herkullista ruokaa, ajaakseen Rolls-Roycea tai Maybachia (ajoakseen Leningradkan ympäri Lamborghinilla). Kaunis elämä toisessa... Toisessa!..
Omistettu Carolille
Hoffmanin kirja on tähän mennessä laajin ja vakavin kuvaus siitä, millaisia oligarkit olivat Venäjän elämän radikaalien muutosten leimaamana vuosikymmenenä.
Financial Times
Kaikille, jotka ovat kiinnostuneita Venäjän tulevaisuudesta - maan, jota on niin vaikea ymmärtää ja joka ymmärtää itseään niin vaikeasti - Hoffmanin kirja on korvaamaton.
Washington Monthly
Tämä on todella jännittävä tarina. Monet lukijat haluavat palata tähän tarinaan yhä uudelleen ja uudelleen ymmärtääkseen, mikä itse asiassa motivoi Venäjää.
Newsweek
Venäjänkielisen painoksen esipuhe
Kun työ "Oligarkit" -kirjan parissa valmistui, monet kysyivät minulta: "Miksi valitsit nämä kuusi oligarkia?" Ja minä vastasin, että valitsin ne, koska niistä tuli symboli Venäjän suurelle siirtymiselle epäonnistuneesta sosialismista oligarkkiseen kapitalismiin, mikä on keskeistä tässä kirjassa.
Oligarkit tekivät paljon hyvää maalleen, mutta aiheuttivat sille myös paljon vahinkoa. Mihail Hodorkovskin, Boris Berezovskin ja Vladimir Gusinskyn toiminta oli tyypillistä koko sukupolvelle. Muutoksen alullepanija oli valtio, mutta valtio ei onnistunut luomaan oikeusvaltiota. Ja nyt olisi kauhea virhe syyttää tästä useita ihmisiä, kuten tapahtui Hodorkovskin oikeudenkäynnin aikana.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet odottivat lähestyvää kulta-aikaa. Tämä kirja auttaa ymmärtämään, miksi asiat osoittautuivat paljon monimutkaisemmiksi kuin luuli.
Olen varma, että Venäjän historia ei pääty oligarkkiseen kapitalismiin. Tämä on vain väistämätön vaihe liberaalin markkinajärjestelmän polun alussa. Nykyaikaisen talouden luomiseksi Venäjän on vapautettava itsensä valtion raskaasta sorrosta ja annettava yksilöille mahdollisuus saavuttaa vaurautta. Loppujen lopuksi kapitalismia ei voi olla ilman kapitalisteja. Nämä kuusi olivat ensimmäiset.
Syvällä talvella, synkänä ja ahdistuneena aikana, vanha mies vetäytyi taas synkkään yksinäisyyteen. Venäjän presidentti Boris Jeltsin esiintyi tuskin kertaakaan Kremlissä kahteen kuukauteen sen jälkeen, kun hän joutui sairaalaan joulukuussa 1997 akuutin virusinfektion vuoksi. Tammikuussa hän katosi näkyvistä piiloutuen Moskovasta, Valdaissa, metsäisellä lomakohdealueella Suomen rajalla. Jeltsin kykeni äkillisiin aktiviteettipurskeisiin, mutta nyt hän näyttää vaipuneen lepotilaan. Vuosi sydänleikkauksen jälkeen hän ei kyennyt keskittymään mihinkään pitkään ja näytti ajoittain menevän ulos keskustelujen aikana. Helmikuussa hän teki valtiovierailun Italiaan. Hän oli kalpea ja jäykkä liikkeissään. Tuntemattoman sotilaan haudalla Roomassa hän rikkoi protokollaa jättämällä kunnioittamatta Italian lippua huolimatta avustajien epätoivoisista yrityksistä pysäyttää presidentti hänen jäljissään. Hän teki oudon virheen ilmoittamalla, että YK:n pääsihteeri Kofi Annan vierailee Irakissa. Annan sanoi, että se ei ollut hänen suunnitelmansa. Lehdistötilaisuudessa Jeltsin ei voinut vastata yksinkertaisiin kysymyksiin ilman ulkopuolista apua. "En sanonut, että menisin Irakiin", hän toisti typerästi.
Pienelle joukolle Venäjän rikkaimpia liikemiehiä Jeltsinin käytös aiheutti suurta huolta. Venäjä tarvitsi vahvan poliittisen johtajan. Presidentti oli sairas, ja maa vaikutti hylätyltä kohtalonsa valtaan. Aasian finanssikriisin vaikutukset ovat jo saavuttaneet Venäjän, mikä on johtanut öljyn hinnan laskuun ja investointien ulosvirtaukseen. Yrittäjillä oli paljon menetettävää.
Vain kaksi vuotta aiemmin nämä tycoonit olivat pelastaneet Jeltsinin toisen vaarallisen lepotilan aikana. He asettivat Jeltsinin käyttöön lahjakkaimpien poliittisten strategiensa palvelut, televisiokanaviensa valtavan vaikutuksen ja lehtiensä etusivut tukeakseen hänen vuonna 1996 varsin epävarmasti alkanutta uudelleenvalintakampanjaansa. Jeltsin selvisi tyrmistyksestään, ryntäsi taisteluun ja voitti. Voitettuaan vaalit Jeltsin ja pojat solmivat liittouman - heidän vaurautensa tuli erottamattomaksi hänen vallastaan. He tai Jeltsin eivät voineet tulla toimeen ilman toisiaan. Tycoonien voima kasvoi, ja heitä alettiin kutsua oligarkeiksi - ihmisiksi, jotka omistivat ja hallitsivat uutta Venäjää.
Nyt oligarkit olivat jälleen huolissaan - heidän presidenttinsä oli jälleen siirtymässä pois heistä. Kunnianhimoisin heistä oli Boris Berezovski, lyhyt, kaarevat kulmakarvat, joka puhui hiljaa. Hän teki omaisuutensa hyödyntämällä kaaosta, johon Venäjä joutui nopean siirtymisen aikana neuvostososialismista markkinakapitalismiin. 52-vuotiaana hän oli väsymätön. Hänen viimeinen rohkea suunnitelmansa oli poistaa nykyinen Venäjän pääministeri Viktor Tšernomyrdin ja korvata hänet jollakulla
olla erilainen, mieluiten niin, että kuuntelet oligarkkien mielipiteitä. Berezovski ymmärsi, että tämä oli erittäin tärkeä päätös: pääministeri oli osavaltion toinen henkilö. Jeltsin oli usein sairas. Pääministeriksi valitsemansa henkilö voi milloin tahansa tulla Venäjän seuraavaksi presidentiksi. Berezovski ja muut tycoonit alkoivat puhua vakavasti "yrityshallinnon" luomisesta. Heistä tulee varjohallitus. Kun Jeltsin on sairas ja eläkkeellä, he nimittävät ministerit ja hallitsevat maata epävirallisesti. He olivat suuria pääomaa, ja valtio oli heikko.
Tycoonit kokoontuivat hiljaa Venäjän toiseksi suurimman öljy-yhtiön Jukosin toimistoihin, joita johti yksi oligarkeista, Mihail Hodorkovski. Varjohallitus päätti, että Tšernomyrdinin oli aika lähteä, ja keskusteli hänen seuraajansa ehdokkuudesta. Berezovski tapasi myös Jeltsinin kansliapäällikön Valentin Jumashevin ja presidentin vaikutusvaltaisen nuorimman tyttären Tatjana Djatšenkon.
Lauantaina 21. maaliskuuta 1998 Berezovski antoi maalaistalossaan lähellä Moskovaa pitkän haastattelun analyyttiselle televisio-ohjelmalle "Itogi", joka oli suosittu poliittisen eliitin keskuudessa. Ohjelma lähetettiin NTV:llä, Venäjän suurimmalla ja menestyneimmällä yksityisellä televisiokanavalla, jonka on luonut toinen oligarkki Vladimir Gusinsky.
Berezovski korosti haastattelussa, että kampanja Jeltsinin seuraajan nimittämiseksi oli jo alkanut ja että yksikään johtavista ehdokkaista ei ollut "valittavissa". Lisäksi hän puhui epämääräisesti "valtavista mahdollisuuksista edistää uusia ihmisiä".
Haastattelu esitettiin sunnuntai-iltana. Seuraavana aamuna Jeltsin erotti Tšernomyrdinin.
Tämä kirja kertoo osallistujista yhteen suurimmista ja monimutkaisimmista Venäjällä koskaan tehdyistä kokeista. Kokeen tavoitteena oli muuttaa epäonnistuneen sosialismin maa kapitalistiseksi markkinatalouden maaksi. Kuvatut tapahtumat tapahtuivat yli puolentoista vuosikymmenen aikana perestroikasta ja Mihail Gorbatšovin vuonna 1985 alkaneesta glasnostista Boris Jeltsinin eron seurauksiin, jonka hän ilmoitti 31. joulukuuta 1999.
Näistä kuudesta tuli uuden Venäjän johtajia, uuden järjestyksen arkkitehteja ja apostoleja. 1990-luvun lopulla he tunsivat suurta poliittista voimaa tai suurta rikkautta tai molempia. Vaikka heidän tarinansa ovat erilaisia, heillä on yhtäläisyyksiä: he tekivät valtavia omaisuuksia ja menivät konkurssiin, ottivat haltuunsa Venäjän teollisuuden parhaat yritykset, komensivat yksityisiä armeijoita, päättivät, kuka voittaa vaalit, hallitsivat maata ja sen talouden linnoitusta Moskovaa. He ostivat venäläisiä tiedotusvälineitä, useimmiten televisiokanavia. Tehtaiden lisäksi myös valtion laitokset, mukaan lukien budjetti, lainvalvontaviranomaiset ja jopa Kremlin johto, joutuivat heidän hallintaansa.
Chernomyrdin, Victor, 15, 278, 398-399, 499, 518; luo arvopaperiprovisiota, 253; vs. MMM, 251; seuraa Gaidaria varapääministerinä, 227; korvasi Kirijenko, 454-458
Mustat markkinat: autojen osat, 161; Gusinsky ja 175-176; hintasääntelyä vastaan, 89; gramofonilevyt ja 122
Chechen WARS, 322, 325-326, 329 331; Berezovski ja 530; Putin ja 531; Jeltsinin uudelleenvalintakampanja ja 383
Tšetšeenit, 311; ja toimittajat, 436, 533; ja Putin, 524
Chubais, Anatoli, i8, 96; nimitetty presidentin hallinnon johtajaksi, 409; nimitetty ensimmäiseksi varapääministeriksi, 410; pankkiirien sota ja 434 437 443; tulee varapääministeri, 334; Berezovski ja 475; kirjaskandaali, 439-441; v. Chernomyrdin, 350; kommunismia vastaan, 219, 235, 382, 414; kompromissit, 216 219, 347 415; hyväksyy ruplan devalvoinnin, 482-483; perustaa valtion omaisuuskomitean, 216; asetus nro 695 ja 98-99; ruplan devalvaatiota vastaan, 468, 470-472, 476; talous vs. politiikka ja, 207-208; ekonomistit, jotka vaikuttivat, 105-yu8; eroaminen varapääministerin tehtävistä, 365, 372; asteittaisuutta vastaan, 209; oligarkkien palkkaama johtamaan Jeltsinin uudelleenvalintakampanjaa, 369-370; IMF ja 475 476 478; markkinatalouden instituutiot, 205-206; liittyy Gaidar brain trustiin, 117 204; Leningrad Engineering and Economic Institute ja, 96-97,104; Leningradin seminaarit ja 104-105; Leningradin vapaa talousalue ja 116-117; osakelainat ja 349, 351 353, 355, 356; tutustuminen Gaidarin kanssa, 109-110; Naishu-lyan yksityistämissuunnitelmaa vastaan, 113; Putin ja 553; Smolensky ja 437; ryhmä Zmeinaya Gorka i:llä, sh-113; Vasiliev ja 509; nuoret, 100-102; Zjuganovia vastaan, 367-369, Katso myös Berezovski vastaan Chubais
Chubais, Boris, 100, 102
Chubais, Igor, 100-102
Shakhnovsky, Vasily, 86, 268; klubi Sparrow Hillsissä ja 305 309, 321-322, 383, 554
Sheindlin, Alexander, 126-127,139
Shleifer, Andrey, 216
Schneider, Mihail, 86
Shchekochikhin, Juri, 188-189
Taloustiede: lain ja vapaiden markkinoiden puuttuminen, 20-21; suuri pääoma ja 306; liike-elämä ja Komsomol, 123-124; kapitalismi ja Gosplan, 40; kapitalismi ja Marx, 36; keskussuunnittelu ja, 37-38; hallinnollinen komentojärjestelmä, 40, 128; ja liikepankit, 259; tehtaat ja omarahoitus, 75; rahoitusmarkkinat ja 253 486; ilmaiset hinnat ja 107-108; maailma, 462 467; Gorbatšov ja 53-54; G os-suunnitelma kysynnän ja tarjonnan markkinajärjestelmää vastaan, 41; inflaatio ja helppo raha, 239; inflaatio ja korkotuetut lainat Venäjän keskuspankilta, 227, 239; markkinatalouden instituutiot, 205-206; Voentorg-myymälät ja 34; monetarismi, 589(11.36); uusi talouspolitiikka, 37, 54, 59; paternalismi, 106-107; politiikka ja 207-208; oma etu ja 36; varjotalous, 31-32,53,55, 160; niukkuuden taloustiede, 60, yub-107 128, 240; sosialistiset tutkimukset ja 97-100, 153; täytäntöönpano ja 158-159; Jeltsin ja 480. Katso myös Kapitalismi; Valuutta, ruplan devalvaatio; Vapaat markkinat; Markkinatalous; Yksityistäminen; Puute; Vuoden 1998 osakemarkkinoiden romahdus, The Economist, 234
"Echo of Moscow", radioasema, 321, 541; pankkiirien sota ja 434; Chubaisin ja Kochin kirjaskandaalit ja 441-442; salaliitto Gorbatšovia vastaan ja 91-92; Gusinsky ostaa, 420
"Yuganskneftegaz", öljyntuotantoyhtiö, 339 341; v. Hodorkovski, 448, 504, 506; vahingonkorvaukset (1996), 587 (s. 4)
Etelä-Korea, 465
Jukos, öljy-yhtiö, 16, 339, 349, 478; rahallinen arvo (2000), 515; Dart v. Hodorkovski, 341, 504-513; Hodorkovski saa enemmistön määräysvallan, 405-406; Hodorkovski saa osittaisen määräysvallan, 353-358; ilmoitus sulautumisesta Sibneftin kanssa, 450; fuusio Sibneftin kanssa päättyy epäonnistumiseen, 471; voitto (1996), 5b7 (kohta 4); Osakekurssi, 554; tilastot, 449; osakekaupan keskeyttäminen Venäjän kauppajärjestelmässä, 512 Yumashev, Valentin, 16, 315, 437, 455-458; Berezovski ja 316, 440; Jeltsinin uudelleenvalintakampanja ja 376, 397, 398
Jurchak, Aleksei, 120
Yavlinsky, Grigory, 63, 383
Jakovlev, Vladimir, 191
Yarmagaev, Juri, 98, 99 104
Kiitollisuuden sanat
Olen hyötynyt suuresti monien ihmisten avokätisestä avusta, jotka ovat jakaneet muistojaan, asiakirjojaan ja kommenttejaan tästä kirjasta. Masha Lipman, uuden venäläisten toimittajien sukupolven taitavin ja oivaltavin edustaja, toimi oppaanani nyky-Venäjällä yli viiden vuoden ajan ja tutki huolellisesti jokaista lukua. Natalya Alexandrova oli väsymätön kääntäjä, inspiroiva kriitikko ja ystävä, joka on omistautunut varmistamaan, että tämän kirjan sisältö esitetään mahdollisimman hyvin. Irina Makarova ei vain vienyt minut junalla ensimmäisessä luvussa kuvattuun menneisyyteen, vaan hän myös omisti valtavasti energiaa ja lahjakkuutta kääntämiseen ja tutkimukseen.
Glenn Waller, yksi 1990-luvun taitavimmista Venäjän havainnointitutkijoista, jakoi kokemuksiaan ja ajatuksiaan useiden tuntien keskusteluissa. Michael McFaul tarjosi inspiraation kipinän ja antoi arvokkaita neuvoja vuosien varrella. Olga Kryshtanovskaya kertoi minulle kärsivällisesti oligarkian rakenteesta, historiasta ja moraalista. Chrystia Freeland, Financial Timesin toimistopäällikkö 1990-luvulla, ohitti usein, mutta ei koskaan pettänyt minua ystävänä, kollegana ja matkatoverina niinä myrskyisä vuosina, kun vierailimme yhdessä epäonnistuneissa tehtaissa, haamuhiilikaivoksissa ja venäläisten yritysten salaperäisissä neuvotteluhuoneissa. Anders Aslund kronisti teoksissaan talouden historiaa Gorbatšovin ja Jeltsinin aikana ja auttoi lukuisissa keskusteluissa ymmärtämään tapahtumia. Stephen L. Solnick tarjosi tukea ja tärkeää materiaalia komsomolin romahtamiseen. Thomas E. Graham auttoi minua ymmärtämään oligarkian lukemattomat mysteerit. Joel Hellman pääsi näkemään tycoonit toiminnassa alkuvuosina, ja monien Moskovan tapaamisten aikana hän teki oivaltavan analyysin seuraavasta ajanjaksosta. William Browder oli viisas opettaja, joka opetti kuinka tunkeutua oligarkkien käsittämättömiin imperiumiin.
