Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin:
Tästä kuulemme historiassa lukemattomia esimerkkejä.
Mutta emme kirjoita historiaa,
Mutta mitä taruissa sanotaan...

Kuumana päivänä lammas meni purolle juomaan:
Ja jotain täytyy tapahtua,
Että nälkäinen susi vaelsi noissa paikoissa.
Hän näkee karitsan ja pyrkii saalista;
Mutta jotta asia saisi ainakin juridisen ilmeen ja tuntuman,
Huutaa: "Kuinka kehtaat, röyhkeä, saastaisella kuonolla
Tässä on juomani puhdas mutaisuus
Hiekalla ja lieteellä?
Tällaisesta julmuudesta
Revin pääsi irti." —
"Kun kirkkain susi sallii,
Uskallan sanoa sen virran alapuolella
Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;
Ja hän ansaitsee olla vihainen turhaan:
En voi mitenkään saada häntä juomaan huonommin." —
"Siksi minä valehtelen!
Hukkaa! En ole koskaan kuullut sellaisesta röyhkeydestä maailmassa!
Kyllä, muistan, että olit vielä viime kesänä
Jotenkin hän oli töykeä minua kohtaan täällä;
En ole unohtanut tätä, ystävä!" —
"Armosta, en ole vielä edes vuoden ikäinen." —
Karitsa puhuu. "Se oli siis veljesi." —
"Minulla ei ole veljiä." - Tämä on siis kummisetä tai matchmaker.
Ja sanalla sanoen joku omasta perheestäsi.
Sinä itse, koirasi ja paimenesi,
Te kaikki haluatte minulle pahaa
Ja jos voit, vahingoitat minua aina;
Mutta minä selvitän heidän syntinsä sinun kanssasi." —
"Ai, mikä on minun vikani?" - "Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan.
Minun on aika selvittää virheesi, pentu!
Se on sinun vikasi, että haluan syödä."
Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.

Fable The Wolf and the Lamb kuuntele verkossa:

Krylovin satu Susi ja lammas mp3-muodossa - kuuntele tai lataa ilmaiseksi.

Susi ja lammas piirustus

Fable Susi ja lammas luki tekstin

Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin:
Tästä kuulemme historiassa lukemattomia esimerkkejä.
Mutta emme kirjoita historiaa,
Mutta mitä taruissa sanotaan...

Kuumana päivänä lammas meni purolle juomaan:
Ja jotain täytyy tapahtua,
Että nälkäinen susi vaelsi noissa paikoissa.
Hän näkee karitsan ja pyrkii saalista;
Mutta jotta asia saisi ainakin juridisen ilmeen ja tuntuman,
Huutaa: "Kuinka kehtaat, röyhkeä, saastaisella kuonolla
Tässä on juomani puhdas mutaisuus
Hiekalla ja lieteellä?
Tällaisesta julmuudesta
Revin pään irti." -
"Kun kirkkain susi sallii,
Uskallan sanoa sen virran alapuolella
Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;
Ja hän ansaitsee olla vihainen turhaan:
En voi mitenkään saada häntä juomaan huonommin."
"Siksi minä valehtelen!
Hukkaa! En ole koskaan kuullut sellaisesta röyhkeydestä maailmassa!
Kyllä, muistan, että olit vielä viime kesänä
Jotenkin hän oli töykeä minua kohtaan täällä;
En ole unohtanut tätä, kaveri!" -
"Armosta, en ole vielä edes vuoden ikäinen." -
Karitsa puhuu. "Se oli siis veljesi." -
"Minulla ei ole veljiä." - Tämä on siis kummisetä tai matchmaker.
Ja sanalla sanoen joku omasta perheestäsi.
Sinä itse, koirasi ja paimenesi,
Te kaikki haluatte minulle pahaa
Ja jos voit, vahingoitat minua aina;
Mutta minä siivoan pois heidän syntinsä kanssasi."
"Ai, mikä on minun vikani?" - "Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan.
Minun on aika selvittää virheesi, pentu!
Se on sinun vikasi, että haluan syödä."
Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.

Moraali Ivan Krylovin sadusta - Susi ja lammas

Jokainen satu sisältää lyhyen moralisoivan päätelmän - moraalin. Ja tämä satu ei ole poikkeus. I.A. Krylov välittää lukijoille pääidean, yhden luovuuden pääteemoistaan ​​- tavallisten ihmisten oikeuksien puutteen - tarinan "Vahvat ovat aina syyllisiä voimattomiin" alussa. Valitettavasti tämä muotoilu on relevantti aina.

Moraali omin sanoin, Krylovin sadun pääidea ja merkitys

Se on sinun vikasi, että haluan syödä ja minulla on aikaa selvittää viat, pentu! Tämä osoittaa tilanteen, jossa, jos sinulla on voimaa ja auktoriteettia, voit itse nimetä tekijät.

Tarun analyysi Susi ja lammas, sadun päähenkilöt

Susi

Rikas, jalo ja voimakas henkilö personoituu lukijoille yksi päähenkilöistä, Susi, joka ei häpeä käyttää valtaansa väärin, eli toisin sanoen "vallan" ruumiillistuma. moderni maailma.
Kirjoittaja näyttää meille Sudessa esimerkin pahasta voimasta ja sen toimintaperiaatteesta.

Lammas

Karitsassa päinvastoin näemme köyhän ja puolustuskyvyttömän henkilön tai ”ihmisiä”.

Dialogin alussa Karitsa ei pelkää susia, koska hän ei häiritse ketään, ja edes Suden Karitsalle esittämien naurettavien syytösten jälkeen hän ei pelkää kieltää niitä, vaan yrittää myös pitää yllä hänen kunnioituksensa ja kunnioituksensa sävy. "Lain" avulla susi yrittää syyttää Karitsaa, vaikka samalla hän tietää varsin hyvin olevansa väärässä, lukijat näkevät tämän riveistä "... Mutta anna tapaukselle ainakin laillinen ulkoasu...”. Karitsan vastauksia analysoimalla saa vaikutelman, että hän ajaa vihollisen umpikujaan, hänen vastauksistaan ​​tuntuu itsekunnioitus ja rohkeus. Mutta Karitsan harmiksi tämä ei pelasta häntä. Jokainen vastaus, jonka hän saa, suututtaa saalistajaa yhä enemmän. Pian Susi ei löydä perusteluja syytöksille "...Sinun vikasi, että haluan syödä..." - viimeinen epäreilu ja absurdi huomautus hänen puoleltaan Karitsaa kohtaan, jonka jälkeen odottamaton ja samalla odotettu tapahtuu: "Hän sanoi pimeään metsään, että lammas raahattiin." Ensimmäisistä riveistä lähtien oli jo selvää, että näin tapahtuisi tai sen olisi pitänyt tapahtua, mutta katsellen Karitsan rohkeutta, oli toivoa, että hän todistaa syyttömyytensä ja pysyy turvassa.

Analyysi

Samoin nykyajan ihmismaailmassa voi hyvin usein kohdata samankaltainen tilanne, eikä tämä koske vain viranomaisia ​​ja ihmisiä. Vastaava tapaus voi tapahtua missä tahansa, töissä, koulussa tai jopa päiväkodissa.

Tarinoiden edut

"Aito kirja kansanviisaus"- sanoi N. V. Gogol I. Krylovin taruista. Tällaiset tarut ovat hyödyllisiä paitsi lapsille, myös aikuisille. Tällaisten kirjoittajien keksimien allegorioiden avulla opit olemaan rehellinen, oikeudenmukainen ja rohkea. Siksi tällaisten teosten uudelleen lukeminen ja johtopäätösten tekeminen menneistä virheistä on erittäin hyödyllistä, jotta niitä ei toisteta tulevaisuudessa.

Siivekäs ilmaisu, joka tuli tarusta Susi ja lammas

• Anna tapaukselle ainakin oikeudellinen ilme
• Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin
• Se on sinun vikasi, että haluan syödä

Kuuntele Ivan Krylovin satua Susi ja lammas

BRYSSELI 21. lokakuuta. /TASS/. Nato asetti täyden vastuun Venäjän federaatiolle Yhdysvaltojen päätöksestä vetäytyä keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta (INF-sopimus) ja huomautti, että Venäjän federaatio "luultavasti rikkoo" tätä sopimusta. Tämän kertoi liiton virallinen edustaja Oana Lungescu sunnuntaina. Hän vältti vastaamasta TASSin kysymykseen siitä, kuinka Washingtonin toimet vaikuttaisivat liiton osavaltioiden ja kansalaisten turvallisuuteen.

Kun Lungescua pyydettiin kommentoimaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin päätöstä vetäytyä yksipuolisesti INF-sopimuksesta, Lungescu sanoi: "Naton liittolaiset ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa siitä, että Venäjä ei noudata kansainvälisiä velvoitteitaan Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen allekirjoittaman INF-sopimuksen mukaisesti. Neuvostoliitto vuonna 1987. Naton huippukokouksessa heinäkuussa [Brysselissä] liittolaiset ilmoittivat, että Yhdysvallat noudattaa sopimuksen ehtoja, kun taas Venäjän pyrkimykset panna ne täytäntöön ovat herättäneet monia epäilyksiä vuosien varrella.

Hän muistutti myös katkelman Naton Brysselissä pidetyn huippukokouksen loppulausunnosta, jonka mukaan liitto oli erittäin huolissaan Venäjän 9M729-ohjusjärjestelmästä. "Vuosien kieltämisen ja epäselvyyden jälkeen Venäjä myönsi äskettäin tämän järjestelmän olemassaolon antamatta mitään selitystä tai avoimuutta. Koska Venäjä ei ole antanut uskottavia vastauksia tähän ohjusjärjestelmään, Naton maat uskovat, että todennäköisin arvio on, että Venäjä rikkoo INF-sopimus", Naton tiedottaja totesi.

Hänen mukaansa Nato jatkaa neuvotteluja tästä aiheesta, josta keskusteltiin erityisesti Naton puolustusministerien kokouksessa lokakuussa. Se totesi myös, että "NATO-maat ovat useiden vuosien ajan pyrkineet käymään vuoropuhelua Venäjän kanssa tästä aiheesta".

Nato on jäädyttänyt poliittisen vuoropuhelun Venäjän kanssa vuodesta 2014 lähtien, minkä seurauksena aiemmin 1-2 kertaa kuukaudessa kokoontunut Venäjä-NATO-neuvosto on pitänyt alle 10 kokousta neljässä vuodessa.

Trump sanoi lauantaina, että Yhdysvallat vetäytyisi INF-sopimuksesta, koska Venäjä hänen mielestään rikkoo sopimusta. Samalla hän salli uuden sopimuksen solmimisen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksista Venäjän ja Kiinan kanssa, mutta jos Moskovasta ja Pekingistä vakuutetaan, että ne lopettavat tällaisten aseiden kehittämisen.

Naton liittolaisten kanssa jaetun Yhdysvaltain tiedustelutietojen mukaan Venäjä on alkanut sijoittaa 9M729-ohjuksia, mikä Washingtonin mukaan rikkoo INF-sopimusta. Kuten Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova aiemmin totesi, Yhdysvaltojen syytökset siitä, että 9M729:n väitetysti ylittää sopimuksessa sovitut parametrit, eivät tue todisteita. Venäjä esittää vastavaatimuksia Yhdysvalloissa kehitettävistä ohjuksista, joita testataan sopimuksessa kiellettyillä etäisyyksillä, sekä Yhdysvaltojen käyttöön ottamiin ohjuspuolustuselementteihin, joita voitaisiin käyttää keski- ja lyhyemmän kantaman ohjusten laukaisuun.

Sopimusten rikkominen

INF-sopimus on toinen kolmesta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisestä strategisesta turvallisuussopimuksesta, joista Washington vetäytyy yksipuolisesti. Vuonna 2002 Yhdysvallat vetäytyi vuoden 1972 ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta ja alkoi käyttää ohjuspuolustusjärjestelmäänsä Venäjän raja Euroopassa. Jälkimmäistä - Strategic Offensive Arms Agreement -sopimusta (jo kolmas painos, allekirjoitettu vuonna 2010 START-3) noudatetaan edelleen, mutta Yhdysvalloissa kuullaan säännöllisesti uhkauksia sen tarkistamisesta.

Toinen sopimus - monenvälinen alueellinen sopimus tavanomaisista asevoimista Euroopassa - Nato-maat kieltäytyivät ratifioimasta kokonaan, koska uskoivat, että Neuvostoliiton romahtamisen myötä tavanomaisten joukkojen pariteettia Euroopassa ei enää tarvita.

Mitä tulee kansainvälisiin sopimuksiin talouden, ekologian ja kulttuurin aloilla, Yhdysvallat on Trumpin hallinnon alusta lähtien vetäytynyt tai yksipuolisesti ryhtynyt tarkistamaan ainakin kuusi suurta kansainvälistä sopimusta, mukaan lukien Pariisin ilmastosopimus, yhteinen kokonaisvaltainen suunnitelma. Iranin ydinohjelmaa (JCPOA), Trans-Pacific Partnership (TPP), ilmoitti vetäytyvänsä Unescosta, leikkaavansa YK:n rahoitusta ja neuvottelevansa yksipuolisesti uudelleen Pohjois-Amerikan sopimuksen ehdoista. vapaakauppa(NAFTA).

Kansainvälinen yleinen mielipide on tottunut ajatukseen hyökkäyksen väistämättömyydestä ja "laillisuudesta". Niin entinen presidentti Kolumbia, maan nykyinen senaattori Alvaro Uribe, ilmoitti, että naapuri Venezuelan "hyökkäystä" tarvitaan "tilanteen normalisoimiseksi". Uriben mukaan naapurimaiden asioihin puuttumattomuusperiaate on tässä tapauksessa vain "kelvoton tekosyy".

Hän tietää mistä puhuu, koska Kolumbiaan, Venezuelan rajalle, on perustettu leirejä militanttien koulutukselle. On mahdollista, että Kolumbian ja useiden muiden maiden asevoimat voivat itse osallistua hyökkäykseen. Latinalainen Amerikka tietyn ”rauhanturvaosaston” puitteissa, jonka perustamisesta voisi päättää esimerkiksi Yhdysvaltojen hallinnassa oleva Amerikan valtioiden järjestö (OAS).

Kopio

Viime vuosisadan 90-luvulla Yhdysvallat pommitti Jugoslaviaa ilman YK:n päätöslauselmaa.

Tänään, myös ilman YK:n lupaa ja ilman koordinaatiota Syyrian hallituksen kanssa, Yhdysvallat pitää armeijansa tämän maan alueella.

Washingtonin "siunaamien" joukkojen hyökkäykselle Venezuelaan Yhdysvallat ei ehkä vaivaudu löytämään pakottavaa oikeudellista perustetta.

Miksei hyökkäystä esitettäisi toimintana "demokratian ja oikeusvaltion puolustamiseksi"?

Onko Washingtonilla koskaan ollut muita väitteitä?

Nyt Yhdysvallat on selvästi käynnistämässä propagandakampanjaa, jonka tarkoituksena on saada koko maailma vakuuttuneeksi siitä, että Venezuelassa on meneillään humanitaarinen katastrofi. He sanovat, että ihmiset muuttavat maasta naapurivaltioihin paeta nälkää ja väkivaltaa. Juuri tähän tavoitteeseen pyritään 11 ​​Pohjois- ja Etelä-Amerikan maan äskettäin julkistamassa julistuksessa, jossa Venezuelan viranomaisia ​​kehotetaan ottamaan vastaan ​​kansainvälistä apua maan humanitaarisen kriisin ratkaisemiseksi ja maassa asuvien maanmiesten auttamiseksi. "Valtiot sopivat keskinäisestä yhteistyöstä maanmiestensä auttamiseksi (Venezuelassa - toim.) ja pyytävät Venezuelan Bolivarian tasavallan hallitusta hyväksymään aluehallitusten ja kansainvälisten järjestöjen yhteistyön tilanteen ratkaisemiseksi Venezuelassa sijaitsevissa yhteisöissä ”, julistuksessa sanotaan.

Yhdysvaltojen johtama Latinalaisen Amerikan maiden ryhmä on "huolestunut" maanmiestensä kohtalosta Venezuelassa. päätavoite Tämä julistus osoittaa koko maailmalle, että Venezuelassa on "maailman loppu". Tässä asiakirjassa ei kuitenkaan mainita sanallakaan, että öljynvientiin perustuvan Venezuelan vakava talouskriisi on Washingtonin itsensä aiheuttama. Maassa ei valmisteta elintarvikkeita, lääkkeitä ja kulutushyödykkeitä, vaan venezuelalaiset yritykset ostivat kaiken tämän - petrodollareilla - ulkomailta.

Venezuelan talous on erittäin haavoittuvainen ulkoisille toimijoille, erityisesti Yhdysvalloille, jotka ovat aiheuttaneet vaikeuksia öljyn viennissä ja siihen liittyvissä rahoitustransaktiot, aiheuttavat automaattisesti pulaa ruuasta ja lääkkeistä, sitten laukkaavan inflaation ja sitten yleisen kaaoksen. Ja seurauksena on hallinnon muutos, joka ei ole toivottava pohjoisamerikkalaisten kannalta. O'Henry kirjoitti tästä "Kings and Cabbages" -lehdessä. Mutta näytä minulle, kuka älykkäimmistä amerikkalaisista tietää tämän?

Samaan aikaan Venezuelan "Maidan" Yhdysvaltain mallien mukaan epäonnistuu yhä uudelleen ja uudelleen. Myös useat vallankaappausyritykset epäonnistuivat. Äskettäin presidentti Maduron henkiä vastaan ​​tehty salamurhayritys epäonnistui. Venezuelan vastaiset taloudelliset ja taloudelliset pakotteet, jotka estävät sen öljyn normaalin viennin ja maan kansainväliset rahoitustoimet, eivät myöskään saaneet maata romahtamaan. Venezuelan viranomaiset seuraavat edelleen tilannetta. Ja Venezuelan painevivut toimivat voimakkaalla narinalla tai eivät toimi ollenkaan. Siksi Yhdysvallat on valmis käyttämään uutta, tehokkaampaa vipua - suoraa aseellista hyökkäystä Maduron kaatamiseksi. Tätä tarkoitusta varten tiedotustykistövalmisteluja tekevät edellä mainittu Alvaro Uribe ja muut poliitikot.

Tämän vuoden huhtikuussa Perussa pidetyssä "Amerikan huippukokouksessa" 16 foorumiin osallistuvasta 34 maasta allekirjoitti Yhdysvaltojen painostuksesta "Julistuksen Venezuelasta". Niiden joukossa ovat Kolumbia, Argentiina, Peru, Brasilia, Kanada, Yhdysvallat, Chile, Panama, Meksiko ja muut maat, joiden ulkopolitiikka seuraa tiukasti Yhdysvaltojen perässä. Käytännössä tämä oli uhkavaatimus presidentti Nicolas Madurolle ja hänen hallitukselleen Valkoisesta talosta, jonka Latinalaisen Amerikan valtiot vahvistivat de jure kollektiivisena "paperinpalana". OAS ja henkilökohtaisesti tämän järjestön pääsihteeri Luis Almagro antoivat samanlaisia ​​lausuntoja.

Tämän vuoden helmikuussa Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson (entinen) teki matkan useisiin Latinalaisen Amerikan maihin, jonka aikana hän "asetti sävyn" koko alueelle siitä, kuinka "oikein" kohdella Maduron hallintoa. Onko mikään muuttunut tänä aikana? Yhdysvallat on suorittanut massiivisia diplomaattisia valmisteluja oikeuttaakseen kaikki toimet Venezuelaa vastaan, olivat ne sitten mitä tahansa: taloudellisia, poliittisia tai avoimesti aseistettuja.

Mitä Venezuela on tehnyt väärin? Hänen yrityksensä harjoittaa itsenäistä politiikkaa, joka on avoin kaikille maailman maille, ei vain Yhdysvalloille. Edesmenneen presidentti Hugo Chavezin jälkeen Venezuela on ohjannut öljyteollisuutta, joka oli aiemmin amerikkalaisten konsortioiden "valvonnassa". Öljy, kuten tiedätte, on sekä Venezuelan tärkein rikkaus että pääongelma. Eikä vain...

Aseellinen hyökkäys Venezuelaan Yhdysvaltojen suojeluksessa ja arvostettujen kansainvälisten järjestöjen suostumuksella on mahdollista, halusimme sitä tai emme. Tämä on tavallinen tapa Yhdysvalloille ratkaista ongelmansa missä tahansa päin maailmaa, ja vielä enemmän takapihallaan. Ainoa kysymys on, haluavatko "takapihat" sitä. Katso Syyriaa...

Verbaalisen genren mestarin ja verbaalisen tasapainottamisen mestarin Ivan Krylovin kuolemattomat luomukset ja hänen yhtä kuolematon satunsa ”Susi ja lammas” tulevat yhä useammin mieleen.

Susi JA KARTSAS

Voimakkaat ovat aina syyllisiä voimattomiin:

Tästä kuulemme lukemattomia esimerkkejä historiassa,

Mutta emme kirjoita historiaa;

Näin he puhuvat siitä Fablesissa.

Kuumana päivänä lammas meni purolle juomaan

Ja jotain täytyy tapahtua,

Että nälkäinen susi vaelsi noissa paikoissa.

Hän näkee karitsan ja pyrkii saalista;

Mutta antaakseni tapauksen, vaikka se on oikeudellinen vaikutelma ja järkeä,

Huudot: "Kuinka kehtaat, röyhkeä, saastaisella kuonolla

Tässä puhdas juoma

Minun

Hiekalla ja lieteellä?

Tällaisesta julmuudesta

Revin pääsi irti."

"Kun kirkkain susi sallii,

Uskallan sanoa sen virran alapuolella

Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;

Ja hän ansaitsee olla vihainen turhaan:

En voi mitenkään saada häntä juomaan huonommin."

"Siksi minä valehtelen!

Hukkaa! Tällaista röyhkeyttä ei ole koskaan kuultu maailmassa!

Kyllä, muistan, että olit vielä viime kesänä

Tässä hän oli jotenkin töykeä minulle:

En ole unohtanut sitä, ystävä!"

"Armoa, en ole vielä edes vuoden ikäinen" -

Karitsa puhuu. "Se oli siis veljesi."

"Minulla ei ole veljiä." - Tämä on siis kummisetä tai matchmaker

Sanalla sanoen joku omasta perheestäsi.

Sinä itse, koirasi ja paimenesi,

Te kaikki haluatte minulle pahaa

Ja jos voit, vahingoitat minua aina,

Mutta minä selvitän heidän syntinsä sinun kanssasi."

"Ai, mikä on minun vikani?" - "Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan,

Minun on aika selvittää virheesi, pentu!

Se on sinun vikasi, että haluan syödä."

Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.

Kaupunkimaiseman tapahtumia analysoimalla alkaa tuntea banaalista alitajuista syyllisyyttä... Syyllisyyttä siitä, että me kaikki, Penzan kaupunkilaiset, olemme syyllisiä "suurten" edessä siihen, että olemme periaatteessa olemassa Tämä kaupunki.

Tuhannet viattomat "syylliset" ovat "syyllisiä" vain siksi, että he eivät halua nöyrästi ja hiljaa "lyödä" niitä, jotka yhtäkkiä kutsuivat itseään "suuriksi".

Etkö usko minua? Tuomari itse.

Jos et halua maksaa puolikunnallisen ja oudon laillisen "itsetilinpidon" kautta taskustasi poimittua kunnianosoitusta, joka kuormittaa perheesi budjettia tasan kolmekymmentä prosenttia, ellei tämä "Oma kirjanpito" olisi näkyvissä - sinä olet syyllinen.

Ole hiljaa ja maksa!

Jos sinä ja lapsesi ette halua maksaa julkisen liikenteen lipun hintaa, joka ylittää kaikki liittovaltion tariffit Penzan kaltaisissa kaupungeissa, koska "joku" loi nämä ehdot sinulle, olet syyllinen.

Ole hiljaa ja maksa!

Jos et halua maksaa virkamiesten asettamia koululounaiden kustannuksia, jotka kasvavat harppauksin, mukaan lukien samankaltaiset ”omatilinpitojärjestelmät” tiettyjen kouluketjun välittävien käsittely- ja maksukeskusten muodossa lounaiden maksut, olet taas syyllinen.

Ole hiljaa ja maksa!

Jos...

Kaivaa kaikki tämä loisto syvemmälle ja... vuodatat kyyneleen.

Todellakin, Krylov on oikeassa: "Sinun vikasi, että haluan syödä."

Penza on pieni kaupunki. Melkein patriarkaalinen.

Ne päätöksentekopyramidin huipulla istuvat, jotka hyväksyvät tällaisia ​​päätöksiä, ovat täysin unohtaneet, että Penza, kuten osa Venäjää, elää jo 2000-luvulla. Globaalin tiedon ja maailmanlaajuisen tiedon saatavuuden aikakausi. Eihän se mitään maksa esimerkiksi kertakäyttöisen SPARK- tai Contour Focus -apujärjestelmän maksaminen ja koululounaiden maksukeskuksen onnellisen edunsaajan nimen lukeminen eli "Oma kirjanpito" , tai kuljetusyritys, tai "johtaja", jolla on "leijona" väritys...

Ja sitten kaikki "suurten" mahtipontiset liikkeet, jotka luulevat olevansa tiukasti ryhmävastuuttomuuden peitossa, muuttuvat läpinäkyviksi, kuin heidän kämmenessään. Ja satojen käsien kulunut juhlavarsi ei valitettavasti ole enää apulainen.

On siis ymmärrettävää seuraavan pormestarin kyltymätön halu elää täydellisen tiedonsalaisuuden olosuhteissa. Subjektiivisesti motivoituneiden päätösten määrä on muuttunut laaduksi. Ja sitten - romahtaa, kuten tiedämme.

Kuitenkin lauman kasvava haluttomuus hengailla NIIDEN kanssa aamusta iltaan on täysin ymmärrettävää, loukkaamalla heidän itsensä, heidän läheistensä, lastensa oikeuksia, ymmärtäen, että HE tekevät kyynisesti ja häpeämättömästi meistä kaikista typeryksiä.

Myös siksi, että elämä Venäjällä muuttuu yhä vaikeammaksi ja paikallisten "suurmiesten" kohtuuton pikkukaupungin "corvée", jotka heidän mielestään mestarillisesti ja näkymättömästi poimivat saalistusvaltaisia ​​korruptoituneita etujaan perheiden tyhjentävistä perhebudjeteista. kaupunkilaiset ja heidän lapsensa mullistavat objektiivisesti julkista tilaa.

Täällä syntyvät tragikoomiset episodit elämästä, kun hallitusmme alkaa strutsin tavoin paeta yhteiskunnasta. Ja kun tapasi hänet näkyvät edustajat, esittää erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä seuraavalle "suurelle" - "sienen tekeminen", kuten lastentarhassa, loukkaantuneena siitä, että joku vahingossa pissi pottaansa vaatien kovalla työllä ansaittuja rahojaan...

Tämä ei ole kuin poika, pojat. Loukkaa vanhusten ja lasten oikeuksia.

Antakaa meille anteeksi, "suuret". Haluat elää ilman USA:ta, mutta hyötyä USA:sta. Se ei tapahdu niin.

Joko siirrä Seuraa tai siirrä itsesi. Omaan erityiseen maailmaasi, jossa ”valkoista” kutsutaan ”mustaksi”, ja tanssi ja klovnaaminen extrailla korvaavat oikeita tekoja ja luomista.

Se on tosiasia, mutta subjunktiiviset tunnelmat ja lupaukset eivät ole muodissa näinä päivinä. Tosiasioiden strategia on 2000-luvun kiistaton välttämättömyys. Tai sitten olet häviäjä.

Ja jos rakas ystäväsi Kum ei sovi näihin normeihin ja häiritsee Seuraa menneellä huonolla perinnöllään, on aika vaihtaa Kum. Riippumatta siitä, mihin bannereihin ja fanfaariin hän pukeutuu. Loppujen lopuksi kaupunki ei anna sananlaskua anteeksi. Hän ei enää anna anteeksi. Kaikki on jo liian ilmeistä... Ja "sieni" ojentamattomalla kädellä karkealle yhteiskuntaaktivistille sinulle epämukavan totuuden puolesta on toinen todiste sinun, ei hänen, poliittisesta epälikvidisyydestäsi ja turhuudestasi.

Kaikki Kumin ongelmat heijastuvat varmasti hänen promoottoriinsa. Genren klassikot.

Technologies, ei mitään henkilökohtaista, teos "Information Management of the Environment", Department of State, ch. 7, s. 87.

Kysymys: miksi sitten kantaa Kumin ristiä? Kun Takaaja roikkuu ylhäältä, kuin kasvoton halo, ja hänen ristinsä tuskin nostetaan... Eikö?