Partea 2

Sarcinile B1 – B11 necesită un răspuns sub formă de unul sau două cuvinte, o succesiune de litere sau numere, care trebuie mai întâi notate în textul lucrării de examen și apoi transferate în formularul de răspuns.№ 1 în dreapta numărului sarcinii corespunzător (B1 - B11), începând din prima celulă, fără spații sau alte caractere. Scrieți fiecare literă (cifră) într-o casetă separată, în conformitate cu eșantioanele date în formular.

Numărul total de litere din răspuns nu trebuie să depășească 17. Numele suveranilor ruși trebuie scrise numai cu litere (de exemplu: Nicolae al II-lea). Dacă răspunsul necesită o dată (secol), se scrie cu litere (de exemplu: al XVIII-lea).

În sarcina B10 ar trebui să indicați o succesiune de trei numere corespunzătoare răspunsului corect.

1. Aranjați următorii termeni în ordinea cronologică a apariției lor în cultura rusă. Notați literele care reprezintă termenii în ordinea corectă în tabelul dat în textul temei, apoi transferați-le în formular.

	Kunstkamera
	parsuna
	frescă
	liceu

2. Stabiliți o corespondență între numele prinților și evenimentele asociate activităților acestora.

la masă

	PRINŢ		EVENIMENTE
	Vladimir Monomakh		înfrângerea polovtsienilor
	Vladimir Sviatoslavici		unificarea Kievului și Novgorodului
	Iaroslav cel Înțelept		răscoala drevlyanilor
	Igor Stary		Botezul Rusiei
			adoptarea „adevărului rusesc”

Transferați succesiunea de numere rezultată în formularul de răspuns (fără spații sau orice simbol).

3. Citiți un fragment din opera unui istoric modern și scrieți porecla prințului în cauză.

„[Prințul] ni se pare a fi un politician subtil, organizatorul unui pământ gol. Nu contează ce vrei să spui prin porecla lui...: dacă este un generos dăruitor de pomană dintr-o pungă... sau o persoană zgârcită obișnuită care a strâns averea bănească în această pungă, ca un adevărat tezaur de lucruri mărunte. . Pentru posteritate, a rămas un prinț care a iubit adevărul, care a salvat populația de jafurile și pogromurile tătarilor.”

Răspuns: ________________ .

4. Stabiliți o corespondență între concepte și numele figurilor istorice cu care este asociată apariția lor.

Pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua și notați la masă numerele selectate sub literele corespunzătoare.

	CONCEPTE		PERSONALITATI ISTORICE
	ţărani temporari		Petru I
	Sinod		Ecaterina a II-a
	teoria „naționalității oficiale”		Alexandru I Nicolae I
	arakheivismul		Alexandru al II-lea

Citiți un fragment din însemnările unui contemporan și scrieți cum se numeau reprezentanții gândirii sociale XIX c., membrii cercului ale căror puncte de vedere sunt în discuție.

„În conversațiile noastre am citit diverse articole care, din cauza severității și lipsei de sens a cenzurii, nu au putut fi publicate. Deși credința și filozofia au fost subiectele principale ale acestor conversații, au fost adesea ridicate și probleme politice, și în special problema punerii capăt iobăgiei țăranilor și a oamenilor din curte. Au existat dezacorduri între noi cu privire la metodele și momentul acestei reforme: Kireyevskii, atât Ivan cât și Petru, se temeau de măsuri radicale și pripite în acest subiect; iar eu și Homiakov, am apărat ferm eliberarea completă a țăranilor prin răscumpărare simultană în toată Rusia. Dar am fost cu toții de acord că țăranilor ar trebui să li se aloce pământ și că libertatea păsărilor pentru țărani nu ar fi bună, ci cel mai mare dezastru, nu un pas înainte, ci un pas teribil înapoi.”

Răspuns: _______________ .

6. Citiți un fragment dintr-un articol al economistului B.D. Brutskus și scrieți numele prescurtat al politicii discutate în text.

„Deja în martie 1922, la un an după anunțul [sa], Lenin a proclamat că retragerea socialismului trebuie oprită și că trebuie să se întărească pe culmile dominante ale vieții economice, adică. în sectoarele sale centralizate”.

Răspuns: _______________ .

7. Stabiliți o corespondență între numele unor oameni de știință ruși remarcabili și ramurile științei în care au fost implicați.

Pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua și notați la masă numerele selectate sub literele corespunzătoare.

	OAMENII DE STIINTA		RAMURI ȘTIINȚEI
	LA FEL DE. Popov		teoria astronauticii
	K.E. Ciolkovski		inginerie radio
	K.A. Timiryazev		fiziologie umană
	I.P. Pavlov		producție vegetală
			geologie

8. Stabiliți o corespondență între numele scriitorilor sovietici și titlurile operelor lor.

Pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua și notați la masă numerele selectate sub literele corespunzătoare.

	NUME DE FAMILIE		LUCRĂRI
	M.A. Şolohov		„O zi din viața lui Ivan Denisovich”
	UN. Tolstoi		„Soarta omului”
	A.A. Fadeev		"Petru I"
	A.I. Soljeniţîn		„Tânără gardă”
			„Zilele Turbinelor”

9. Citiți un fragment din opera istoricilor autohtoni și scrieți numele perioadei discutate în text.

„Procesele de democratizare a societății, de activare a opiniei publice... au creat o situație în care linia depășirii consecințelor cultului personalității fără a depăși subiectul cultului și-a relevat tot mai mult inconsecvența, limitările politice și inferioritatea acestuia. Adevărul adevăr crud despre vremurile și faptele lui Stalin și-a făcut drum, în primul rând, prin martori vii înapoiați în societate. Nu mai era posibil să adere în continuare la „figura tăcerii” fără riscul unui compromis politic

Conducerea partidului și a statului”.

Răspuns: _______________ .

10. Care trei dintre evenimentele enumerate mai jos se referă la domnia lui Alexandru II ? Încercuiește numerele sub care sunt enumerate aceste evenimente.

	crearea de zemstvos provinciale și raionale
	înfiinţarea de aşezări militare
	introducerea proceselor cu juriu
	constituirea Consiliului de Stat
	publicarea unei circulare „despre copiii bucătarului”
	introducerea recrutării pentru toate clasele

Notează-ți răspunsurile în ordine crescătoare(fără spații sau simboluri) numere încercuite ((nu mai mult3 cifre).

11. Plasează următoarele evenimente în ordine cronologică. Notați literele care indică evenimentele în ordinea corectă în tabelul din textul sarcinii, apoi transferați-le în formular.

	participarea reprezentanților sovietici la Conferința de la Genova
	excluderea URSS din Liga Națiunilor
	încheierea Pactului Molotov-Ribbentrop
	participarea voluntarilor sovietici la războiul civil spaniol

Partea 3

Citiți un fragment dintr-o sursă istorică și răspundeți pe scurt la întrebările C1 – C3. Răspunsurile presupun utilizarea informațiilor din sursă, precum și aplicarea cunoștințelor istorice din cursul istoriei perioadei relevante .

Din opera istoricului V.O. Kliucevski.

„Din [de această dată] semnele de dezolare a Rusiei Kievene au devenit vizibile. Fâșia fluvială de-a lungul Niprului mijlociu cu afluenții săi, care a fost mult timp atât de bine populată, a devenit de atunci goală, populația sa dispare
undeva. ...Printre cele șapte orașe pustii ale ținutului Cernigov întâlnim unul dintre cele mai vechi și mai bogate orașe din regiunea Niprului - Lyubech. Concomitent cu semnele unui reflux de populație din Rusia Kieveană, observăm și urme ale scăderii bunăstării sale economice: Rus', în timp ce se goli, s-a sărăcit în același timp. ...Ieșirea populației din regiunea Niprului a mers în două direcții, în două cursuri opuse. Un pârâu era îndreptat spre vest, spre Bugul de Vest, spre regiunea Nistrului superior și Vistula superioară, adânc în Galiția și Polonia. Astfel, populația din sudul Rusiei din regiunea Niprului s-a întors în locuri demult uitate, abandonate de strămoșii lor. ...Un alt flux de colonizare din regiunea Niprului se îndreaptă spre colțul opus al pământului rusesc, spre nord-est, dincolo de râul Ugra, între râurile Oka și Volga Superioară. ...Ea este sursa tuturor fenomenelor principale relevate în viața Rusiei din Volga de Sus...; Întreaga viață politică și socială a acestui Rus s-a format din consecințele acestei colonizări.”

1. Folosind textul documentului și cunoștințele de istorie, indicați numele perioadei din istoria Rusiei despre care se discută în document. Care este cadrul lui cronologic?

2.Ce fenomene caracteristice acestei perioade și cauzele lor indică documentul? Pentru a răspunde, folosiți textul documentului și cunoștințele de istorie. Indicați cel puțin trei prevederi în total.

3. Cum apreciază istoricul consecințele fenomenelor notate în document? Folosind cunoștințele de istorie și textul documentului, indicați ce rol a jucat Rusia de Sus din Volga în istoria ulterioară a Rusiei. Indicați cel puțin trei prevederi în total.

Sarcinile C4 – C7 presupun diferite tipuri de activități: prezentarea unei descrieri generalizate a evenimentelor și fenomenelor istorice (C4), luarea în considerare a versiunilor și aprecierilor istorice (C5), analiza situației istorice (C6), compararea (C7). Pe măsură ce finalizați aceste sarcini, acordați atenție formulării fiecărei întrebări.

4. Numiți principalele sarcini care au fost rezolvate în politica externă a Rusiei în timpul domniei lui Alexandru eu (1801 – 1825). Specificați cel puțin două sarcini.

Dați exemple de evenimente legate de rezolvarea uneia dintre problemele menționate (cel puțin trei exemple).

5. Mai jos sunt două puncte de vedere asupra activităților guvernamentale ale lui Catherine II:

1. Ecaterina a II-a a urmat în mod constant politica „absolutismului iluminat”.

2. Ecaterina a II-a a proclamat doar ideile de „absolutism iluminat”, dar în politicile sale reale a deviat adesea de la ele.

Indicați care dintre punctele de vedere de mai sus vi se pare de preferat. Dați cel puțin trei fapte și prevederi care pot servi drept argumente care confirmă punctul de vedere ales.

6. Luați în considerare situația istorică și răspundeți la întrebări.

După încheierea Marelui Război Patriotic din URSS, în conștiința publică a existat convingerea că regimul politic trebuie să fie înmuiat, țara să se dezvolte pe o cale democratică, fără presiuni de stat atotcuprinzătoare, fără represiuni.

Ce trăsături au caracterizat viața social-politică din URSS după încheierea Marelui Război Patriotic? (Indicați cel puțin două caracteristici). De ce a fost aleasă această cale de dezvoltare? (Numiți cel puțin două motive).

7. Comparați principalele orientări ideologice, abordări ale construirii partidelor și metodele de luptă politică ale bolșevicilor și menșevicilor în perioada 1907 - 1916.

Indicați ce a fost comun (cel puțin trei caracteristici comune) și ce a fost diferit (cel puțin două diferențe).

Notă.Scrieți răspunsul dvs. sub formă de tabel. A doua parte a tabelului poate prezenta diferențe atât în ​​ceea ce privește caracteristicile comparabile (pereche), cât și acele caracteristici care erau inerente doar unuia dintre obiectele comparate. (tabelul de mai sus nu stabilește numărul obligatoriu și compoziția caracteristicilor și diferențelor comune, ci arată doar cum să formatați cel mai bine răspunsul).

General · …………………………………………………………………. · ………………………………………………………………….
Diferențele
· ……………………………	· ……………………………
· ……………………………	· ……………………………
· ……………………………	–––––
–––––	· ……………………………

În dimineața zilei de 27 februarie, m-am trezit de la un apel de la portar, care a venit să spună că se întâmplă ceva în neregulă în cazarma regimentului Volynsky. Fereastra apartamentului meu - de la colțul străzii Basseynaya cu Paradny Lane - dădea spre o alee scurtă, la capătul căreia se afla o poartă de regiment. Porțile erau deschise; în curte un grup de soldați strigau ceva, se emoționau, fluturau cu brațele. După evenimentele din ultimele zile, acest lucru nu a fost neașteptat. Dar s-a simțit imediat că aceste evenimente intră într-o nouă etapă.

Un apel a sunat de la Palatul Tauride. Președintele a convocat membrii Dumei pentru o ședință. Spre seară, membrii convenției domnișoare au știut că a fost primit un decret de suspendare a sesiunilor Dumei de Stat. Ritualul întâlnirii a fost stabilit și cu o zi înainte: s-a decis să se asculte decretul, să nu se facă nicio demonstrație și să se închidă imediat ședința. Desigur, în cazarma regimentului Volyn nu știau nimic despre asta. Tulburările au avut loc complet independent de soarta Dumei de Stat.

Am mers la Duma pe drumul obișnuit, de-a lungul străzii Potemkinskaya. Soția mea m-a însoțit. Strada era pustie, dar gloanțe de la un singur foc s-au împroșcat împotriva copacilor și a pereților palatului. În jurul Dumei nu era încă nimeni; intrarea a fost liberă. Nu toți deputații adunați erau conștienți de ceea ce urma.

Întâlnirea s-a desfășurat conform planului: decretul a fost citit în deplină tăcere din partea deputaților și strigăte izolate din dreapta. Sinuciderea Dumei a avut loc fără proteste.

Dar ce urmează? Nu te poți împrăștia în tăcere - după o întâlnire tăcută! Membrii Dumei, fără acord prealabil, s-au mutat din sala de ședințe în sala semicirculară adiacentă. Aceasta nu a fost nici o ședință a Dumei, care tocmai se închise, nici o ședință a vreuneia dintre comisiile sale. Aceasta a fost o întâlnire privată a membrilor Dumei. Indivizii care rătăceau prin alte săli au început să se apropie de mulțime. Nu-mi amintesc ca Rodzianko să fi prezidat acolo; întâlnirea a fost fără formă; În grupul central s-au auzit discursuri fierbinți. Au existat propuneri de revenire și reluare a ședinței oficiale a Dumei, fără a recunoaște decretul (M.A. Karaulov), de a declara Duma Adunarea Constituantă, de a transfera puterea dictatorului (generalul Manikovski), de a prelua puterea celor adunați și de a crea propriul lor corp – în orice caz, să nu părăsească Sankt Petersburg. Am făcut o propunere de a aștepta până când natura mișcării a devenit clară și, între timp, de a crea un comitet temporar de membri ai Dumei „Pentru a restabili ordinea și pentru relațiile cu indivizii și instituțiile”. Această formulă stângace avea avantajul că, deși satisfacea sarcina momentului, nu predetermina nimic în viitor. Limitându-se la minim, a creat totuși un organ și nu i-a expus pe membrii Dumei la crimă. Au fost obiecții furtunoase din stânga; dar ședința în ansamblu a șovăit deja și, după multe dezbateri, propunerea mea de compromis a fost acceptată, iar alegerea unui „comitet temporar” a fost încredințată consiliului bătrânilor. Asta însemna predarea blocului. La ora trei după-amiaza, bătrânii au îndeplinit misiunea, numinând în comitet reprezentanți ai partidelor de bloc - și astfel, trebuie adăugat, predeterminand parțial componența viitorului guvern. Comitetul temporar a inclus, în primul rând, membri ai Prezidiului Dumei (Rodzianko, Dmitryukov, Rjevski) și apoi reprezentanți ai fracțiunilor: naționaliști (Șulgin), centru (V.N. Lvov), octobriști (Shidlovsky), k.d. (Milyukov și Nekrasov, tovarășul președintelui); În proiect au fost incluși și stângii: Kerensky și Chkheidze. Proiectul bătrânilor a fost revizuit de facțiuni și raportat celor adunați în sala semicirculară. Spre seară, când componența comitetului temporar a devenit clară, natura revoluționară a mișcării a devenit clară - iar comitetul a decis să facă următorul pas: să preia puterea în mâinile sale. S-a schițat și componența guvernului; dar din moment ce, conform listei blocului, Prince a fost numit prim-ministru. Lvov, crearea oficială a guvernului a fost amânată până la sosirea sa, prin telegramă urgentă, la Sankt Petersburg. În așteptarea acestui moment, comitetul temporar a început să restabilească aparatul administrativ și a trimis comisari Duma la toate instituțiile guvernamentale superioare.

În timp ce toate aceste măsuri erau luate pentru crearea unui nou guvern, fizionomia Palatului Tauride a reușit să se schimbe complet...

După-amiaza, în afara porților palatului se adunase deja o mulțime mare, apăsând pe gratii. Era un „public”, muncitori și soldați. Porțile trebuiau deschise, iar mulțimea s-a revărsat în palat. Și până seara deja simțeam că nu suntem singuri în palat - și, în general, nu mai eram proprietarii palatului. La celălalt capăt al palatului, se întrunia deja acest celălalt candidat la putere, Consiliul Deputaților Muncitorilor, convocat în grabă de organizațiile de partid care până atunci se abținuseră să conducă revoluția. Componența Consiliului era atunci destul de informe; Pe lângă reprezentanții chemați din fabrici, s-a alăturat oricine dorea să se alăture, iar până la sfârșitul zilei a trebuit să adaug cuvintele „și adjuncții soldaților” la titlul „Consiliul Muncitorilor”. Soldații au sosit ultimii, dar ei au fost adevărații stăpâni ai momentului. Adevărat, ei înșiși nu și-au dat seama și s-au repezit în palat nu ca învingători, ci ca oameni cărora le era frică de responsabilitatea pentru încălcarea disciplinei, pentru uciderea comandanților și ofițerilor. Erau chiar mai puțin încrezători decât noi că revoluția a câștigat. De la Duma, ca și acel ofițer de pază, se așteptau nu recunoaștere, ci protecție. Iar la căderea nopții Palatul Tauride s-a transformat într-o tabără fortificată. Soldații au adus cu ei cutii cu curele de mitraliere și grenade de mână; Se pare că au târât chiar într-un tun. Când s-au auzit împușcături undeva lângă palat, unii dintre soldați s-au repezit să fugă, au spart ferestrele din sala semicirculară și au început să sară pe ferestre în grădina palatului. Apoi, liniștiți, s-au așezat în incinta palatului pentru noapte. Au apărut domnișoarele radicale și au început să trateze soldații cu ceai și sandvișuri. Întreaga sală de ședințe, corul și sălile învecinate erau pline de soldați. Apoi, în sala de ședințe, presărate cu soldați, s-au deschis ședințe ale „Consiliului raionului”. și s, deputați”. Avea propriile sale preocupări. În timp ce luam măsuri pentru păstrarea funcționării celor mai înalte instituții ale statului, Consiliul își întărea poziția în capitală prin împărțirea Sankt Petersburgului în districte. În fiecare regiune, trupele și fabricile trebuiau să-și aleagă reprezentanții; „comisarii de district au fost numiți pentru a stabili puterea populară în raioane”, iar populația a fost invitată să „organizeze comitete locale și să preia controlul asupra afacerilor locale”. Comitetul provizoriu al Dumei a fost împins într-un colț îndepărtat al palatului, lângă biroul președintelui. Dar pentru nevoile zilei actuale, ambele organizații, Duma și Sovietul, au trebuit să intre în contact imediat. Localurile fracțiunilor Dumei erau ocupate de comisii mixte. A.I Shingarev a devenit președinte al comisiei alimentare numită de Consiliu; tovarășul nostru de călătorie, colonelul Engelgart, cooptat de comitetul temporar al Dumei, s-a așezat împreună cu stângacii, Palchinsky și Fedorovsky, în comisia militară. Au fost organizate o serie de alte comisii: juridice, de primire a persoanelor arestate, de regulamentul intern al palatului cu participarea k.d. Ichasa. Foștii miniștri fie au venit înșiși la Duma (precum Protopopov), fie au fost aduși acolo sub arest. Aici a avut loc un episod caracteristic cu Kerensky, care se grăbea să acționeze în rolul său de tovarăș președinte al Consiliului Deputaților și candidat la funcția de ministru al justiției. Studenții cu sabii l-au adus pe Șceglovitov, iar Rodzianko, se pare, a vrut să-l dea drumul. Chemat la cererea studenților, Kerenski, în ciuda obiecțiilor lui Rodzianka, l-a declarat arestat „înainte de crearea comitetului temporar al Dumei” și a ordonat să fie dus să petreacă noaptea în pavilionul ministerial al Dumei. De acolo, toți miniștrii arestați și alte persoane au fost transferați la Cetatea Petru și Pavel a doua zi.

A doua zi, 28 februarie, situația s-a clarificat în sfârșit. Noi am fost câștigătorii. Dar cine suntem „noi”? Masele nu au înțeles. Duma de Stat a fost un simbol al victoriei și a devenit obiectul pelerinajului general. Duma ca clădire - sau Duma ca instituție? Rodzianko a vrut să înțeleagă acest lucru, desigur, în acest din urmă sens și deja se simțea capul și conducătorul a ceea ce se întâmplase. La ultima sa telegramă către țar că „se decide soarta patriei și a dinastiei”, el a primit un răspuns pe 28 februarie, permițându-i să formeze personal un minister responsabil. Până pe 2 martie a fost într-o convorbire telefonică cu generalul. Ruzsky a ținut la această propunere și a anunțat că „încă mai cred doar în el și îi îndeplinesc doar ordinele”, deși, în același timp, a recunoscut că „el însuși era atârnat de un fir, puterea îi scăpa din mâini și el a fost obligat să numească un Guvern provizoriu pentru al 2-lea.” Numai sub formă de informații i-a transmis lui Ruzsky „cererile formidabile de abdicare (a regelui) în favoarea fiului său în timpul regenței lui Mihail Alexandrovici”. Până la ora 3. 45 min. Pe 2 martie, țarul era gata să trimită o telegramă în acest sens, respectând sfatul comandanților frontului. Evenimentele s-au desfășurat rapid și au lăsat în urmă toată această confuzie.<...>

La Sankt Petersburg, noaptea de 3 martie, în așteptarea abdicării țarului, a trecut foarte îngrijorată. Pe la ora 3 dimineața am primit prima veste în Palatul Tauride că țarul a abdicat în favoarea Marelui Duce Mihail Alexandrovici. Fără a avea la îndemână textul manifestului imp. Pavel despre succesiunea la tron, nu ne-am dat seama atunci că însăși actul regelui era ilegal. Putea nega pentru sine, dar nu avea dreptul să nege pentru fiul său. Câteva zile mai târziu am fost prezent la un mic dejun oferit de departamentul militar, iar Marele Duce Serghei Mihailovici s-a așezat lângă mine. Mi-a spus într-o conversație că, desigur, toți marii prinți au înțeles imediat ilegalitatea actului împăratului. Dacă da, atunci, trebuie să ne gândim, legea cu privire la succesiunea la tron ​​era bine cunoscută purtătorului de coroană. Concluzia inevitabilă de aici este că, înlocuindu-și fiul cu un frate, regele a înțeles ce face. S-a referit la sentimentele sale paterne – iar asta i-a atins chiar pe delegați. Dar aceleași sentimente paterne i-au ghidat pe cuplul regal în intenția lor de a păstra neschimbat tronul fiului lor. Și în scrisorile împărătesei există un loc în care împărăteasa aprobă decizia regelui ca o modalitate de a nu schimba jurământul făcut în timpul încoronării. Comparând toate acestea, nu se poate să nu ajungă la concluzia că Nicolae al II-lea a fost viclean aici, la fel cum a fost viclean când a dat Manifestul din octombrie. Vor trece zile grele, apoi totul se va calma și atunci va fi posibil să luăm această promisiune înapoi. Nu e de mirare că Rasputin i-a promis fiului său o domnie prosperă...

Dar indiferent de toate aceste considerații care au venit mai târziu, înlocuirea unui fiu cu un frate a fost, fără îndoială, o lovitură grea adusă de însuși rege soartei dinastiei - chiar în momentul în care continuarea dinastiei era în general în discuție. Publicul era mai mult sau mai puțin obișnuit cu ideea de a-l moșteni pe tânărul Alexei: această idee era asociată, așa cum am menționat mai sus, cu posibilitatea evoluției parlamentarismului sub slabul Mihail. Acum întreaga întrebare a fost deschisă din nou și toată atenția s-a concentrat asupra modului în care Marele Duce avea să reacționeze la numirea lui. Rodzianko și Lvov au așteptat la Ministerul de Război textul exact al manifestului pentru a afla posibilitatea de a-l schimba. În clădirea Dumei, miniștrii și comitetul temporar au luat măsuri pentru a-l contacta pe Mihail Alexandrovici și a aranja o întâlnire cu el dimineața. Două curente au apărut imediat - pro și împotriva adoptării tronului de către Marele Duce. Desigur, în spatele acestui dezacord a existat o întrebare fundamentală - despre sistemul de stat rus. Un episod din noapte m-a convins în sfârșit de asta. Am stat toți trei în colțul camerei: eu, Kerensky și Nekrasov. Nekrasov mi-a întins o hârtie mototolită cu câteva rânduri în creion, pe care am citit o propunere de introducere a unei republici. Kerensky m-a prins convulsiv de mână și a așteptat încordat răspunsul meu. Am aruncat, iritat, bucata de hârtie cu o frază aspră adresată lui Nekrasov. Kerensky mi-a împins brusc mâna. Chiar seara s-a declarat republican în Consiliul raionului. și s. deputați și și-a subliniat rolul de „ostatic al democrației”. A început un schimb nervos de gânduri. Le-am spus că dimineața voi apăra urcarea pe tron ​​a Marelui Duce. Ei au declarat că vor insista asupra refuzului. Aflând că niciunul dintre noi nu va păstra tăcerea, am convenit că în timpul întâlnirii vor fi exprimate doar două opinii: a lui Kerensky și a mea - și apoi vom da alegerea Marelui Duce. În același timp, s-a convenit că, indiferent de decizia lui, cealaltă parte „nu va interveni și nu va intra în guvern”. Sentimentele de la Sankt Petersburg Guchkov s-au dus direct la atelierele feroviare, a anunțat muncitorii despre Mihail - și abia a scăpat de bătăi sau crimă.

Întâlnirea cu Marele Duce a avut loc pe Millionnaya, în apartamentul prințului. Putyatina. Acolo s-au adunat membri ai guvernului, Rodzianko și câțiva membri ai comitetului temporar. Gucikov a sosit mai târziu. Intrând în apartament, m-am lovit de Marele Duce, iar acesta mi s-a adresat cu o frază plină de umor, nu foarte bine improvizată: „Ei bine, e bine să fii în postura de rege englez. Foarte ușor și convenabil! A?". I-am răspuns: „Da, Înălțimea Voastră, să conduceți foarte calm, respectând constituția”. Cu asta am intrat amândoi în sala de ședințe. Rodzianko a preluat scaunul de președinte și a ținut un discurs de deschidere, invocând necesitatea abdicării de la tron! Evident că era deja propagandizat – deloc în sens ideologic, desigur. După el, Kerensky a vorbit în același spirit. A venit rândul meu după el. Am susținut că pentru a întări noua ordine este nevoie de o putere puternică - și că poate fi așa doar atunci când se bazează pe un simbol al puterii familiar maselor. Monarhia este un astfel de simbol. Doar Guvernul provizoriu, fără să se bazeze pe acest simbol, pur și simplu nu va trăi pentru a vedea deschiderea Adunării Constituante. Se va dovedi a fi o barcă fragilă care se va îneca în oceanul tulburărilor populare. Țara este în pericol de a-și pierde orice conștiință a statului și a anarhiei complete. Contrar acordului nostru, în spatele acestor cuptoare s-a revărsat un întreg șir de discursuri - toate pentru renunțarea la tron. Apoi, în ciuda opoziției pasionale a lui Kerensky, am cerut cuvântul pentru un răspuns - și l-am primit. Am fost teribil de încântat de acordul neașteptat al oponenților - de toate paturile politice. Gucikov s-a apropiat și mi-a apărat punctul de vedere, dar slab și lent. Descrierea impresionistă a lui Shulgin se referă la acest moment, din care îmi voi permite să citez câteva rânduri. „A fost ca o obstrucție... Miliukov cu siguranță nu a vrut, nu a putut, îi era frică să ajungă. Omul acesta, de obicei atât de politicos și de stăpân pe sine, nu lăsa nimănui să vorbească, îi tăia pe cei care îi opuneau, îi tăia pe Rodzianka, Kerensky, pe toți... Alb ca un șargăn, cu fața cenușie de insomnie, complet răgușit. din discursurile din barăci și de la mitinguri, a grămăit răgușit” Urmează o serie de fraze fragmentare, parțial preluate din primul meu discurs. „Dacă se poate numi discurs, discursul lui a fost uimitor”... Latura externă este surprinsă corect aici; dar, desigur, Shulgin a exagerat puțin. La urma urmei, a existat un sistem în „crocănitul” meu. Am fost uimit că adversarii mei, în loc de considerații de principiu, s-au orientat spre intimidarea Marelui Duce. Am văzut că Rodzianko a continuat să sărbătorească lașul. Alții au fost și ei speriați de ceea ce se întâmpla. Toate acestea au fost atât de meschine în legătură cu importanța momentului... Am recunoscut că cei care au vorbit ar putea avea dreptate. Poate că participanții și însuși Marele Duce sunt în pericol. Dar jucăm un joc mare - pentru toată Rusia - și trebuie să suportăm riscul, oricât de mare ar fi acesta. Numai atunci responsabilitatea pentru viitor pe care ne-am luat asupra noastră va fi îndepărtată de la noi. Și care este acest risc? Am fost impresionat de vestea de la Moscova, transmisă mie de colonelul Gruzinov, care tocmai sosise de acolo: totul era calm la Moscova, iar garnizoana păstra disciplina. Mi-am propus să iau imediat mașinile și să plec la Moscova, unde ar exista o forță organizată necesară pentru a sprijini decizia pozitivă a Marelui Duce. Eram sigur că această ieșire era relativ sigură. Dar chiar dacă este periculos - și dacă situația din Petrograd este într-adevăr așa, atunci tot trebuie să-ți asumi riscuri: aceasta este singura cale de ieșire. Aceste idei ale mele au fost foarte contestate mai târziu. Am improvizat, desigur. Poate, cu acord, propunerea mea ar putea fi modificată și luată în considerare. Poate că același Ruzsky ar fi reacționat diferit la apărarea noului împărat, instalat sub el, decât la apărarea celui vechi... Dar nu a existat un acord; nu a existat nicio dorință de a discuta mai departe. Acest lucru m-a cufundat într-o stare de deznădejde completă... Kerensky, dimpotrivă, era încântat. Cu o voce înălțată, a proclamat: „Alteța Voastră, sunteți un om nobil! Acum voi spune asta peste tot!”

Marele Duce, care tăcuse tot timpul, a cerut câteva minute să se gândească. În timp ce pleca, l-a rugat pe Rodzianko să vorbească cu el în privat. Rezultatul trebuia prevăzut, desigur. Revenind la deputație, el a spus că a acceptat propunerea lui Rodzianka. Făcând deoparte spre mine, mi-a mulțumit pentru „patriotismul” meu, dar... etc. Înainte de a pleca, ambele părți au fost de acord să sprijine guvernul, dar am decis să nu particip la el.

Corespondentul special al Kommersant, ANDREY KOLESNIKOV, s-a întâlnit cu președintele Camerei inferioare a parlamentului rus VYACHESLAV VOLODIN și a aflat ce părere are despre sine, Vladislav Surkov, Serghei Kiriyenko și Vladimir Putin. Și despre ce se va întâmpla cu toți în continuare.

În biroul lui Vyacheslav Volodin atârnă un portret pitoresc al lui Vladimir Putin cu un câine. Președintele și câinele din acest portret sunt acoperiți de margarete. Se vede o ironie artistică subtilă.

Acesta este artistul Sergienko”, a explicat Vyacheslav Volodin „Petersky. Vrednic.

- Se pare că tabloul a fost mutat din biroul anterior?

Da. Cu siguranță.

- Din câte birouri te-ai mutat deja? Înainte să ne întoarcem aici la Duma.

Când am venit la Duma de Stat, era 1999. A fost foarte interesant. Au fost mulți oameni atât de străluciți!

Și tu, îmi amintesc, ai fost unul dintre cei mai contactați oameni și, după părerea mea, nu numai din Rusia Unită. Ai putea oricând să vii și să primești un răspuns, și să nu te plictisești... Și așa totul s-a schimbat...

Aveam 35 de ani! Și au fost o mulțime de astfel de grei politici aici! Concurență mare…

- Jirinovski, Ziuganov?

Și ei, desigur. Au fost mulți oameni care erau cunoscuți ca politicieni federali... Probabil că au fost vreo 20 de foști miniștri care au ocupat aceste funcții în diferite momente. Acum, dintre ei, se pare, a mai rămas doar Ghenadi Vasilevici Kulik, acesta are deja 82 de ani, dar, spre meritul său, este atât de eficient încât poate da un avans oricărui tânăr deputat. Atât Kobzon, cât și Tereshkova... Ea, apropo, nu este doar prezentă în sala de ședințe tot timpul, dar chiar dacă trebuie să plece și începe să explice că va fi plecată de ceva timp, atunci toată lumea spune: „Valentina Vladimirovna, da, desigur, nici măcar să nu întrebi, du-te!” Aceștia sunt oameni pentru care responsabilitatea este încă pe primul loc.

Și când vine vorba de problema prezenței la ședințe, nu este vorba despre ele!

Cât despre plecare... Îmi amintesc că am întrebat-o odată la Novo-Ogaryovo, după ce a discutat cu Vladimir Putin despre perspectivele de a zbura pe Marte, dacă ar dori să zboare ea însăși, și a răspuns călduros: „Desigur, asta-i tot. Vorbesc chiar acum.” Eu spun: „Dar înțelegi că acesta este un zbor dus și nu te vei putea întoarce.” Ea răspunde: „Desigur. Care e ideea? Într-adevăr, nu pentru o reuniune a Dumei de Stat!

Și ea chiar vrea să spună sincer! Și exact asta crede ea, asta crede ea! Are o poziție și o exprimă!

Iar dintre greii adevărați din Duma acum, după părerea mea, doar Alexander Karelin. De asemenea, s-a dovedit a fi atât de... un luptător deștept. Acest lucru nu se întâmplă tuturor luptătorilor!

Nu i-aș ataca pe luptători așa! Pentru mine acesta este un profesor. Când eram student am devenit interesat de luptele greco-romane.

- Da?

Și voi apăra mereu pentru profesorul meu.

- Nu este nevoie să-l ridici. El, slavă Domnului, poate avea grijă de el însuși.

Înțelegeți că politica este și o profesie. Și o chemare. Și pentru unii este dat, pentru alții nu este dat. Dată lui Karelin. Aceasta este starea lui de spirit.

- Ti-a fost dat?

Pot spune un lucru: dacă nu-ți iubești meseria, nu va funcționa. Și, în principiu, nu are rost să mergi la muncă dacă nu te interesează. Acest lucru se va termina, evident, cu un fel de boală. Prin urmare, trebuie să vă placă lucrarea, trebuie să vă captiveze, trebuie neapărat să o iubiți.

- O, adică încă îți place! Ți-a plăcut să lucrezi și ca prim-adjunct al șefului administrației?

Cu siguranță.

- Și nu ți-a plăcut mai mult decât să lucrezi ca vorbitor acum?

De fapt, nu este un secret pentru nimeni că din 1999 am fost întotdeauna ales în Duma de Stat din regiunea Saratov. Și în 2011 a fost ales, deși după alegeri nu a mers să lucreze în Duma de Stat, ci a rămas să lucreze în guvern, apoi s-a mutat în administrația prezidențială.

„Toată lumea a crezut că nici de data asta nu vei merge.”

A fost decizia președintelui. Pentru mine este încredere. Și acesta este cel mai important lucru.

Când a devenit clar decizia președintelui? În ce moment? Ei bine, nu ar fi putut exista măcar câteva indicii că această poveste ar putea avea o continuare în Duma de Stat și nu din nou în administrație.

Ei bine, în primul rând, nu este foarte corect să aducem în discuție acele probleme care...

- Acum aveți o funcție publică! Și acum, dimpotrivă, este corect.

Poti spune asta. Dar nu trebuie să înduri.

Nu ai avut un sentiment de dezamăgire pentru că a trebuit să pleci din administrație, unde, probabil, nu s-au făcut toate lucrurile? Până la urmă, un număr destul de mare de oameni au venit cu tine însuți și nu toți au putut să te urmeze la Duma de Stat. I-ai lăsat acolo și poate chiar ai abandonat pe cineva. A rămas un sentiment de incompletitudine în momentul în care ți-ai dat seama că pleci la Duma de Stat pentru că nu s-a făcut ceva în administrația prezidențială?

În general, așa s-a dovedit viața că l-am cunoscut pe președinte în 2001, pe la începutul lunii septembrie... Evgheni Maksimovici Primakov era la vremea aceea șeful fracțiunii Patria-Toată Rusia din Duma. Sunt primul lui adjunct. Și Evgeny Maksimovici a luat decizia pentru el în acel moment să demisioneze din funcția de lider al fracțiunii, de fapt, am aflat despre asta în momentul conversației cu el, când am mers în aceeași mașină și nici măcar nu a făcut-o; explica-mi unde mergem. Mai târziu mi-am dat seama când am intrat pe teritoriul Kremlinului și am mers la etajul doi și ne-am apropiat de biroul unde era agățat semnul „Președintele Federației Ruse Vladimir Vladimirovici Putin”. Apoi a avut loc o conversație în care Evgenii Maksimovici m-a propus în funcția de lider al fracțiunii în locul lui însuși. Așa ne-am cunoscut. Apoi timpul a trecut. Am vrut să merg în regiune. Era deja 2004, trebuia să avem alegeri pentru guvernatori în regiunea Saratov. Da, era sfârșitul anului 2004. A avut loc o conversație cu președintele, care a spus că ar fi corect să se concentreze pe munca în partid. Pentru mine, nu mă voi ascunde, munca în executiv a fost mai aproape. Dar am luat o decizie internă pentru mine: trebuie să-l ascult și să accept asta ca regulă. Și așa, împreună cu Andrei Yurievici Vorobyov, care a condus comitetul executiv al Rusiei Unite, am lucrat și am fost implicați în partid timp de cinci ani. Și apoi trecerea la guvernare. De asemenea, neașteptat. Am avut o conversație cu Vladimir Vladimirovici, el era președintele guvernului și, în consecință, am venit să lucrez ca șef de cabinet. Și apoi către administrație. Asta s-a întâmplat într-o perioadă în care era multă lume pe stradă.

- Așa se numește, nu? Este clar: Piața Bolotnaya și așa mai departe...

Iar cei care au venit să lucreze atât în ​​management, cât și în diverse structuri din blocul politic intern nu au venit să lucreze pentru Volodin, ci au venit să lucreze pentru președintele lor. Au venit să lucreze pentru țara lor.

- Dar i-ai sunat.

Dacă vorbim despre cei care au lucrat în departamente, au mai rămas o mulțime de tipi care au lucrat înaintea mea cu Vladislav Yuryevich Surkov. Să presupunem că Konstantin Nikolaevich Kostin a rămas șeful departamentului, apoi a condus fondul (Fondul de dezvoltare a societății civile.- „Kommersant”), aceasta a fost dorința lui...

- Ce, l-ai convins să rămână?

Nu asta era întrebarea. În orice caz, întrebarea era despre reîncadrarea lui, dar când am vorbit cu el, în principiu, și-a dorit genul de muncă pe care o face acum. Și o astfel de decizie a fost luată. Șeful departamentului era Oleg Viktorovich Morozov, un om care avea autoritate absolută în rândul deputaților Dumei de Stat și în rândul membrilor Consiliului Federației și în regiuni. Ei bine, adică acestea sunt, strict vorbind, domeniile de responsabilitate cu care trebuia să lucreze. Mulți deputați au rămas la muncă. Khabirov a lucrat cinci ani... Ivan Ivanovici Demidov a lucrat aproximativ un an, apoi a decis pentru el însuși să meargă la guvern. A fost decizia lui. Desigur, am vrut să rămână... În același timp, am pornit de la faptul că acei oameni care lucrează în administrație lucrează pentru președinte. Şeful adjunct al departamentului, Pavel Stanislavovich Zenkovich, a lucrat anterior pentru Dmitri Sergeevich Peskov în departamentul de informare al guvernului;

- Tocmai am plecat la Ministerul Educației și Științei, nu?

Ei bine, viața nu stă pe loc.

- S-a dus, de fapt, la fostul său subordonat, se pare, nu?

A plecat în primul rând din funcția de viceministru. Aici o persoană trebuie să se restructureze cu înțelesul că devine viceministru! Să spunem că da, ieri a fost adjunctul șefului de departament, iar azi este ministru? Și a fost șeful departamentului, iar astăzi este adjunct... Nu, nu... Aceasta este o filozofie a vieții... Trebuie să rămâi mereu om, să fii decent și orice altceva...

- Ați participat la numirea ministrului Științei și Educației? Totuși, persoana a lucrat în conducerea dumneavoastră?

Cum?

- Păi, probabil ai cunoscut această persoană mai bine decât ceilalți? Pentru că a lucrat în structura ta.

Asculta. Acesta este un profesionist în domeniul lui, iar ea...

- Trebuie să găsim acest profesionist...

Nu eram singurul care o cunoștea! O cunoșteau și colegii mei, cei care erau responsabili de probleme legate de educație și știință. Olga Yuryevna Vasilyeva, înainte de a se alătura administrației prezidențiale, a lucrat ca șef adjunct al unui departament guvernamental, așa că are un istoric destul de lung în domeniul serviciului public!

Dar știm că cineva ar trebui, pur și simplu, să vină la președinte și să-l prezinte acestei persoane, nu? Și arată...

Dacă asta vrei să spui, atunci acesta este președintele guvernului! Premierul va prezenta...

- Ei bine, cineva ar trebui să-i amintească prim-ministrului despre acest om...

Și trebuie să-l întrebați pe prim-ministru despre asta!

„Sunt încă sigur că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără tine.” Ei bine, pur și simplu nu ar putea prin definiție.

Andrey, voi spune un lucru care este cu siguranță prezent. Aceasta este o demonizare a funcției în administrația pe care am ocupat-o. De fapt, această poziție este cu siguranță importantă în sistemul de management al administrației, dar nu are nimic de-a face cu multe probleme în care este trasată într-un fel sau altul.

- Ea a fost întotdeauna demonizată, iar sub Vladislav Yuryevich Surkov a fost demonizată și mai mult.

Da, și se atribuie multe acestei funcții... Ei bine, poate că asta face plăcere mândriei cuiva, dar eu am crezut mereu că o persoană în această funcție lucrează pentru președinte, în interesul țării sale... Și nu există trebuie să mai inventezi ceva.

Dar ei spun că este adevărat că ați luat această funcție în administrația prezidențială, nu în ultimul rând din cauza faptului că la un moment dat, când se desfășura campania pentru alegerile prezidențiale, ați preluat și luat la suflet ideea ONF-ului, ți-a arătat eficiența, iar când a venit momentul să-l înlocuiești pe Vladislav Yuryevich Surkov, ai devenit această persoană?

În primul rând, ideea ONF îi aparține președintelui nostru Vladimir Vladimirovici Putin. El a fost președintele guvernului și a inițiat crearea ONF-ului în forma pe care noi, împreună cu alți interpreți, am încercat să o implementăm, așa cum a intenționat el.

S-ar fi putut aborda asta altfel. Ai putea lucra cu calm în această direcție, sau ai putea să o faci cu tot entuziasmul tău.

Dar nu poți lucra calm într-o direcție când lucrezi cu oameni! Lucrezi pentru a crea o mișcare socială! Pentru asta trebuie să trăiești!

- Dar ascultă, asta nu făcea parte din îndatoririle tale în guvern: să te ocupi de ONF!

Seara, mai ales că aici se întunecă devreme, a trebuit să facem ceva... Este o primăvară și încă nu se poate spune că ziua este mai lungă decât noaptea...

Înțeleg bine că alți oameni grijulii din administrația prezidențială s-au găsit puțin depărtați de relațiile cu ONF? La urma urmei, ai luat-o asupra ta în primul rând. Cum sa întâmplat asta?

Acest lucru este probabil adevărat. Dar posibilitatea de comunicare și discuție, inclusiv această problemă, a fost întotdeauna acolo și, de fapt, nu au existat probleme cu Vladislav Yuryevich, el nu a intervenit niciodată în acest lucru, am putea întotdeauna să discutăm acest subiect.

Înțeleg bine că Vladislav Yuryevich Surkov a jucat, ca să spunem ușor, un rol semnificativ în cariera ta? A existat... nu știu cum să spun, un sentiment de neplăcere sau disconfort - să vii, aproximativ, la locul lui și să-l ia?

Dar trebuie să pornim de la faptul că a fost decizia lui să părăsească această funcție. A fost decizia lui. Și când s-a luat decizia în privința mea, ne-am întâlnit cu el... Dar a fost decizia lui! Această decizie nu a fost luată de sus!

- Și ce ți-a spus? Noroc?

„O să-ți dai seama”, spune el...

- Asta e tot?

Am întrebat... Am spus: „Cum e aici?” El spune: „Îți vei da seama.”

- Ai înțeles?

Se pare că da... Ciclul politic de cinci ani de la alegerile pentru Duma de Stat din 2011 și care se încheie cu noi alegeri a fost încheiat...

- Și dacă vorbim despre acest ciclu, alegerile în circumscripții cu mandat unic sunt ideea ta?

Aceasta este ideea președintelui nostru Vladimir Vladimirovici Putin. În general, dacă vorbim despre asta, el a fost întotdeauna un susținător al unui model de alegeri mai deschis...

- Dar la timp, cine a desființat astfel de alegeri?

Vă amintiți, când au avut loc alegeri, însuși președintele a inițiat instalarea de camere web la toate secțiile de votare pentru a filma orice conversație despre un fel de tehnologie și așa mai departe! Deși la acea vreme a fost o surpriză pentru toată lumea.

Îmi amintesc de informarea lui Vladislav Iurievici Surkov în administrația prezidențială, când alegerile în circumscripțiile cu un singur mandat au fost anulate. A fost un briefing fără precedent! Timp de o oră și jumătate a încercat să explice cât de bine a fost acest lucru din punct de vedere al procedurilor democratice. Iar explicația a fost atât de detaliată și meticuloasă, încât nimeni nu a înțeles-o, dar toată lumea a fost de acord până la sfârșitul conversației că da, părea că asta trebuie făcut.

În această etapă, a fost necesară crearea unor partide puternice, trecerea la sistemul de partide și plecarea din circumscripțiile uninominale au contribuit la rezolvarea acestei sarcini. Partidele au beneficiat de asta și au început imediat să capete greutate politică. Dar strategic...

- Nu este nevoie de partide puternice?

Nu, nu despre asta... După ce s-au format partidele, au început să concureze mărcile de partide, nu indivizii. Umplerea listelor de partide cu oameni autoritari a devenit deja secundară. Acest lucru este foarte rău, deoarece calitatea reprezentării în Duma a început să scadă. Și când a fost luată decizia de a reveni alegerile în circumscripțiile uninominale, acest lucru a funcționat imediat în avantajul laturii calitative a alegerilor. Și în acest sens, un rol serios l-au jucat votul preliminar, primarele din campania electorală a Rusiei Unite, când, în general, într-o perioadă atât de scurtă, un partid uriaș s-a rebrandat practic, pentru că toți candidații dubioși. au zburat fără a trece votul preliminar și mulți oameni străluciți au intrat în politică. Aici trebuie spus că președintele partidului Dmitri Anatolevici Medvedev a luat aceste probleme foarte în serios. A făcut totul pentru ca votul preliminar să aibă loc eficient. Și nu a fost foarte benefic, ca să spunem ușor, unor reprezentanți ai elitelor regionale care aveau dorința de a-și împinge propria lor. Așa au apărut oameni noi în petrecere.

Nu ai regretat mai târziu când a trebuit să te explici, de exemplu, pentru Petru Tolstoi cu privire la problema evreiască?

Cât despre dacă ai regretat sau nu... Desigur, nu ai regretat. Faptul că oameni atât de străluciți și profesioniști din domeniul lor au venit la Duma... în special în jurnalism... Nu sunt mulți jurnaliști în Duma, iar Tolstoi este cu siguranță o achiziție pentru Duma... În sensul bun al cuvântul... Și în ceea ce privește declarațiile, aș vrea, nu aș vrea să creez o problemă din asta aici, dar dacă a apărut din cauza unor declarații ambigue neglijente și a început să crească, atunci trebuie făcut totul pentru a o lua și găsiți, mai ales într-un domeniu atât de delicat precum problema interetnică...

- Alexandra Boroda?

Dacă există posibilitatea de a rezolva aceste neînțelegeri și dificultăți, este necesar să facem totul pentru aceasta... Nimeni, nimeni, nici o singură naționalitate, nici o singură persoană sănătoasă nu beneficiază de fricțiunile apărute pe această bază, deoarece aceasta este calea spre nicăieri, spre abis. Și în acest sens, pot să-i mulțumesc lui Alexander Moiseevich Boroda, respectiv reprezentanților Congresului Comunităților Evreiești, și multor personalități publice care, în această situație, au luat poziție de a atenua tensiunea!

Aici se pare că trebuia să lucrezi mână în mână cu administrația prezidențială. Cu Serghei Kiriyenko... Când l-ai întâlnit prima dată?

Îl cunosc pe Sergei Kiriyenko de mult timp, este unul dintre cei mai pregătiți să lucreze în administrație! Și de îndată ce a fost numit, am convenit ca Tatyana Gennadievna Voronova să rămână șefa departamentului și, în consecință, va avea loc un transfer de afaceri... ei bine, pe bază de continuitate. Aceasta a fost cererea lui. Și apoi au decis că, în orice caz, va continua să se formeze așa cum crede de cuviință. Acum a plecat să lucreze la Duma de Stat.

- Vladislav Surkov ți-a spus: „Îți vei da seama.” Ce i-ai spus lui Kiriyenko?

Nici nu avea nevoie să spună asta. Și pur și simplu este suficient de pregătit pentru această meserie. Și ne cunoaștem de multă vreme.

- Și se spune că în cele din urmă s-au născut unele frecări între voi.

Trebuie să-i întrebăm pe cei care vorbesc.

Dar, de exemplu, a apărut povestea angajaților departamentului de politică internă care au participat la ședințele Dumei de Stat... La un moment dat nu au mai fost lăsați să intre în cutia lor...

Simplul fapt este că, având în vedere că înainte de a veni când voiai și pe cine ai vrut, și nu înțelegi cine de multe ori...

- Adică cu tine în administrație...

Trimisul plenipotențiar prezidențial la Duma de Stat Harry Minkh este o persoană fără de care, conform reglementărilor, nu putem discuta probleme. Și cu el vin și cei pe care ei consideră necesar să-i aducă. Acestea sunt probleme care nu mai sunt reglementate. Acestea sunt întrebări pe care ei înșiși le discută: cine va fi acolo lângă ei, șeful de departament - nu șeful de departament sau șeful de departament...

- Adică am fost de acord în sfârșit.

Doar că uneori, la noi, subiectele care nu merită deloc capătă semnificație mediatică. Nu există alte subiecte pentru agenda de informare - și acesta va fi suficient. Există întotdeauna o cerere pentru un fel de intrigă. Dar există și voința președintelui.

Ați spus de mai multe ori în timpul acestei conversații că îndepliniți voința lui Vladimir Putin. Acest lucru s-a întâmplat atât în ​​administrație, cât și în guvern. Și aici, în Duma, te simți ca un executor al voinței președintelui?

Dar nu crezi că starea este diferită aici? Agenda prezidențială nu ar trebui să devină agenda necondiționată a președintelui Dumei de Stat sau a Dumei de Stat însăși.

Tu însuți dai astfel de formulări. Nu se vorbește despre asta. Președintele a subliniat că pentru el este important ca parlamentul să fie o instituție respectată în societate, să fie eficient și că deciziile sunt luate în interesul întregii țări. Despre asta este vorba. La ce te gândeai?

M-am gândit că trebuie, mi se pare, să fii în această poziție, în formatul ei, mai independent în strategie și în propria ta agendă. Exact la treaba asta.

Uite, dacă președintele spune că parlamentul ar trebui să fie eficient, instituția să fie respectată, iar deciziile să fie luate în interesul țării, atunci din înțelesul meu exact asta ar trebui să fac.

- Oh, tocmai a coincis?

Ideea nu este că a coincis, dar ideea este că dacă ai intrat în politică ca parte a unei structuri politice care a câștigat alegerile cu sprijinul liderului său, iar președintele nostru este liderul moral al partidului, el este creatorul acestuia, și în acest sens are tot dreptul să dea instrucțiuni și să vorbească despre cum vede el dezvoltarea și activitatea parlamentului. Până la urmă, această viziune se bazează pe faptul că partidul lui a câștigat! Nu?

- Am câștigat, da.

Și începem să căutăm niște lacune, înțelepciune... Și aici trebuie să ne îndepărtăm, aici trebuie să dăm dovadă de independență, independență... Este greșit! Preşedinţii partidelor de opoziţie se pot comporta astfel. Ei înșiși au fost aleși nu datorită, ci în ciuda. Și sunt deja destui adversari la putere.

- Și chiar crezi că asta e opoziția?!

Ce, deputatul Kurinny de la Partidul Comunist al Federației Ruse nu este opoziția?

Dar este interesant, soarta șefului Comisiei pentru afaceri internaționale a fost decisă în momentul în care liderul LDPR i-a spus președintelui despre asta în Sala Catherine?

Despre ce te referi?

Probabil că a existat dorința de a aduce un membru al Rusiei Unite la conducerea acestui comitet cheie. Și știm cine. Din câte am înțeles, Vyacheslav Nikonov.

-...În ceea ce privește această decizie, s-a discutat cu participarea tuturor părților...

- Principalul lucru este cu participarea președintelui. Nu s-a hotărât el?

Trei partide au făcut apel la președinte cu o cerere ca comitetul să fie condus de Leonid Slutsky.

- Dar înainte de asta a existat un discurs aprins al lui Vladimir Volfovici Jirinovski în fața președintelui.

A fost susținut atât de Partidul Comunist al Federației Ruse, cât și de O Rusie Justă, așa că a fost opinia a trei facțiuni.

- Dar Rusia Unită plănuia un alt candidat?

Da. Un alt candidat.

Amenda. Ar putea fi revizuite acum unele legi adoptate de componența anterioară a Dumei? Ajustat? De exemplu, „pachet Yarovaya”.

Pentru unii este posibil. Să spunem că, conform legii referitoare la dezincriminarea pedepselor pentru violență în familie, acest lucru s-a întâmplat. Pentru că, de dragul obiectivității, trebuie doar să recunoști: s-a făcut o greșeală înainte. Și în consecință, bătăile legate de afectarea sănătății, dar care nu provoacă probleme de sănătate... abraziuni, vânătăi... Erau considerate o pedeapsă mult mai aspră decât, să zicem, bătăile care provoacă probleme de sănătate. Aceasta este o comoție când o persoană ajunge în spital timp de câteva zile, imaginați-vă! Eroarea a fost corectată. Mai mult, această greșeală a fost legată și de faptul că, de exemplu, dacă un tată i-a dat fiului său...

- O palmă în față.

Ei bine, bărbații de obicei nu te plesnesc. Pălmuiește pe cap. Acest lucru era pedepsit cu pedepse penale. Se face referire la un articol penal. Și dacă un vecin doar plesnește un copil, atunci aceasta este responsabilitate administrativă. Dacă doi frați s-au certat, atunci există răspundere penală, iar dacă te-ai certat cu un vecin, atunci există răspundere administrativă. Adică tu și cu mine înțelegem că o astfel de greșeală trebuia corectată. Și l-au reparat. În ciuda faptului că legea a fost adoptată chiar cu mai puțin de un an în urmă. Prin urmare, trebuie să o analizăm pe baza practicii de aplicare a legii.

Am adoptat un bloc de legi destul de serios legat de dezvoltarea ONG-urilor cu orientare socială. Și pentru prima dată, ONG-urile - aceasta, apropo, este destul de multă muncă pe care am desfășurat-o mai devreme în administrație, a fost completată de faptul că ONG-urile cu orientare socială, și avem majoritatea, au fost date. posibilitatea de a participa la implementarea serviciilor guvernamentale. Dar această lege a intrat în vigoare abia în ianuarie a acestui an și este important pentru noi să ne uităm la practica de aplicare a legii. Trebuie să vedem cum la nivel regional... Au sau nu voie să participe la concurs. Și „Legea Yarovaya” trebuie analizată pe baza practicii de aplicare a legii. Este nevoie de timp pentru a vedea cum este implementată norma, ce probleme apar, iar apoi subiecții inițiativei legislative, fie că este vorba de guvern sau deputați, pot iniția schimbări.

Nu credeți că sintagma „agent străin” ar trebui eliminată din legea ONG-urilor? Mulți oameni nu se pot împăca cu asta. Pur și simplu nu pot accepta formularea conform căreia sunt agenți, în special cei străini. Nu este mai ușor să luați și să înlocuiți formularea din hârtie de calc engleză cu cuvinte rusești. A existat o discuție despre asta de atât de mult timp, iar oamenii încă suferă pur și simplu fizic din cauza faptului că sunt numiți agenți străini.

Ei bine, aici există întotdeauna o alegere! A fi sau a nu fi agent străin! Ei nu primesc bani de la un stat străin - și, în consecință, nu va exista nicio formulare „agent străin”. Apropo, exact asta a făcut Lyudmila Mikhailovna Alekseeva, o cunoscută activistă pentru drepturile omului și șef al Grupului Helsinki, a spus că a refuzat finanțarea străină și pentru ea, reputația și respectul în țară sunt mai valoroase decât bani pe care i-ar putea primi.

- În general, nu vei renunța la conceptul de „agent străin”, acesta îți este drag.

Pornim din practica mondială, acest termen nu a fost inventat în Rusia.

- Dar adevărul este că suntem în Rusia.

Suntem în Rusia, dar acest termen a fost inventat de legislatorii americani. Legea care introduce o astfel de redactare a fost adoptată pentru prima dată în Statele Unite și, prin urmare, atunci când Consiliul Europei și APCE încep să ne spună despre necesitatea abolirii acestei formulări, le spunem: „Să discutăm acest subiect cu SUA. legiuitorilor, această normă va fi eliminată din legislația lor și, de asemenea, o putem revizui.” Dar se dovedește că aici, în Rusia, eliminați-le, iar țara care promovează standarde în acest domeniu și în dezvoltarea societății civile va păstra astfel de standarde. Ascultă, nu poți face asta! Acesta este standard dublu!

Da, vorbesc despre pur și simplu înlocuirea acestei hârtie de calc, expresia „agent străin”, înseamnă prea mult pentru urechea rusă. O astfel de expresie, „agent străin”, are un trecut foarte dificil. Ei bine, numiți-i altceva. Pentru mulți aceasta este soluția.

Această normă se aplică acelor ONG-uri care primesc bani din străinătate pentru activități politice. De aceea…

- De aceea nu doriți să refuzați să aveți această etichetă pe ei - „agenți străini”.

Ce înseamnă „stigmat”?

- Pentru că pentru unii așa arată. Ca un semn.

Nu luați bani dintr-o țară străină și există întotdeauna posibilitatea de a nu intra în această definiție.

- Ei bine, mi-am dat seama că conceptul de „agent străin” va rămâne în continuare în scopuri educaționale.

Politica nu poate fi finanțată din străinătate, nu se poate!

Am vorbit despre lucruri diferite. Vorbeam despre păstrarea aceluiași concept, dar numirea lui altfel!

Și vorbesc despre esența problemei! Această definiție - „agent străin” - înseamnă că organizația primește bani din străinătate pentru activități politice. Și, apropo, astfel de organizații nu se închid!

- „Agenții străini” sunt inamici, adică.

O astfel de organizație nu este închisă, își continuă activitățile, mai mult, dacă vrea să părăsească această definiție, este permis și asta de lege! Nu mai primește fonduri din străinătate și în decurs de un an părăsește această definiție!

- Și delegația rusă nu se va întoarce încă la PACE, se pare?

Nu ne vom întoarce la APCE până când nu vor fi abolite reglementările discriminatorii, care permit unui număr mic de membri APCE să priveze delegațiile naționale de vocea lor. Dacă această prevedere din regulament va fi abrogată, Rusia va reveni. Și apropo, trebuie să-i aducem un omagiu președintelui APCE, Pedro Agramunt, chiar ieri a trimis o scrisoare în urma consultărilor cu membrii APCE. În cadrul Comitetului Permanent al APCE, el a propus, iar colegii săi au susținut, că este necesar un dialog, iar subiectul următoarei discuții va fi luarea în considerare a problemei normelor de reglementare și participarea delegației ruse. El se străduiește ca PACE să aibă 47 de țări participante, iar noi suntem pentru asta. Dar este important pentru noi ca drepturile delegației să fie protejate. Și undeva la începutul lunii martie, Adunarea Parlamentară va avea loc la Madrid, unde Piotr Olegovich Tolstoi și Leonid Slutsky vor pleca de la Duma de Stat pentru a discuta probleme legate de procedura de înregistrare și participarea delegațiilor naționale la lucrările Adunării Parlamentare. Acesta este și subiectul scrisorii trimise de Agramunt.

Văd că nu te plictisești nicăieri. Cu siguranță veți petrece acest mandat al puterilor parlamentare în Duma și, de fapt, după aceasta veți fi încă un bărbat relativ tânăr. Prin definiție, un politician trebuie să aibă ambiții. Te-ai gândit vreodată ce se va întâmpla cu tine? Sau voința președintelui are o importanță primordială pentru dumneavoastră în acest caz? Din nou, ce spune el se va întâmpla?

Indiferent cum răspund, tot te vei îndoi.

- Cu siguranță.

De aceea…

- Așa că doar răspunde la adevăr.

Eu doar iti raspund. Nu aveam niciun plan. Nu m-am gândit niciodată că voi merge să lucrez pentru guvern. Nu existau planuri de a intra în administrație. Trecerea la Duma este neașteptată. Dar peste tot am încercat să fac o muncă de calitate prin autorealizare. Și sunt multe. Aveam 2.343 de legi la începutul acestei sesiuni, ținând cont de faptul că undeva puțin peste o mie de legi au fost introduse prin componența anterioară, iar restul au fost introduse din 1993. Și în acest sens, trebuie să organizăm o examinare profesională a facturilor și să construim o abordare sistematică. Iată o lege privind protecția animalelor, una de rezonanță, care se află de multă vreme în Duma. De ce? Se aplică și legea privind listele negre ale pasagerilor din companiile aeriene. Și există o mulțime de astfel de legi pe care societatea le așteaptă.

- Ce părere ai despre avort?

Ei bine, aceasta este o întrebare directă, desigur...

- De ce nu?

Acest subiect este delicat, pe de o parte. Pentru că... cum să-ți spun...

- Dar se discută și despre asta.

Aici trebuie să pornim de la faptul că o femeie care ia o astfel de decizie, o ia pe motive! Fiecare femeie poate avea propriile motive! Sunt situații când nu există altă cale! Nu poți vâsli cu o singură perie. Câte cazuri, atâtea situații! Cu atât mai reală!

Câteva minute mai târziu am continuat să vorbim despre situații de viață în sala de plen goală. El a arătat această cameră și a spus că trebuie să te gândești la toate lucrurile mici, deoarece nu sunt deloc lucruri mărunte:

Vedeți, acolo, la capătul holului, podeaua se ridică mai aproape de tavan. Și acolo deputații au mai puțin aer! Pentru că acolo este mai puțin oxigen... Să mergem acolo...

Bineînțeles, nu prea am vrut să fac după aceste explicații. Dar m-a convins că acum nu este nimeni aici, în afară de noi, care să inhaleze dioxid de carbon.

Pe parcurs, Vyacheslav Volodin a arătat locul unde s-a așezat el însuși în 1999, lângă Yevgeny Primakov. Acum, în locul său era un semn „Poklonskaya”.

Cred că nici măcar nu știe în ce loc stă... - Vyacheslav Volodin clătină din cap.

Am ajuns la ultimul rând.

Îl vezi pe Nikolai Valuev stând aici? - el a intrebat.

Bineînțeles că l-am văzut. Scaunul a fost mutat înapoi cu un metru în comparație cu celelalte. Și cotiera era de o ori și jumătate mai lungă. Aceasta a fost o comandă specială.

Deci, Valuev, stând aici, unde este atât de puțin aer, nu s-a plâns de nimic. Și deputatul Vera Ganzya de la Partidul Comunist al Federației Ruse s-a plâns. Și ea stă de fapt în primul rând. Și ea nu are suficient aer! – exclamă domnul Volodin – Și ne-am întâlnit la jumătate! Unii sunt norocoși. Colțul acela de sus, cu deputații Rusia Unită, a fost deja așezat.

Din cauza a ce? Care sunt rezervele ascunse?

Vorbitorul și vicevorbitorii aveau locuri duplicate în sală. I-au abandonat! Donat.

Dar nu poți rearanja pe toată lumea așa.

Ne gândim să reconstruim sala folosind două cutii pentru oaspeți,” Vyacheslav Volodin a făcut semn cu capul spre locurile pentru angajații guvernamentali și ai administrației prezidențiale „Ei bine, de ce stă Valuev în spațiu fără aer...

Poate ar fi mai bine să îmbunătățim aerul condiționat?

L-au întărit deja. Mi-e teamă, dacă mai adaug, oamenii vor răci... Se vor îmbolnăvi... - Oftă Vyacheslav Volodin.

Andrei Kolesnikov

O altă persoană apropiată conducerii Dumei consideră că candidații ar putea fi din rezerva de personal prezidențială. Unii dintre cei care l-au vizitat mai devreme au șansa de a deveni miniștri: potrivit unei persoane apropiate administrației prezidențiale, noul Minister al Științei ar putea fi condus de ministrul adjunct al Educației Grigori Trubnikov, iar Ministerul Transporturilor - de prim-viceministrul de Transport Evgeniy Dietrich. O altă sursă din administrație spune că au fost luate în considerare și candidaturile viceministrului Culturii Alexander Zhuravsky și viceministrului Afacerilor Externe Evgheni Ivanov.

Printre rezerviști sunt șapte deputați: membrii Rusia Unită Alexander Avdeev și Airat Farrakhov, Yuri Afonin (Partidul Comunist al Federației Ruse) și patru membri ai LDPR - Mihail Degtyarev, Alexey Didenko, Vladimir Sysoev și Yaroslav Nilov. Interlocutorii Dumei sunt de acord că este puțin probabil ca deputați să fie numiți în funcții de conducere, dar unii ar putea deveni adjuncți sau șefi de agenții. Astfel, Degtyarev este luat în considerare pentru postul de adjunct al șefului agenției de turism, unul dintre adjuncții apropiati lui Jirinovski, Boris Chernyshev, poate părăsi și Duma, o persoană din fracțiunea LDPR.

Rezerva de personal, formată în urmă cu un an, a fost utilizată activ, din aceasta au fost numiți șapte guvernatori și mai mulți viceminiștri, selecția este efectuată de administrația prezidențială, spune prorectorul RANEPA Alexey Komissarov, care supraveghează acest program: „Dar este este greșit să se aștepte ca toți cei din rezervă să primească programări. La urma urmei, acesta nu este doar un program de formare, ci și testare, evaluare formală și informală a competențelor.” Potrivit acestuia, toți membrii rezervei au șansa de a crește cariera, dar „nu există pregătire urgentă pentru niciun post”.

Aproape toți deputații numiți au participat recent la noul program de la Kremlin de pregătire a unei rezerve manageriale, dar nu au lucrat ei înșiși în ramura executivă, amintește politologul Alexander Pozhalov: „Pentru ei, tranziția la viceministru, care le permite să să dobândească conexiuni și să câștige experiență, poate fi, de asemenea, o poziție de tranziție înainte de numirea guvernatorilor. La urma urmei, este de așteptat ca după actualul ciclu electoral din regiuni, Kremlinul să-și continue cursul spre întinerirea și tehnocratizarea corpului guvernatorului.” Trecerea deputaților la secretari de stat ar putea îmbunătăți interacțiunea comitetelor Dumei cu ministerele și, în special, ar putea accelera adoptarea unor proiecte de lege importante blocate în guvern, expertul este sigur: „Fereastra pentru implementarea legislativă a reformelor în dezvoltarea Decretul din mai nu este atât de mare, deoarece deja în toamna lui 2020 „De fapt, vor începe pregătirile pentru alegerile pentru Duma, ceea ce înseamnă că noul Cabinet va trebui acum, împreună cu Duma de Stat, să grăbească adoptarea legilor. ”

Cei mai faimoși deputați ai Dumei de Stat care s-au alăturat guvernului

E.Stetsko / Vedomosti

Irina Khakamada
Ea a fost aleasă în Duma de Stat pentru prima și a doua convocare într-o circumscripție cu un singur mandat la Moscova. În noiembrie 1997, a fost numită președinte al Comitetului de Stat pentru Susținerea și Dezvoltarea Afacerilor Mici, creat cu doi ani mai devreme. Ea a părăsit guvernul în septembrie 1998, după ce comitetul a fost desființat și funcțiile sale au fost transferate noului Minister al Politicii Antimonopol și Sprijin pentru Antreprenoriat. În decembrie 1999, a fost aleasă din nou în Duma de Stat din blocul Uniunii Forțelor Dreapte.

Yuri Maslyukov
Ultimul președinte al Comitetului de Stat de Planificare al URSS și primul vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. A fost ales în Duma de Stat din Partidul Comunist al Federației Ruse în 1995 și a condus comisia pentru politică economică. În iulie 1998, a condus Ministerul Industriei și Comerțului în guvernul lui Serghei Kiriyenko, iar în septembrie 1998, după numirea lui Evgheni Primakov ca prim-ministru, a devenit primul său adjunct. A părăsit Casa Albă în mai 1999 după demisia lui Primakov și s-a întors la Duma de Stat în decembrie același an.

O. Korolev / Vedomosti

Boris Gryzlov
Un inginer radio puțin cunoscut din Sankt Petersburg a fost ales în Duma de Stat pe lista blocului Unitate și a condus fracțiunea acesteia. În martie 2001, a fost numit în mod neașteptat ministru al Afacerilor Interne: președintele Putin a numit-o „numire politică”. Cea mai importantă realizare a lui Gryzlov ca ministru a fost cazul „vârcolacilor în uniformă”. În decembrie 2003, a fost ales din nou în Duma pe lista Rusia Unită, după care a demisionat din funcția de ministru și a devenit președintele Camerei Inferioare.

E.Stetsko / Vedomosti

Alexandru Jukov
Unul dintre cei mai experimentați deputați: din 1993, a fost ales în Duma de Stat de patru ori într-o circumscripție cu un singur mandat la Moscova, la a doua și a treia convocare a condus comitetul bugetar, iar în a patra Duma a preluat funcția de primul vice speaker. În martie 2004, a fost numit viceprim-ministru, unde, în special, a supravegheat relațiile cu Duma de Stat și a condus comisia pentru activități legislative. A demisionat în decembrie 2011 după revenirea la Duma

Maxim Stulov / Vedomosti

Viaceslav Volodin
În 1999, a fost ales în Duma de Stat din blocul Patria - Toată Rusia (OVR), în septembrie 2001, a condus fracțiunea OVR. A fost reales pentru un nou mandat în 2003 și 2007 și a fost vicepreședinte în Duma a cincea. În octombrie 2010, a fost numit viceprim-ministru - șef de cabinet al Guvernului Vladimir Putin, iar în decembrie 2011 - prim-adjunct al șefului administrației prezidențiale a lui Dmitri Medvedev. În 2016, a fost ales din nou în Duma pe lista Rusia Unită și a devenit președinte al Camerei inferioare.