14:54 01/05/2016

👁 2 954

L’argument des sceptiques : Sur les photographies et vidéos de l’installation du drapeau américain sur la Lune par l’équipage d’Apollo 11, des « ondulations » sont perceptibles à la surface de la toile. Les partisans de la « conspiration lunaire » pensent que ces ondulations ont été causées par une rafale de vent, ce qui est impossible dans le vide de l'espace à la surface de la Lune.

Contre-arguments des partisans : Le mouvement du drapeau ne pouvait pas être provoqué par le vent, mais par les oscillations amorties qui se produisaient lorsque le drapeau était planté. Le drapeau était monté sur un mât et sur une barre transversale télescopique horizontale, pressée contre le mât pendant le transport. Les astronautes n'ont pas pu étendre le tube télescopique de la barre horizontale sur toute sa longueur. Pour cette raison, des ondulations sont restées sur le tissu, ce qui a créé l'illusion d'un drapeau flottant au vent.

La gravité sur la Lune

L’argument des sceptiques : L’un des arguments des théoriciens du complot est que la hauteur des sauts des astronautes n’est pas trop élevée. À leur avis, si le tournage avait été réalisé sur la Lune, ils auraient alors capturé des sauts jusqu'à plusieurs mètres de hauteur, du fait que la force gravitationnelle sur la Lune est 6 fois inférieure à celle de la Lune.

Contre-argument des partisans : Contrairement au poids modifié des astronautes, leur masse a en fait augmenté (grâce à la combinaison spatiale et au système de survie), de sorte que l'effort requis pour sauter n'a pas diminué. Un problème supplémentaire est créé par la pressurisation de la combinaison spatiale : mouvements rapides Les éléments nécessaires pour effectuer un saut en hauteur sont difficiles dans une combinaison spatiale, car des efforts importants sont consacrés à surmonter la pression interne. De plus, en sautant en hauteur, l'astronaute a perdu le contrôle de son équilibre ; le fait de sauter à de grandes hauteurs a probablement entraîné des chutes. Les chutes de hauteur représentaient un danger potentiel, car une combinaison spatiale, un casque ou un système de support pourraient être endommagés. Le danger d'un tel saut peut être représenté comme suit. Comme vous le savez, n’importe quel corps peut effectuer des mouvements de translation et de rotation. Au moment du saut, par exemple, en raison de l'irrégularité des efforts déployés par les muscles des jambes, le corps de l'astronaute pourrait recevoir un couple, à la suite duquel il commencerait à tourner pendant le vol, et les conséquences de l'atterrissage sur la lune après un tel saut serait difficile à prédire. Un astronaute pourrait, par exemple, tomber tête première sur la surface lunaire. Naturellement, les astronautes l'ont compris et ont essayé d'éviter les sauts en hauteur.

Véhicule de lancement

Certains théoriciens du complot estiment que la fusée Saturn V n'a jamais été prête à être lancée, citant les arguments suivants :

• Après le lancement d'essai partiellement infructueux de la fusée Saturn 5 le 4 avril 1968, un vol habité a suivi, ce qui, selon N.P. Kamanin, était un « pur pari » du point de vue de la sécurité.
• En 1968, 700 employés du Marshall Space Research Center de Huntsville, en Alabama, où le Saturn V a été développé, ont été licenciés.
• En 1970, au plus fort du programme lunaire, le concepteur en chef de la fusée Saturn 5, Wernher von Braun, fut démis de ses fonctions de directeur du Centre et démis de ses fonctions de direction du développement de la fusée.
• Après la fin du programme lunaire et la mise en orbite de Skylab, les deux fusées restantes n'ont pas été utilisées aux fins prévues, mais ont été envoyées au musée.
• L'absence de cosmonautes étrangers qui voleraient sur Saturne 5 ou travailleraient sur l'objet super-lourd lancé par cette fusée en orbite - Skylab.
• Aucune utilisation ultérieure des moteurs F-1 ou de leurs descendants sur les missiles ultérieurs, en particulier l'utilisation de moteurs russes RD-180 à la place sur le puissant missile.

La version sur les échecs de la NASA dans la création de moteurs à hydrogène-oxygène est également prise en compte. Les partisans de cette version affirment que les deuxième et troisième étages du Saturn 5 étaient équipés de moteurs kérosène-oxygène, comme le premier étage. Les caractéristiques d'une telle fusée ne suffiraient pas pour lancer Apollo avec un module lunaire à part entière sur l'orbite lunaire, mais seraient suffisantes pour voler autour de la Lune et larguer un modèle considérablement réduit du module lunaire sur la Lune.

Versions du module lunaire sans pilote

Certains partisans de la théorie du « complot lunaire » suggèrent que, sous couvert de navires habités, des navires sans pilote ont été livrés à la surface de la Lune, qui pourraient imiter (par exemple, en relayant) la télémétrie et des négociations avec la Terre afin de falsifier les expéditions en cours ou ultérieures. Le même vaisseau sans pilote pourrait transporter des instruments scientifiques autonomes, tels que des réflecteurs d'angle, qui sont encore utilisés dans les travaux scientifiques sur la localisation lunaire.

De nombreux partisans de telles versions partent de l'hypothèse que les Américains n'ont pas réussi à créer et ont donc été contraints de développer un simulateur sans pilote pour remplir (au moins partiellement) les tâches déclarées du programme lunaire (placement d'instruments scientifiques sur la Lune, espacés à une distance considérable les uns des autres ; collecte et livraison sur Terre d'un volume nettement plus important de différents types de sol lunaire provenant de vastes zones, etc.).

Certaines théories suggèrent que la fusée Saturn V n'avait pas assez de puissance pour transporter un module lunaire habité vers la Lune, de sorte que le module lunaire habité lourd a été remplacé par un simulateur plus léger et sans pilote. Exclure les atterrissages habités des missions lunaires neutraliserait ce que certains théoriciens du complot considèrent comme le risque politiquement inacceptable de perdre deux membres d’équipage et le risque de perdre la course lunaire au profit de l’Union soviétique. Cette thèse sur l'inacceptabilité politique de la perte d'équipage n'est pas confirmée par la pratique : malgré toutes les conséquences négatives, notamment politiques, les pertes en vies humaines n'ont conduit ni aux États-Unis ni en URSS à la fermeture de l'espace à grande échelle. programmes, avant ou après le programme Apollo.

Cette version nécessite soit la création secrète d'un simulateur sans pilote séparé, soit une poursuite secrète du programme Surveyor clôturé en janvier 1968, soit une modification importante du module lunaire habité créé dans le cadre du programme lunaire (en l'équipant d'un système automatique d'échantillonnage des sols système, mécanismes de mise en état de fonctionnement des instruments scientifiques). Cela nécessiterait également la falsification de toutes les séquences photo et vidéo sur la Lune. Lors de l'utilisation du Surveyor, une falsification du sol lunaire apporté serait également nécessaire.

Vol de ceintures de radiations

L'un des arguments courants des partisans de la théorie du complot lunaire est la découverte des ceintures de radiations de Van Allen, réalisée en 1958. Les flux de rayonnement solaire, mortels pour l'homme, sont limités par la magnétosphère terrestre, et c'est dans les ceintures de Van Allen elles-mêmes que le niveau de rayonnement est le plus élevé. Cependant, voler à travers les ceintures de radiations ne présente pas de danger si le navire dispose d'une radioprotection adéquate. Lors du passage des ceintures de radiations, l'équipage d'Apollo se trouvait à l'intérieur du module de commande dont les parois étaient assez épaisses et offraient le niveau de protection nécessaire. De plus, le passage des ceintures s'est produit assez rapidement et la trajectoire se situait en dehors de la zone de rayonnement le plus intense.

Un argument est également avancé selon lequel les films des caméras devaient inévitablement être exposés aux radiations. Il est curieux que les mêmes inquiétudes aient été exprimées avant le vol de la station Luna-3 - néanmoins, l'appareil soviétique a transmis des photographies normales. La photographie de la Lune sur pellicule a également été réalisée avec succès par plusieurs appareils de la série Zond.

"La face cachée de la lune"

Dans le film faux documentaire " Côté obscur Dark Side of the Moon, sorti en 2002, présentait une interview de Christiane Kubrick, la veuve du réalisateur Stanley Kubrick. Dans ce film, elle mentionne que le président Nixon, s'inspirant du film de Kubrick 2001 : L'Odyssée de l'espace (1968), a appelé le réalisateur et d'autres professionnels d'Hollywood à coopérer pour corriger l'image des États-Unis dans le programme lunaire. Le film a notamment été diffusé le 16 novembre 2003 par CBS Newsworld. Certains grands médias russes ont présenté la projection comme une véritable recherche prouvant la réalité de la conspiration lunaire, et l'interview de Christiane Kubrick a été considérée par les partisans de la théorie comme une confirmation que l'alunissage américain a été filmé à Hollywood par Stanley Kubrick. Cependant, dès le défilement du générique de fin du film, il est démontré que les interviews du film sont fausses et constituées de phrases sorties de leur contexte ou mises en scène par des acteurs. Le cinéaste a également confirmé par la suite que le film était un canular bien mis en scène.

Le rôle de l'URSS

Un aspect de la théorie de la « conspiration lunaire » réside également dans les tentatives d’explication des aveux. Union soviétique L'atterrissage américain sur la lune. Les partisans de la théorie du « complot lunaire » estiment que l’URSS ne disposait pas de preuves convaincantes de la fraude de la NASA, autres que des données incomplètes des renseignements humains (ou que les preuves ne sont pas apparues immédiatement). La possibilité d'une conspiration entre l'URSS et les États-Unis pour dissimuler la prétendue escroquerie est supposée. Les versions suivantes sont données pour les raisons qui pourraient inciter l'URSS à entrer dans une « conspiration lunaire » avec les États-Unis et à arrêter ses programmes de survol lunaire et d'atterrissage lunaire avec équipage. dernières étapes implémentations :

1. L’URSS n’a pas immédiatement reconnu l’arnaque.
2. Les dirigeants de l'URSS ont refusé d'être révélés au public au nom d'une pression politique sur les États-Unis (par le biais de menaces de révélation).
3. En échange de son silence, l’URSS pourrait bénéficier de concessions et de privilèges économiques, tels que l’approvisionnement en blé à bas prix et l’accès au marché pétrolier et gazier de l’Europe occidentale. Les hypothèses possibles incluent également des cadeaux personnels aux dirigeants soviétiques.
4. Les États-Unis avaient de la saleté politique sur la direction de l’URSS.

Les opposants expriment des doutes sur tous les points :

1. L’URSS a surveillé de près le programme lunaire américain, à la fois selon des sources ouvertes et via un vaste réseau d’agents. Étant donné que la falsification (s'il y en avait une) nécessiterait la participation de milliers de personnes, parmi elles il y aurait très probablement un agent des services secrets soviétiques. De plus, la mission lunaire était soumise à une surveillance radio et optique continue depuis divers points de l'URSS, depuis des navires dans l'océan mondial et, éventuellement, depuis des avions, et les informations reçues étaient immédiatement vérifiées par des spécialistes. Dans de telles conditions, il est quasiment impossible de ne pas remarquer des anomalies dans la propagation des signaux radio. De plus, il y avait six missions. Par conséquent, même si la tromperie n’avait pas été détectée immédiatement, elle l’aurait été facilement plus tard.
2. Cela aurait probablement été possible dans les années 1980, mais pas dans les conditions de la « Moon Race » et guerre froide. En URSS et dans le monde, au cours de ces années-là, régnait l’euphorie suscitée par les succès de la cosmonautique soviétique, ce qui renforçait la thèse fondamentale pour l’URSS et tous les mouvements marxistes, sur la « supériorité du système socialiste sur le système capitaliste ». Pour l'URSS, la défaite dans la « Moon Race » a eu des conséquences idéologiques négatives importantes tant à l'intérieur du pays que dans le monde, mais la preuve de l'échec des États-Unis et la falsification (si elle a réellement eu lieu) étaient un atout très puissant dans promouvoir les idées du marxisme dans le monde, ce qui donnerait un nouveau souffle aux mouvements communistes en Occident, qui commençaient alors à perdre de leur popularité. Dans ce contexte, les éventuels avantages d’une « collusion » avec les États-Unis ne sembleraient pas très tentants pour l’URSS. Nous ne devons pas oublier que la fin des années 1960 et le début des années 1970 aux États-Unis ont été marqués par une lutte politique interne acharnée, et que s’il y avait eu falsification, elle aurait pu être dénoncée par les hommes politiques américains eux-mêmes au cours de la lutte. Dans ce cas, l’URSS n’aurait rien gagné à son silence.
3. Le principe du rasoir d'Occam s'applique ici. Les raisons de l'entrée de l'URSS sur le marché pétrolier et gazier de l'Europe occidentale ont été bien étudiées et pour les expliquer, il n'est pas nécessaire d'évoquer une éventuelle conspiration entre les États-Unis et l'URSS. Le prix de la fourniture de blé à l'URSS était, bien que légèrement inférieur à celui du marché des changes, mais cela était dû aux énormes volumes d'approvisionnement, à l'auto-récupération des produits par la flotte marchande soviétique et à un système de paiement favorable à l'Occident. La version sur les cadeaux personnels est totalement douteuse, car dans une question aussi vitale pour les superpuissances, ces cadeaux devaient évidemment être très précieux. Il est même difficile ici d’en deviner le contenu. De plus, après l’effondrement de l’URSS, les informations les concernant deviendraient probablement accessibles au public.
4. Tant avant qu’après le début de la « Moon Race », les États-Unis ont mené une campagne d’information continue et acharnée pour discréditer les dirigeants de l’URSS, en utilisant à la fois de véritables documents compromettants et des contrefaçons créées par les services de renseignement. Parmi les dirigeants de l’État, une sorte d’« immunité informationnelle » face à ce type de propagande s’est développée et il est peu probable que dans une telle situation, de nouveaux documents auraient été pris au sérieux et auraient des conséquences politiques pour l’URSS.

L’attitude des spécialistes face à la théorie du « complot lunaire »

Une comparaison animée de deux photos montrant le drapeau immobile.

Les experts considèrent la théorie de la « conspiration lunaire » comme frivole. Par exemple, le cosmonaute Alexei Leonov a nié à plusieurs reprises l'existence d'un « complot lunaire » dans des interviews avec les journaux et à la télévision. Dans le même temps, Leonov affirmait qu'une partie du tournage du débarquement avait été réalisée dans le pavillon (« afin que le spectateur puisse voir sur l'écran de cinéma le développement de ce qui se passe du début à la fin, des éléments de tournage supplémentaires sont utilisés dans tout film [de science populaire]»).

Le concepteur soviétique de technologie spatiale Boris Chertok, l'une des personnes les plus informées sur les événements de la « course lunaire » en URSS, dans ses mémoires après l'effondrement de l'URSS, a catégoriquement rejeté la possibilité même de falsification : « Aux États-Unis, trois ans après que les astronautes ont atterri sur la Lune, un livre a été publié dans lequel il était affirmé qu'il n'y avait pas de vol vers la Lune... L'auteur et l'éditeur ont gagné beaucoup d'argent grâce à un mensonge délibéré.

Le pilote-cosmonaute Georgy Grechko a également exprimé à plusieurs reprises sa confiance dans la réalité des expéditions lunaires (« nous le savons avec certitude »), qualifiant de « ridicule » la rumeur sur l'existence d'une « conspiration lunaire ». Dans le même temps, Grechko a admis qu'ils pouvaient "imprimer quelques images sur Terre", citant un exemple similaire tiré de l'histoire de la cosmonautique soviétique. D’autres astronautes se sont également prononcés contre la possibilité d’un complot.

Le cosmonaute et concepteur de vaisseaux spatiaux K. P. Feoktistov s'est exprimé dans son livre « La trajectoire de la vie ». Entre hier et demain" à propos d'une éventuelle simulation de vol : " Nos radios de réception ont reçu des signaux d'Apollo 11, des conversations et une image télévisée montrant l'atteinte de la surface lunaire. Organiser un tel canular n’est probablement pas moins difficile qu’une véritable expédition. Pour ce faire, il faudrait poser au préalable un répéteur de télévision sur la surface de la Lune et vérifier son fonctionnement (avec transmission vers la Terre), là encore au préalable. Et pendant les jours de simulation d'expédition, il était nécessaire d'envoyer un répéteur radio sur la Lune pour simuler les communications radio d'Apollo avec la Terre sur la trajectoire de vol vers la Lune. Trop difficile et trop drôle».

D’autres dirigeants de l’industrie spatiale russe, ainsi que des concepteurs de technologies spatiales, ont également nié la possibilité d’un complot.

Photos de sites d'atterrissage prises par des vaisseaux spatiaux

Site d'atterrissage d'Apollo 17. Le module de descente, l'équipement de recherche ALSEP, les traces de roues de voiture et les chaînes de traces d'astronautes sont visibles. Image du vaisseau spatial LRO, 4 septembre 2011.

En 2009, pour le quarantième anniversaire du vol Apollo 11, LRO a accompli une tâche particulière : inspecter les zones d'atterrissage des modules lunaires des expéditions terrestres. Entre le 11 et le 15 juillet, LRO a capturé et transmis à la Terre les toutes premières images détaillées des modules lunaires eux-mêmes, des sites d'atterrissage, des pièces d'équipement laissées par les expéditions à la surface et même des traces des Terriens eux-mêmes provenant du chariot et du rover. . Pendant ce temps, 5 des 6 sites d'atterrissage ont été photographiés : expéditions Apollo 11, 14, 15, 16, 17.

Plus tard, le vaisseau spatial LRO a pris des photographies encore plus détaillées de la surface, où il est possible de déchiffrer clairement non seulement les modules d'atterrissage et les équipements portant des traces du véhicule lunaire, mais également les chaînes de traces des astronautes eux-mêmes.

Le 17 juillet 2009, des images haute résolution des sites d'atterrissage d'Apollo ont été publiées, prises par la station interplanétaire automatique LRO. Ces images montrent des modules lunaires et des traces laissées par les terriens lors de leurs déplacements autour de la Lune.

Le 11 août 2009, dans la zone du site d'atterrissage d'Apollo 14, la station interplanétaire automatique LRO a pris des photographies de la surface de la Lune à une position à 24 degrés au-dessus de l'horizon, qui montraient plus clairement les changements dans le sol depuis le opérations des astronautes après l'atterrissage.

Selon l'agence spatiale japonaise JAXA, la sonde japonaise Kaguya a également découvert d'éventuelles traces du module d'atterrissage d'Apollo 15.

Prakash Chauhan, responsable de l'Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO), a déclaré que le vaisseau spatial indien Chandrayaan-1 avait reçu des images de l'atterrisseur américain et des traces laissées par les roues du rover utilisé par les astronautes pour se déplacer autour de la Lune. Selon lui, même une analyse préliminaire des photographies permet de réfuter toutes les versions exprimées selon lesquelles l'expédition aurait été une mise en scène.

Le responsable du programme chinois d'exploration lunaire, Yan Jun, a déclaré que la sonde Chang'e-2 avait enregistré des traces des missions Apollo dans les images.

P.S. Il existe une énorme quantité de documents sur ce sujet. Et si vous y consacrez quelques semaines, vous pourrez rédiger un ouvrage scientifique sérieux. Je n'ai ni le temps ni la patience pour cela, j'ai donc essayé de sélectionner les principaux arguments des deux côtés. J’espère avoir pu répondre à la question des gens : « Les Américains étaient-ils vraiment intéressés par cela sur la Lune ? Aux adeptes des sectes « Les Américains ne sont pas allés sur la Lune, parce que (ce sont des Américains, les maçons reptiliens ne les ont pas laissés entrer, le niveau de progrès scientifique et technologique ne le permettait pas - soulignez si nécessaire), c'est toujours pas intéressant.

Chers amis! Voulez-vous toujours être au courant des derniers événements dans l’Univers ? Abonnez-vous pour recevoir des notifications sur les nouveaux articles en cliquant sur la cloche en bas à droite de l'écran ➤ ➤ ➤

Les arguments bien connus selon lesquels les Américains n’ont pas atterri sur la Lune ont reçu une nouvelle réfutation. L'Agence japonaise d'exploration spatiale (JAXA) a signalé la découverte d'un « halo » laissé par le panache d'échappement du moteur du module lunaire Apollo 15, qui a été détecté dans une image stéréoscopique de la caméra de terrain (TC).

Rappelons que le module lunaire (Falcon) d'Apollo 15 s'est posé sur la Lune le 30 juillet 1971 près de Hadley Rille, au pied des Apennins entourant Mare Imbrium. Hadley Rill est un canyon sinueux de 80 km de long et 300 m de profondeur. L'un des objectifs de la mission Apollo 15 était d'étudier l'origine de ce canyon. Hautes montagnes près du canyon lunaire rendent cet endroit incroyablement beau.

Le point de vue montre Hadley Rill vu de l'ouest, à une altitude de 15 km (cette image tridimensionnelle (3D) a été reconstruite à partir des données stéréo de la Landscape Camera (TC)).

1. Confirmation du « halo »

Cette image (Figure 3), fournie par l'équipe de la mission SELENE (KAGUYA), est obtenue à partir des données traitées issues des observations du site d'alunissage d'Apollo 15. En fait, il s’agit du premier rapport au monde depuis la fin du programme Apollo faisant état de la découverte d’un « halo ». Les images 1 et 2 montrent le changement de réflectivité de la surface lunaire avant et après l'alunissage d'Apollo 15.

Riz. 1. Avant l'atterrissage :

La zone avant l'atterrissage d'Apollo 15 (Photo NASA : AS15-87-11719)

Riz. 2. Après l'atterrissage :

La zone blanche sur la photo est le halo des jets Apollo 15 (Photo NASA : AS15-9430)

Les photos montrent des changements dans la réflectivité de la surface avant et après l'atterrissage d'Apollo 15. L'image du haut (Fig. 1) a été prise indirectement depuis le module lunaire descendant. L'image du bas (Fig. 2) a été prise depuis le module de service de commandement à une altitude de 110 km sur la deuxième orbite de la Lune après l'atterrissage.

L'image agrandie ci-dessous (Figure 3) prise par les Japonais montre la zone blanche du « halo » existant (image ci-dessous : taille 1 kilomètre carré. Le cercle rouge délimite le « halo »).

Riz. 3. Image d'un « halo »

Région du halo d'Apollo 15. Photographie par appareil photo paysage (TC). Photo de JAXA

La réflectivité de la région du « halo » est devenue plus brillante que sur la photo originale du module lunaire Apollo 15, et la possibilité de l'existence d'un « halo » a été confirmée.

2. Comparaison des images d'Apollo et TS

Photo de l'équipage d'Apollo 15

Modèle tridimensionnel (3D) à partir de données Kaguya traitées

Le point de vue de l'image 3D est obtenu en traitant les données stéréo de la caméra paysage (LC) et peut être librement modifié. Les images 3D des données TS montrent un paysage complètement similaire (image de gauche) par rapport à l'image obtenue par l'équipage d'Apollo 15 (image de droite de la NASA : AS15-82-11122HR). Bien que les petits objets (tels que les rochers et les pierres) ne puissent pas être représentés dans une image TS donnée car leurs dimensions respectives sont inférieures à la résolution spatiale du TS (10 m/pixel), les formes des montagnes et des collines sont presque identiques et les mêmes. .

3. Analyse du site d'atterrissage d'Apollo sur la Lune

Une image 3D de la zone Hadley Rilla a été obtenue après traitement des données TC. Lors de la mission Apollo 15, les astronautes ont également collecté des échantillons de basalte près de Hadley Rill. Leurs recherches ont confirmé que Mare Imbrium est constituée de nombreuses couches de coulées de lave, allant de quelques à dix mètres de profondeur. L’image 3D TC regarde le sud-est depuis le nord-ouest et montre clairement des couches de coulées de lave sur les parties supérieures du mur de Rilla. Ces couches se sont probablement formées il y a environ 3,2 milliards d’années.

Ainsi, davantage de preuves ont été reçues d'une source indépendante en faveur du fait que les Américains étaient sur la Lune. Toutes les tentatives de réfutation sont remises en question. Rappelons que la discussion sur le débarquement effectif des Américains dure depuis plusieurs années consécutives. Je voudrais également noter que dans un avenir proche, les passionnés de l'espace s'attendent à recevoir des preuves encore plus convaincantes que les Américains ont volé vers la Lune - la sonde LRO, équipée de puissantes caméras optiques, se dirige vers la Lune, dont le programme pourrait inclure la photographie des sites Apollo. On l'attend avec impatience !)

Mots clés

17 commentaires sur « Les Américains sont-ils allés sur la Lune ? Nouvelles preuves de la JAXA”

1. tttttt

   Peut-être que cela ressemble à une trace, ou peut-être pas tellement, attendons la sonde promise.

2. Agassi

   Enfin, montrez-moi leur équipement, leurs traces, où ils se trouvent, ou des sortes de halos, la zone avant le vol, après le vol, ce que Jardin d'enfants, vos rovers envoient déjà des photographies couleur depuis Mars, et nous sommes ici des « halos ». C'est drôle, vraiment, eh bien, tu n'étais pas là, dis-le.

3. Ivan

   Puisque dans le vide la plume et le marteau tombent à la même vitesse, j'en conclus que l'atterrissage et le décollage dans le vide sur la lune sont impossibles !!!

   Et en apesanteur dans le vide, la fusée vole toute seule et nécessite peu d'énergie pour avancer, mais sur la Lune il n'y a ni apesanteur ni atmosphère, et il n'y a rien pour la pousser !

4. Nikki

   Oui, la « preuve » laisse une impression pathétique. Juste un « triangle Poniakovsky » du « veau d'or ».
   Points flous et commentaires scientifiques.

5. VLAD

   Je ne serai pas impoli envers tous ceux qui sont malveillants et agressifs : je n’ai pas été élevé comme ça, je suis une personne polie. Il ne faut pas être en colère, mais réfléchir avec sa tête ! Partout dans le monde, il est d’usage de défendre toute réussite scientifique et technique devant des experts. Les Américains, avec leurs réalisations (et les vols vers la Lune sont d'énormes réalisations), ne l'ont pas fait ! Quelles que soient ces réalisations, elles ne valent rien sans la décision d’experts ! C'est le premier. Et deuxièmement, la NASA et tous ses défenseurs ne valent rien, parce que vous êtes simplement analphabète (apparemment, vous n'avez pas bien étudié à l'école et ne savez pas qu'il existe une loi objective de la nature : la gravité de la Lune est 6 fois plus faible que celui de la Terre. Et cela signifie que si vous vous placez sur la Lune, alors votre pas plus loin ou plus haut, disons, sur Terre, 30 à 40 cm sur la Lune se transformera en 6 fois plus loin ou plus haut, c'est-à-dire 1,8 à 2,4 mètres de vous. ne marcherez pas sur la Lune, et volerez littéralement au-dessus de la tête des autres et vous sauterez au loin de 8 à 10 mètres et plus loin, et c'est une loi objective de la nature, à laquelle vous ne pouvez pas échapper, que vous le vouliez ! ou pas. Alors réfléchissez avec votre tête, vous avez sauté, les Américains ont-ils parcouru de telles distances ou la poussière est-elle venue de sous leurs pieds ou de sous les roues des rovers, ou n'ont-ils pas sauté, ou n'ont-ils pas volé ? des choses!

6. Paul

   sur la Lune, la gravité est moindre et l'astronaute pèse moins, ce qui signifie qu'il peut sauter beaucoup plus haut que sur Terre, nu. Je peux sauter librement sur 60 cm, mais ils sont entraînés. Et cette tache apparaît également sur d’autres objets, c’est un halo. Je peux même fabriquer un marteau avec une plume pour qu'ils tombent également. Ce ne sont que des conneries. Peut-être qu’ils étaient là, les films allumés, ou peut-être pas. Ce n’est pas grave, l’URSS a été la première à marcher sur la Lune. Et partout dans l’espace, l’URSS était la première. Maintenant, il n’y a plus d’URSS, donc les Américains peuvent récolter des lauriers qu’ils ne méritaient pas du tout pour voler vers la Lune, alors que tout le reste est le premier satellite, le premier homme dans l’espace, la première sortie dans l’espace, le premier à atteindre la Lune. , Vénus, etc., ce vol sur la lune n'est pas si important, c'est juste que les États-Unis ont gonflé ce seul succès, comme s'ils avaient gagné. Et toutes ces disputes n’avaient pas pour but de confirmer ce succès. le reste semble avoir été oublié, mais ils se disputent à propos de la lune. et il semble que ce(s) vol(s) soit presque l'événement principal et central, un pour cent du succès de toute l'épopée spatiale.

   • Pierre

     En position debout, avec une tenue pesant près d'un quintal, sur Terre, peut-on sauter 60 cm ?
     Selon vous, qu'est-ce qui est « tombé de manière égale » ?
     Et qu’est-ce qu’un marteau et un stylo ont à voir là-dedans ?

   • Alexandre

     Pavel, pourquoi compares-tu un astronaute sur la Lune avec un homme _nu_ sur Terre ? Je ne me répéterai pas - tout est bien décrit dans la réponse précédente d'Alexey. À propos du halo en discussion, il apparaît précisément à la suite du fonctionnement du moteur du module d'atterrissage.
     Faire atterrir un homme sur la Lune est une tâche technique complexe, dépassant de loin la livraison du Lunokhod au même endroit. Au total, 6 expéditions ont visité la Lune !
     Par exemple, l'un des vaisseaux spatiaux américains se trouve à une distance de plus de 15 milliards de km. du Soleil - en état de marche. En même temps, survoler la moitié des SS et transmettre des photographies uniques. Donc, environ un pour cent de succès est en vain.
     PS : Et si vous fabriquez un tel marteau, alors j'avouerai publiquement mon ignorance de la physique élémentaire et m'engagerai à ne plus jamais me connecter.

7. Vladimir

   CREVONS
   Beaucoup d'entre eux. Trop pour un seul programme spatial. De plus, il n'y a aucune question sur tous les autres programmes de la NASA, à commencer par le lancement de singes dans l'espace (aucun n'a vécu même huit jours après le vol - tous, comme les mouches, sont morts des radiations) et se terminent par les navettes spatiales.
   « La NASA a trompé l'Amérique » est le titre d'un livre du scientifique et inventeur René, l'un des nombreux sur cette question. Il a exprimé de nombreux doutes sur la fiabilité de l'atterrissage des astronautes américains sur la Lune. Les principaux sont brièvement résumés comme suit :
   1. La gravité
   Un aperçu rapide des astronautes sautant sur la Lune montre que leurs mouvements correspondent aux mouvements sur Terre et que la hauteur des sauts ne dépasse pas la hauteur des sauts de gravité terrestre, bien que la gravité sur la Lune soit un sixième de celle de la Terre. Les cailloux tombant sous les roues du rover lunaire américain lors des vols après Apollo 13, vus rapidement, se comportent comme la Terre et ne s'élèvent pas à une hauteur correspondant à la gravité sur la Lune.
   2. Vent
   Lorsque le drapeau américain a été planté sur la lune, il flottait sous l’influence des courants d’air. Armstrong redressa le drapeau et recula de quelques pas. Cependant, le drapeau n’a pas cessé de flotter. Pas d’« oscillations internes du drapeau » ni de son « énergie interne« Cela ne peut pas être expliqué.
   3. Photos
   Les images lunaires présentent des croix spécifiques et discrètes dues au fonctionnement de l'équipement. Sans ces croix, aucune photographie de l’expédition lunaire ne devrait exister. Cependant, contrairement à toutes les autres images prises lors d'autres programmes spatiaux, sur de nombreuses photographies lunaires, les croix sont soit manquantes, soit situées sous l'image, ce qui fait douter que les images aient réellement été prises par un équipement lunaire.
   Un certain nombre de photographies prétendument prises sur la Lune sont présentées dans diverses publications de la NASA avec recadrage et corrections : à certains endroits, les ombres ont été supprimées et des retouches ont été appliquées. Les mêmes images que la NASA a mises à la disposition du public dans temps différent, ont un aspect différent et prouvent de manière irréfutable la présence de l'installation.
   4. Étoiles
   La grande majorité des images spatiales du programme lunaire de la NASA ne montrent pas d'étoiles, bien que les images spatiales soviétiques en contiennent en abondance. Le fond noir et vide de toutes les photographies s'explique par la difficulté de modéliser le ciel étoilé : le faux serait évident pour tout astronome.
   5. Rayonnement
   Les engins spatiaux géocroiseurs sont beaucoup moins sensibles aux effets nocifs du rayonnement solaire qu’un navire situé loin de la Terre. Selon les experts américains, pour se protéger vaisseau spatial pour voler vers la lune, il faut des murs de 80 centimètres de plomb. Sinon, les astronautes ne survivront même pas une semaine et mourront, tout comme tous les singes astronautes américains sont morts des radiations. Cependant, les vaisseaux spatiaux de la NASA dans les années 60 avaient des parois en feuille d'aluminium de plusieurs millimètres d'épaisseur.
   6. Combinaisons spatiales
   Lorsque la surface lunaire diurne chauffe jusqu'à 120 degrés, la combinaison spatiale doit être refroidie, ce qui, selon les experts américains modernes en vols spatiaux, nécessite 4,5 litres d'eau. Les combinaisons spatiales Apollo contenaient 1 litre d'eau et n'étaient pratiquement pas conçues pour travailler dans des conditions lunaires.
   Les combinaisons étaient faites de tissu caoutchouté sans aucune protection significative contre les rayonnements cosmiques. Les combinaisons spatiales Apollo des années 60 sont nettement plus petites que les combinaisons spatiales soviétiques et américaines utilisées aujourd'hui pour de courtes périodes dans l'espace. Même avec le niveau de développement technologique actuel, il est impossible d'intégrer dans de telles combinaisons spatiales une réserve d'oxygène pendant 4 heures, une station radio, un système de survie, un système de contrôle thermique, etc., qui, à en juger par la légende des années 60 , les astronautes d'Apollo avaient plus que les astronautes modernes.
   7. Carburant
   En 1969, Armstrong et Aldrin, utilisant littéralement leur dernière goutte de carburant, posèrent héroïquement sur la Lune Apollo 11 pesant 102 kg. Apollo 17, pesant 514 kg, s'est posé sur la Lune sans aucun problème avec exactement le même approvisionnement en carburant. Cet écart flagrant ne peut s'expliquer par rien et, en fait, il est impossible de l'expliquer par « des économies de manœuvres » ou par « la recherche d'un chemin plus court vers la Lune », comme le confirmera n'importe quel spécialiste dans ce domaine.
   8. Atterrissage
   Le jet stream émanant de la tuyère du véhicule descendant vers la Lune aurait dû disperser complètement, dans des conditions de faible gravité, toute la poussière – presque en apesanteur – de la surface dans un rayon d’au moins plusieurs centaines de mètres. Dans l’espace sans air, cette poussière devrait s’élever bien au-dessus de la surface de la Lune et s’envoler dans un tourbillon à des kilomètres du lieu de descente du navire, observé lors de tous les atterrissages de modules lunaires soviétiques. Cependant, sur les photographies américaines - contrairement à toute science et bon sens - nous voyons comment un astronaute nouvellement arrivé saute joyeusement du véhicule d'atterrissage dans la poussière, sans aucune influence, et piétine dans la poussière sous la prétendue tuyère, laissant ses traces historiques. partout.
   9. Fuite d'informations
   Dans les mémoires de l'astronaute Aldrin, il y a une description d'une fête dans un cercle étroit d'astronautes, au cours de laquelle les personnes présentes ont regardé un film montrant les aventures de Fred Hayes sur la lune. Hayes a fait toutes sortes de pas, puis a essayé de se tenir sur la marche du rover lunaire, mais la marche s'est effondrée dès qu'il a marché dessus. Cependant, Fred Hayes n'a jamais marché sur la lune. Il est membre de la tristement célèbre mission Apollo 13 qui n’a pas atterri sur la surface de la Lune.
   Soit tous les vols Apollo étaient des faux, soit pour chaque vol une option d'atterrissage fictive a été créée qui pourrait fonctionner au bon moment.
   Il y a bien d’autres faits. Au cours des « émissions en direct depuis la Lune », les téléspectateurs ont attiré à plusieurs reprises l'attention sur des choses étranges, comme la lettre S flagrante écrite à la peinture sur l'un des rochers lunaires « intacts » et prise accidentellement dans le cadre de l'un des « satellites lunaires ». " rapports.
   La falsification était une telle perle de tous les trous du projet lunaire que des dizaines de milliers d'Américains - pas du tout russes - ont rempli la télévision, la NASA et la Maison Blanche de sacs de lettres indignées.
   Cela ne s'est jamais produit avant ou après l'épopée lunaire. Aucune réponse n’a été donnée à aucune lettre.
   10. Confidentialité
   En 1967, 11 astronautes sont morts dans des circonstances douteuses. Sept sont morts dans des accidents d'avion, trois ont été brûlés dans la capsule d'essai. Selon les chercheurs américains sur le sujet, il s’agissait de « dissidents ». Le taux de mortalité le plus élevé dans le camp des astronautes américains correspond tout juste au programme le plus douteux de la NASA.
   Tout ce qui précède confirme une fois de plus que HOLLYWOOD est vraiment une grande « DREAM FACTORY » !!!

On pense qu’entre 1969 et 1972, les États-Unis ont visité la Lune 6 fois et que 12 astronautes ont posé le pied sur sa surface. Cependant, on entend encore aujourd’hui l’opinion selon laquelle l’alunissage américain est un grand canular. Essayons de comprendre cette question difficile.

Théorie du « complot lunaire »

En 1974, le livre « Nous n'avons jamais volé vers la Lune » de l'Américain Bill Keysing a été publié - il a marqué le début de la propagation de la théorie de la « conspiration lunaire ». Keysing avait des raisons d'aborder le sujet car il travaillait pour Rocketdyne, qui construisait des moteurs de fusée pour le programme Apollo. Comme arguments confirmant les vols organisés vers la Lune, l'auteur attire l'attention sur les incidents des « photographies lunaires » - ombres inégales, absence d'étoiles, petite taille de la Terre. Keysing cite également le manque de capacités technologiques de la NASA au moment de la mise en œuvre du programme lunaire. Le nombre de partisans de la « conspiration lunaire » a augmenté rapidement, tout comme le nombre de révélations sur un vol habité vers la Lune. David Percy, membre de la British Royal Photographic Society, a donc déjà fait plus de analyse détaillée photographies fournies par la NASA. En particulier, il estime qu'en l'absence d'atmosphère, les ombres sur la Lune devraient être complètement noires, et la multidirectionnalité de ces ombres lui a donné des raisons de supposer la présence de plusieurs sources lumineuses. Les sceptiques ont également noté d'autres détails étranges - l'agitation du drapeau américain dans un espace sans air, l'absence de cratères profonds qui auraient dû se former lors de l'atterrissage du module lunaire. L'ingénieur René Ralph avance un argument encore plus convaincant : afin d'éviter que les astronautes ne soient exposés aux radiations, les combinaisons spatiales devaient être recouvertes d'une couche de plomb d'au moins 80 centimètres ! En 2003, Christiane, la veuve du réalisateur américain Stanley Kubrick, mettait de l'huile sur le feu en affirmant que les scènes de l'alunissage américain avaient été filmées par son mari sur les scènes hollywoodiennes.

À propos de la « conspiration lunaire » en Russie
Curieusement, en URSS, personne n’a sérieusement remis en question les vols Apollo vers la Lune. En particulier, des documents confirmant ce fait sont apparus dans la presse soviétique après le premier atterrissage américain sur la Lune. De nombreux cosmonautes nationaux, dont Alexeï Leonov et Georgy Grechko, ont également parlé du succès du programme lunaire américain. Leonov a donc déclaré ceci : « Seuls des gens absolument ignorants peuvent croire sérieusement que les Américains n'étaient pas sur la Lune. Et malheureusement, toute cette épopée ridicule sur des images prétendument fabriquées à Hollywood a commencé précisément avec les Américains eux-mêmes.» Certes, le cosmonaute soviétique n'a pas nié le fait que certaines scènes des Américains sur la Lune avaient été filmées sur Terre afin de donner au reportage vidéo une certaine séquence : « Il était impossible, par exemple, de filmer la véritable ouverture de Neil Armstrong. l'écoutille du navire d'atterrissage sur la Lune - il n'y a tout simplement personne à la surface pour le faire.» La confiance des experts nationaux dans le succès de la mission lunaire est principalement due au fait que le processus des vols d'Apollo vers la Lune a été enregistré par des équipements soviétiques - il s'agissait de signaux provenant des navires, de négociations avec l'équipage et d'une image télévisée. des astronautes atteignant la surface lunaire.

Si les signaux provenaient de la Terre, ils seraient immédiatement exposés. Pilote-cosmonaute et designer Konstantin Feoktistov dans son livre « La trajectoire de la vie. « Entre hier et demain », écrit-il, pour simuler de manière fiable un vol, il faudrait « poser au préalable un répéteur de télévision sur la surface de la Lune et vérifier son fonctionnement (avec transmission vers la Terre)... Et pendant les jours de simulation de l'expédition, il était nécessaire d'envoyer un répéteur radio sur la Lune pour simuler les communications radio d'Apollo "avec la Terre sur la trajectoire de vol vers la Lune". Organiser un tel canular, selon Feoktistov, n'est pas moins difficile qu'une véritable expédition. Le président russe Vladimir Poutine a également parlé de « conspiration lunaire », qualifiant dans une interview de « totale absurdité » la version selon laquelle les États-Unis auraient simulé l’alunissage. Néanmoins, dans la Russie moderne, des articles, des livres et des films révélateurs continuent d’être publiés sur l’impossibilité technique d’effectuer un tel vol ; ils scrutent et critiquent également les photos et vidéos de « l’expédition lunaire ».

Contre-arguments

La NASA admet qu'elle est inondée de tellement de lettres contenant l'un ou l'autre argument prouvant la falsification des vols qu'elle n'est pas en mesure de repousser toutes les attaques. Cependant, certaines objections peuvent être écartées si vous connaissez les lois élémentaires de la physique. On sait que l'emplacement de l'ombre dépend de la forme de l'objet qui la projette et de la topographie de la surface - ceci explique l'irrégularité des ombres sur les photographies lunaires. Et les ombres convergeant vers un point éloigné ne sont rien de plus qu'une manifestation de la loi de la perspective. L'idée de plusieurs sources lumineuses (spots) est intenable en soi, puisque dans ce cas chacun des objets éclairés projetterait au moins deux ombres. La visibilité de la bannière flottant au vent s'explique par le fait que le drapeau était installé sur une base flexible en aluminium qui était en mouvement, tandis que la traverse supérieure n'était pas complètement déployée, ce qui créait un effet de tissu froissé. Sur Terre, la résistance de l'air s'amortit rapidement mouvements oscillatoires, mais dans un environnement sans air ces mouvements sont beaucoup plus longs.

Selon l'ingénieur de la NASA Jim Oberg, la preuve la plus convaincante que le drapeau a été planté sur la Lune est le fait suivant : lorsque les astronautes passaient à côté de la bannière, celle-ci restait absolument immobile, ce qui ne serait pas le cas dans l'atmosphère terrestre. L'astronome Patrick Moore savait que les étoiles ne seraient pas visibles sur la Lune pendant la journée, même avant le vol. Il explique que l’œil humain, comme l’objectif d’un appareil photo, ne peut tout simplement pas s’adapter à la fois à la surface éclairée de la Lune et au ciel sombre. Il est plus difficile d'expliquer pourquoi l'atterrisseur n'a pas laissé de cratères sur la surface lunaire ou, selon au moins, n'a pas dispersé la poussière, bien que les experts de la NASO motivent cela par le fait que lors de l'atterrissage, l'appareil a considérablement ralenti et a atterri sur la lune le long d'une trajectoire de glissement. L’argument le plus convaincant des partisans de la « théorie du complot » est probablement que l’équipage du navire n’aurait tout simplement pas pu surmonter la « ceinture de Van Allen » de radiations entourant la Terre et aurait brûlé vif. Cependant, Van Allen lui-même n'était pas enclin à exagérer sa théorie, expliquant que le passage de la ceinture sur grande vitesse Il n’y a aucune menace pour les astronautes. Cependant, la manière dont les astronautes ont échappé aux puissants rayonnements de la surface lunaire dans des combinaisons spatiales assez légères reste un mystère.

Regarder la Lune

Dans le débat houleux, on a un peu oublié que les astronautes installaient des télémètres laser sur la Lune après chaque descente réussie. À l'Observatoire du Texas "McDonald", dirigeant pendant plusieurs décennies un faisceau laser sur le réflecteur d'angle des installations lunaires, les spécialistes ont reçu un signal de réponse sous forme d'éclairs, qui a été enregistré par un équipement hautement sensible. Pour le 40e anniversaire du vol Apollo 11, la station interplanétaire automatique LRO a pris une série de photographies sur les sites d'atterrissage des modules lunaires, enregistrant vraisemblablement les restes de l'équipement des équipages américains. Des photographies ultérieures ont été prises depuis plus haute résolution sur lequel on peut voir les traces du véhicule tout-terrain et même, selon la NASA, une chaîne de traces des astronautes eux-mêmes. Cependant, les photographies prises par des personnes non intéressées inspirent davantage confiance. Ainsi, l'agence spatiale japonaise JAXA a rapporté que le vaisseau spatial Kaguya avait découvert d'éventuelles traces d'Apollo 15. Et Prakash Chauhan, un employé de l'Organisation indienne de recherche spatiale, a déclaré que l'appareil Chandrayaan-1 avait reçu une image d'un fragment du module d'atterrissage. Cependant, seul un nouveau vol habité vers la Lune pourra enfin mettre les points sur les i.

La version officielle

Le 20 juillet 1969, l'équipage du module lunaire Eagle (Eagle), composé de deux astronautes Neil Armstrong et Edwin Aldrin, atterrit sur le satellite naturel de notre planète. Pendant près de cinq heures et demie après l'atterrissage, les astronautes se sont préparés à un lancement anticipé en cas d'urgence, ont regardé par les fenêtres et ont partagé leurs premières impressions avec le contrôle de mission. Avant d'atteindre la surface de la Lune, Edwin Aldrin a même réussi à organiser un court service religieux. Puis, à 15 minutes d’intervalle, ils descendirent les escaliers jusqu’à la surface. D'abord Armstrong, puis Aldrin.

La première et cette fois la seule promenade en surface n'a duré que 2 heures et demie et comprenait toutes les activités que les pionniers sont censés faire. Les astronautes ont planté le drapeau américain, collecté 21,55 kg d'échantillons de sol lunaire et placé des instruments scientifiques sur la surface lunaire. Certes, la première chose qu'Armstrong a faite a été de jeter les déchets accumulés pendant le vol. C’est alors que Neil Armstrong, posant un pied sur la surface de la Lune, prononça sa célèbre phrase : « C’est un petit pas pour l’homme, mais un pas de géant pour toute l’humanité. Au cours de leur séjour à la surface, Armstrong et Aldrin ont pris plus d'une centaine de photographies de paysages lunaires et d'eux-mêmes sur leur arrière-plan. Certes, ils ne se sont pas éloignés du module lunaire, à seulement 60 mètres. Immédiatement après leur retour, les astronautes ont commencé à se préparer au décollage. Le premier séjour des humains sur la Lune a duré au total 21 heures 36 minutes 21 secondes. Le troisième membre de l'équipage d'Apollo 11, Michael Collins, les attendait pendant tout ce temps en orbite lunaire dans le module de commande.

Le programme spatial Apollo était le troisième programme de vols spatiaux habités de la NASA. Le premier, Mercure, comprenait notamment les premiers vols spatiaux suborbitaux et orbitaux effectués par des citoyens américains. Au cours de la seconde période, celle des Gémeaux, les Américains sont allés pour la première fois dans l’espace.

Au total, au cours des treize années du programme Apollo, 6 atterrissages réussis sur la Lune ont été effectués (le dernier, Apollo 17, en 1972). Le coût total de l'ensemble du programme variait entre 20 et 25,4 milliards de dollars américains. DANS prix modernes cela représente environ 136 milliards de dollars. Dans le cadre du programme, 382 kg de terre lunaire ont été livrés sur Terre. Lors des trois dernières expéditions lunaires, les astronautes ont non seulement marché sur la surface de la Lune, mais ont également voyagé dans un véhicule électrique biplace développé par Boeing. Lors du dernier atterrissage sur la Lune, le rover lunaire a réussi à parcourir 36 km. Il reste six drapeaux américains sur la Lune.

Arguments et contre-arguments

La plupart des arguments en faveur de la falsification des vols vers la Lune peuvent être divisés en deux groupes. Le premier groupe comprend des arguments basés sur des images photographiques et vidéo obtenues lors d'expéditions lunaires. Le deuxième groupe concerne les déclarations sur l’impossibilité technique d’envoyer un homme sur la Lune à ce moment-là.

L’absence d’étoiles dans le ciel lunaire, le drapeau américain flottant dans le vide et les ombres inhabituelles des astronautes appartiennent au premier groupe. Tous ont été réfutés assez facilement. Les étoiles et les rayures flottant au vent ne sont qu’une illusion. Les ondulations à la surface de la toile ne sont pas causées par le vent, mais par les vibrations amorties survenues lors de sa pose. Si vous regardez attentivement les séquences vidéo, de telles vibrations ne se produisent pas seulement dans les drapeaux ; de nombreux autres objets se balancent également longtemps après que les astronautes les ont touchés.

Les partisans de la théorie du complot lunaire estiment que la NASA ne pourrait pas simuler la vue du ciel étoilé depuis la Lune. On peut dire qu'ils n'ont pas réussi à créer un planétarium dans le pavillon du studio de cinéma. Mais en réalité, il est impossible de photographier des objets éclairés par le Soleil et les étoiles en même temps. Bien sûr, si vous utilisez une vitesse d'obturation longue, vous pouvez photographier les étoiles. Mais alors les astronautes, la cabine lunaire, le drapeau et la surface lunaire elle-même, éclairée par une lumière vive, se révéleront très Mauvaise qualité. Mais les Américains ne sont pas allés sur la Lune pour photographier les étoiles. Les étoiles ne sont pas visibles sur de nombreuses photographies prises depuis la Station spatiale internationale ou depuis des vaisseaux spatiaux, mais ce n’est pas une raison pour douter de leur existence réelle.

À propos, lorsque vous prenez connaissance de tel ou tel document sur la conspiration lunaire, vous devez être prudent. La NASA emploie des personnes qui ont le sens de l'humour. Et ils rient doucement de toute cette histoire de conspiration lunaire. Regardez les photos ci-dessous. Sur la photo de gauche, vous pouvez clairement voir comment deux autres de ses collègues se reflètent dans le verre du casque de l’astronaute. Mais bien entendu, cela ne peut pas être le cas. Il n'y avait jamais plus de deux astronautes à la surface de la Lune ; un seul restait toujours dans le module de commande en orbite. En fait, le photographe de la NASA, David Harland, plaisantait et a combiné deux photographies. Cependant, dans la version des sceptiques, tout était exactement le contraire : l’astronaute « supplémentaire » a été retouché.

Les « erreurs » découvertes dans les images convainquent bien les « humanités ». Mais les sceptiques techniquement avertis affirment qu'envoyer un vaisseau spatial habité sur la Lune à la fin des années 60 et au début des années 70 était tout simplement impossible. Comment peux-tu ne pas y penser ? Le premier homme est allé dans l’espace en orbite terrestre basse en 1961, et c’était notre Youri Gagarine. Et seulement 8 ans plus tard, en 1969, la NASA envoyait une expédition complexe sur la Lune. Le lanceur américain Saturn 5, créé pour les vols vers la Lune, reste à ce jour le plus puissant et le plus puissant de tous ceux créés sur Terre. ce moment. Ce n'est tout simplement pas utilisé maintenant.

Selon les sceptiques, les États-Unis, hier comme aujourd’hui, ne disposent pas de fusée pour se rendre sur la Lune. Pendant la course lunaire, nous n'avons pas pu créer une telle fusée. Et s’il n’y a pas de fusée, il n’y a pas de vol. Et pourtant, nous étions les premiers dans l’espace. Et les Américains devaient renforcer leur prestige. C’est pourquoi la falsification est considérée comme nécessaire. En fait, tous les vols ont été effectués uniquement sur une orbite terrestre basse. Tout le reste est mis en scène.

Autre argument des critiques : les Américains avaient peu d’expérience en matière de vols spatiaux. C'est particulièrement populaire dans notre pays. Après tout, nous étions à l’origine les premiers. Notre premier satellite artificiel. Notre homme a été le premier en orbite et le premier dans l’espace. Le premier atterrissage en douceur sur la Lune d’une station interplanétaire automatique en 1966 fut également le nôtre (« Luna-9 »). Et il est assez difficile et amer de croire qu'à un moment donné, les Américains nous ont dépassés.

Mais à proprement parler, les astronautes américains avaient encore une expérience du vol. Il suffit d’examiner attentivement l’histoire des vols habités de la NASA et tout se met en place. C'était un peu moins riche que le nôtre. L'un de ces arguments des sceptiques suggère que les astronautes avaient peu d'expérience dans la réalisation d'amarrages. vaisseau spatial en orbite. Mais pendant le vol, ils devaient accomplir l'une des étapes importantes de la mission : changer de voie.

Lors de la reconstruction, le module de commande et de service est séparé du troisième étage et le module lunaire, avancé de 30 mètres, a tourné le « nez » vers lui, puis, après s'être approché, s'est amarré. Sinon, les astronautes ne pourront tout simplement pas accéder à la partie descente du navire. Il existe cependant une autre option : traverser l’espace, mais elle n’est prévue que pour les situations d’urgence. Il est difficile de réaliser cela sans avoir vécu de tels événements. Mais en fait, les astronautes de la NASA ont déjà effectué huit amarrages réussis dans l’espace, en commençant par le programme Gemini et en terminant par Apollo 9 et Apollo 10. Cette partie de l'expédition a été pratiquée à plusieurs reprises sur des simulateurs en préparation des vols.

Ce qui reste sans réponse

La plupart des arguments des partisans de la conspiration lunaire sont des réfutations fondées. Mais certains moments de l’expédition font réfléchir. Le premier d’entre eux est la radioprotection. Radiation Le soleil est nocif pour l'homme. Les rayonnements sont l’un des principaux obstacles à l’exploration spatiale. C’est pour cette raison qu’aujourd’hui encore, tous les vols habités n’ont lieu qu’à 500 kilomètres de la surface de notre planète. À cette altitude, les astronautes sont protégés par des ceintures de radiations qui absorbent les flux de particules chargées provenant du Soleil et de l'atmosphère partiellement raréfiée encore présente à ces altitudes. Les vols en dehors des ceintures de radiations sont dangereux pour les équipages des engins spatiaux à moins qu’ils ne bénéficient d’une radioprotection fiable. Mais le passage des ceintures de radiations lui-même présente un grand danger. Mais la Lune, contrairement à notre planète, ne possède pas sa propre ceinture de radiations. Et il n’y a pas non plus d’ambiance. Pour cette raison, tant dans le vaisseau spatial habité que dans la combinaison spatiale à sa surface, les astronautes devaient recevoir une dose mortelle de rayonnement. Pourtant, ils sont tous vivants. Théoriquement, il est possible de se protéger des radiations. Nous protégeons, par exemple, le personnel centrales nucléaires. La question est de savoir quelle protection peut être suffisante pour un tel vol.

Le rayonnement cosmique n’est pas seulement un obstacle au vol vers la Lune. En volant vers Mars, c'est encore plus dangereux. L'une des méthodes de protection consisterait à créer une magnétosphère protectrice de plusieurs centaines de mètres de diamètre autour d'un vaisseau spatial volant vers Mars. Le projet « mini-magnétosphère » est mené par un groupe international de scientifiques du laboratoire britannique de Rutherford et Appleton.

Bien sûr, il y a une explication au vol vers la Lune, qui s’est déroulé sans conséquences. La trajectoire de vol du vaisseau spatial habité a été choisie de manière à passer les ceintures de radiations à leur point le plus fin. Et le vol n'a duré que quelques heures. L'épaisseur des parois du navire et la protection des combinaisons spatiales étaient adaptées au niveau de rayonnement. Bien que, selon certaines estimations (encore une fois, des sceptiques), pour protéger les astronautes du rayonnement cosmique, il faut des parois du navire et une combinaison spatiale d'au moins 80 cm d'épaisseur, en plomb, ce qui, naturellement, n'était pas le cas. Aucune fusée ne peut soulever un tel poids. Cependant, si en réalité un court vol au-delà des ceintures de radiations terrestres ne présente pas de danger sérieux pour les astronautes, alors pourquoi n'y a-t-il pas eu d'autres missions habitées au-delà des ceintures de radiations jusqu'à présent ?

Comme déjà mentionné, 382 kg de terre lunaire et de pierres ont été livrés depuis la surface de la Lune. Oui, automatique stations spatiales Il est impossible de collecter et de livrer autant d’échantillons de sol sur Terre. Mais alors où sont-ils ? La version principale est la suivante : la plupart des échantillons de sol sont conservés complètement intacts jusqu'à ce que de nouvelles méthodes plus avancées pour les étudier soient développées. Je me demande ce que la NASA veut découvrir d'autre sur la Lune en examinant des échantillons de sol préservés ? Et ne perdront-ils pas leurs propriétés « lunaires » après avoir été si longtemps dans des conditions terrestres ?

Eh bien, la chose la plus intéressante dans cette histoire est que, en préparation du 40ème anniversaire de l'alunissage, la NASA a soudainement découvert la perte de films originaux avec des images de l'alunissage des astronautes. Il semblerait que de tels films ne soient pas seulement un fait de fierté pour les Américains et une preuve de la supériorité de la nation américaine, mais aussi le patrimoine de toute l’humanité. Afin que le public ne s'inquiète pas trop de la perte de matériaux aussi précieux, la NASA a déclaré que les originaux n'étaient probablement plus utilisables de toute façon, car ils s'étaient effondrés suite à un stockage à long terme. Autrement dit, les films qui témoignent de l'un des moments les plus significatifs de l'histoire de l'humanité n'ont pas été créés. les conditions nécessaires stockage?

Dernières preuves

Il semblerait qu'il vaudrait la peine de pointer un puissant télescope au sol ou, par exemple, un Hubble en orbite vers la Lune, et toute la question disparaîtrait d'elle-même. Et les six drapeaux installés lors des expéditions, les rampes de lancement et d’autres preuves matérielles du séjour des astronautes à la surface de la Lune peuvent être photographiés et montrés au public. Certes, si quelqu'un ne croit pas aux photographies et aux vidéos déjà prises, de telles preuves ne constitueront pas un argument pour lui. On trouvera sûrement des « incohérences » dans ces nouvelles photographies. Mais la résolution des télescopes terrestres et l'atmosphère de notre planète ne permettent pas encore de détecter des traces de la présence d'expéditions américaines sur la Lune. Leurs tailles sont trop petites. Et le même Hubble a un diamètre de miroir plus petit que celui de nombreux télescopes terrestres.

Mais c'était comme ça avant. L’impossibilité de voir les traces des astronautes américains depuis la Terre ou depuis l’espace a longtemps alimenté les doutes des sceptiques. Aujourd'hui, le satellite de notre planète attire à nouveau de plus en plus l'attention. Non seulement les États-Unis, mais aussi l’Inde, le Japon et la Chine envoient des sondes automatiques en orbite lunaire. Depuis 2009, la station interplanétaire automatique américaine LRO est en orbite lunaire, dont l'un des objectifs est de photographier la surface lunaire. Y compris les lieux associés à l'activité humaine. Soit dit en passant, non seulement les atterrissages de modules lunaires habités Apollo, mais aussi les stations automatiques, les cratères formés à la suite de la chute de vaisseaux spatiaux, les étages de fusées, etc. Et de telles photos ont été prises. Mais même pour y parvenir, l'orbite de LRO a été temporairement abaissée par rapport à ses 50 km habituels au-dessus surface lunaire jusqu'au 21.

Mais il serait surprenant que ces images ne soient pas qualifiées de falsification. Internet contient des analyses de ces images non moins détaillées que celles prises sur la Lune il y a plus de 40 ans. Leurs auteurs se demandent pourquoi les traces de la voiture lunaire sont plus clairement visibles que la voiture elle-même, et comment elles n'ont pas du tout été recouvertes par des tempêtes de poussière. Pourquoi les traces des rovers lunaires soviétiques ne sont-elles pas visibles ? Et en général, les images sont « troubles et illisibles ». Bien qu'en général, les partisans de la conspiration lunaire aient de moins en moins d'arguments.

De nouveaux vols vers la Lune par des sondes automatiques en provenance d'autres pays apporteront de nouvelles photographies de la surface lunaire avec des traces d'astronautes. Et photographier les traces des astronautes de la NASA sur la Lune n'est pas moins intéressant que les objets lunaires naturels, tant pour les scientifiques que pour des gens ordinaires. La théorie du complot lunaire alimente l’intérêt pour notre prochain tout autant qu’elle pourrait l’être pour la recherche de la vie sur lui.

Un argument sérieux, quoique indirect, contre la théorie du complot lunaire pourrait être l’ampleur incroyable de la falsification nécessaire. Cela ne peut être justifié que s’il existe, par exemple, des obstacles véritablement insurmontables aux vols habités vers la Lune, comme le rayonnement cosmique. En cours de falsification, la NASA devrait non seulement filmer dans les pavillons l'atterrissage sur la surface lunaire de six expéditions lunaires, mais aussi toutes les retransmissions depuis l'orbite. De plus, de nombreux objets du séjour des astronautes, depuis un sac poubelle jusqu’aux instruments scientifiques, seront « dispersés » sur la surface de notre satellite. Après tout, tôt ou tard, des cosmonautes d’autres pays se rendraient sur la Lune. La NASA ne pouvait s'empêcher d'y penser. De plus, nous utilisons toujours des instruments scientifiques laissés sur la Lune. Faire cela avec l’aide de stations automatiques lancées secrètement coûterait très cher. De plus, collectez à l'aide de stations automatiques un grand nombre de le sol lunaire, sans oublier les pièces de l'appareil Surveyor, que les astronautes ont emportées avec eux pour vérifier comment ils étaient affectés par le rayonnement cosmique. Et enfin, assurer le silence des milliers de participants à une falsification d’une telle ampleur.

En fait, après avoir reçu des images de la surface, il ne restait qu'un seul argument inutilisé pour réfuter la théorie du complot lunaire : voler à nouveau vers la Lune. La seule question est de savoir qui s’y rendra et quand ? Les Américains eux-mêmes relanceront leur programme lunaire et je volerai à nouveau vers la lune. Ou peut-être la Chine, l’Inde ou, enfin, la Russie ?

Voici donc le héros de notre article : la Lune.

Et ce sont les traces de Gene Cernan et Harrison Schmidt, les personnes qui ont marché sur la lune.

Voici Schmidt labourant le sol lunaire :

Voici Cernan testant le rover :

Ou peut-être s’agit-il d’un tournage mis en scène ?

Conspiration lunaire et les Américains n'étaient pas vraiment sur la Lune ?

Il est donc temps de le comprendre. Si les Américains étaient sur la Lune, ils auraient dû y laisser leurs traces, non ? Définitivement oui! Il devrait encore y avoir un module lunaire, un rover, des sacs à dos et, surtout, des traces de personnes à la surface qui resteront intactes pendant des milliers d'années. Il suffit de les regarder. Mais comment faire ça ? Nous pouvons voir Pluton, des galaxies lointaines et même des exoplanètes, mais pourquoi nous est-il si difficile de voir un module lunaire mesurant 10 mètres, soit à peu près la taille d'un camion. Pour voir les Américains sur la Lune, nous aurons besoin d’yeux, mais en gros, ils ne nous aideront pas beaucoup non plus car la résolution de l’œil humain n’est que d’une minute d’arc.

Qu'est-ce qu'une minute d'arc et comment cela nous aidera-t-il à voir les empreintes de pas sur la Lune ?

Notre firmament est un hémisphère et pour naviguer dans l'espace, la distance entre les objets se mesure en degrés, minutes d'arc et secondes d'arc. Tout l’espace autour de nous fait 360 degrés. Un degré équivaut approximativement au petit doigt d'un bras tendu, c'est-à-dire qu'il y a 360 ​​petits doigts autour de nous. Un degré est également divisé en 60 parties, chacune étant appelée une minute d'arc (1'). Ils sont à leur tour divisés en 60 secondes d'arc. Nous ne verrons rien qui soit inférieur à 1/60 du petit doigt sur un bras tendu, car, comme vous vous en souvenez, la résolution de l’œil humain n’est que d’une minute d’arc (1’).

Un télescope est une autre affaire ; sa résolution est bien plus élevée. Plus le diamètre du miroir principal est grand, plus la résolution est élevée. Ainsi, pour voir ce même module lunaire, nous aurons besoin d’un télescope avec une résolution de 0,005’’ (cinq millièmes de seconde d’arc). Et pour voir les traces - 0,0001’’. C'est 36 millions de fois plus petit que le petit doigt à bout de bras.

Dans les Andes chiliennes, il existe un très grand télescope doté d'un miroir de 8 mètres. Si on utilise la formule pour calculer la résolution (120/diamètre du miroir en mm), on obtient 0,015’’. Autrement dit, il ne distinguera pas les objets sur la Lune de moins de 28 mètres. Alors, comment pouvons-nous savoir si les Américains ont été sur la Lune ?

Il faut évidemment se rapprocher !

Au cours des deux dernières décennies, des satellites des États-Unis, de Chine, d’Inde, du Japon et d’Europe ont survolé la Lune. Que pouvaient-ils voir ?

Voici une photo du parking du satellite Apollo 15 Chandrayaan. Vous pouvez bien sûr essayer de regarder quelque chose, mais il n'en sortira rien.

Mais le Japonais Kaguya pourrait faire autre chose. Grâce à sa photographie stéréoscopique, il a été possible de restituer des paysages lunaires en 3D et de les comparer avec ceux que les astronautes filmaient depuis la surface. Et tout s'est réuni !

La seule station interplanétaire équipée du plus grand télescope de tous est le Lunar Reconnaissance Orbiter, sa résolution est de 0,6", comme un télescope amateur ordinaire. D'une hauteur de 40 kilomètres, il a pu prendre les meilleures images du site d'atterrissage d'Apollo.

C'est le site de l'alunissage d'Apollo 11 où a été filmée la célèbre empreinte de Buzz Aldrin sur la lune.

Comme vous pouvez le constater, les astronautes ne se sont pas éloignés du module lunaire car il n'y avait pas de rover lunaire.

Ce sont des traces d'Apollo 12. Ici, les astronautes se sont bien amusés.

C'est après Apollo 14.

C'est Apollo 15. Ensuite, les astronautes ont volé pour la première fois avec le rover et les traces ont donc considérablement changé. Il est immédiatement évident que rouler sur le rover était amusant.