De nombreuses personnes préfèrent acheter du matériel photographique de haute qualité utilisé pour photographier divers sites, des proches et même des inconnus. De telles actions provoquent souvent une réaction négative de la part des autres citoyens. Par conséquent, chaque photographe doit déterminer s'il est possible de photographier une personne sans son consentement. Il prend également en compte les endroits où il est interdit de photographier, où la photo peut être utilisée et quelles sont les conséquences d'une violation de la loi.

Règles de base

La législation de la Fédération de Russie contient l'art. 152.1 du Code civil, qui parle de la protection des photographies d'un citoyen. Il précise toutes les règles liées à la création de photos. La loi interdisant de photographier des personnes sans leur consentement indique que pour prendre une photo, il est impératif d’obtenir au préalable l’autorisation du modèle. Bien que certains points de cet acte législatif ne soient pas considérés comme très clairs.

La loi concernant la prise de photographies de personnes sans leur consentement stipule que les photographies ne peuvent être rendues publiques ou utilisées à quelque fin que ce soit sans l'autorisation des personnes représentées sur l'image. En cas de décès du modèle, le consentement doit alors être obtenu de ses héritiers, représentés par les parents, conjoints ou enfants. Dans ce cas, est-il légal de photographier une personne sans son consentement ? Prendre des photos est autorisé, mais vous ne pouvez pas les utiliser à des fins de distribution ou à d'autres fins.

Quand la loi est-elle enfreinte ?

La loi interdisant de photographier des personnes sans leur consentement sera violée dans les situations :

• Le photographe rend les images publiques afin que les personnes non autorisées y aient un accès illimité. Selon la décision n° 25 de la Cour suprême, la publication est représentée par des actions qui consistent à donner accès à une photo en la publiant dans diverses sources accessibles au public, par exemple dans les médias ou sur Internet.
• Utiliser des photos à d'autres fins. Par exemple, ils peuvent être reproduits ou vendus, exposés lors d'événements publics ou recyclés. Même l’importation d’originaux ou leur duplication sont autant d’actions qui nécessitent le consentement des personnes présentes sur l’image.

Dans toutes les situations ci-dessus, l'autorisation du modèle est requise. De nombreux citoyens sont convaincus qu'il est interdit de photographier des personnes sans leur consentement. L'article 152.1 du Code civil indique seulement qu'il n'est pas permis d'utiliser ces images.

Dans quelles situations pouvez-vous utiliser des images sans consentement ?

Filmer une personne sans son consentement est une activité légale dans la plupart des cas. Cependant, il existe même des cas où vous pouvez utiliser les images résultantes. Ces exceptions se déclinent en trois variétés.

Toutes ces situations sont prescrites à l'art. 152.1 Code civil.

Les photos sont utilisées dans l'intérêt de l'État ou de la société

Lorsque vous répondez à la question de savoir s'il est possible de photographier une personne sans son consentement, vous pouvez répondre positivement en toute confiance. Ces images doivent cependant être utilisées avec précaution. Si la photo montre une personnalité publique représentée par le Président, un homme politique célèbre ou un chanteur, alors ces photos peuvent être diffusées sans crainte que le photographe soit tenu responsable. Pour ce faire, vous n’avez pas besoin d’obtenir le consentement d’une personne publique.

Cela est dû au fait que ces citoyens sont des personnages importants pour la société et l'histoire dans son ensemble et doivent donc faire preuve de tolérance à l'égard de l'intérêt porté à leur personne par les autres citoyens. Leurs photographies peuvent donc être publiées dans différentes sources.

De plus, photographier des personnes sans consentement est autorisé si cela est fait dans l’intérêt public, par exemple :

• la nécessité pour les citoyens de détecter ou d'exposer les menaces qui pèsent sur la démocratie ;
• prévenir tout danger pour le public ou environnement;
• résoudre divers crimes.

Il est nécessaire de bien distinguer les images qui peuvent être utiles à la société de celles qui ne transmettent aucune information importante à l'État et aux citoyens.

Pourquoi ne peut-on pas photographier les gens sans leur consentement ? Cela est dû au fait que la vie privée des personnes est violée. Même en ce qui concerne les personnalités publiques, il est permis de prendre leurs images dans le cadre de leur travail, mais leur vie personnelle doit rester inviolable. Les personnes qui ne participent pas à des activités publiques ne doivent pas être spécifiquement capturées sur une photo en vue d'une utilisation ultérieure de l'image à des fins lucratives ou de distribution à d'autres fins.

Les photos ont été obtenues à la suite de prises de vue dans des lieux publics

En règle générale, des images sont prises de divers événements et attractions, ce qui conduit au fait que d'autres personnes sont capturées par inadvertance sur ces photos. Dans ce cas, leurs droits ne sont pas violés. Sans précaution, vous pouvez photographier des lieux :

• Ouvert au public;
• diverses manifestations publiques représentées par des concerts ou des concours, des congrès ou des expositions.

Vous pouvez utiliser ces images à n’importe quelle fin, même pour la distribution. Mais en même temps, il n'est pas permis à une personne non autorisée d'être complètement placée sur l'ensemble de la photographie. L'exception est la situation dans laquelle la photographie a été prise intentionnellement et une personne spécifique a été délibérément capturée, ce qui peut être assez facilement compris à partir de la photo.

Si des photographies de masse sont prises, il est conseillé d'obtenir le consentement d'au moins une personne. S'il vous autorise à utiliser cette image à quelque fin que ce soit, vous n'avez pas besoin d'obtenir la permission des autres. Une exception serait la situation dans laquelle l'image contient des données sur la vie personnelle des citoyens.

L'homme a spécifiquement posé pour une certaine récompense

Dans une telle situation, la personne agit en tant que modèle, elle accepte donc de manière indépendante de créer l'image et de recevoir un paiement pour celle-ci. Pour éviter de futurs désaccords, il est recommandé de lui prendre un récépissé indiquant les informations suivantes :

• Nom complet du modèle ;
• le montant qui a été payé à la personne pour avoir posé ;
• la date à laquelle la photographie a été prise et les fonds ont été décaissés ;
• lieu de la séance photo ;
• Nom complet et autres informations sur le photographe ;
• signature du modèle.

C'est à l'aide d'un tel récépissé que le photographe pourra se protéger à l'avenir contre diverses réclamations voire poursuites judiciaires.

Si le paiement pour le modèle correspond aux photographies elles-mêmes, alors ces relations ne sont pas non plus gratuites, donc là encore un reçu est établi attestant que le modèle a reçu un paiement présenté en nature.

Si le modèle est présenté par un citoyen mineur, alors le récépissé est établi par ses tuteurs officiels.

Un homme a posté ses photos sur Internet

Dans une telle situation, il rend ses images accessibles au public de manière indépendante. Même dans ce cas, les personnes non autorisées n'ont pas le droit d'utiliser ces photographies à leurs propres fins sans obtenir le consentement du propriétaire.

Une exception serait la situation si des photos sont publiées sur des sites dont les règles indiquent que tous les fichiers publiés peuvent être utilisés par l'administration ou d'autres utilisateurs à n'importe quelle fin.

Sous quelle forme l’autorisation est-elle donnée ?

Il est interdit de filmer une personne sans son consentement aux fins de diffusion des images, sauf exception. Dans le même temps, un photographe doit souvent prendre une photo d'un certain citoyen. Dans ce cas, vous devrez obtenir son consentement à cette démarche. Il peut être présenté oralement ou par écrit.

Le consentement est représenté par une certaine transaction, et il est parfait si les deux participants se comportent de telle manière que l'expression de leur volonté soit clairement visible. Un exemple serait une situation dans laquelle une personne est interviewée devant une caméra. Dans ce cas, il est dans oralement accepte de participer au tournage, il ne pourra donc pas créer d'obstacles à l'avenir à l'utilisation de cette vidéo.

Il est interdit de photographier des personnes sans leur consentement pour une diffusion ultérieure de la photo, c'est pourquoi de nombreuses personnes profitent de cette situation. Ils peuvent autoriser verbalement que leurs photos soient prises, puis intenter une action en justice afin d'obtenir une pénalité du photographe ou d'atteindre d'autres objectifs. Par conséquent, il est conseillé de formuler ce consentement par écrit, car un tel document servira de moyen de protection du photographe.

Lors de la rédaction d'un tel document, il est permis d'y inclure conditions différentes, par exemple, il précise comment les images seront utilisées, comment elles seront rendues publiques, et fixe souvent même une période de temps pendant laquelle la photo peut être utilisée.

Filmer dans des lieux publics

Est-il possible de photographier une personne sans son consentement si les photos sont prises dans divers restaurants, hôtels ou autres établissements similaires ? Si l'objectif principal est de capturer la situation ou divers objets et que des personnes ne tombent accidentellement dans le cadre, il s'agit alors d'une activité légale de la part du photographe.

Les propriétaires de divers établissements publics peuvent installer règles différentes, que tous les visiteurs doivent respecter, mais ils n'ont pas le droit d'interdire le tournage, car de telles interdictions sont contraires à la loi.

Prendre des photos dans la rue

Vous pouvez photographier une personne sans son consentement si elle entre accidentellement dans le cadre dans la rue pendant le processus de prise de vue. Dans le même temps, le citoyen lui-même ne doit pas être le personnage central de l'image, sinon il peut prouver qu'il était la cible principale du photographe.

Si une personne se tient de dos ou de côté dans l'image et qu'elle n'effectue aucune action personnelle, elle ne pourra pas intenter de action contre le photographe.

Photographie d'objets d'importance stratégique

Ces bâtiments comprennent des installations militaires dont l'emplacement doit être secret pour les citoyens d'autres pays. Leur destruction ou leur capture peuvent affecter le déroulement de diverses opérations militaires, il est donc interdit de diffuser des photographies représentant ces structures. Ceux-ci inclus:

• les aérodromes ou les bases aériennes ;
• bases navales ;
• entrepôts destinés au stockage armes nucléaires;
• ports maritimes;
• objets politiques de taille significative et d'importance significative ;
• grands centres industriels;
• composants du système d’alimentation.

Les gens ne devraient pas prendre de photos devant ces objets, car ce processus est interdit par les forces de l'ordre.

Où ne peut-on pas filmer ?

Il est interdit de prendre des photos de personnes dans diverses institutions, notamment :

• La Douma d'État, et toute personne visitant cette organisation ne doit pas apporter avec elle aucun équipement permettant de prendre des photos ou de filmer des vidéos ;
• les tribunaux ou les établissements correctionnels ;
• les objets appartenant au service des douanes ;
• sur le territoire ou dans des bâtiments appartenant à Gosstroy, au ministère des Combustibles et de l'Énergie ou à Rostransnadzor ;
• près de la frontière du pays, car le tournage nécessite l'autorisation du chef du service des frontières du FSB.

En cas de violation de ces règles, le propriétaire de l'équipement peut être tenu responsable non seulement administrativement, mais même pénalement, puisque la diffusion des photographies prises par lui peut causer des dommages importants à l'État ou à la société.

Sanctions en cas d'infraction

Est-il légal de photographier une personne sans son consentement ? Ce procédé est illégal de la part du photographe si la prise de vue n'a pas lieu dans un lieu public et si les photographies sont destinées à être diffusées à l'avenir. La création délibérée d'une photo d'une personne spécifique, qui sera ensuite utilisée sur Internet ou dans les médias, constitue une violation de la loi, c'est pourquoi différentes mesures de responsabilité peuvent être appliquées à un tel photographe.

S'il n'utilise pas les images obtenues à quelque fin que ce soit, il lui sera alors impossible de formuler une quelconque réclamation à son encontre. S'ils sont utilisés à des fins de distribution, de vente ou à d'autres fins, la personne représentée sur la photo peut saisir le tribunal. DANS déclaration de sinistre il indique que des dommages ont été intentionnellement causés à sa vie ou à sa santé, ainsi qu'à ses biens personnels.

Pour de telles violations, un photographe peut être poursuivi non seulement administrativement, mais même pénalement, puisqu'il porte atteinte à l'intégrité de confidentialité un autre citoyen.

Divers actes législatifs sont utilisés pour engager la responsabilité :

• Art. 137 du Code criminel. Il décrit les possibilités de violation de la vie privée d'une personne. Par conséquent, si des informations sur la vie privée d’une personne sont collectées illégalement ou utilisées à quelque fin que ce soit sans son consentement, cela entraîne l’imposition d’une amende d’un montant de 200 à 500 salaires minimum. Cette sanction peut être remplacée par le revenu perçu par le citoyen dans un délai de deux ou cinq mois. Le travail obligatoire est souvent assigné pour une durée de 120 à 180 heures. De plus, le travail correctionnel peut être appliqué pour une période allant jusqu'à 1 an. S'il existe des preuves d'une violation significative des droits de l'homme, l'arrestation peut être imposée pour une durée maximale de 4 mois. Dans ce cas, devant le tribunal, le plaignant devra prouver que le photographe a réellement révélé son secret personnel ou familial, diffusé les images sans son consentement, les a montrées publiquement ou seulement à un cercle limité d'intéressés, et les a également utilisées à des fins personnelles. gain pour obtenir un certain avantage.
• Art. 151 Code civil. Il précise la possibilité d’obtenir réparation du préjudice moral auprès du photographe s’il est prouvé que la photo a été diffusée et filmée sans le consentement de la personne. La loi de la Fédération de Russie tient compte du fait qu'il est important de prouver non seulement l'existence de photos, mais également leur utilisation à des fins personnelles. La diffusion d’images peut causer un préjudice moral aux citoyens, qui sont donc soumis à une souffrance morale. Dans ce cas, ces dommages sont compensés par un paiement monétaire. Lors du calcul de cette indemnisation, le degré du préjudice causé, la culpabilité du contrevenant et d'autres circonstances importantes sont pris en compte. Le degré de souffrance humaine est pris en compte, pour lequel il est étudié caractéristiques individuelles.
• Art. 11.17 Code des infractions administratives. Il décrit la violation des règles de comportement des personnes sur différents types transport. Si des personnes prennent des photos à bord d'un transport aérien ou fluvial, ainsi que dans un train, il s'agit d'un acte punissable pour lequel une amende de 100 roubles est infligée. De plus, les autorités confisqueront les photographies prises.

Ainsi, après avoir déterminé si une personne peut être photographiée sans son consentement ou non, chaque photographe adoptera une approche responsable dans la création de différentes photographies. La nécessité d'obtenir le consentement est prise en compte si le citoyen devient le personnage central de la photographie. La création d'images est autorisée, mais leur utilisation à quelque fin que ce soit est interdite. Si les photos sont conservées dans les archives familiales, leur propriétaire ne pourra alors pas être tenu responsable. S'ils sont diffusés dans les médias ou sur Internet, cela peut même constituer une base pour engager la responsabilité pénale d'un citoyen.

Est-il possible de publier les photos d'autres personnes sur les réseaux sociaux, etc. sans autorisation ?

1. Oui, vous ne pouvez même pas trouver les extrémités sur Internet))) personne ne saura ce qui a été volé et ce qui a été volé)))
2. Est-il possible de publier les photos personnelles d’autres personnes sur les réseaux sociaux ? groupes, par exemple VK, à l'insu de la personne représentée sur ces photos, mais située sur sa page VK dans le domaine public de tous les utilisateurs, et accompagner ces photos de commentaires non offensants et sans violer la vie privée de sa vie personnelle ?

   Eh bien, par exemple : « Une fille très sociable » et un lien vers sa page et une photo de sa page.

3. Pour avoir utilisé des photographies d'autrui dans le but d'humilier l'honneur et la dignité de leur propriétaire, des accusations sont portées en vertu de la partie 2 de l'art. 130 du Code pénal de la Fédération de Russie (insulte). La sanction de cet article prévoit des sanctions sous la forme de travaux correctionnels pouvant aller jusqu'à 6 mois ou d'une restriction de liberté pouvant aller jusqu'à 1 an.
4. depuis un cybercafé... pisse-toi dans tes bottes (conseil juridique)
5. La protection des images des citoyens est régie par l'article 152, paragraphe 1, du Code civil de la Fédération de Russie (introduit Loi fédérale du 18 décembre 2006 N 231-FZ) qui dit notamment :

   Divulgation et utilisation ultérieure de l’image d’un citoyen (y compris sa photographie, ainsi que des enregistrements vidéo ou des œuvres arts visuels, dans lequel il est représenté) ne sont autorisés qu'avec le consentement de ce citoyen. Après le décès d'un citoyen, son image ne peut être utilisée qu'avec le consentement des enfants et du conjoint survivant, et en leur absence, avec le consentement des parents. Un tel consentement n'est pas requis dans les cas où :

   1) l'utilisation de l'image est effectuée dans l'intérêt de l'État, du public ou d'autres intérêts publics ;
   2) l'image d'un citoyen a été obtenue lors de tournages, qui sont réalisés dans des lieux ouverts au public, ou lors d'événements publics (réunions, congrès, conférences, concerts, performances, compétitions sportives et événements similaires), sauf lorsqu'une telle image constitue l'objet principal de l'utilisation ;
   3) le citoyen a posé des frais.

   Il faut également rappeler l'article 24 de la Constitution de la Fédération de Russie : La collecte, le stockage, l'utilisation et la diffusion d'informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement ne sont pas autorisés.

   Responsabilité:

   l'effet de l'article 137 du Code pénal de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code pénal de la Fédération de Russie) Violation de la vie privée, qui stipule que :

   1) la collecte ou la diffusion illégale d'informations sur la vie privée d'une personne, constituant son secret personnel ou familial, sans son consentement, ou la diffusion de ces informations dans un discours public, une œuvre affichée publiquement ou dans les médias, est passible d'une amende d'un montant maximum de deux cent mille roubles ou d'un montant salaires ou d'autres revenus de la personne condamnée pour une période allant jusqu'à dix-huit mois, ou un travail obligatoire pendant une période de cent vingt à cent quatre-vingts heures, ou un travail correctionnel pour une période pouvant aller jusqu'à un an, ou une arrestation pour une période d'une durée maximale de quatre mois (telle que modifiée par la loi fédérale du 8 décembre 2003 162- Loi fédérale) ;

   2) les mêmes actes commis par une personne exerçant sa fonction officielle sont passibles d'une amende d'un montant de cent mille à trois cent mille roubles ou du montant du salaire ou d'autres revenus de la personne condamnée pour une période d'un à deux ans, ou par la privation du droit d'occuper certains postes, ou d'exercer certaines activités pendant une période de deux à cinq ans, ou par une arrestation pour une période de quatre à six mois (telle que modifiée par la loi fédérale du 8 décembre 2003 162-FZ).

   Ainsi, vous pouvez prendre des photos de personnes non à des fins commerciales et sans les rendre publiques, à condition qu'elles ne s'y opposent pas, à condition que le tournage ait lieu dans des lieux publics ou lors d'événements publics et que vous ne violiez pas les lois sur la vie privée. Et au cas où la personne sur ta photo serait prise fermer, obtenir son consentement écrit.

6. Si une personne publie ses propres photos sur Internet, c’est clairement dans le but que les gens regardent ces photos, les évaluent et même les copient.
   Et lorsque vous publiez des photos d’autres personnes, les objectifs, les motivations et les dommages, le cas échéant, doivent être pris en compte.
   Si tu poste une photo fille inconnue et signez-le "c'est le plus belle fille dans le monde", alors c'est une chose.
   Mais si vous mettez l'inscription "des rendez-vous pour tout le monde", alors quelque chose de différent)))
7. Aimeriez-vous si Ta photo le publieriez-vous quelque part sans autorisation ?
8. Il indique également clairement que toute photo possède un détenteur légal des droits d’auteur. Et en général, voler n’est pas bon !
9. Bien sur, c'est possible
10. Bien sûr que vous pouvez, c'est notre droit de publier des photos
11. mélodieusement pas varto zachipati vie privée nsho gens
12. oh, allez, poste-le. il y a tellement de contrefaçons maintenant, et rien.
13. Les personnalités publiques sont autorisées (les autres ne sont pas autorisées)...
14. Le droit d'un électeur de prendre des photos et des vidéos dans les locaux de vote n'est pas expressément prévu par la loi. Dans le même temps, la législation ne contient pas d’interdiction de telles actions.
15. Vous pouvez, mais seulement si vous le demandez !
16. Un procès très long et sans résultat parce que les juges sont généralement stupides... soi-disant. faites-le et il est tout simplement impossible de prouver que vous l'avez fait vous-même ; il est toujours de bon ton de rédiger un contrat de cession
17. C’est possible, mais peu importe ce que voit cette personne !! 1
18. Eh bien, si c'était une photo de votre ami.

Tout d'abord, je recommande de lire la section VII du Code civil de la Fédération de Russie (« Droit aux résultats de l'activité intellectuelle »), à savoir le chapitre 70 (« Droits d'auteur ») du Code civil de la Fédération de Russie. Il définit clairement ce qu'est l'objet des droits, ce qu'est une violation, etc.

L'article 1274 du Code civil de la Fédération de Russie autorise l'utilisation de photos et de vidéos d'autrui sans l'autorisation de l'auteur dans les situations suivantes : « Reproduction ou communication à des fins d'information du public dans le cadre de comptes rendus d'actualité au moyen de la photographie, de la cinématographie. ... les œuvres qui sont vues ou entendues lors de tels événements, dans la mesure justifiée par une finalité d'information.

Autrement dit, si vous utilisez une photo à des fins informatives (illustrant un article d'actualité), scientifiques, éducatives ou culturelles, vous n'êtes pas obligé de demander l'autorisation de l'auteur, mais devez indiquer son nom, le titre de l'œuvre utilisée et fournir un lien à la source de l'emprunt.

Plateformes médiatiques sur les réseaux sociaux

Un autre point important est décrite à l'article 1277 « Libre utilisation d'une œuvre située à demeure dans un lieu ouvert au public » : « Il est permis, sans le consentement de l'auteur ou de tout autre titulaire du droit d'auteur et sans paiement d'une rémunération, de reproduire... une photographie œuvre située de manière permanente dans un lieu ouvert au public, à l'exception des cas où la représentation de l'œuvre de cette manière constitue l'objet principal de cette reproduction... ou lorsque la représentation de l'œuvre est utilisée à des fins commerciales. »

Artiste : Pieter Bruegel le Jeune / « L'avocat de campagne », 1620-1640. Source : http://commons.wikimedia.org/wiki/

L'article 1274 du Code civil de la Fédération de Russie autorise l'utilisation de photos et de vidéos d'autrui si :

reproduction ou communication au public dans le cadre de comptes rendus d'actualité au moyen de photographies, de cinématographies... d'œuvres vues ou entendues lors de tels événements, dans la mesure justifiée par la finalité informationnelle

Autrement dit, si vous utilisez une photo à des fins informatives (illustrant une actualité), scientifiques, éducatives ou culturelles. Dans ce cas, vous n’êtes pas obligé de demander l’autorisation de l’auteur, mais vous devez indiquer le nom de l’auteur, le titre de l’œuvre utilisée et fournir un lien vers la source de l’emprunt.

Un autre point important est décrit à l'article 1277 « Libre utilisation d'une œuvre située à demeure dans un lieu ouvert au public » :

Il est permis, sans le consentement de l'auteur ou d'un autre titulaire du droit d'auteur et sans paiement de rémunération, de reproduire... une œuvre photographique située en permanence dans un lieu ouvert au public, sauf dans les cas où l'image de l'œuvre dans c'est ainsi que l'objet principal de cette reproduction... ou lorsque l'image de l'œuvre est utilisée à des fins commerciales.

Ainsi, si vous disposez d'une publication d'information, par exemple un article sur sujet politique ou une histoire humoristique, et dans l'article lui-même, vous ne faites pas de publicité pour une entreprise, un produit ou un service, vous pouvez alors utiliser la photo de quelqu'un d'autre en indiquant l'auteur et la source de l'emprunt.

Artiste : Edward Lamson Henry 1841-1919. Photo : « Avocat du pays ». Source : http://www.artscroll.ru

À tous ceux qui travaillent avec les médias, je recommande de lire l’article « Le huitième commandement du journaliste : plagiat et droit d’auteur » :
http://mediasummit.primorsky.ru/materials/1402471934

Si vous disposez d'une communauté d'entreprise ou si la publication est de nature publicitaire, vous devez demander l'autorisation de l'auteur pour consentir à la publication. Même si la photo est publiée dans groupe ouvert et tout le monde peut partir de là. Comme le montre la pratique, en Russie, cette règle fonctionne toujours (en Ukraine aussi - note d'Andrey Zyuzikov). Voici l'histoire d'un photographe de Svetlogorsk qui a poursuivi l'administrateur du groupe pour avoir publié ses photos sans autorisation :
http://www.copyright.ru/news/main/2014/11/27/fotografiya_VKontakte/

Fait intéressant, le tribunal s'est rangé du côté de l'administrateur de la communauté, faisant appel au fait que « chacun des utilisateurs de VKontakte, lors de son inscription sur la ressource, adhère au contrat d'utilisation, selon lequel tout type de contenu publié sur les pages des utilisateurs peut être utilisé sous n'importe quelle forme. par d'autres par les utilisateurs avec la seule limitation – sans obtenir d'avantages commerciaux.... En publiant les photographies controversées sur le réseau VKontakte, le plaignant les a automatiquement rendues publiques et a transféré les droits de les utiliser à tous les participants du réseau.

Un précédent controversé. Malheureusement, l’article n’indique pas comment l’affaire s’est finalement terminée. Les avocats attirent l’attention sur le fait que la publication par l’auteur d’une photo ou d’une vidéo sur un site Internet ne signifie pas que ces œuvres appartiennent désormais à ce site. Et bien que la partie 4 du Code civil de la Fédération de Russie n'identifie pas séparément Internet comme un lieu où le droit d'auteur doit être protégé, le réseau est considéré comme une possibilité d'accès technique pour la distribution d'œuvres protégées par le droit d'auteur.

Peinture : « Portrait de trois avocats et notaires ». Artiste : Le Tintoret, Domenico Robusti, 1623. Source : http://www.bridgemanart.com

Situation intéressante avec accès partagé. On pense que si un photographe postait une photo à un groupe, il offrait ainsi son travail à usage commun. C'est faux. La photo appartient toujours à l'auteur et vous devez demander son accord.

Comment utiliser légalement les contenus visuels lorsqu’on travaille sur les réseaux sociaux ?

1. Utilisez des photos d’archives. Ici, vous pouvez acheter ou prendre des images gratuites sur divers sujets. Beaucoup de gens préfèrent Photl ou Photobucket. L’avantage de cette approche est que vous ne dépensez presque pas d’argent pour acheter du contenu photo. L’inconvénient est que vous n’êtes pas le seul à utiliser des photos d’archives, donc les photos ne sont pas uniques et peuvent facilement être trouvées dans d’autres communautés. N'oubliez pas que les photos sont généralement standards avec des modèles à l'apparence et aux vêtements occidentaux. Ce qui, voyez-vous, ne convient pas non plus toujours.
2. Contactez directement les photographes. Vous pouvez écrire un message personnel à l'utilisateur sur Facebook ou envoyer un e-mail, à condition d'avoir l'autorisation écrite de l'auteur. Assurez-vous de discuter à l'avance de la manière de modifier les photos, par exemple si vous souhaitez utiliser un modèle de marque avec le logo d'une entreprise dans la communauté. Vérifiez également la question du filigrane sur la photo, car les photographes les mettent souvent sur leurs photos. Habituellement, le photographe demande à signer la photo et à fournir un lien vers son site personnel.
3. Achetez une photo. Il est préférable de discuter à l'avance avec le client des coûts d'achat d'une photo ou d'embauche d'un photographe. Un avantage important de cette approche est que vous obtiendrez un contenu vraiment unique.
4. Utilisez des photos de clients. Cette approche est pratiquée par les grandes entreprises, qui disposent généralement d'une base de données accumulée de photographies. Ici, il convient de discuter de la question de la protection des photos contre la copie, afin que les documents ne soient pas copiés sans autorisation.

Le mot de l'avocat :

Il est important lors de l'achat de photographies de veiller à la bonne exécution des documents afin de pouvoir prouver à tout moment que l'utilisation est effectuée sur légalement. Dans ce cas, il est nécessaire de rédiger soit un contrat de licence, soit un contrat d'aliénation de droits exclusifs. N'oubliez pas le fait de l'indemnisation pour le transfert des droits de propriété exclusifs : il ne suffit pas d'acheter.

Artiste : William Powell Frith (1819-1909). Peinture : « Avocat de la famille », 1857.

Dans le processus de activité professionnelle les photographes (et pas seulement les photographes) se posent approximativement les questions suivantes :

• Est-il possible de publier des photos de personnes sur des sites Web sur Internet ou d'afficher des photos de vous-même dans des expositions publiques ouvertes sans l'autorisation du modèle ?
• Est-il possible de vendre des photographies de personnes sans leur consentement ?
• Est-il possible d'utiliser des photographies d'un modèle dans la publicité sans son autorisation ?
• Est-il possible de photographier des personnes sans leur consentement ?
• Qu'est-ce qu'une version de modèle, quand et pourquoi est-elle nécessaire ?
• Puis-je, en tant que photographe, utiliser des photographies sans l'autorisation du modèle ?
• L'accord doit-il être oral ou écrit ?
• Que faire si le modèle est mineur ?

Les réponses à ces questions et à d’autres peuvent être trouvées dans cet article.

La règle générale est que le modèle doit être d’accord !

Il existe un article intéressant dans le Code civil de la Fédération de Russie, l'article 152.1 « Protection de l'image d'un citoyen », qui concerne spécifiquement les photographes et les mannequins. Cet article, d’une part, répond à un certain nombre de questions et, d’autre part, en soulève de nouvelles.

La règle de base stipule : la publication et l’utilisation ultérieure de l’image d’un citoyen (y compris sa photographie) ne sont autorisées qu’avec le consentement de ce citoyen. Après le décès d'un citoyen, son image ne peut être utilisée qu'avec le consentement des enfants et du conjoint survivant, et en leur absence, avec le consentement des parents.

Autrement dit, vous pouvez photographier une personne sans son consentement.

Un photographe ne peut violer les droits de la personne photographiée que lorsque :

1. Publiera la photo, c'est-à-dire qu'il ouvrira l'accès primaire à la photographie à un nombre illimité de personnes.

Le concept " publication« du point de vue de la Cour suprême (article 43 du RF PPVS du 23 juin 2015 n° 25) est la mise en œuvre d'une action qui met pour la première fois cette image à la disposition du public en la publiant, en l'affichant publiquement ou de toute autre manière, y compris en le publiant sur le réseau Internet.

2. Commencez à utiliser la photographie. L'utilisation d'une photographie signifie : la reproduction, la distribution (y compris la vente), l'affichage public (y compris sur un site Internet), l'importation de l'original ou des copies d'une photographie, le traitement d'une photographie, etc. Vous pouvez en savoir plus sur l'utilisation de la photographie dans l'article : « Quels droits un photographe a-t-il sur une photographie. Droit d'auteur du photographe."

Quand peut-on utiliser des photographies sans l’autorisation du modèle (personne photographiée) ?

Au total, il existe 3 exceptions à la règle générale selon laquelle vous pouvez utiliser des photographies sans l'autorisation du modèle (clauses 1, 2, 3, clause 1, article 152.1 du Code civil de la Fédération de Russie).

Autorisation de publication et d'utilisation ultérieure de la photographie non requis dans les cas suivants :

1. L'utilisation de l'image est effectuée dans l'intérêt de l'État, du public ou d'autres intérêts publics.

Cela signifie que pour l’État, les personnalités publiques et autres personnalités publiques, le droit à l’image personnelle s’applique dans un domaine plus restreint que pour les citoyens ordinaires. Par exemple, vous pouvez utiliser des photographies du président, du gouverneur, etc. sans leur consentement.

L'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 24 juin 2004 contient la position du tribunal national selon laquelle une certaine « personne publique » est une « personnalité importante ». histoire moderne et donc [elle] doit tolérer la publication sans son consentement des photographies en question, qui ont toutes, sans exception, été prises dans des lieux publics.

En outre, des conclusions intéressantes peuvent être trouvées dans la pratique judiciaire (PPVS de la Fédération de Russie du 15 juin 2010 N 16 « Sur la pratique de l'application de la loi par les tribunaux Fédération Russe"à propos des médias") :

À intérêt public Cela ne doit pas être attribué à un quelconque intérêt manifesté par le public, mais, par exemple, à la nécessité pour la société de détecter et de divulguer les menaces qui pèsent sur un État de droit démocratique et sur la société civile, sur la sécurité publique et sur l'environnement.

Il convient de faire une distinction entre la communication de faits (même très controversés) susceptibles d'avoir un impact positif sur le débat public sur des questions liées, par exemple, à l'exercice de leurs fonctions par des fonctionnaires et des personnalités publiques, et la communication de détails sur des faits la vie privée d'une personne qui n'exerce aucune activité publique. Alors que dans le premier cas, les médias remplissent un devoir public en informant les citoyens sur des questions d’intérêt public, dans le second cas, ils ne jouent pas ce rôle.

!! NOUVELLES PRÉCISIONS Cour suprême

Sans le consentement d'un citoyen, la publication et l'utilisation de son image sont autorisées lorsque intérêt public, en particulier si un tel citoyen est une personnalité publique(occupe un poste étatique ou municipal, joue un rôle important dans vie publique dans le domaine de la politique, de l'économie, de l'art, du sport ou de tout autre domaine), et la publication et l'utilisation de l'image sont effectuées dans le cadre d'un débat politique ou public ou intérêt pour à cette personne est socialement significatif.

En même temps le consentement est requis, si le seul but de la divulgation et de l'utilisation de l'image faciale est satisfaire l'intérêt philistin dans sa vie privée ou réaliser un profit.

Aucun consentement requis publier et utiliser l’image d’un citoyen, si nécessaire afin de protéger l'ordre public et la sécurité de l'État(par exemple, dans le cadre de la recherche de citoyens, y compris de personnes disparues ou de personnes participant ou témoins oculaires d'une infraction).

2. L'image d'un citoyen a été obtenue lors de tournages réalisés dans des lieux ouverts au public ou lors d'événements publics (réunions, congrès, conférences, concerts, spectacles, compétitions sportives et événements similaires) , sauf si cette image constitue l'objet principal de l'utilisation.

En d’autres termes, vous pouvez utiliser une photographie d’une personne qui se trouve dans une foule d’autres personnes, mais vous ne pouvez pas utiliser une image recadrée où le portrait de cette personne est placé tout au long de la photographie.

!! NOUVELLES PRÉCISIONS Cour suprême(PPVS de la Fédération de Russie du 23 juin 2015 n° 25) :

L'image d'un citoyen sur une photographie prise dans un lieu public ne sera pas l'objet principal d'utilisation si, en général, la photographie présente des informations sur l'événement public au cours duquel elle a été prise.

Par règle générale, si les citoyens représentés sur une photographie collective ont clairement exprimé leur consentement à la photographie et n'ont pas interdit la publication et l'utilisation de la photographie, alors l'un de ces citoyens a le droit de publier et d'utiliser une telle image sans obtenir le consentement supplémentaire d'autres les personnes représentées sur la photographie, sauf dans les cas où une telle image contient des informations sur la vie privée de ces personnes.

3. Citoyen posé moyennant des frais.

Dans ce cas, si le modèle a reçu de l'argent pour poser, il est nécessaire de lui demander un reçu, qui doit indiquer : le nom complet du modèle, le montant qu'elle a reçu, la date, de qui et pour quoi elle a reçu le argent, où, quand et par qui la séance photo a été réalisée (lieu), signature. Ce reçu protégera le photographe contre d'autres réclamations de la part du modèle.

Il existe une autre option. Il s'agit de la prise de vue TFP, c'est-à-dire lorsque le modèle pose pour le photographe pour des photographies. Dans ce cas, les photographies constituent un paiement pour la pose. Il ne s’agit pas d’une relation juridique gratuite. Par conséquent, dans ce cas, vous devez obtenir un reçu du modèle indiquant qu'en guise de paiement pour la pose, le modèle a reçu un nombre N de photographies sous forme numérique ou imprimée.

Si le modèle est mineur, un reçu similaire doit être retiré aux représentants légaux - parents.

Si une personne a elle-même posté ses photographies sur Internet : peuvent-elles être utilisées ?

À cette question, la réponse suivante peut être donnée (sur la base du RF PPVS du 23 juin 2015 n°25) :

1. Publication de l’image d’un citoyen, y compris placez-le vous-même citoyen sur Internet, et Disponibilité générale une telle image ne donnent pas en soi à d’autres personnes le droit d’utiliser librement cette image sans obtenir le consentement de la personne représentée (sauf 3 cas où le consentement n'est pas requis).

2. Parallèlement, les circonstances dans lesquelles le citoyen publie son image sur Internet peut indiquer l'expression du consentement de cette personne pour une utilisation ultérieure de cette image, par exemple, si cela est prévu dans les conditions d'utilisation du site, sur lequel une telle image est affichée par un citoyen.

Sous quelle forme dois-je donner mon consentement à la publication et à l’utilisation ultérieure de l’image d’un citoyen ?

La loi autorise les formes orales et écrites. Parce que le consentement est une transaction. En outre, une transaction est considérée comme terminée dans le cas où sa volonté de réaliser la transaction ressort clairement du comportement de la personne.

Par exemple, si une personne donne volontairement une interview à une chaîne de télévision, alors ses actions (posant devant la caméra, répondant aux questions) indiquent son consentement à l'utilisation ultérieure de l'interview avec sa participation, y compris ses images.

Mais pour qu'en cas de malentendu, la question n'aboutisse pas à une procédure judiciaire, il vaut mieux, bien entendu, tout mettre par écrit.

Vous pouvez également inclure un certain nombre de conditions dans le consentement (si vous le souhaitez). Vous pouvez par exemple déterminer la procédure et les limites de publication et d'utilisation d'une image (prévoir la durée pour laquelle elle est donnée, ainsi que les modalités d'utilisation de cette image).