Monture Canon ef Différence entre les objectifs Canon ef et ef-s

Les premiers appareils photo reflex Canon destinés à remplacer les appareils télémétriques sont apparus en 1959 et étaient équipés d'une monture Canon R. En 1964, elle a été remplacée par une monture Canon FL, qui à son tour a cédé la place à une monture Canon FD en 1971. Cependant, avec l'avènement de l'ère des objectifs à mise au point automatique, Canon a de nouveau développé en 1987 une toute nouvelle norme - Canon EF, qui est toujours d'actualité aujourd'hui. Contrairement à Nikon, qui est resté fidèle à la monture Nikon F depuis 1959, assurant ainsi la relative compatibilité des appareils photo modernes et des objectifs vintage, Canon a commencé son histoire de zéro en 1987, et donc les principes de compatibilité de Canon sont très simples :

Tous les objectifs Canon EF sont entièrement compatibles avec tous les appareils photo Canon EOS, qu'ils soient plein format ou recadrés (APS-C).
Les objectifs Canon EF-S sont conçus pour les appareils photo avec un facteur de recadrage de 1,6 et ne sont pas compatibles avec les appareils photo plein format.
Les objectifs produits avant 1987 sont pratiquement inutiles sur les appareils photo modernes.

Depuis 2012, Canon propose des appareils photo sans miroir APS-C (facteur de recadrage 1,6) avec une monture Canon EF-M, et depuis 2018, des appareils photo sans miroir plein format avec une monture Canon RF.

Tous les objectifs EF-M sont entièrement compatibles avec tous les appareils photo EOS M et sont totalement incompatibles avec les reflex numériques EOS et les appareils photo sans miroir EOS R.
Tous les objectifs EF-M sont entièrement compatibles avec tous les appareils photo EOS M et sont totalement incompatibles avec les reflex numériques EOS et les appareils photo sans miroir EOS M.
Les objectifs EF et EF-S sont entièrement compatibles avec les appareils photo sans miroir EOS M et EOS R avec les adaptateurs appropriés.

Désignations de base

Ces paramètres sont universels et sont disponibles pour tous les objectifs, quel que soit le fabricant.

Distance focale L'objectif est mesuré en millimètres (pour plus de détails, voir « Focale et perspective »). Pour les objectifs à focale fixe, un seul chiffre est indiqué, par exemple 35 mm. Pour les zooms, une plage de focales est indiquée, par exemple 70-300 mm.

E.F.(1987) Electro-Focus - Electro-focus. Objectifs avec monture Canon EF et moteur de mise au point intégré. La communication entre l'objectif et l'appareil photo s'effectue exclusivement via des contacts électroniques. En 1987, ce système semblait très progressiste, surtout par rapport à l'autofocus au tournevis. Objectifs Nikon UN F. Cependant, Canon a payé cet avantage en perdant complètement la compatibilité avec son ancien système FD.

CC(1987) Courant continu - Moteur à courant continu. Utilisé comme moteur de mise au point dans les objectifs Canon EF bon marché. Comparé à un moteur à ultrasons, un moteur à courant continu est plus lent, ce qui rend plus difficile la photographie d'objets en mouvement rapide.

USM(1987) Moteur à ultrasons - Moteur à ultrasons. Comparé au moteur à courant continu, l'USM est plus rapide et plus silencieux. Il existe deux types de moteurs à ultrasons : le moteur à anneau et le micromoteur. L'USM de type annulaire permet la mise au point manuelle, que l'autofocus soit activé ou désactivé, tandis que le micromoteur pour la mise au point manuelle nécessite de passer en mode manuel.

FT-M– Manuel à temps plein. Mise au point manuelle constante. Les objectifs dotés d'un moteur de mise au point de type bague à ultrasons vous permettent de régler manuellement les performances de mise au point automatique en tournant simplement la bague de mise au point sans avoir à passer directement en mode manuel.

L- Luxe. Luxe. Lentilles professionnelles coûteuses avec bordure rouge. Le principal avantage des objectifs de la série L ne réside pas tant dans une optique de haute qualité (qui ne peut pas être pire que des objectifs moins chers), mais dans la résistance mécanique et la fiabilité. Ils sont protégés de la poussière et des éclaboussures et peuvent résister aux chutes sur les rochers sans perdre leur fonctionnalité. De plus, les objectifs L sont très grands et lourds.

Macro– des objectifs macro qui permettent de prendre des photos à l'échelle 1:1.

I/R– Mise au point interne/arrière. Mise au point interne/arrière. Pour focaliser l'objectif, le mouvement d'un groupe indépendant de lentilles à l'intérieur de l'objectif est utilisé. Dans ce cas, les dimensions de la lentille ne changent pas et la lentille frontale reste stationnaire, facilitant l'utilisation de filtres polarisants et dégradés. De plus, un tel schéma vous permet de réduire la taille de l'objectif et d'accélérer la mise au point.

Flotter– Un élément optique flottant qui change de position en fonction de la distance de mise au point permet à l'objectif d'effectuer la mise au point à des distances ultra-rapprochées sans compromettre la netteté.

CaF2– Fluorine. Les lentilles en fluorine ont un faible coefficient de dispersion et réduisent donc la gravité des aberrations chromatiques secondaires (violet-vert).

DU– Verre à très faible dispersion. Le verre à faible dispersion a un coefficient de diffusion nettement inférieur à celui du verre optique conventionnel. Les éléments de lentille individuels en verre UD sont conçus pour réduire l'aberration chromatique secondaire. En raison de la courbure plus faible des surfaces, les lentilles en verre à faible dispersion sont moins sensibles aux aberrations sphériques que les lentilles en fluorite.

S-UD– Verre à très faible dispersion. Le verre à dispersion ultra faible est encore plus un verre à faible dispersion que le verre ordinaire à faible dispersion. En fait, il n'y a pratiquement aucune différence entre UD et S-UD.

AL– Lentille asphérique. Les lentilles asphériques incluses dans la conception optique de la lentille sont utilisées pour éliminer les aberrations sphériques.

TS-E(1991) Inclinaison-Décalage. Les objectifs inclinables permettent de corriger les distorsions de perspective en imitant de manière simplifiée les mouvements d'un appareil photo grand format. L'avant de l'objectif peut être déplacé ou incliné dans certaines limites pour corriger la perspective ou contrôler le plan de mise au point. Les objectifs TS-E ne disposent pas d'autofocus et ne sont donc pas, à proprement parler, des objectifs EF. La lettre E dans le nom TS-E signifie Electronic Aperture Drive.

EF-S(2003) EF-Petit. Objectifs à cercle d'image réduit, conçus pour les appareils photo numériques dotés d'un capteur avec un facteur de recadrage de 1,6 (format APS-C). Les objectifs ne sont pas compatibles avec les appareils photo plein format EF-S.

EF-M(2012) EF-Mirrorless. Objectifs conçus pour être utilisés avec les appareils photo sans miroir du système Canon EOS M. Non compatibles avec les appareils photo dotés d'une monture EF.

STM(2012) Moteur pas à pas. Le moteur de mise au point pas à pas est rapide et presque silencieux.

Macro Lite(2017) Flash intégré pour la macrophotographie.

FR(2018) Objectifs à monture RF Canon conçus pour être utilisés avec les appareils photo sans miroir Canon EOS R. Non compatible avec les appareils photo reflex numériques.

Maintenant, allons à exemple spécifique Voyons quelles informations vous pouvez trouver en lisant les inscriptions sur l'objectif. Prenons le premier objectif qui nous tombe sous la main, et je crois, non sans raison, que beaucoup de mes lecteurs trouveront exactement l'objectif qu'ils ont acheté avec l'appareil photo, c'est-à-dire Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, et examinons-le de plus près. Si vous avez un autre objectif entre les mains, procédez par analogie.

Il y a une inscription autour de l'élément de lentille avant :

OBJECTIF ZOOM CANON

EF-S 18-55 mm 1:3,5-5,6 IS STM

Ø58mm

OBJECTIF ZOOM CANON– rappelle au propriétaire oublieux qu'il a un objectif zoom Canon sur son appareil photo, et non un autre objet étranger.

EF-S– nom du système. Cet objectif est conçu pour Appareils photo Canon EOS, doté d'un capteur plus petit (APS-C) avec un facteur de recadrage de 1,6.

18-55mm– plage de focales. 18-55 mm sur un appareil photo à facteur de recadrage de 1,6 donnera le même angle d'image que 29-89 mm sur un appareil photo plein format. Ainsi, notre objectif couvre la gamme allant du grand angle au moyennement grand angle, ce qui le rend très polyvalent.

1:3.5-5.6 - ouverture. Grand angle (18 mm) valeur minimum ouverture – f/3,5, et en position téléobjectif (55 mm) – f/5,6. L'objectif 18-55 mm n'est pas très rapide et son ouverture diminue avec le zoom distance focale, mais ce sont tous des zooms amateurs. Un grand rapport d’ouverture constant augmenterait leur taille et leur coût plusieurs fois.

EST– stabilisateur d'image optique. Un appareil extrêmement utile pour la photographie à main levée dans des conditions de faible luminosité. Pour les scènes statiques, cela compense dans une certaine mesure le faible taux d'ouverture.

STM– moteur de mise au point pas à pas.

Ø58– diamètre de filetage pour les filtres. Dans ce cas, le diamètre est de 58 mm.

Sur le corps de l'objectif, il est écrit en blanc et noir :

Canon

E.F. S 18-55mm

STABILISATEUR D'IMAGE

MACRO 0,25 m/0,8 pied

Ici vous pouvez également trouver un numéro de série à peine visible.

Des désignations telles que EF-S Et 18-55mm nous l'avons déjà vu au bout de l'objectif.

STABILISATEUR D'IMAGE- c'est le décodage de l'abréviation EST, que nous avons également rencontré.

MACRO 0,25 m/0,8 pied– La distance de mise au point minimale est de 0,25 mètre ou 0,8 pied. N'oubliez pas que la distance de mise au point n'est pas calculée à partir de la lentille frontale de l'objectif, mais à partir de la matrice de l'appareil photo. Certains objectifs Canon ont une fleur au lieu du mot MACRO, mais cela signifie la même chose.

Si vous regardez l'objectif du côté de la monture, vous pouvez lire :

CANON INC.

FABRIQUÉ EN TAÏWAN

Ne soyez pas surpris : même Canon déplace lentement ses installations de production hors du Japon afin de réduire les coûts de production.

J'espère qu'il ne vous sera désormais plus difficile de distinguer les marquages de n'importe quel objectif Canon.

Merci pour votre attention!

Vassili A.

Post Scriptum

Si vous avez trouvé l'article utile et informatif, vous pouvez bien vouloir soutenir le projet en contribuant à son développement. Si vous n’aimez pas l’article, mais que vous avez des idées pour l’améliorer, vos critiques seront acceptées avec non moins de gratitude.

N'oubliez pas que cet article est soumis au droit d'auteur. La réimpression et la citation sont autorisées à condition qu'il existe un lien valide vers la source et que le texte utilisé ne doit pas être déformé ou modifié de quelque manière que ce soit.

Les objectifs Canon portent un marquage spécial EF ou EF-S. A quoi servent-ils et quels objectifs conviennent à quel appareil photo ? C'est ce que nous allons essayer de comprendre maintenant.

EF signifie simplement « électrofocus » et indique le type de monture d'objectif. Jusqu'en 2003, tous les reflex numériques Canon étaient compatibles avec tous les objectifs EF standards.

Canon EF L'objectif peut être facilement identifié grâce au point rouge que vous placez sur l'appareil photo lorsque vous changez d'objectif. Sur Canon EF-S sur l'objectif, au lieu d'un point rouge, il y a un carré blanc, et pour savoir si votre appareil photo est compatible avec les objectifs EF-S, il suffit de regarder la bague à baïonnette :

Tous Objectifs Canon EF-S et E.F. — compatible avec toutes les caméras à capteur de récolte APS-C, tandis qu'avec les caméras plein format (FF), vous ne pouvez utiliser que Canon E.F. lentilles.

Pourquoi? Quelle est la différence entre les objectifs Canon EF et Canon EF-S ?

Premièrement, la différence est purement externe. Les objectifs EF-S sont plus serrés sur la monture à baïonnette, c'est pourquoi ils sont appelés « mise au point arrière courte » - « mise au point arrière courte »— il y a moins d'espace entre l'objectif et le capteur.

Sur les caméras FF, la taille de la matrice est beaucoup plus grande et, par conséquent, la taille du miroir est plus grande. En prenant une photo, le miroir se lève, et si vous essayez de le mettre Objectif EF-S sur une caméra FF, le miroir sera simplement endommagé. Il vaut donc mieux ne pas expérimenter.

À gauche se trouve un objectif Canon EF, à droite un Canon EF-S. La différence est visible visuellement ; l'élément arrière de l'objectif Canon EF-S est plus saillant. Il est également livré avec un élastique pour minimiser les dommages au cas où quelqu'un déciderait de le porter au FF. Source photo : Wikipédia.org

Deuxièmement, l'idée de base de la création Objectifs EF-Sétait d'introduire des objectifs plus abordables sur le marché, principalement pour les utilisateurs de reflex numériques de milieu de gamme. Par exemple, d'un point de vue optique, il est assez difficile de créer un objectif grand angle avec une longue focale arrière, c'est-à-dire EF, et donc parmi les objectifs EF-S, il existe un objectif ultra grand angle de 10-20 mm.

De plus, les objectifs EF-S sont plus légers et moins chers, ils constituent donc une bonne solution pour les débutants qui ne sont pas prêts à débourser de grosses sommes pour des objectifs.

La seule question lors de l'achat Objectifs Canon EF-S est l'avenir - le leur et le vôtre en tant que photographe :) Envisagez-vous de « passer » à un appareil photo plein format et dans combien de temps ? Si votre réponse est « oui et bientôt », alors peut-être devriez-vous penser à acheter des objectifs compatibles FF, afin de pouvoir plus tard simplement changer de boîtier. Et puis les prix du matériel photo baissent très vite, et il me semble que le moment n'est pas loin où FF sera plus abordable...

En fin de compte, la décision vous appartient, malgré le fait que les objectifs Canon EF-S constituent une bonne solution économique si vous n'avez pas besoin de changer d'appareil photo dans un avenir proche et que vous souhaitez expérimenter avec des téléobjectifs ou d'autres objectifs, par exemple, sans beaucoup de dégâts à votre poche au cas où vous réaliseriez que ce n'est pas votre truc, et l'objectif ramassera simplement la poussière sur l'étagère (cela arrive aussi chez les débutants - le désir indispensable d'avoir toutes sortes d'objectifs et plus encore, puis de les utiliser uniquement un, maximum deux :))

Il y a beaucoup de rumeurs sur les objectifs Canon sur Internet, je l'avoue honnêtement, jusqu'à récemment, je me trompais moi-même sur la différence entre les objectifs EF et EF-S. Dans cet article, j'ai essayé de recueillir quelques informations à leur sujet, qui permettront de faire un choix en faveur de telle ou telle modification, de mettre fin aux controverses et de dissiper certains mythes.

Décryptons d'abord l'abréviation EF - elle vient de l'expression Electro-Focus (« Electrofocus »). La monture EF est livrée avec un système de mise au point automatique intégré à l'optique, c'est-à-dire Il n'y a aucune pièce mobile entre l'objectif et l'appareil photo, seulement des contacts, et le moteur électrique de l'objectif est responsable de la mise au point et de l'ouverture. À propos, le premier objectif de la série EF est apparu en 1987.

EF-S est une modification de la monture pour appareils photo dotés d'une matrice au format APS-C, développée en 2003. Le « S » signifie Short Back Focus. Le dernier élément optique de ces objectifs est situé plus près du capteur que dans les objectifs EF. À titre de comparaison, voici une photo de deux objectifs avec des modifications de monture différentes.

Objectif gauche EF, droit EF-S

Comme vous pouvez le voir, sur l'objectif droit, le dernier objectif est situé après le filetage de la monture, c'est-à-dire une fois installé sur la caméra, il sera sensiblement plus proche de la matrice. En fait, c'est la seule différence, mais très importante. Le fait est que l'optique EF-S ne peut pas être utilisée avec caméras plein format. Malgré la compatibilité de la monture, un objectif dépassant peut endommager le miroir de la caméra. De plus, les objectifs EF sont compatibles et peuvent être utilisés avec tous les appareils photo du système Canon EOS (DSLR).

Pour les appareils photo au format APS-C, les focales des objectifs doivent être ajustées. Pour calculer la focale équivalente à celle obtenue sur un capteur plein format, il faut multiplier les valeurs indiquées sur l'objectif par 1,6. Il existe une opinion répandue sur Internet selon laquelle pour la série EF-S, cela n'est pas nécessaire et est indiqué sur l'optique de vraies valeurs en tenant déjà compte du recalcul. C'est faux. À titre d'exemple, je vais donner une description du nouvel objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II sur le site officiel de la société :

L'EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II est un objectif zoom standard de haute qualité qui séduira les photographes qui préfèrent voyager léger. Avec une focale équivalente à 29-88 mm au format 35 mm…

Comme vous pouvez le constater, pour ces objectifs, la conversion standard des focales est utilisée et 18-55 se transforme en 29-88 mm. Une question tout à fait logique se pose : pourquoi s’embêter avec tout ce jardin ? Le fait est que cette conception a permis de fabriquer des objectifs plus légers et plus petits. C'est selon Canon, mais en fait, il est fort possible que cela soit fait pour que des objectifs bon marché ne soient pas utilisés avec des équipements plein format coûteux.

Autre détail intéressant : ni l'EF ni l'EF-S n'ont été concédés sous licence à des fabricants d'optique tiers tels que Sigma ou Tamron. Malgré les affirmations de compatibilité à 100 % de ces fabricants, Canon ne fournit pas une telle garantie. Par conséquent, lors de l’achat de lentilles sans marque, elles doivent être testées avec une attention particulière.

Tirons des conclusions sur les objectifs Canon :

la distance focale des appareils photo APS-C est recalculée pour tous les types d'objectifs ;
l'ultra grand angle sur les appareils photo recadrés n'est disponible qu'avec l'objectif EF-S 10-22 mm ;
Malheureusement, le fisheye sur les caméras recadrées n'est pas du tout disponible ;
Les objectifs EF conviennent à tous les appareils photo Canon ;
Lors de la mise à niveau d'un appareil photo APS-C vers le plein format, les objectifs EF-S ne peuvent pas être utilisés.

Si vous envisagez de passer à un appareil photo plein format à l'avenir, envisagez d'acheter des objectifs à l'avance.

Une distance focale de 24 mm est la limite minimale de zoom pour la plupart des objectifs zoom standard. Cependant, les « zooms » sont difficilement en mesure de rivaliser avec les « correctifs » en termes de qualité de l'image résultante. Par conséquent, dans l'arsenal optique de nombreux systèmes, il existe non seulement des objectifs 24-70 mm avec un objectif zoom, mais également des objectifs séparés 24 mm avec un rapport d'ouverture similaire ou supérieur. Canon produit plusieurs objectifs de ce type, et dans cet article, nous présenterons les résultats d'une comparaison de deux d'entre eux : le « plus ancien » Canon EF 24mm f/1.4L II USM et le « plus jeune » Canon EF 24mm f/2.8 IS USM.

Le « grand frère » de la gamme d’optiques professionnelles de Canon est presque deux fois plus cher que l’objectif plus jeune, mais son ouverture est deux fois plus élevée. Il doit être considéré comme un senior au sens littéral du terme, puisque cette version est sortie 3,5 ans plus tôt que le plus modeste Canon EF 24mm f/2.8 IS USM. Regardons les détails plus en détail.

Spécifications (données du fabricant)

	Canon EF 24 mm f/1,4L II USM	Canon EF 24 mm f/2,8 IS USM
Baïonnette	Canon EF
Distance focale	24 mm
Ouverture maximale	F1.4	F2.8
Ouverture minimale	F22
Nombre de lames d'ouverture	8	7
Conception optique	13 éléments en 10 groupes	11 éléments en 9 groupes
Distance minimale de mise au point	0,25 m	0,20 m
Angle de vue	84°
Grossissement maximal	0,17×	0,23×
Lecteur de mise au point automatique	moteur à ultrasons (USM)
Stabilisation	Non	optique (IS), jusqu'à 4 étapes
Protection contre l'humidité et la poussière	Il y a	Non
Fil pour filtres	∅77mm	∅58 millimètres
Dimensions (diamètre × longueur)	∅83,5×86,9 millimètres	∅68,4 × 55,7 mm
Poids	650g	280g

Pourquoi l’ouverture est-elle nécessaire ?

L'ultra-haute ouverture est bien sûr un luxe (cela se voit dans le prix), mais le luxe est parfois nécessaire : il y a des situations où il est impossible de s'en passer. Expliquons notre position.

Dans un cas typique, lorsque l'optique grand angle est utilisée pour son objectif principal (pour photographier des paysages, des paysages urbains et des intérieurs intérieurs), elle doit fournir la plus grande profondeur de champ afin de détailler clairement les détails de toutes les prises de vue. Pour ce faire, fermez l'ouverture sur F8-F16 (en fonction des propriétés de l'instrument optique et des conditions de prise de vue), et l'appareil photo est souvent placé sur un trépied, car tout en maintenant ISO 100 (ce qui est souhaitable pour assurer un maximum de détails), le temps d'exposition la nuit peut atteindre plusieurs minutes, et même par temps nuageux, il peut ne pas être assez court pour une prise de vue à main levée sans flou. En raison de la tradition consistant à utiliser de tels objectifs pour avoir de grandes ouvertures lors de la prise de vue de sujets traditionnels, certaines marques sont sévèrement limitées dans leur ouverture maximale. Ceci est fait principalement pour réduire la taille du verre et, par conséquent, le poids et la taille de l'objectif. A titre d'illustration, voici les magnifiques Voigtländer Heliar Ultra Wide 12mm f/5.6 et Super Wide 15mm f/4.5 pour Leica-M et Sony FE, réduits annonce absurde Carl Zeiss Hologon 16mm f/8.0 (!) pour Contax G/G2, ainsi que la couronne de la miniaturisation - les « crêpes » ultra-fines MS Optics Perar 21mm f/4.5 et 17mm f/4.5 du maître japonais Sadayashu Miyazaki. Dans ces instruments optiques, le rapport d'ouverture n'a pas d'importance, l'essentiel est la petite taille du disque. Une divulgation supérieure à F2.0 sera demandée lorsque les éléments suivants sont requis :

Capturez une scène dynamique à une vitesse d'obturation assez courte « sans flou ».
Assurez-vous d'un flou adéquat de l'arrière ou premier plan(par rapport aux objets dans la zone focale) conformément à l'intention créative du photographe.
Filmez des vidéos dans des conditions de faible luminosité pour éviter d'augmenter la sensibilité ISO et/ou de réduire la fréquence d'images, c'est-à-dire l'équivalent de la vitesse d'obturation.
Prenez une photo du ciel étoilé nocturne, tout en limitant la durée d'exposition afin que les pointes des étoiles ne se transforment pas en tirets (arcs), c'est-à-dire qu'elles ne « maculent » pas à cause de la rotation de la Terre.

Conception

Nos deux produits se distinguent par une qualité de fabrication irréprochable et une conception bien pensée, dans laquelle il n'y a rien de superflu, et tout ce qui est utile est situé pour un confort d'utilisation maximal. Le Canon EF 24mm f/1.4L II USM confirme son appartenance à la gamme d'optiques professionnelles (L) non seulement avec une ouverture, un poids, une taille et un prix plus élevés, mais aussi avec une étanchéité garantie (lors de l'utilisation des modèles d'appareils photo Canon correspondants).

	Canon EF 24 mm f/1,4L USM	Canon EF 24 mm f/2,8 IS USM
Le « frère aîné » n'a qu'un seul commutateur - mode de mise au point (automatique/manuel), et le « plus jeune » est également équipé d'un commutateur de système de stabilisation optique.
Conception optique : ASPH (Asphérique) - éléments asphériques ; UD (Ultra-low Dispersion) - élément à dispersion ultra-faible ; SWC (Sub-Wavelength Coating) - revêtement sub-longueur d'onde ; IS est un élément du système de stabilisation optique.
Vue de côté. Les anneaux de contrôle caoutchoutés sont situés plus près des lentilles avant mise au point manuelle. L'échelle de distance est en pieds (vert) et en mètres (blanc).
Vue arrière. Les joints de montage à baïonnette sont soigneusement polis. Pour le « grand frère », cela offre une étanchéité adéquate pour protéger contre la poussière et l’humidité pénétrant à l’intérieur de l’appareil photo.
Vue de face. Le Canon EF 24mm f/1.4L II USM est doté d'un objectif frontal avec un joint d'étanchéité.
Graphiques MTF (données fabricant) : noir - F2, bleu - F8 ; lignes épaisses - 10 lignes/mm, lignes fines - 30 lignes/mm ; les courbes pleines sont pour les structures sagittales, les courbes en pointillés sont pour les structures tangentielles. En général, l'image n'est pas mauvaise pour les deux objectifs.

« Petit Frère » est privé de ces innovations ; il ne contient qu'un seul élément asphérique.

Test de laboratoire

Comparons nos étudiants lors de tests sur banc.

Les tournages sur stand sont traditionnellement réalisés en RAW, puis développés à l'aide des derniers profils Adobe. Au cours de ce processus, de faibles aberrations chromatiques au centre du cadre, qui étaient à peine perceptibles dans le JPEG « appareil photo », ont été clairement visualisées en raison de la faute du développeur et du profil d'objectif qu'il a utilisé. Cependant, dans les coins de la monture, des aberrations chromatiques sont assez visibles dans les deux verres. Malgré le mode de mesure à prédominance centrale, les coins sont très sombres à grande ouverture. Seules des photographies de terrain montreront à quel point une telle différence d’éclairage est critique. Une vignette similaire apparaît avec les deux objectifs à ouverture ouverte, et lorsqu'elle est fermée, elle disparaît pratiquement. Si nous prenons une évaluation de la transmission lumineuse, alors dans les deux cas, l'erreur de mesure est la même, il est donc difficile d'évaluer l'efficacité relative des revêtements antireflet.

Canon EF 24 mm f/1,4L II USM	Canon EF 24 mm f/2,8 IS USM
Résolution au centre du cadre

Résolution sur les bords du cadre

Distorsion et aberration chromatique au centre du cadre

Distorsion et aberration chromatique sur les bords du cadre

Graphiques de résolution

Ainsi, les aberrations chromatiques pour les deux objectifs sont à peu près au même (faible) niveau. La distorsion du « grand frère » est moins prononcée – il faut ici rendre hommage aux lentilles asphériques, qui permettent de remarquer cette légère différence entre les deux lentilles. Mais avec une résolution, tout est très difficile. "Little Brother" présente les courbes typiques d'un objectif de haute qualité : une petite différence de résolution entre ouvertures ouvertes et fermées, une valeur moyenne élevée et une bonne stabilité au centre et sur le bord de la monture. Mais le Canon EF 24mm f/1.4L II USM se comporte pour le moins étrangement. La perte de résolution au bord du cadre lorsqu'il est complètement ouvert peut toujours être pardonnée - c'est le comportement habituel d'un instrument optique grand angle. Mais le fait qu'à F2.8 sa résolution soit inférieure à celle du modèle plus jeune et qu'il ne puisse pas le rattraper même à F8 est déjà alarmant. Mais ici, le bord du cadre n'est pratiquement pas en retard par rapport au centre. Cependant, l'écart entre les deux objectifs est faible : tous deux peuvent se vanter d'une résolution élevée et assez stable.

Le Canon EF 24mm f/2.8 IS USM est équipé d'un stabilisateur d'image. Le constructeur promet une efficacité EV à 4 niveaux. Les tests utilisant notre méthode donnent une note d'efficacité de 3⅔, ce qui est très proche de celle déclarée.

Sur la base des résultats des tests, il est impossible de dire sans ambiguïté quel objectif est le meilleur, car ils sont trop différents - et trop identiques. En général, c'est bien : le constructeur positionne les lentilles différemment, ce qui ne l'empêche pas d'installer des optiques de qualité dans les deux cas. Ceux qui ont besoin de filmer dans un studio avec une qualité garantie et une bonne ouverture se tourneront probablement vers la série L. Ceux qui souhaitent de la mobilité préféreront probablement un modèle plus simple, mais techniquement plus adapté à leurs tâches. Mais les premiers comme les seconds pourront à terme obtenir des images d’une qualité suffisamment élevée.

Photographie pratique

Nous avons effectué des tests sur le terrain des objectifs en conjonction avec un appareil photo Canon EOS 5D mark IV. Les paramètres suivants ont été utilisés :

priorité d'ouverture,
mesure d'exposition à pondération centrale,
mise au point automatique à image unique,
en se concentrant sur le point central,
balance des blancs automatique (ABB).

Les images capturées ont été enregistrées sur le support de stockage sous forme de fichiers RAW non compressés, qui ont ensuite été convertis en JPEG avec une compression minimale. Dans les situations d'éclairage complexe et mixte, la balance des blancs était réglée manuellement. Dans un certain nombre de cas, dans un souci de composition, ils ont eu recours à un recadrage du cadre.

L’objectif principal des objectifs grand angle est de photographier des paysages. Pour la première série d'essais sur le terrain, nous avons simplement choisi un paysage purement russe : le pré Bogolyubsky, près de Vladimir, et l'église de l'Intercession sur la Nerl qui s'y trouve. Il a été érigé en 1165, puis reconstruit à plusieurs reprises, perdant des détails architecturaux, mais même dans l'état dans lequel il nous apparaît aujourd'hui, il reste un charme magique du laconisme des formes et de leur combinaison organique avec l'environnement naturel.

Nous comparerons les objectifs uniquement avec les ouvertures disponibles pour les deux. Pour chacune d'elles, nous présentons quelques images : la première est le résultat d'un « développement » sans correction à l'aide de profils, la seconde utilise de tels profils. Nous avons réussi à conserver la sensibilité lumineuse équivalente à 100 ISO dans toutes les images.

	Canon EF 24 mm f/1,4L II USM	Canon EF 24 mm f/2,8 IS USM
F2.8	1/2500 s	1/3200 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F4	1/1250 s	1/1600 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F5,6	1/640 s	1/800 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F8	1/320 s	1/320 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F11	1/160 s	1/160 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F 16	1/80 s	1/80 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F22	1/40 s	1/40 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil

Dans les trois premières paires d'images (ouverture de F2.8 à F5.6) " jeune frère"détecte la sous-exposition à environ ⅔ d'arrêt, ce qui, pour une raison quelconque, est autorisé par l'automatisation. Ceci est en partie confirmé par le fait que l’exposition choisie est ⅓ plus courte, mais l’origine de la différence restante reste floue. À partir de F8, la vitesse d'obturation lors de la prise de vue avec l'aide des deux services est égalisée, mais avec le Canon EF 24mm f/2.8 IS USM, l'image de sous-exposition générale est toujours préservée - cependant, seulement ⅓ EV.

Les deux objectifs vignettent à l'ouverture maximale (jusqu'à ⅔ EV pour le « grand frère » et jusqu'à 2 EV pour le « petit frère »). La vignette est conservée jusqu'à F4. L'application de profils lors du « développement » dans Adobe Camera RAW élimine cet inconvénient et la sous-exposition autorisée est réduite de moitié.

Le Canon EF 24mm f/1.4L II USM dresse un tableau avec ABB dérivant vers des tons plus froids, et le Canon EF 24mm f/2.8 IS USM vers des tons plus chauds.

La netteté au centre est presque la même pour les deux sujets à toutes ouvertures comparables. Mais en périphérie, l'image n'est clairement pas en faveur du « grand frère » : à F2.8-F4, il est bien inférieur au Canon EF 24mm f/2.8 IS USM, démontrant ce que dans le jargon photo on appelle habituellement « savon ». " (bien que F2.8 soit loin de la valeur d'ouverture maximale pour cet objectif). Faisons une réserve : il est fort possible que les spécificités d'une copie d'objectif spécifique (infructueuse) soient à l'origine d'un retard aussi démonstratif par rapport au Canon EF 24mm f/1.4L II USM par rapport à son jeune rival.

Des aberrations chromatiques à la périphérie du cadre sont perceptibles chez les deux sujets à n'importe quelle ouverture. Si vous attachez les profils appropriés, ils sont effectivement supprimés lors du «développement», mais la netteté, bien sûr, n'augmente pas.

Faisons un test de contrôle et tournons-nous vers une scène plus complexe en termes d'éclairage : contre-jour, contraste élevé, abondance de petits détails en périphérie. Dans la matinée, un magnifique monument de l'architecture russe ancienne apparaît devant nous - la cathédrale Saint-Georges de Yuryev-Polsky, dans la région de Vladimir. C'est exactement ainsi qu'on appelle cette ville, en mettant l'accent sur la dernière syllabe. De nos jours, au nominatif, il s'écrit « polonais », et les ignorants prononcent ce surnom en conséquence, mais cela n'a rien à voir avec l'État européen voisin, mais reflète seulement l'emplacement parmi les champs (et non derrière les forêts, contrairement au célèbre Pereslavl).

La cathédrale Saint-Georges a été construite en 1234 par le prince Sviatoslav, fils de Vsevolod le Grand Nid. Selon la Chronique de Tver, Sviatoslav Vsevolodovich "était lui-même un maître" - il assumait les fonctions d'architecte en chef et de directeur de la construction. Et en quatre ans, les habitants de Souzdal ont construit une magnifique église, « décorée de pierre sculptée de bas en haut ».

Deux siècles plus tard, une partie importante du bâtiment s'est effondrée (après tout, Sviatoslav n'était pas un professionnel de l'architecture et de la construction) et les sculptures en pierre se sont effondrées. Déjà en 1471, le temple avait été restauré par une équipe d'architectes sous la direction de Vasily Ermolin, cependant, n'ayant aucune idée de l'emplacement de ces matrices, ainsi que par manque de temps, les sculptures ont été placées sur les murs au hasard, sans sélectionnant des fragments individuels en fonction des parcelles, et certains - même tournés à 90 degrés. De plus, une partie de la sculpture n'a pas pu être retrouvée du tout : soit il y avait peu de zèle, soit les habitants des environs ont volé la pierre pour leurs besoins personnels. Mais ce qui nous est parvenu nous plaît, nous surprend et nous déroute par ses mystères : dragons, éléphants, lions, sirènes aux gros seins, difficile de nommer tout cela éléments traditionnels décoration des églises russes.

Revenons à nos tests et explorons cette fois toute la gamme valeurs disponibles diaphragme chez les deux sujets. Semblable à la série précédente, pour chaque objectif nous présenterons une paire de photographies : la première est le résultat d'un « développement » sans correction, la seconde est avec le profil correspondant attaché. Grâce au soleil éclatant, la sensibilité lumineuse équivalente a été maintenue à 100 ISO.

	Canon EF 24 mm f/1,4L II USM	Canon EF 24 mm f/2,8 IS USM
F1.4	1/8000 s
	Aucun profil
	Avec profil
F2	1/8000 s
	Aucun profil
	Avec profil
F2.8	1/5000 s	1/6400 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F4	1/2500 s	1/3200 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F5,6	1/1000 s	1/1250 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F8	1/500 s	1/800 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F11	1/250 s	1/400 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F 16	1/125 s	1/200 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil
F22	1/60 s	1/125 s
	Aucun profil	Aucun profil
	Avec profil	Avec profil

Lors de l'ouverture de F1.4-F2, le « grand frère » se comporte de la même manière qu'en F2.8 dans la série précédente. C'est-à-dire que la netteté au centre du cadre est bonne et sa chute en périphérie est à peu près la même qu'avec F2.8. Cela confirme notre hypothèse sur les caractéristiques d'un objectif particulier, puisque ce même flou aurait dû passer de F2,8 à F1,4.

Le Canon EF 24mm f/2.8 IS USM démontre à nouveau une sous-exposition de ⅔ à 2 EV dans toutes les images. Il est environ à moitié compensé lors de l'application d'un profil, mais reste néanmoins perceptible par rapport au « grand frère ». Cependant, grâce à cette fonctionnalité, la scène est plus adaptée aux objectifs plus jeunes : bien que la sous-exposition « écrase » les détails dans les ombres, elle permet de mieux travailler la texture des nuages dans les hautes lumières de l'image.

Nous ne pouvons détecter aucune différence visible dans la balance des blancs. Mais dans un tel tracé « anti-solaire », la reproduction des couleurs souffre généralement beaucoup du contraste élevé, donc la reproduction des couleurs dans cette série ne vaut pas la peine d'être évaluée. Il vaut mieux prendre une autre intrigue : la scène de la cathédrale de la Transfiguration du monastère de Souzdal Spaso-Evfimiev. Des services y sont parfois organisés, mais il s'agit principalement d'une exposition du musée-réserve de Souzdal, qui attire des foules de touristes étrangers. Nous avons tourné cette histoire avec les mêmes paramètres : F2.8 ; 1/30 s ; ISO 320. Étant donné que des lampes LED ont été utilisées pour l'éclairage, aucune correction ABB n'a été requise. Les photos du haut sont sans correction, celles du bas sont avec correction en utilisant les profils d'objectif correspondants.

Le rendu des couleurs dans des conditions aussi difficiles est bon. Nous n'avons pas eu besoin de déplacer les curseurs dans Adobe Camera RAW en plus. Outre le vignettage, plus prononcé sur le Canon EF 24mm f/2.8 IS USM, il convient de noter un phénomène intéressant : ce flou en périphérie, qui a considérablement détérioré la qualité des photographies de l'église de l'Intercession sur la Nerl, prises avec l'aide du « grand frère », est devenu ici beaucoup moins prononcé, et maintenant le « petit frère » semble moins attirant.

Contrairement à la tradition, nous n'étudierons pas les spécificités de nos étudiants en matière de flou d'arrière-plan, car, d'une part, avec des ouvertures comparables (F2.8) il est extrêmement difficile d'y parvenir (il faut travailler à des distances macro), et d'autre part, avec un objectif aussi grand angle que nos charges, cela n'intéresse généralement personne, et troisièmement, un objectif 24 mm avec un véritable belle photo Le Boké ne semble pas exister dans la nature.

Nos deux chargeurs offrent de nombreuses possibilités de prise de vue non seulement de paysages et d'intérieurs, mais aussi de reportages, et les avantages du « grand frère » en termes de rapport d'ouverture sont plus que couverts par la stabilisation optique dont est équipé le « junior ». Des illustrations supplémentaires peuvent être trouvées dans la galerie, où nous avons décidé de rassembler d'autres photographies sans légendes ni commentaires. Les options Exif dans les fichiers sources sont disponibles dans tous les cas.

Conclusion

À partir de l'arsenal d'optiques grand angle de Canon pour appareils photo à objectif central plein format, nous avons comparé les caractères de deux « frères » : l'ancien Canon EF 24mm f/1.4L II USM et le plus jeune Canon EF 24mm f/2.8 IS USM. Ils sont similaires en termes de distance focale et diffèrent sensiblement en termes de prix, de taille, de poids et de rapport d'ouverture. Le modèle junior le moins « avancé » est équipé d'un stabilisateur d'image optique pour compenser l'ouverture, ce qui permet d'obtenir un gain d'au moins trois pas d'exposition et demi, c'est-à-dire qu'il permet de travailler avec lui à des vitesses d'obturation de moins de 1/3 s (ou comme si son ouverture maximale était de F1.0).

Le Canon EF 24mm f/1.4L II USM a une ouverture maximale de F1.4 - c'est aujourd'hui le maximum pratique pour les objectifs 24 mm pour " plein cadre" Comme tout autre représentant de la gamme professionnelle (L) des optiques Canon, cet objectif est protégé de la poussière et de l'humidité (lorsqu'il est utilisé avec des appareils photo capables de le fournir).

En termes de qualité de l'image résultante, les deux sujets sont proches, mais le modèle le plus jeune présente un vignettage plus prononcé et le modèle plus ancien présente un flou périphérique plus visible à une ouverture allant jusqu'à F5,6.

Malgré les résultats ambigus montrés par les deux sujets lors des tests en laboratoire et sur le terrain, chacun d'eux a le droit de compter sur un propriétaire attentionné à qui il pourra donner de nombreuses excellentes photographies.

En conclusion, nous vous suggérons de regarder notre revue vidéo de l'objectif Canon EF 24mm F1.4L II USM :

Vous pouvez également regarder le nôtre sur iXBT.Video

Nous remercions l'entreprise Canon pour les objectifs et l'appareil photo fournis pour les tests

Les lettres mystérieuses sur les objectifs Canon s'avèrent moins mystérieuses : derrière elles se cache la désignation du type de monture. La différence entre les objectifs marqués EF et EF-S est structurelle et est déterminée non seulement et pas tant par la monture d'objectif elle-même sur l'appareil, mais par les caractéristiques technologiques qui lui sont associées. En conséquence, cela détermine également le choix de l'objectif.

Définition

Canon EF- monture d'objectif pour autofocus numérique Appareils photo reflex Série Canon EOS. La particularité est la présence d'un moteur électrique directement dans l'objectif, et non dans l'appareil photo, de sorte qu'il n'y a pas d'électromécanique entre ce dernier et l'objectif.

Objectif Canon EF

Canon EF-S- l'un des types de monture EF, créé pour les appareils photo reflex numériques à matrice APS-C, avec une mise au point arrière courte.

Objectif Canon EF-S

Comparaison

La différence entre les objectifs Canon EF et EF-S pour le grand public réside avant tout dans la compatibilité avec les modèles d'appareils photo. Bien qu'un objectif EF puisse être monté sur la monture EF-S d'un appareil photo, il n'y a pas de compatibilité ascendante. Les objectifs EF-S ont une « protection infaillible » minimale : un anneau en caoutchouc qui réduit le degré de dommage lorsqu'ils sont installés sur un appareil photo inadapté. Les objectifs EF-S sont conçus exclusivement pour les capteurs de recadrage APS-C et ne conviennent pas aux capteurs plein format.

Une erreur dans le choix d'un objectif risque d'endommager au minimum le miroir de l'appareil photo, il est donc important de ne pas confondre EF et EF-S directement lors de l'installation (en règle générale, les amateurs ont tendance à s'approvisionner en optiques différentes « juste au cas où, " mais les deux lentilles sont structurellement similaires). Vous pouvez distinguer visuellement un objectif EF-S d'un objectif EF par la présence respectivement d'un carré blanc ou d'un point rouge sur la monture. Vous pouvez également estimer les dimensions de la partie optique : l'objectif EF-S est situé après le pas de vis de la baïonnette. C'est sa partie saillante qui risque de provoquer la casse de la caméra. Les montures des deux objectifs sont identiques.

En raison de leurs caractéristiques de conception, les objectifs EF-S se sont révélés plus légers que les EF, plus compacts et leurs coûts de production étaient inférieurs. Selon certains experts, le problème de compatibilité (un problème bien sûr réservé aux utilisateurs et non à Canon) a été créé délibérément pour empêcher l'installation d'objectifs EF-S bon marché sur les appareils photo plein format. Par conséquent, il existe aujourd'hui une division notable par classe d'appareils : EF-S est une solution presque économique et amateur, tandis qu'EF est cher et professionnel. Naturellement, l’évaluation marketing est toujours subjective.

Les propriétaires d'appareils photo argentiques peuvent compter sur EF lors du choix d'un objectif, car EF-S n'existe pas pour de tels appareils. EF appartient au siècle dernier, les premiers objectifs ont été créés dans les années 80 et, au fil du temps, ils sont passés au numérique. L'EF-S a été créé dès le début pour un usage numérique : l'année où l'objectif a été introduit était 2003, date à laquelle les premiers appareils photo sont sortis. Canon EF-S 300D. En plus des appareils photo plein format, les appareils photo avec un recadrage de 1,3 ne conviennent pas à l'EF-S.

Site Web des conclusions

L'objectif EF-S est conçu pour les appareils photo dotés d'une matrice APS-C (facteur de recadrage 1,6).
L'objectif EF convient à tous les appareils photo Canon (argentiques et numériques, petit format et plein format), l'objectif EF-S est uniquement destiné au numérique et il n'y a pas de rétrocompatibilité.
La monture EF-S a un carré blanc, la monture EF a un point rouge.
L'objectif de l'objectif EF-S dépasse du filetage à baïonnette.
Les objectifs EF-S sont moins chers et sont considérés comme des objectifs économiques et amateurs.