Amerikkalainen Neuvostoliiton aseiden tuntija aloittaa VSS Vintorez -erikoisjoukkojen kiikarikiväärin tuotantoa. Projektin kirjoittaja, Connecticutin asukas, päätti aloittaa erittäin riskialtis kaupallisen hankkeen venäläisten salaisten aseiden popularisoimiseksi.

Kivääri "Vintorez". Kuva: Wikimedia

Tosiasia on, että toisin kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääri ja Dragunov-kiikarikivääri (SVD), siviili ei voi ostaa tai edes nähdä Vintorezia Yhdysvalloissa. Tältä osin projektin kirjoittaja pakotettiin kääntymään valmistajan - Tulan asetehtaan - puoleen, mutta häneltä evättiin osien toimittaminen ja prototyyppien ostaminen. Tämän seurauksena tuleva valmistaja päätti muuttaa amerikkalaisen Vintorezin teknisiä ominaisuuksia ja ulkoasua säilyttäen samalla ulkonäön. Hän raportoi tästä virallisella verkkosivustollaan Slagga Manufacturing LLC ja sosiaalisessa mediassa Facebook.

Kaasuryhmä ja piippu otetaan AR-15-kivääristä. Ja erityisen 9x39 kaliiperin patruunan sijasta käytetään tavallista 7,62x39. Syy on ilmeinen. Erikoispatruunan Vintorezille on kehittänyt Central Research Institute of Precision Engineering (TSNIITOCHMASH). Siinä on aliääninopeus, joka estää vaimennettua kiväärin poksahtamasta, kun ponnekaasuja karkaa. Se voidaan myös varustaa panssaria lävistävällä ytimellä, joka voittaa vartalosuojat jopa 280 metrin etäisyydeltä. Yhdysvalloissa tällaisia ​​patruunoita ei yksinkertaisesti ole saatavana, kuten Vintorez-komponentteja. Vaikka rehellisyyden nimissä on syytä huomata, että aivan äskettäin Tula Arms Plant (TOZ) toimitti legendaarisia kivääreitä paitsi ulkomaisille markkinoille, myös vientiin.

Kuten TOZ:n pääjohtaja Ilja Kurilov kertoi toimittajille kansainvälisessä asesalongissa Eurosatory 2014, "vuosiin 2017-2018 mennessä odotamme kasvattavamme Vintorezin ja Valovin vuotuista tuotantoa 3 tuhanteen tynnyriin vuodessa, mikä lisää puolustusministeriön kotimaan myyntiä. Ja vientiin jättäen 20 %." Vuonna 2014 Tulan tehdas vei 50 % asetuotannostaan ​​Lähi-itään, Etelä-Amerikkaan ja Yhdysvaltoihin. Ase oli asevoimien ja poliisin tilaama, koska se oli tarkoitettu erikoisoperaatioihin. Vaikka amerikkalainen kuluttaja voisi ostaa Kalashnikov-rynnäkkökiväärin kaupasta, mukaan lukien venäläiset mallit, Vintorez on täysin tuntematon länsimaisille kuluttajille.

Kuva: Wikimedia

Oli tapauksia, joissa amerikkalaiset veteraanit toivat Dragunov-sniper-kiväärit (SVD) Irakista ja Afganistanista palkintoina, mutta vain ne Yhdysvaltain yksiköt, jotka ostivat sen virallisesti Venäjältä, pääsivät käsiinsä menestyneimpään myöhään Neuvostoliiton erikoisjoukkojen kehitykseen. Todennäköisesti projektin kirjoittaja pystyi näkemään Vintorezin toiminnassa ja teki siitä suuren vaikutuksen. Kompaktissa kiväärissä ei käytännössä ole rekyyliä, ja ääni muistuttaa kevyttä piiskaiskua.

Kivääri on oikeutetusti standardi työskentelyyn lähietäisyydellä 400 metriin asti, eikä sillä ole analogia maailmassa taktisten ja teknisten ominaisuuksiensa suhteen. Vintorezin kehittäminen aloitettiin vuonna 1983 sellaisille KGB:n salaisille yksiköille kuin Vympel. Kivääri otettiin käyttöön GRU:n erikoisjoukkojen joukkoihin vasta 1990-luvulla. Täydellisen meluttomuuden vuoksi suunnittelija P.I. Serdjukov integroi hiljaisen laukaisulaitteen (äänenvaimentimen) kiväärin "anatomiaan", mikä loi piipun ja äänenvaimentimen yhden mallin. Tästä tuli nimi "Vintorez". Uusi kivääri ei myöskään aiheuttanut pulttia, kun patruunaa kammioi ampumisen aikana, tai muita ääniä, jotka paljastavat ampujan. Taistelukompleksi sisälsi päivä- ja yönäön tähtäimet sekä 10 kierroksen lipun. SP-5- ja SP-6-ammuksilla oli erityinen muotoilu ja ne luotiin erityisesti kivääriä varten. Patruunan aliääninen teho vähensi melua niin paljon kuin mahdollista, ja sen panssaria lävistävät ominaisuudet mahdollistivat tunkeutumisen vartalopanssariin. Vintorez tuli palvelukseen vuonna 1987, mutta korkean salassapitonsa vuoksi monet armeijan tiedusteluyksiköt eivät olleet tietoisia sen olemassaolosta vuoteen 1993 asti.

Kivääri oli tehokkain kaupunkiympäristössä rakennuksia raivattaessa. Tiedetään, että 1990-luvun alussa Kubinkan ilmavoimien 45. erillinen tiedustelurykmentti halusi niin kovasti saada Vintorezin palvelukseen, että se vaihtoi kiväärit Valko-Venäjän 5. GRU-erikoisjoukkojen prikaatin kanssa. Valko-Venäjän pakotettiin tekemään sopimus, koska heillä ei ollut erikoisammuksia Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Vuodesta 2008 lähtien tilanne on muuttunut yhdistettyjen aseprikaatien uudelleenorganisoinnin ansiosta "uuteen ilmeeseen". Siitä lähtien tavallinen sotilaallinen tiedustelu on varustettu eliittikiväärillä. Kehityksen menestys sai suunnittelijat vuonna 1987 aloittamaan kokonaisen VSS-pohjaisen linjan kehittämisen. Jatkoa oli hiljainen rynnäkkökivääri "Val" ja vuonna 1996 - pienikokoinen rynnäkkökivääri SR-3 "Whirlwind".

Jos amerikkalainen venäläisten aseiden popularisoija onnistuu säilyttämään vähintään 60-70% Vintorezin ominaisuuksista, amerikkalainen versio voi olla kysyntää. Tosiasia on, että todelliset asetutkijat Yhdysvalloissa ostavat aina venäläisiä aseita, ja Kalashnikov sisältyy kotiarsenaalikokoelmaan. AK-47 on luotettavuuden merkki, eikä sillä ole analogia maailmassa. Spetsnaz VSS on vähän tunnettu Yhdysvalloissa, mutta integroitu vaimennin kiinnostaa suuresti amerikkalaisia. Kyse on hiljaisten aseiden suosiosta Amerikassa. Se on hyväksytty käytettäväksi siviileillä, jotka haluavat ampua omalla kiinteistöllään kiinnittämättä naapureiden huomiota. Äänenvaimennin on tehokas myös kotona ammuttaessa, kun murtovarkaat hyökkäävät. Melun puuttuminen ammuttaessa mahdollistaa suunnan säilyttämisen ja muiden hyökkääjien liikkeen kuulemisen. Jotkut amerikkalaiset haluavat jopa pitää aseensa äänenvaimennin asennettuna.

Vintorezin tapauksessa ostajalla ei ole valinnanvaraa - ottaako hiljainen laite vai ei. Koska äänenvaimennin on integroitu suunnitteluun, sinun on välittömästi hankittava sille lisälisenssi. Kivääri kuuluu myös lyhytpiippuisen haulikon muotoon Yhdysvaltain lain mukaan. Projektin tekijän mukaan kaikki 3D-piirustukset on tehty ja hän aloittaa tuotannon vuonna 2017. Emme puhu suuresta tuotantoerästä. Kokoaminen tehdään tilauksesta pienellä marginaalilla. Kirjoittaja ilmoittaa asiakkailleen, että heidän ei pitäisi luottaa ainutlaatuisen tuotteen alhaisiin kustannuksiin. Puoliautomaattisten rynnäkkökiväärien ja kiikarikiväärien markkinahintojen perusteella Yhdysvalloissa voit odottaa vähimmäishinnan 1 000 dollaria.

Esimerkiksi pakotteiden käyttöönoton jälkeen Venäjä ei kyennyt myymään AK-47-koneita Yhdysvaltoihin. Tämä aiheutti markkinoille pulaa Venäjän federaation alkuperäisestä mallista, ja hinnat nousivat vuonna 2014 600 dollarista 1 500 dollariin. Sepät arvostavat suuresti alkuperäisiä venäläisiä aseita. Tämä tekijä voi olla tuhoisa hankkeen tekijälle, koska harvat ihmiset tuntevat Vintorezin, eikä paikallinen kokoontuminen tuo sille lisäarvoa. Tulevaisuuden suunnitelmissa harrastaja aikoo kopioida ja käynnistää Val-rynnäkkökiväärien ja Kalashnikov VSK-94 -sotilaallisen kiikarikiväärin tuotannon. Kysymys VSK-94:lle jää myös epäselväksi, koska asetutkijat ostavat mieluummin historiallisia legendoja kuin modifikaatioita. Puisella kyynärvarrella varustettu AK-47 on myydyin Yhdysvalloissa.

...Kokenut amerikkalainen sotilas puhui juhlan aikana kirjailijalle suoraan venäläisistä ja siitä, miksi heitä niin pelätään Yhdysvalloissa.

Sattui niin, että minulla oli mahdollisuus osallistua samaan projektiin oikeiden amerikkalaisten kanssa. Mukavia tyyppejä, ammattilaisia. Kuuden kuukauden aikana, jolloin projekti oli käynnissä, onnistuimme ystävystymään. Projektin onnistunut loppuun saattaminen päättyy odotetusti juomiseen. Ja nyt meidän juhlamme on täydessä vauhdissa, pääsin kieli-in-poskeen keskusteluun miehen kanssa, jonka kanssa keskustelimme samasta aiheesta. Tietenkin keskustelimme siitä, kuka oli "viileämpi", puhuimme ensimmäisestä satelliitista, kuun ohjelmasta, lentokoneista, aseista jne.

Ja kysyin kysymyksen:

Kerro minulle, amerikkalainen, miksi pelkäät meitä niin, olet asunut Venäjällä kuusi kuukautta, olet nähnyt kaiken itse, kadulla ei ole karhuja eikä kukaan aja tankeissa?

Oh, minä selitän sen. Eräs kouluttajakersantti selitti tämän meille, kun palvelin Yhdysvaltain kansalliskaartissa. Tämä ohjaaja kävi läpi monia kuumia paikkoja, hän joutui kahdesti sairaalaan ja molemmilla kerroilla venäläisten takia. Hän kertoi meille koko ajan, että Venäjä on ainoa ja kauhein vihollinen.
Ensimmäinen kerta oli vuonna 1989 Afganistanissa. Tämä oli hänen ensimmäinen työmatkansa, nuori, ei vielä pommitettu, hän auttoi siviilejä, kun venäläiset päättivät tuhota vuoristokylän.

Odota! - keskeytin. - Me jo ei ollut siellä vuonna 1989 Afganistanissa.

Me myös lisää ei ollut siellä vuonna 1991 Afganistanissa, mutta en näe mitään järkeä olla uskomatta häntä. Kuunnella.

Ja minä kuuntelin, ja edessäni ei ollut enää rauhallinen nuori insinööri, vaan amerikkalainen veteraani.

"Annoin turvallisuuden, venäläiset eivät enää olleet Afganistanissa, paikalliset alkoivat taistella keskenään, tehtävämme oli järjestää ystävällisen partisaaniosaston uudelleensijoittaminen hallitsemallemme alueelle, kaikki meni suunnitelmien mukaan, mutta kaksi venäläistä helikopteria ilmestyi taivaalle, miksi ja miksi, en tiedä. Tehtyään käännöksen he vaihtoivat kokoonpanoa ja alkoivat lähestyä paikkojamme. Pistosten volley, venäläiset menivät harjanteen yli. Onnistuin ottamaan asennon suuren kaliiperin konekiväärin taakse, odotin, venäläisten ajoneuvojen piti ilmestyä harjanteen takaa, hyvä räjähdys sivussa tekisi heille hyvää. Ja venäläinen helikopteri ei odottanut kauaa; se ei ilmestynyt harjanteen takaa, vaan alhaalta rotkosta ja leijui 30 metrin päässä minusta. Painoin epätoivoisesti liipaisinta ja näin luotien pomppivan lasista ja iskevän kipinöitä.

Näin venäläisen lentäjän hymyilevän.

Heräsin jo tukikohdassa. Lievä ruhje. Myöhemmin minulle kerrottiin, että lentäjä sääli minua, venäläiset pitivät taidon merkkinä tulla toimeen paikallisten kanssa ja jättää eurooppalainen hengissä, en tiedä miksi, enkä usko sitä. On typerää jättää taakseen vihollinen, joka pystyy yllättämään, mutta venäläiset eivät ole tyhmiä.

Sitten oli monia erilaisia ​​työmatkoja, seuraavan kerran kun tapasin venäläiset Kosovossa.

Se oli joukko kouluttamattomia idiootteja, Vietnamin sodan konekiväärillä, luultavasti toisesta maailmansodasta jääneitä panssaroituja panssareita, raskaita, epämukavia, ei navigaattoreita, pimeänäkölaitteita, ei mitään muuta, vain konekivääri, kypärä ja panssari. panssari. He ajoivat panssarivaunujaan minne halusivat ja minne halusivat, suuteli intohimoisesti siviiliväestöä, leipoi heille leipää (he toivat leipomon mukanaan ja leipoivat leipää). He ruokkivat jokaiselle omaa puuroaan lihatölkkeillä, jotka keittivät itse erityisessä kattilassa. Meitä kohdeltiin halveksivasti ja loukkattiin jatkuvasti. Se ei ollut armeija, mutta kuka tietää mitä. Kuinka voit olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan? Kaikki ilmoituksemme Venäjän johdolle jätettiin huomiotta. Jotenkin jouduimme vakavaan tappeluun, emme jakaneet reittiä, jos ei olisi ollut venäläinen upseeri, joka rauhoitti nämä apinat, olisimme voineet saavuttaa rungot. Näitä idiootteja piti rangaista. Anna vittuun ja laita se paikoilleen. Ilman sitä tarvitsimme vain venäläisiä ruumiita, mutta jotta he ymmärtäisivät. He kirjoittivat muistiinpanon venäjäksi, mutta virheellisesti, kuten serbi kirjoitti, että mukavat kaverit kokoontuivat yöllä antamaan p...d röyhkeille venäläisille paskiaisille. Valmistauduimme perusteellisesti, kevyet panssarit, poliisipamput, pimeänäkölaitteet, tainnutusaseet, ei veitsiä tai ampuma-aseita. Lähestyimme heitä noudattaen kaikkia naamiointi- ja sabotaasisääntöjä. Nämä idiootit eivät edes kirjoittaneet, joten se tarkoittaa, että naidamme nukkuvia ihmisiä, me ansaitsemme sen. Kun melkein saavuimme telttojen luo, kuului vitun "RY-YAY-AAA". Ja kaikista halkeamista nämä idiootit ryömivät ulos, jostain syystä pukeutuneena vain raidallisiin paitoihin. Hyväksyin ensimmäisen.

Heräsin jo tukikohdassa. Lievä ruhje. He kertoivat minulle myöhemmin, että kaveri sääli minua ja löi minua tasaisesti; jos hän olisi lyönyt minua todella, hän olisi ottanut pääni irti. Minä, f..., US Marine Corpsin eliittiyksikön kokenut taistelija, tyrmäsin 10 sekunnissa venäläiseltä laihalta paskialta - ja millä??? Ja tiedätkö mitä? Puutarhanhoito- ja istutustyökalut.

Lapio! Kyllä, ei olisi koskaan tullut mieleen taistella sapöörilapiolla, mutta tätä heille opetetaan, mutta epävirallisesti venäläisten keskuudessa pidettiin taidon merkkinä osata taistella sapöörilapiolla. Myöhemmin tajusin, että he odottivat meitä, mutta miksi he tulivat ulos paidoissa, vain paidoissa, koska on luonnollista, että ihminen suojelee itseään, käyttää panssaria ja kypärää. Miksi vain paidoissa? Ja heidän vitun "RY-YAY-AAA"!

Odotin kerran lentoa Detroitin lentokentällä, siellä oli venäläinen perhe, äiti, isä, tytär, myös odottamassa lentoaan. Isä osti jostain ja toi noin kolmevuotiaalle tytölle reilun jäätelön. Hän hyppäsi ilosta, taputti käsiään ja tiedätkö mitä hän huusi? Heidän vitun "RY-YAY-AAA"! Kolmevuotias, puhuu huonosti ja huutaa jo "RY-YAY-AAA"!

Mutta ne tyypit, joilla oli tämä itku, menivät kuolemaan maansa puolesta. He tiesivät, että se olisi vain käsien taistelu ilman aseita, mutta he kuolivat. Mutta he eivät menneet tappamaan!

Se on helppo tappaa istuessasi panssaroidussa helikopterissa tai pitämällä partaterävää terää käsissäsi. He eivät säälineet minua. Tappaminen tappamisen vuoksi ei ole heitä varten. Mutta he ovat valmiita kuolemaan tarvittaessa.

Ja sitten tajusin: Venäjä on ainoa ja kauhein vihollinen.

Näin USA:n eliittiyksikön sotilas kertoi meille sinusta. Mennään, otetaan toinen lasi?... Venäjä! Ja minä en pelkää sinua!

Esitys ja käännös ovat minun, älä etsi epätarkkuuksia ja ristiriitaisuuksia, niitä on olemassa, olin humalassa enkä muista yksityiskohtia, kerroin uudelleen mitä muistin...

Venäläisillä on ominaisuuksia, joita edes ulkomaalaiset eivät koskaan kyseenalaista. Ne muodostuivat vuosisatojen aikana puolustustaisteluissa ja sotilaiden sankaruudesta ankarien taisteluiden kentillä.

Historia on luonut venäläisestä ihmisestä selkeän, täysipainoisen ja realistisen kuvan vaarallisesta vihollisesta, kuvan, jota ei voi enää tuhota.

Venäjän menneisyyden hämmästyttävä sotilaallinen menestys on vahvistettava nykyisten asevoimien avulla. Siksi maamme on yli kymmenen vuoden ajan aktiivisesti lisännyt, modernisoinut ja parantanut puolustusvoimaansa.

Tietysti maallamme oli myös tappioita. Mutta silloinkin, kuten esimerkiksi Venäjän ja Japanin sodan aikana, vihollinen pani aina merkille Venäjän joukkojen enemmistön erinomaiset ominaisuudet ja ehdoton sankarillisuus.

Ensimmäisen maailmansodan kentillä oleva 20. joukko onnistui käsittämättömällä tavalla pysäyttämään kahden saksalaisen armeijan etenemisen kerralla. Kestävyyden, sinnikkyyden ja useiden kotimaisten voittojen ansiosta saksalaiset eivät onnistuneet toteuttamaan suunnitelmaansa "itäisen" rintaman piirittämiseksi. Koko vuoden 1915 strateginen Blitzkrieg päättyi tähän päivään.

S. Steiner, silminnäkijä Venäjän armeijan 20. joukkojen kuolemalle Augustowin metsissä, kirjoitti kirjaimellisesti seuraavan saksalaisessa "Local Anzeiger" -sanomalehdessä:

"Venäläinen sotilas kestää tappioita ja pitää kiinni, vaikka kuolema on hänelle selvä ja väistämätön."

Saksalainen upseeri Heino von Basedow, joka vieraili Venäjällä useammin kuin kerran vuonna 1911, sanoi:

"Venäläiset eivät ole luonteeltaan sotaisia, vaan päinvastoin melko rauhaa rakastavia..."

Mutta vain muutaman vuoden kuluttua hän oli jo samaa mieltä sotakirjeenvaihtaja Brandtin kanssa, joka sanoi usein ja lujasti:

”...Venäjän rauhanrakkaus koskee vain rauhallisia päiviä ja ystävällistä ympäristöä. Kun maa kohtaa hyökkäävän hyökkääjän, et tunnista ketään näistä "rauhanomaisista" ihmisistä."

Myöhemmin R. Brandt kuvailee tapahtumien sarjaa:

"Yritys murtautua 10. armeijaan oli puhdasta "hulluutta"! XX-joukkojen sotilaat ja upseerit, ammuttuaan lähes kaikki ammukset, eivät vetäytyneet helmikuun 15. päivänä, vaan aloittivat viimeisen pistinhyökkäyksen, jolloin heidät ammuttiin saksalaisista tykistöistä ja konekivääreistä meidän puoleltamme. Yli 7 tuhatta ihmistä kuoli sinä päivänä, mutta onko tämä hullua? Pyhä "hulluus" on jo sankarillisuutta. Se esitti venäläisen soturin sellaisena kuin me hänet tunnemme Skobelevin ajoilta, Plevnan myrskystä, Kaukasuksen taisteluista ja Varsovan myrskystä! Venäläinen sotilas osaa taistella erittäin hyvin, hän kestää kaikenlaisia ​​vastoinkäymisiä ja pystyy olemaan sinnikäs, vaikka häntä väistämättä uhkaa varma kuolema!

F. Engels perusteoksessaan "Can Europe Disarm" puolestaan ​​huomautti yksityiskohtaisesti:

”Venäläinen sotilas erottuu epäilemättä suuresta rohkeudesta... koko sosiaalinen elämä on opettanut hänet näkemään solidaarisuuden ainoana pelastuskeinona... Venäläisten pataljoonien hajottaminen ei ole mahdollista, unohda se: mitä vaarallisempi vihollinen , mitä tiukemmin venäläiset sotilaat pitävät kiinni toisistaan"...

Puhumme usein Suuren isänmaallisen sodan äsistä, mutta yli kolmekymmentä vuotta ennen sitä, vuonna 1915, itävaltalaisen Pester Loydin sanomalehden sotilaallinen tarkkailija totesi jo aivan konkreettisesti:

”Olisi yksinkertaisesti naurettavaa puhua epäkunnioittavasti venäläisistä lentäjistä. Tietysti venäläiset ovat vaarallisempia vihollisia kuin ranskalaiset. Venäläiset lentäjät ovat kylmäverisiä. Heidän hyökkäyksensä saattaa puuttua suunnittelusta, kuten ranskalaisillakin, mutta ilmassa ne ovat horjumattomia ja kestävät suuria tappioita ilman paniikkia tai turhaa meteliä. Venäläinen lentäjä on ja on edelleen kauhea vastustaja.

Kaikki tämä on säilynyt tähän päivään asti.

"Miksi meillä oli tällaisia ​​ongelmia itärintaman etenemisessä?" saksalainen sotahistorioitsija kenraali von Poseck kysyi kerran:

”Koska venäläinen ratsuväki on aina ollut upea. Hän ei koskaan välttynyt taistelusta hevosen selässä tai jalkaisin. Hän hyökkäsi usein konekivääreihimme ja tykistöimme, ja teki tämän myös silloin, kun heidän hyökkäyksensä oli tuomittu varmaan kuolemaan.

Venäläiset eivät kiinnittäneet huomiota tulimme vahvuuteen tai tappioihinsa. He taistelivat jokaisesta sentin maasta. Ja jos tämä ei ole vastaus kysymykseesi, niin mitä sitten?

Toisessa maailmansodassa taistelleiden saksalaisten sotilaiden jälkeläiset pystyivät täysin vakuuttumaan kaukaisten esi-isiensä käskyjen uskollisuudesta:

"Joka taisteli venäläisiä vastaan ​​suuressa sodassa", kirjoitti Saksan armeijan majuri Kurt Hesse, "säilyttää sielussaan ikuisesti syvän kunnioituksen tätä vihollista kohtaan. Ilman suuria teknisiä välineitä, joita meillä oli käytössämme, vain heikosti oman tykistömme tukemana, heidän täytyi kestää viikkoja ja kuukausia eriarvoista kilpailua kanssamme. Verenvuoto, he taistelivat edelleen rohkeasti. He pitivät kylkeä ja täyttivät sankarillisesti velvollisuutensa..."

Usein liberaalit ja Venäjän "opposition" edustajat nauravat kaikkien Neuvostoliiton perheiden suurenmoista voittoa. He pitävät naurettavana, että ratsastetut venäläiset ryntäsivät toisessa maailmansodassa konekivääreihin ja aseistetun vihollisen kaukolaukauksiin. "Ei siinä ole mitään järkeä", he todistavat meille. Ja tässä on mitä saksalaiset sotilaat itse ajattelivat siitä:

"341. jalkaväkirykmentti. Seisoimme paikoillamme, otimme paikkoja ja valmistauduimme puolustukseen. Yhtäkkiä tilan takaa havaittiin joukko tuntemattomia hevosia. Ihan kuin niissä ei olisi ratsastajia ollenkaan... Kaksi, neljä, kahdeksan... Enemmän ja enemmän lukumäärältään ja määrältään... Sitten tuli mieleen Itä-Preussi, jossa jouduin useammin kuin kerran olemaan tekemisissä venäläisten kasakkojen kanssa. ... ymmärsin kaiken ja huusin:

"Ampua! Kasakat! Kasakat! Hevoshyökkäys!”...Ja samaan aikaan kuulin sivulta:

"Ne roikkuvat hevosten kyljessä! Antaa potkut! Pidä kiinni hinnalla millä hyvänsä!”...

Jokainen, joka pystyi pitämään kivääriä, avasi tulen odottamatta käskyä. Jotkut seisovat, jotkut polvillaan, jotkut makuulla. Jopa haavoittuneet ampuivat... Myös konekiväärit avasivat tulen ja satoivat hyökkääjiä luotien rakeilla...

Kaikkialla kuului helvetillistä melua, hyökkääjistä ei olisi pitänyt jäädä mitään... Ja yhtäkkiä oikealle ja vasemmalle ratsasmiehet aiemmin suljetuissa riveissä hajosivat ja hajaantuivat uskomattoman paljon. Kaikki näytti siltä kuin nippu olisi irrotettu. He ryntäsivät meitä kohti. Ensimmäisessä rivissä olivat hevosten kyljessä roikkuvat kasakat, jotka pitivät heistä kiinni, ikään kuin he tarttuisivat heihin hampaillaan... Näki jo heidän sarmatialaiset kasvonsa ja hirvittävien haukien kärjet.

Kauhu valtasi meidät enemmän kuin koskaan ennen; hiukseni olivat kirjaimellisesti pystyssä. Meihin vallannut epätoivo ehdotti vain yhtä asiaa: ammu!.. Ammu viimeiseen mahdollisuuteen ja myy henkesi mahdollisimman kalliisti!

Turhaan upseerit antoivat käskyn "laske alas!" Valtavan vaaran välitön läheisyys pakotti kaikki, jotka pystyivät, hyppäämään jaloilleen ja valmistautumaan viimeiseen taisteluun... Sekunti... Ja muutaman askeleen päässä minusta kasakka lävistää toverini haukella; Näin itse, kuinka venäläinen hevosen selässä, useiden luotien osuma, itsepäisesti laukkasi ja raahasi häntä, kunnes hän putosi kuolleena omalta hevoseltaan!..."

Näin sen livenä näkevät saksalaiset aikalaiset arvioivat hyökkäysten "hyödyttömyyttä" ja liberaaliemme saarnaamaa "turhaa sankaruutta". He näkivät saman asian absurdina ajatuksena "Stalingradin piirityksen rauhanomaisesta antautumisesta"...

Kysymys jää siitä, syntyykö tekijänoikeusongelmia, jos venäläisiä aseita valmistetaan Amerikassa ilman lisenssiä, vaikka venäläiset ja kiinalaiset vakoilijat eivät epäröi varastaa amerikkalaista teknologiaa ja liikesalaisuuksia. Joka tapauksessa ajatus ulkomaisten aseiden tuottamisesta Amerikassa vaikuttaa järkevältä ja taloudelliselta. Tässä tapauksessa Yhdysvaltojen ei tarvitse ostaa sitä epäluotettavilta ja kyseenalaisilta ulkomaisilta asekauppiailta.

Miksi amerikkalaiset erikoisjoukot haluavat alkaa valmistaa venäläisiä konekiväärejä?

Katso mikä tahansa video Irakin tai Syyrian konfliktista, niin vastaus tulee melko selväksi. Monet militantit käyttävät siellä Venäjän ja Neuvostoliiton aseita tai niiden paikallisia kopioita. Tämä koskee konekivääriä, kranaatinheittimiä ja raskaita konekivääreitä, jotka on asennettu lava-autoihin. Tämä tilanne viittaa siihen, että kun amerikkalaiset erikoisjoukot haluavat aseistaa joitain näistä ryhmistä, heidän on etsittävä maailmanmarkkinoita ostaakseen venäläisiä aseita ja varaosia niille.

Siksi Special Operations Forces Command, jonka alaisina useat USA:n sabotaasiyksiköt ovat, esitti ajatuksen: miksi emme ala valmistaa venäläisiä aseita itse sen sijaan, että ostaisimme niitä? Tästä syystä Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komento kutsui amerikkalaisia ​​yrityksiä laatimaan suunnitelman venäläisten ja muiden ulkomaisten aseiden tuotantoa varten.

Tavoitteena on luoda innovatiivisia kotimaisia ​​valmiuksia tuottaa operatiivisia kopioita ulkomaisista aseista, jotka "eivät ole ominaisuuksiltaan huonompia tai edes parempia kuin mitä ulkomaiset tekevät", komennon ehdotus pienyrityksille innovatiivisen tutkimuksen tekemiseksi toteaa. Tarkemmin sanottuna Special Operations Command haluaa amerikkalaisten yritysten arvioivan mahdollisuutta kehittää teknistä dokumentaatiota valmiille tuotteelle tai tuottaa näytteitä seuraavan tyyppisistä aseista: kevyt konekivääri, jossa on kammio 7,62 x 54 mm:n hihnasyöttöä varten, samanlainen kuin PKM (modernisoitu). Kalashnikov-konekivääri ) ja raskas konekivääri, jossa on kammio tavallisille 12,7x108 mm:n patruunalle, joka muistuttaa venäläistä NSV:tä (Nikitin, Sokolov, Volkov).

© RIA Novosti, Stringer

Tähän tutkimusprojektiin osallistuvien tulee valmistaa "viisi toimivaa prototyyppiä ulkomaisista aseista, jotka ovat muodoltaan, ominaisuuksiltaan ja toiminnaltaan samanlaisia ​​kuin venäläisen NSV:n raskaan konekiväärin kammio standardinmukaisille 12,7x108 mm:n patruunoille, ja ampua ne jännittävällä ammuksella".

Erikoisjoukkojen komento ei kuitenkaan aio helpottaa valmistajien tehtävää eikä aio antaa heille teknistä apua esimerkiksi piirustusten muodossa. Kiinnostuneiden yritysten on laadittava itsenäisesti piirustukset ulkomaisista aseista, ostettava sopivat aihiot ja materiaalit sekä aloitettava tuotanto.

Yritysten on myös ratkaistava "joukkojen vastaanottamien aseiden varaosien tuottaminen". Lisäksi heidän on oltava valmiita aloittamaan ja lopettamaan tuotanto tarpeen mukaan sekä toimittamaan aseita vaihtelevassa määrin.

Special Operations Command korostaa myös, että ulkomaista asetuotantoa tulee perustaa vain Amerikkaan. Valmistajien "on käytettävä vain paikallista työvoimaa, hankittava paikallisesti tuotettuja materiaaleja ja osia sekä suoritettava valmistus ja kokoonpano amerikkalaisissa tiloissa".

Komento alkaa vain parilla venäläisellä konekiväärillä, mutta kehitysehdotuksessa puhutaan yleisesti ulkomaisista aseista. ”Näiden ongelmien ratkaiseminen auttaa luomalla valmiudet valmistaa kotimaassa ulkomaisten aseiden kaltaisia ​​aseita. Lisäksi tällainen tuotanto on kannattavaa, mikä vahvistaa maan sotilas-teollista kompleksia ja varmistaa vakaat ja luotettavat toimitukset. Lisäksi se lyhentää uusien tuotteiden kehitysaikaa."

Kysymys jää siitä, syntyykö tekijänoikeusongelmia, jos venäläisiä aseita valmistetaan Amerikassa ilman lisenssiä, vaikka venäläiset ja kiinalaiset vakoilijat eivät epäröi varastaa amerikkalaista teknologiaa ja liikesalaisuuksia. Joka tapauksessa ajatus ulkomaisten aseiden tuottamisesta Amerikassa vaikuttaa järkevältä ja taloudelliselta. Tässä tapauksessa Yhdysvaltojen ei tarvitse ostaa sitä epäluotettavilta ja kyseenalaisilta ulkomaisilta asekauppiailta.

InoSMI:n materiaalit sisältävät arvioita yksinomaan ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimituksen kantaa.

Venäjän presidentti sanoi, että hänellä on uusi ase, jota Yhdysvallat ei voi torjua. Tämä on hänen vastauksensa suureen petokseen - Naton laajentumiseen itään vastoin kaikkia lupauksia. Putin varoitti julkisesti, että teemme tämän, sekä vuoden 2002 että ensimmäisten testien jälkeen vuonna 2004, että Münchenin puheessa vuonna 2007: ei ole enää yksinapaista maailmaa, maiden välistä vuoropuhelua ei voida pelkistää käskyihin ja syytöksiin.

Miksi et kuullut? Todennäköisesti he kuulivat, mutta eivät uskoneet. Ja Putin selittää: tämä on vastaus Yhdysvaltain uuteen ydinpolitiikkaan, jossa ydinhyökkäystä pidetään hyväksyttävänä vastauksena mihin tahansa uhkaan, jossa suositellaan pienitehoisten ydinpanosten luomista, mutta ei ole olemassa sellaista asiaa kuin pieni ydinsota. Putin puhui ja vahvisti sanojaan lauseella: "Ole hyvä ja näytä minulle video." Ja mikä on ominaista: amerikkalaiset eivät olleet koukussa videoiden sisältöön, vaan muotoon: "Millainen grafiikka, miksi kaikki on niin primitiivistä!" Kyllä, koska siviilit eivät piirtäneet, ja viesti on yksinkertainen: piirrämme parhaamme mukaan, ja sinä katsot pysähtymättä. NTV:n kirjeenvaihtaja Anton Ponomarev tutki reaktiota tähän räjähtävään ensi-iltaan.

Valkoisen talon ja armeijan reaktio ei ollut välitön. Siihen mennessä, kun Pentagon lupasi suojella amerikkalaisia ​​tapahtuipa mitä tahansa, paikallinen media oli jo toimittanut päivän suurimman tarinan sellaisena kuin he kuulivat ja ymmärsivät sen: Putin kehuu, Putin uhkaa, Putin hallitsee. Tässä muutamia länsimaisten sanomalehtien otsikoita: "Putinin 'voittamaton' ohjus tähtää Amerikan heikkoihin kohtiin", "Putin kehui uudesta ydinaseesta, joka voi iskeä mihin tahansa maailmaan", "Venäjä on avannut uusien ydinaseiden arsenaalin. Pitäisikö sinun pelätä?", "Putin uhkaa Yhdysvaltoja kilpavarustelulla uusilla ohjuksilla."

Monet lännessä ottavat Putinin viestin Venäjän liittokokoukselle henkilökohtaisesti. Joku luuli, että ehdollinen kartta näyttää Amerikan valtion, jolla on Atlantin puolustusjärjestelmä, kuuluisa avaruussatama ja Donald Trumpin suosikkiasunto.

Michael Hayden, entinen CIA:n ja NSA:n johtaja: “Florida. He käyttivät tässä videossa täysin tunnistettavaa osaa Yhdysvalloista. Juuri tämän halusin meidän näkevän."

Richard Weitz, American Hudson Instituten poliittis-sotilaallisen analyysin keskuksen johtaja: "Jos Venäjä on huolissaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä, se on juuri sitä, mitä se haluaisi vastapainona. Putinin viesti viestissä on, että venäläiset haluavat ainakin luottaa siihen, että heillä on kyky vastustaa amerikkalaista tavanomaista ylivoimaa."

Emmanuel Leroy, politologi: "Luulen, että tämä on maailman puhetta. Kuten sanotaan, jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Putin puhui ensisijaisesti Yhdysvaltain hallituksen "vaarallisesta" osasta, "varjohallituksesta". Hän varoitti heitä: "Olkaa varovaisia, älkää olko tyhmiä!" Meillä on kyky suojella itseämme."

Sen oppi on lähempänä kehoa. Kuukausi sitten . Mutta jos joku muu ajattelee omaa turvallisuuttaan, se on välttämättä aggressiota ja sotaan yllyttämistä.

Richard Bird, Yhdysvaltain pääneuvottelija Neuvostoliiton kanssa solmitusta strategisesta aseiden vähentämissopimuksesta vuonna 1991: "Et voi sanoa, että Putin on väärässä. Me vetäytyimme ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta vuonna 2002. Itse pidän tätä virheenä, koska venäläiset uskoivat, että molemminpuolisen tuhon takuulla ydinvaltojen väliset suhteet olisivat tasa-arvoisia. Ja jos Yhdysvallat vetäytyy sopimuksesta, sillä on mahdollisuus olla ensimmäinen, joka aloittaa ydiniskun ja sanella sen ehdot."

Viime aikoihin asti Amerikka vaati: ohjuspuolustus ei ole suunnattu Venäjää vastaan, mutta heti kun tuli tiedoksi, että uusien venäläisten aseiden puolustusjärjestelmä ei ole este, länsi alkoi huolestua. on epäselvää, kuka ja mitä tehdä seuraavaksi, jos jokainen seuraava liike ei varmasti ole parempi kuin edellinen.

Ei tietenkään voida sanoa, että tieto uudesta venäläisaseesta yllätti kaikki. Pentagonin kenraalit eivät todellakaan valmistautuneet viimeiseen sotaan. Päinvastoin: he katsoivat tulevaisuuteen ja vaativat kuukausia kongressilta: antakaa rahaa uusien venäläisten ohjusten torjumiseksi. Tässä nykyiset puolustusteollisuuden menot herättivät pelkoa, vihaa ja kateutta monissa mahdollisissa vastustajissa. Mutta nyt armeijalla on ehdottomasti lisäargumentti puolustusmääräysten lisäämiselle.

Laurie Robinson, North American Aerospace Defense Command:n johtaja: ”Venäjän pitkän matkan ilmailun ja sukellusveneiden kyvyt ovat hämmästyttäviä. He oppivat työskentelemään korkeuksissa ja teknologioilla, joihin emme ole vielä tottuneet. Joka päivä saan raportteja ja tiedustelutietoja heidän kasvavasta vahvuudestaan."

Tarina kuumenee. Kirjaimellisesti päivää ennen uutisten ilmestymistä Venäjän sotilaskaupan laajentamisesta entisen ulkoministerin ja presidenttiehdokas Hillary Clintonin Twitter räjähti sydäntä särkevällä viestillä ”Hillary muisteli konservatiivisessa amerikkalaisessa lehdistössä molemmat yhteydet Venäjään. ja hänen osallistumisensa nollaukseen. Ja jos venäläinen aihe ei lopu, hän todennäköisesti sanoo edelleen: Varoitin sinua.

Tämä on kuuluisa "Venäläiset tulevat" - suora lainaus ja viittaus toiseen klassikkoon kylmästä sodasta ja taistelusta "Venäjän interventiota" (silloin Neuvostoliitto) vastaan ​​James Forrestal. Entinen puolustusministeri ja merivoimien ministeri toisti tätä lausetta useammin vainoharhaisessa tilassa, niin kauhealta tuntui hänestä Venäjän maailma, jonka jälkiä hän näki aina Washingtonissa joka askeleella. "Venäläisiä on kaikkialla, venäläisiä tulee, näen venäläisiä sotilaita", samoilla huudoilla hän heittäytyi ulos psykiatrisen sairaalan ikkunasta vuonna 1949.

Venäjän Yhdysvaltain-suurlähetystö yritti purkaa tilannetta. Diplomaatit ilmoittivat vuonna