Vaatimusilmoitus velan perinnästä kuitilla.

Tämä on mallihakemus velan perintään kuitilla. Lue siksi lausunnon teksti ja korjaa se tilanteeseesi sopivaksi. Huomaa kuitenkin, että tämä on hyvä esimerkki lausunnosta; käytämme sitä itse.

Kuinka täyttää perintähakemus kuitilla.

Ensin sinun on ilmoitettava, mille tuomioistuimelle lähetät kanteen.

1 sääntö:

Tuomioistuin sijaitsee vastaajasi asuinpaikassa. Eli jos hän asuu Simferopolin Krasnoarmeyskyn alueella, lähetät kanteen Simferopolin Kraynoarmeyskyn piirioikeuteen.

Sääntö 2:

Jos kuitissa oleva velan määrä on pienempi tai yhtä suuri kuin 50 tuhatta ruplaa, jätät sen Krasnoarmeyskyn piirin maistraatin tuomioistuimeen. Jos kuitissa oleva summa on yli 50 tuhatta ruplaa, niin kaupungin Krasnoarmeyskin piirioikeuteen.

Kentät: Kantaja ja vastaaja.

Luulen, että voit itse keksiä, kuinka täyttää se.

Korvauskulut ja valtionvero.

Vaatimuksen hinta on kuitin velan summa + kuitin korko, jos perit sen.

Valtionveron määrä riippuu vaateen hinnasta ja se lasketaan tällä laskurilla.

Alla on kanteen teksti.

Täytä tekstistä puuttuvat rivit ja kentät. Otteessa on paikka velalliselle varojen palautusvaatimuksesta (vaatimuksesta).

Jos lähetät tällaisen vaatimuksen velalliselle, kirjoita milloin lähetit sen ja että hän ei palauttanut rahoja sinulle.

Jos et ole lähettänyt vaatimusta velalliselle, älä ilmoita tästä vaatimusilmoituksessa.

Kiinnitän huomionne siihen, että jos kuitissasi ei ole velan takaisinmaksun määräaikaa, tällainen pyyntö on lähetettävä. Jos kuitti osoittaa, että velallinen sitoutuu palauttamaan rahat sinulle tiettyyn päivämäärään mennessä, hänelle ei tarvitse kirjoittaa. Mutta se on toivottavaa, koska tuomioistuimessa tämä on vahvistus siitä, että velallinen ei todellakaan palauta velkaa sinulle.

Lue kuinka voit kirjoittaa vaatimuksen velalliselle. Sieltä löydät myös näytteen ja kuvauksen sen täyttämisestä.

Huolimatta siitä, että tämä on vaatimus velan perimiseksi kuitilla, siinä luetellaan myös kulut, jotka sinulle aiheutui käydessäsi tuomioistuimessa - oikeudenkäyntikulut.

Ennen "Please Court" -osiota kuvataan kaikki oikeudenkäyntikulut, jotka sinulle aiheutuu oikeudenkäynnistä. Yleensä tämä on valtion maksu, postimaksu tai oikeudenkäyntikulut. Ilmoita kustannukset, ilmoita Art. 98 ja 100 Venäjän federaation siviiliprosessilain ja pyytää perimään nämä rahat takaisin vastaajalta. Mutta tämä on jo alempi.

Osio "Ole hyvä". Vaatimuksen osa.

1. Pyydä perimään takaisin päävelan määrä, jonka vastaaja lainasi sinulta.

2. Pyydä häntä keräämään korkoa varojesi käytöstä (Venäjän federaation siviililain 809 §:n mukaisesti).

3. Pyydä korkoa varojenne laittomasta käytöstä ja niiden maksun kiertämisestä (Venäjän federaation siviililain 395 artiklan mukaisesti).

4. Pyydä tuomioistuinta perimään valtionmaksu.

Viimeinen kohta: ilmoita mihin rahat siirretään sinulle.

Listaa nyt kanteen liitteet.

Nämä ovat asiakirjat, jotka vahvistavat, että olet oikeassa: kopio kuitista, kopiot velalliselle rahanpalautusta koskevasta vaatimuksesta, kuitti valtion maksujen suorittamisesta, sopimus oikeudellisten palvelujen suorittamisesta, kopiot itse vaatimusilmoitus. Kopioita tulee olla tarpeeksi, jotta niitä on riittävästi jokaiselle oikeuden osapuolelle.

Jos velallisenne on täysi-ikäinen työkykyinen henkilö, joka ei tarvitse tulkkia, sinä, tuomari ja vastaaja osallistutte oikeudenkäyntiin. Toisin sanoen jokaisesta asiakirjasta vaaditaan 2 kopiota: tuomarille ja vastaajalle. Oletuksena on, että sinulla on asiakirjat käsillä.

Jos tuot asiakirjat oikeuteen henkilökohtaisesti (älä lähetä postitse), tee sitten toinen kopio vaatimusilmoituksesta niin, että asiakirjasi vastaanottamispäivä leimataan siihen julkisessa vastaanotossa ja huomautus siitä, että asiakirjasi on hyväksytty.

Tulosta vaatimus, päivätä se, allekirjoita. Kuitilla oleva velan perintävaatimus on valmis!

Nyt sinun on maksettava valtion maksu ja vietävä asiakirjat oikeuteen. Maksat valtionmaksun sen tuomioistuimen tietojen mukaan, johon haet. Mene tämän tuomioistuimen verkkosivustolle ja kohdasta "Valtiomaksu" tai "Viitetiedot" löydät kuitin heidän tiedoineen. Maksa pankissa tai verkossa, mutta muista tulostaa maksukuitti ja liittää se korvausvaatimusilmoitukseen.

Lue koko menettelymme velan perimiseksi kuitilla. Tässä oppaassa kuvasimme koko keräysprosessin alusta loppuun. Koska tätä ei voida käsitellä yhdessä artikkelissa, ja se, että se on hajallaan sivustolla erillisissä artikkeleissa, ei ole kätevää täydellisen käsityksen kannalta. Siksi käytä sitä ja kysy kysymyksiä kommenteissa.

Usein ihmiset eivät mene lainaamaan pankkiin, vaan ottavat rahaa ystäviltä ja tuttavilta. Todiste lainan tosiasiasta on - tässä asiakirjassa ilmoitetaan lainattu määrä, takaisinmaksuaika ja rahan käytöstä voidaan myös määrätä korkoa. Lainasopimuksen muoto määräytyy Art. Venäjän federaation siviililain 808.

Jos velkaa ei maksettu ajoissa, velkoja voi saada rahansa takaisin tuomioistuimen kautta: tätä varten sinun on laadittava oikein perintävaatimus kuitilla. Mitä tässä asiakirjassa pitäisi olla ja kuinka saada velallinen täyttämään velvollisuutensa?

Kuitti on tärkein asiakirja lainattaessa rahaa

Saadaksesi lainattua rahaa, sinun on ensin varmistettava, että se on laadittu oikein ja että se on lainvoimainen. Jos sen aitoudesta tai sopimuksen vapaaehtoisuudesta on epäilyksiä, vaatimus katsotaan laittomaksi ja velkojan on maksettava ylimääräisiä oikeudenkäyntikuluja.

Kuitti on annettava seuraavien vaatimusten mukaisesti:

1. Tämä on yksi asiakirjoista, jotka kirjoitetaan aina käsin tietokoneella kirjoittamisen sijaan. Velallisen käsiala on yksi tärkeimmistä todisteista siitä, että hän todella antoi tällaisen kuitin.
2. Asiakirjasta on käytävä ilmi kirjoituspäivämäärä, lainan vastaanottopäivä ja takaisinmaksuaika.
3. Kuukausi on suositeltavaa kirjoittaa sanoin ja vuosi nelinumeroisena numerona.
4. Luonnollisesti tekstissä ei saa olla korjauksia.
5. Sekä lainanottajan että lainanantajan on annettava täydelliset tiedot. Ei nimikirjaimet, vaan koko nimi ja sukunimi, ei vain syntymäaika, vaan myös kaikki passitiedot.
6. Summa kirjoitetaan sekä numeroin että sanoin, ja lainanottaja allekirjoittaa asiakirjan.
7. Allekirjoittamisen yhteydessä on suositeltavaa olla läsnä kaksi todistajaa, joiden allekirjoitukset ja passitiedot tulee mainita kuitin alaosassa.

Velan takaisinmaksuun liittyvien tapausten vanhentumisaika on kolme vuotta. Voit kuitenkin nostaa kanteen oikeuteen myös sen umpeutumisen jälkeen: jos vanhentumisaika on umpeutunut perustellusta syystä, tuomari voi päättää sinun eduksesi.

Velan takaisinmaksuvaatimuksen tekeminen

Perintävaatimus on kirjoitettu käsin

Jos maksuaika on umpeutunut eikä lainanottaja ole täyttänyt velkavelvoitteitaan, voit kääntyä oikeuteen. On tärkeää laatia oikein vaatimus, jossa esitetään johdonmukaisesti ja täydellisesti kantajalle asetetut vaatimukset. Vaatimuksen tulee sisältää seuraavat tiedot:

• Oikealla olevan arkin yläreunassa on tuomioistuimen nimi sekä täydelliset tiedot lainanantajasta ja lainanottajasta. Myös kanteen hinta ilmoitetaan: huomioon otetaan summa, joka vastaajan oli palautettava, ja mahdolliset kertyneet korot.
• Tosiasia rahansiirrosta kuitin laatimisen yhteydessä kuvataan; on tarpeen mainita todistajien läsnäolo, jotka ilmoittavat henkilötietonsa.
• Seuraavaksi on todettava, että kantaja ei ole maksanut erääntynyttä summaa. Jos velka on osittain maksettu, myös tämä on mainittava.
• Sitten kirjoitetaan otettu summa ja perusteltu pyyntö periä rahat vastaajalta. Tässä tapauksessa on suositeltavaa tarjota linkkejä siviililain ja siviiliprosessilain pykäliin.

Hakemusta tehdessään kantaja maksaa, jonka suuruus määräytyy vaaditun määrän mukaan. Tulli vaaditusta vähimmäismäärästä on 4%, mutta vähintään 400 ruplaa. Jos velkoja perii yli miljoonan ruplan velan, maksu on 13 200 ruplaa + 0,5 % summasta. Jos asia ratkaistaan ​​velkojan eduksi, palkkio peritään vastaajalta kantajan hyväksi.

Esimerkkiteksti kanteesta

Jekaterinburgin Oktyabrskyn piirioikeuteen,
indeksi 462353, osoite st. Lenina, 13.
Kantaja: Ivanov Petr Vasilievich,
Stroiteley street, 5, puhelin 89123456700
Vastaaja: Vasiliev Ivan Petrovich,
asuinpaikka 356789 Jekaterinburg,
st. Komsomol, 10. apt. 51., puhelin: 89008765432
Vaatimuksen kustannukset: 300 000 ruplaa.

Kannelausunto
perintä kuitilla

Vastaaja lainasi 5.3.2015 rahaa 300 000 ruplaa. Rahan siirtämisen lainaksi vahvistaa 5.3.2015 päivätty kuitti, jonka vastaaja on kirjoittanut omalla kädellä. Kuitissa on velan takaisinmaksuaika: 1.1.2016. Vastaaja ei palauttanut rahoja tässä ajassa ja kieltäytyy vapaaehtoisesti täyttämästä velvoitteitaan.

Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 307 mukaan lainanottaja on velvollinen maksamaan velkojalle lainana saamansa rahat, ja luotonantajalla on oikeus vaatia kuittia vastaan ​​myönnetyn summan palauttamista. Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 810 mukaan lainanottajan on palautettava lainattu rahamäärä säädetyn ajan kuluessa. Lauseke 2 art. Venäjän federaation siviililain 810 § vahvistaa, että kuitti on vahvistus lainasopimuksen tekemisestä ja siitä, että lainanantaja on siirtänyt rahamäärän lainanottajalle. Ilmoitettujen tosiseikkojen perusteella Art. Venäjän federaation siviililain 307, 810, ole hyvä:

1. Periä vastaajalta velan määrä 300 000 ruplaa.
2. Periä vastaajalta valtion maksu 6 200 ruplaa.
3. Takaisin perittävä yhteensä: 306 200 ruplaa.

Sovellus:

• Kopio kannelausunnosta
• Alkuperäinen velkakirja päivätty 5.3.2015
• Tullinmaksukuitti

Miten oikeudenkäynti toimii?

Aina velkoja ei makseta takaisin vapaaehtoisesti...

Oikeudenkäynnissä sovitaan kokouksen päivämäärä, johon kaikki asianosaiset kutsutaan kutsulla: nämä ovat kantaja, vastaaja sekä todistajat, jos he olivat läsnä kuittia annettaessa, ja tämä heijastui siinä. Asiaa käsitellään, ja jos velan maksamatta jättäminen varmistuu, tuomari tekee todennäköisesti valittajan edun.

Jos riita ratkaistaan ​​myönteisesti, tuomari määrittää velan määrän. Se voidaan maksaa kokonaan tai osittain, lisäksi osapuolet voivat sopia lykkäys- ja lykkäysjärjestelyistä. Pääsääntöisesti tällainen sopimus tehdään, jos lainanottaja joutuu vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen eikä silti pysty maksamaan velkaa kokonaisuudessaan takaisin välittömästi. Oikeudenkäynti päättyy täytäntöönpanomääräyksen antamiseen - tämän asiakirjan perusteella voidaan aloittaa velan pakkoperintä.

Asiantuntijajuristin mielipide:

Velkakirjan olemassaolo ei tarkoita, että voit aina saada rahasi takaisin käyttämällä sitä. Tämä voi olla vaikeaa. Perustuslaki takaa kansalaisten oikeuksien ja vapauksien oikeudellisen suojan. Mutta tämä koskee sekä kantajia että vastaajia.

Tarkastellaanpa seuraavaa tilannetta. Yksityisessä kaupassa havaittiin puute. Kaupan omistaja syyttää siitä myyjää. Hän puolestaan ​​ei tunnista häntä. Sitten omistaja vaatii työntekijältä kuitin, jossa todetaan, että hän lainasi rahaa häneltä. Samalla he ovat yhtä mieltä siitä, että jos puutetta ei vahvisteta, omistaja repii kuitin. Mutta rahojen palautuksen määräaika on tullut, eikä velallinen palauta rahoja kuitin mukaan.

Sitten kaupan omistaja menee oikeuteen ja häviää asian. Vastaaja ilmoitti oikeudessa kirjoittaneensa kuitin kantajan petoksen vaikutuksen alaisena. Hänen todistajansa vahvistivat tämän oikeudessa. Kantaja valitti käräjäoikeuteen ja voitti asian. Valituksella hovioikeuden päätös kumottiin. Uusi päätös tehtiin valittajan eduksi.

Mitä tapahtui? Kaikki yksityiskohdat esitetään valitusta koskevan tuomioistuimen päätöksen tekstissä (liitteenä alla). Mikä on johtopäätös yllä olevasta? Kaikissa oikeudenkäynneissä tapauksen olosuhteet ovat aina ratkaisevia. Ja olosuhteet tässä tapauksessa ovat sellaiset, että myyjä laati tietoisesti kuitin, ymmärsi mitä hän tarkalleen oli tekemässä ja tiesi seurauksista. Puutetta ei ole vahvistettu. Ei ole tiedossa, minne rahat menivät.

Tuomioistuin arvioi kaikki olosuhteet yhdessä todisteiden kanssa. Itse todisteet olosuhteista erillään eivät toimi eivätkä todista mitään. Ja viimeinen asia. Ei riitä, että noudatetaan kanteen muotoa, sen sisältö on paljon tärkeämpää.

Perustelut: Venäjän federaation siviiliprosessilain 131 artikla.

Jos vastaaja ei ole saapunut istuntoon useita kertoja, asia voidaan silti käsitellä ja tuomioistuin antaa yksipuolisen tuomion. Täytäntöönpanomääräyksen antamisen jälkeen alkaa ulosottolaitoksen pakkoperintämenettely.

Pakkovelkojen perintämenettely

Joskus lainaamasi voi saada takaisin vain tuomioistuimen avulla

Saatuaan täytäntöönpanomääräyksen velkoja voi odottaa, kunnes lainanottaja vapaaehtoisesti maksaa velan oikeuden päätöksen mukaisesti. Jos näin ei kuitenkaan tapahdu, täytäntöönpanomääräys on siirrettävä vastaajan asuinpaikkaan.

Jos hän esimerkiksi lähti toiselle alueelle, perintämenettely on aloitettava sieltä. Velkojalla on oikeus olla läsnä täytäntöönpanotoimissa, mutta jokainen ei eri olosuhteiden vuoksi voi käyttää tätä oikeuttaan.

FSSP:n työntekijöillä on oikeus tehdä inventointi ja sen jälkeen se myydään velan maksamiseksi. Lisäksi velka voidaan maksaa takaisin osissa velallisen tulojen kustannuksella, ne nostetaan kuukausittain säädetyn menettelyn mukaisesti. Laki antaa kahden kuukauden määräajan toimenpiteisiin tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi, mutta käytännössä koko lainasumman takaisinmaksu voi kestää useita vuosia.

Hyvin usein velallinen joutuu taloudellisiin vaikeuksiin, eikä hänellä ole omaisuutta, jota voitaisiin käyttää velan maksamiseen. Lain mukaan et saa viedä jälleenmyyntiin ainoaa asuntoa, ruokaa, henkilökohtaisia ​​tavaroita ja taloustavaroita sekä tavaroita, joilla hankitaan tuloja, joista voidaan maksaa velkaa.

Yksityishenkilöiden konkurssilaki on suunnattu vain suurille velallisille, lisäksi sen soveltaminen on vasta alkamassa, eikä monia mekanismeja ole täysin kehitetty.

Kaikki tämä johtaa siihen, että velkoja ei voi saada lainattua rahaa moneksi kuukaudeksi, eikä velallinen pysty selviytymään velvoitteistaan ​​edes oikeuden tuomion jälkeen. Sinun on oltava erittäin varovainen, koska velkoja ei voi lopulta saada mitään ja suhde ystävän tai sukulaisen kanssa vahingoittuu toivottomasti. Laki on yleensä velkojan puolella, mutta objektiiviset olosuhteet eivät silti mahdollista nopeaa ratkaisua ongelmaan.

Lakimies puhuu siitä, kuinka itsenäisesti laaditaan ja toimitetaan kanne tuomioistuimelle:

Monet pitävät vapaassa muodossa kirjoitettua kuittia rahan kaventamisessa hyödyttömänä paperina tyytyväisyyden vuoksi.

Siksi he eivät vaadi sen kirjoittamista. Ja jotkut päinvastoin eivät lainaa ruplaakaan ilman velkakirjaa. Ja he tekevät sen oikein.

Ja niin, ensimmäiset purevat kyynärpäitään, koska osa velallisista haihtui ja toinen osa menetti yhtäkkiä muistinsa. Samaan aikaan toinen henkilöryhmä oli jo hankkinut asianajajien tuen ja nostanut kanteen. Huolimatta siitä, kuinka mahdottomalta tämä seikka ensimmäisestä tuntui, toiselle ei evätty oikeudenkäyntiä.

Tässä julkaisussa opetamme sinulle, kuinka saada rahasi irti huolimattomilta velallisilta. Tietenkin, jos arvasit laatia kuitin varojen vastaanottamisesta.

Miten kuitti tulee muotoilla?

Jotta tuomari voisi pitää velkakirjaa todisteena luottovelvoitteista, sillä on oltava useita ominaisuuksia:

1. Se sisältää velallisen tunnistetiedot (koko nimi, täydelliset passitiedot, syntymäaika ja -paikka, rekisteröinti, asuinosoite).
2. Lainan kirjoittamis- ja takaisinmaksupäivät.
3. Rahan takaisinmaksuehdot (korko, aikataulu, valuutta).
4. Viivästysmaksut.
5. Velallisen luettava allekirjoitus.
6. Ja mikä tärkeintä, kuitti on käsinkirjoitettu, lainanottajan henkilökohtaisesti.
7. Osoitus siitä, että rahat on todella siirretty.
8. Jos on mahdollista saada todistajia, heidän allekirjoituksiaan ja henkilötietojaan.

Valmistelemme kanneilmoitusta

Kun olet suorittanut oikein, voit ottaa vielä yhden esikokeiluvaiheen. Tarjoa luotettavien todistajien läsnäollessa velallista maksamaan laina takaisin sovinnollisesti.

Vielä parempi, tarjoa hänelle hieman helpotusta velan takaisinmaksuun:

• Anna mahdollisuus maksaa velka osissa.
• Pienennä prosenttiosuutta.
• Vältä sakkoja.
• Tarkista aikataulu.

Yritä varmistaa, että todistajat muistavat tämän päivämäärän tai laativat asiakirjan velan takaisinmaksusta.

Ehkä tee ääni-videotallenne. Nämä vaiheet eivät anna velalliselle liikkumavaraa tuomioistuimessa ja asettavat tuomarin sinun eduksesi. Lisäksi tuomioistuimella on keskusteluhetkestä lähtien oikeus määrätä lisäkorkoa jokaisesta viivästyspäivästä. Tätä summaa kutsutaan "muiden ihmisten varojen käyttöön".

Kanne on laadittu yleisten sääntöjen ja määräysten mukaisesti. Tapahtumien olosuhteet ja kronologia tulee kuvata mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Liitä siihen laskelma korvausvaatimuksen kustannuksista, kuitti, asiakirja, ääni- ja videotallenteet ja mainitse todistajat.

Lataa kokeiluversio vakiolomake ja näytevaatimus velan perinnästä kuitilla ja pyydä neuvoja velkajuristiltamme.

Velan periminen kuittia vastaan ​​tuomioistuimen kautta on välttämätöntä, jos lainanottaja rikkoo varojen takaisinmaksuehtoja lainanantajalle eikä halua ratkaista asiaa esitutkintaa.

Oikeudenkäynnissä sinun on laadittava pätevä kanne velan perimiseksi kuittia vastaan.

Kuitti on lainanantajan ja lainanottajan välinen kaksipuolinen asiakirja. Oikein laadittu kuitti takaa, että lainanottaja saa rahat takaisin. Asiakirja on lainvoimainen, jos se on laadittu käsin ja sisältää seuraavat tiedot:

• Valmistuspäivämäärä.
• Lainan toteutuspäivä.
• Palautuspäivämäärä.
• Lainasumma (sanoin ja numeroin).
• Puolueiden koko nimet.
• Osapuolten passitiedot.
• Osapuolten asuinosoitteet (rekisteröinti, todellinen).
• Osapuolten henkilökohtaiset allekirjoitukset ja pöytäkirjat.

Päivämääriä määritettäessä on suositeltavaa kirjoittaa päivämäärä numeroilla, kuukausi sanoilla ja vuosi nelinumeroisella numerolla.

Kuittia allekirjoitettaessa on tärkeää varmistaa, että asianomaiset henkilöt ovat läsnä todistajina. Yhden tai kahden todistajan läsnäolo eliminoi riitojen syntymisen todennäköisyyden tulevaisuudessa. Kuitissa on oltava todistajien koko nimi, passi ja yhteystiedot sekä heidän allekirjoituksensa.

Vanhentumisaika on 3 vuotta lainan myöntämispäivästä. Mutta lopullinen päätös kanteen hyväksymisestä jää tuomarille, joten jos määräaika ylittyy tai jos asiakirjan valmistelussa on pieniä virheitä, on edelleen mahdollista saavuttaa myönteisiä tuloksia.

Oikeudenkäyntiä edeltävä sovinto

Asian ratkaisuyritys ei ole pakollinen toimenpide, mutta se antaa kuitin haltijalle lisäedun tuomioistuimessa, koska se osoittaa hänen halunsa ratkaista asia rauhanomaisesti.

Oikeudenkäyntiä edeltävässä sovittelumenettelyssä velalliselle lähetetään kirjallinen pyyntö varojen palautusta.

Hakemus tulee lähettää kirjattuna kirjeenä vastaanottoilmoituksen ja sisältöluettelon kanssa. Kirjeen toimitukselle varatun ajan jälkeen lähettäjä saa ilmoituksen, että vastaanottaja on vastaanottanut kirjeen tai hän ei ole tietoisesti ottanut sitä vastaan. Tämä kuitti sisällön kuvauksella on kanteen liitteenä.

Kirjatun kirjeen lähettäminen on edellytys, jos kuitissa ei ole tietoa rahan palautuspäivästä. Jatkossa tätä päivämäärää pidetään silloin päivänä, jona lainanottaja on vastaanottanut kirjeen postitse.

Perintä kuitilla tuomioistuimen kautta

Lainanottajan haluttomuus maksaa velkaa vapaaehtoisesti takaisin johtaa siihen, että häntä vastaan ​​on nostettava kanne.

Oikeusviranomaisiin vetoaminen ei mahdollista vain varojen palauttamista, vaan myös korkoa myöhästyneistä maksuista.

Menettely asian ratkaisemiseksi tuomioistuimessa sisältää seuraavat vaiheet:

1. Tee perintävaatimus kuittia vastaan.
2. Kerää tarvittava paketti kanteen liitteenä olevia asiakirjoja.
3. Laske valtionveron määrä. Sen koko riippuu saatavan määrästä ja se lasketaan prosentteina hakemuksessa ilmoitetusta velan määrästä. Jos oikeudenkäynnin tulos on kantajan kannalta hyvä, palkkion määrä peritään vastaajalta takaisin hänen edukseen.
4. Maksa maksu.
5. Nosta kanne kaikkine liitteineen. Kannehakemus toimitetaan maistraatin tuomioistuimelle (enintään 50 tuhatta ruplaa) tai käräjäoikeudelle (yli 50 tuhatta ruplaa).
6. Tule paikalle sovittuna päivänä kokousta varten.
7. Odota, että päätös tulee voimaan.
8. Vastaanota oikeuden määräys.
9. Esitä täytäntöönpanomääräys ulosottomiehille, jotka aloittavat asiassa menettelyn, jonka tarkoituksena on rahojen väkivaltainen periminen vastaajalta.

Vaaditut dokumentit

Pääasiakirja asian ratkaisemiseksi tuomioistuimen kautta on kanne.

Siihen on liitettävä:

• Kopiot hakemuksesta. Yksi kopio jää oikeuteen, toinen lähetetään vastaajalle.
• Kuitti tullin maksamisesta.
• Kopio velkakirjasta.
• Asiakirja, joka vahvistaa varojen siirron vastaajalle (jos saatavilla). Tällainen asiakirja voi olla kantajan henkilökohtaisen tilin ote, joka kuvastaa rahan siirtoa vastaajan tilille.
• Kopio ilmoituksen sisältävän kirjatun kirjeen lähettämisestä ja liiteluettelosta (jos saatavilla).
• Velan koron määrän laskeminen ja kopio vastaajalle.

Perintävaatimusilmoitus

Tuomioistuimen käsittelyn tulos riippuu suoraan tarkasteltavan kanteen oikeellisuudesta. Ennen asiakirjojen toimittamista on suositeltavaa kuulla kokeneita lakimiehiä, jotka osoittavat mahdolliset puutteet. Voimassa olevan asiakirjan tulee sisältää seuraavat tiedot:

• Tuomioistuimen nimi ja osoite.
• Osapuolten tiedot (koko nimi, osoitteet, puhelinnumerot).
• Vaatimuksen kustannukset.
• Asiakirjan nimi.
• Tapauksen olosuhteet. Varojen siirtomenettely on kuvattu, päivämäärä ja summa ilmoitetaan.
• Todistajien saatavuus. Anna tiedot todistajista (koko nimi, osoitteet, puhelinnumerot), jos ne ovat saatavilla.
• Tosiasia velan takaisinmaksuehtojen rikkomisesta. Se tosiasia, että lainanottaja rikkoi varojen takaisinmaksuehtoja lainanantajalle, ilmoitetaan. Jos vain osaa summasta ei palauteta, ilmoitetaan maksetun velan osan määrä ja maksupäivä.
• Yritetään ratkaista riita tuomioistuimen ulkopuolella.
• Koron määrän laskeminen. Jos velan takaisinmaksuaikoja rikotaan, kantajalla on oikeus vaatia lainan pääoman palauttamisen lisäksi myös viivästyskoron kertymistä. Sakko jokaiselta viivästyspäivästä lasketaan seuraavasti: jaa velan määrä 360:lla, kerrotaan viivästyspäivien määrällä, kerrotaan jälleenrahoituskorolla. Esimerkiksi: jos viivästys on 15 päivää ja velan määrä on 15 000, sakko on 15 000/360*15*8,25% = 51,6 ruplaa päivässä.
• Linkit asiaankuuluviin siviililain artikloihin.
• Pyyntö tuomioistuimelle.

Jos vaadittuja tietoja ei anneta kanneilmoituksessa tai asiakirjan vakiomuotoa ei noudateta, tuomioistuin voi hylätä kanteen. Tästä syystä on suositeltavaa kysyä neuvoa ammattijuristilta.

Esimerkki kanteesta

Alla on esimerkki velan perintähakemuksesta kuitilla (perintähakemus):

Rostov-on-Donin Oktjabrskin piirioikeuteen

345241, per. Yliopisto 235

Kantaja: Matko Polina Andreevna,

asuu osoitteessa: 345215 Rostov-on-Don, st. Lenina 241, asunto 46.

puh. 89885432457

Vastaaja: Ganin Viktor Ivanovich,

asuu osoitteessa: 343256 Rostov-on-Don, st. Vyatskaya 53, apt. 25.

Puh. 89185274386

Vaatimuksen kustannukset: 85 000 ruplaa.

Vaatimusilmoitus velan perinnästä kuitilla

15. toukokuuta 2015 toimitin Ganin V.I. lainasi 85 000 ruplaa. Ganin lupasi palauttaa rahani kokonaisuudessaan 10. maaliskuuta 2016 mennessä. Vastaaja laati 15.5.2015 tämän kanteen liitteenä olevan kuitin, joka velvoitti hänet maksamaan takaisin velan määrä määräajassa. Kuitti oli kirjoitettu yksinkertaisesti ja allekirjoitimme minä ja vastaaja.

Seuraavat todistajat olivat läsnä asiakirjaa laadittaessa: Pogodin A.S. (Lokakuu St. 28a, Apt. 127, puh. 89285493048) ja Burovaya E.L. (Kommunistichesky Ave. 15, apt. 97, puh.: 89612357861). Todistajat ovat allekirjoittaneet kuitin ja voivat vahvistaa yllä olevat tiedot tuomioistuimessa.

Vastaaja ei ollut 10.3.2016 mennessä täyttänyt velan takaisinmaksuvelvollisuuttaan. Yritin ratkaista ongelman oikeuden ulkopuolella. Lähetin 28.4.2016 Vastaajalle kirjatun kirjeen, jossa oli vastaanottoilmoitus ja luettelo liitteistä (postikuitin ja inventaarion kopio on kanteen liitteenä), jossa ehdotin asian ratkaisemista sovinnollisesti. Vastaaja jätti tämän kirjeen huomiotta.

Ganin on tähän mennessä ylittänyt kuitissa olevan velan takaisinmaksuajan 90 päivällä. Siten velan sakkojen määrä on 85 000/360*90*8,25% = 1 753 ruplaa päivässä. 90 päivän ajalta summa on 1753*90 = 157770 ruplaa.

Monet ihmiset pelaavat varman päälle, kun he pyytävät jopa läheisiä ystäviä ja sukulaisia ​​kirjoittamaan kuitin heille lainatusta rahamäärästä. Ja he tekevät oikein, varsinkin kun on kyse suurista rahasummista. Lainasopimusten perusteella saatavien perintää koskevien siviiliasioiden määrä ei vähene vuosi vuodelta. Tiedämme kaikki erittäin hyvin, kuinka äkillisesti olosuhteet voivat muuttua, ja nyt henkilö, jota olet kerran auttanut, johon luotit, alkaa piiloutua, ei vastaa puheluihin tai jopa sanoo, ettei hän ottanut rahaa.

Oikeudenkäyntiä edeltävä sovinto (vaatimuskirjeenvaihto)

Perintävaatimuksen malli

Kannehakemus varojen takaisinperinnästä, korkoa muiden ihmisten varojen käytöstä.

1. maaliskuuta 2009 kansalainen Petrov Petrovich sai minulta Ivanov Ivan Ivanovichilta 30 000 (kolmekymmentä tuhatta) ruplan suuruisen lainan 16. toukokuuta 2009 saakka.

Tämän tosiasian vahvistaa kuitti, jonka vastaaja on kirjoittanut omalla kädellä varojen siirtopäivänä.

Artiklan 1 kohdan mukaisesti Venäjän federaation siviililain 307 mukaan yksi henkilö (velallinen) on velvoitteen nojalla velvollinen suorittamaan tietyn toimenpiteen toisen henkilön (velkojan) hyväksi, kuten: siirtämään omaisuutta, suorittamaan työtä, maksamaan rahaa jne. . tai pidättäytyä tietystä toimesta, ja velkojalla on oikeus vaatia velallista täyttämään velvollisuutensa.

Artiklan 1 kohdan mukaisesti Venäjän federaation siviililain 810 mukaan lainanottaja on velvollinen palauttamaan saamansa lainasumma lainanantajalle ajoissa ja lainasopimuksen määräämällä tavalla.

Art. Venäjän federaation siviililain 310 artiklan mukaan yksipuolinen kieltäytyminen velvoitteen täyttämisestä ei ole sallittua. Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 314 pykälän mukaan, jos velvoite (sopimus) antaa mahdollisuuden määrittää ajanjakso, jonka kuluessa se on täytettävä, velvoite on täytettävä tämän ajan kuluessa.

Vastaaja ei kuitenkaan täyttänyt sopimusvelvoitteitaan säädetyssä määräajassa eikä maksanut lainaa takaisin.

Tarjosin toistuvasti vastaajaa maksamaan minulle velan, mutta tämä kieltäytyi tekemästä niin.

Tällä hetkellä velka on 30 000 ruplaa päävelasta, 3 190 ruplaa 42 kopekkaa - korkoa muiden ihmisten varojen käytöstä (kanteen kustannuslaskelma on liitteenä).

Koron laskelma:

Jälleenrahoituskorko: 7,75 %

Kauden kokonaiskorko = (30 000) * 494 * 7,75 / 36 000 = 3190 hieroa. 42 kopekkaa

Edellä olevan perusteella ja Art. Art. 307, 309, 314, 395 Venäjän federaation siviililaki, Art. Art. 3, 22-23, 131-132 Venäjän federaation siviiliprosessilaki,

1. Kerää varoja (päävelka) Petrov Petrovichilta minun hyväkseni 30 000 ruplaa.

2. Periä varoja Petrov Petrovilta minun hyväkseni (korko muiden ihmisten varojen käytöstä) 3 190 ruplaa 42 kopekkaa.

3. Periä Petrov Petrovichilta minun hyväkseni valtionveron määrä 1 195 ruplaa 71 kopekkaa.

Sovellukset:

1. Kopio 2-sivuisesta kanteesta.

Vaatimusilmoitus velan perinnästä kuitilla. Esimerkki väite

Tämä tietokenttä on luotu auttamaan aloittelevia lakimiehiä kanteiden laatimisessa tuomioistuimessa, ja se heijastaa vastauksia kysymyksissäsi useimmin mainittuihin kysymyksiin:

Vaatimus on menettelyllinen keino suojata loukattua tai riitautettua subjektiivista oikeutta tai lailla suojattua etua.

Kaupungin (piiri) tuomioistuin

(tai oikeuspiirin nro ___ tuomari)

osoite: ______________________________________

Kantaja: MALAKHOV Vadim Viktorovich

Osoite: ____________________________________

Vastaaja: KALACHEVA Alena Vladimirovna

Osoite: ___________________________________

Korvauskulut: _____ ruplaa

Valtionvero: ______ ruplaa

VAATIMUSLAUSUNTO

lainasopimuksen mukaiseen perintään

Vastaaja A.V. KALACHOVA 20.7.2010 lainasi minulta 100 000 (Satatuhatta) ruplaa kuitilla ja sitoutui palauttamaan määritellyn summan minulle 20. syyskuuta 2010 mennessä. Vastaaja ei kuitenkaan palauttanut määräajan kuluessa 100 000 ruplan velkaa.

Lainasumman myöhästyneen takaisinmaksun kuitti sisältää koron kertymisen, joka perustuu Venäjän federaation keskuspankin kaksinkertaiseen jälleenrahoituskorkoon. Näin ollen ajalla 21.9.2010-21.12.2010 __________ ruplan korko on kerrytettävissä.

Perustuu yllä olevaan ja johdattuna Art. Art. 807 - 808, Art. 810 Venäjän federaation siviililaki, art. 131, 132 Venäjän federaation siviiliprosessilaki

1. Periä Alena Vladimirovna Kalachevalta hyväkseni lainasopimuksen mukainen velka (kuitti) 100 000 (Sata tuhatta) ruplaa.

2. Peri viivästyneestä lainasumman takaisinmaksusta korkoa.

3. Periä oikeudenkäyntikulut vastaajalta.

Sovellus:

1. Kuitti valtionveron maksusta.

2. Kopio kanteesta.

3. Kuitti Kalacheva A.V.

Näyte perintävaatimuksesta kuitilla

Cheryomushkinskyn alueella

Moskovan kaupungin tuomioistuin

117218, Moskova,

Vaatimuksen kustannukset. 850 566 ruplaa 67 kopekkaa

Valtion velvollisuus. 11 705 ruplaa 66 kopekkaa

VAATIMUSLAUSUNTO

velkojen perinnästä

хх.хх.хххх Herra minulle Petrov D.O. varoja 850 000 (kahdeksasataaviisikymmentätuhatta) ruplaa siirrettiin tavaraerän ostamiseen ilmanvaihtolaitteiden myymälää (_______________) varten. Varojen siirron tosiasia on vahvistettu vastaajan allekirjoittamalla 9.7.2005 päivätyllä kuitilla.

Vastaaja ei pitkään aikaan ostanut tavaraerää. Vastaaja ei vastannut suullisiin pyyntöihini tavaroiden toimittamisesta. Tähän liittyen jouduin vuonna xx.xx.xxxx lähettämään vastaajalle varojen palautusvaatimuksen tavaralähetyksen siirtämättä jättämisen vuoksi.

Lisäksi lähetin vuonna xx.xx.xxxxx vastaajalle sähkeen, jossa vaadin, että edellä mainitut varat palautetaan 30 päivän kuluessa tämän sähkeen vastaanottamisesta. Vastaaja xx.xx.xxxxx vastaanotti tämän sähkeen.

Vastaaja ei täyttänyt varojen palautusvaatimusta sähkeessä mainitussa määräajassa.

Venäjän federaation siviililain 309 §:n mukaan velvoitteet on täytettävä asianmukaisesti velvoitteen ehtojen ja lain, muiden säädösten vaatimusten mukaisesti, ja jos tällaisia ​​ehtoja ja vaatimuksia ei ole, - noudattaen liiketoimintatapojen tai muiden tavallisesti asetettujen vaatimusten kanssa.

Venäjän federaation siviililain 310 §:ssä määrätään, että yksipuolinen kieltäytyminen velvoitteen täyttämisestä ja sen ehtojen yksipuolinen muuttaminen ei ole sallittua, paitsi laissa säädetyissä tapauksissa.

Edellä mainitun yhteydessä vastaaja säästi perusteettomasti varoja 850 000 (kahdeksasataaviisikymmentätuhatta) ruplaa. Art. Venäjän federaation siviililain 1102 mukaan henkilö, joka ilman laissa, muissa säädöksissä tai liiketoimissa vahvistettuja perusteita hankki tai säästää omaisuutta (hankija) toisen henkilön (uhrin) kustannuksella, on velvollinen palauttamaan jälkimmäiselle perusteettomasti hankittu tai pelastettu omaisuus (perusteeton etu).

Toisen varojen käytöstä saadun perusteettoman rahallisen edun määrästä kertyy korkoa siitä hetkestä lähtien, kun hankkija sai tietää tai hänen olisi pitänyt saada tietää varojen vastaanottamisen tai säästämisen perusteettomuudesta (Siviililain 1107 §:n 2 momentti). Venäjän federaatio).

Artiklan 1 kohdan perusteella. Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaan jonkun toisen varojen käytöstä niiden laittoman pidättämisen, palauttamisen kiertämisen, maksun muun viivästymisen tai perusteettoman vastaanottamisen tai toisen kustannuksella tapahtuneen säästämisen vuoksi, korko näiden määrästä. varat on maksettava.

Yllä olevan artiklan nojalla vastaajalle on kertynyt korkoa muiden henkilöiden varojen käytöstä ajalta xx.xx.xxxx–xx.xx.xxxx velan määrälle 850 000 ruplaa 566 (viisisataakuusikymmentä) -kuusi) ruplaa 67 kopekkaa (jälleenrahoituskorko Venäjän federaation keskuspankki - 8%).

Edellä mainitun yhteydessä ja Venäjän federaation siviililain 309, 310, 395, 1102 artiklojen perusteella,

Periä Dmitri Olegovitš Petrovilta Ilja Aleksandrovitš Ivanovin hyväksi velka 850 000 (kahdeksasataaviisikymmentä tuhatta) ruplaa perusteettomasta edusta Peritään Dmitri Olegovitš Petrovilta Ilja Aleksandrovitš Ivanovin hyväksi korkoa 566 (viisisataa kuusikymmentäkuusi) ruplaa 67 kopekkaa ajalta xx.xx.xxxx–xx.xx.xxxx Periä Dmitri Olegovitš Petrovilta Ilja Aleksandrovitš Ivanovin hyväksi oikeudenkäyntikulut valtionmaksun muodossa 11 705 (yksitoista tuhatta seitsemänsataa viisi) ruplaa 66 kopekkaa

Sovellus:

1. Kopio vastaajalle tarkoitetusta kanteesta (1 kappale)
2. Kopio kuitista, joka on päivätty xx.xx.xxxx.
3. Valtionmaksun maksamisen vahvistava asiakirja.
4. Kopio todisteista velan maksupyynnön lähettämisestä
5. Kopio sähkeestä, jossa on todisteet sen suunnasta – 3 asiakirjaa yhdellä arkilla
6. Kopio todisteesta sähkeen toimittamisesta vastaajalle – 1 asiakirja 1 arkilla
7. Takaisinperittävän määrän laskenta (2 kopiota) – 2 asiakirjaa 1 arkilla
8. Edustajan valtakirja __________

Perintävaatimus kuitti (näyte)

Vaatimuksen kustannukset: 363 365 ruplaa 62 kopekkaa

Osavaltio tulli: 5 233 ruplaa 66 kopekkaa

VAATIMUSLAUSUNTO

varojen (velan) perimisestä kuitin (lainasopimuksen) perusteella

Vastaaja Petr Petrovich Sidorov sai 27.11.2008 lainasopimuksen perusteella varoja kantajalta Ivan Ivanovich Ivanovilta 339 000 ruplaa. Varojen vastaanottamisen vahvistavaksi asiakirjaksi vastaaja antoi kantajalle kuitin rahojen vastaanottamisesta.

Koska kuitissa ei mainita velan määrän takaisinmaksuaikaa, vastaajan oli Venäjän federaation siviililain 810 §:n 1 momentin mukaisesti palautettava lainasumma takaisin 30 kalenteripäivän kuluessa. luotonantajan takaisinmaksuvaatimuksen esittäminen.

Kantaja lähetti 10.7.2008 edustajiensa välityksellä vaatimuksen lainasumman palauttamisesta ja koron maksamisesta. Vastaaja vastaanotti mainitun pyynnön 23.7.2008.

Venäjän federaation siviililain 809 §:n 1 momentin mukaan, jos kuitissa ei ole ehtoa koron määrälle, niiden määrä määräytyy Venäjän federaation keskuspankin jälleenrahoituskoron mukaan, jona kuitissa ei ole ehtoa. lainanottaja maksaa velan summan. Lainasumman takaisinmaksupyynnön lähetyspäivänä, ts. 10. heinäkuuta 2009 lähtien Venäjän federaation keskuspankin jälleenrahoituskorko oli 11,5 % vuodessa (Venäjän federaation keskuspankin ohje 4.6.2009 nro 2247-U Jälleenrahoituskoron määrästä Venäjän keskuspankista).

Varojen käyttöaika ajalla 27.11.2008-10.7.2009 on 225 päivää. Korko on: 339 000 * 11,5% / 360 * 225 = 24 365,62 ruplaa.

Vastaajan oli siis 23. elokuuta 2008 mennessä palautettava kantajalle varoja 363 365 ruplaa 62 kopekkaa, joista 339 000 ruplaa - velan määrä, 24 365,62 ruplaa - lainasopimuksen mukaisen koron määrä.

Vastaaja ei ole toistaiseksi palauttanut mainittuja varoja. Vastaajalle ilmoitettiin myös, että jos varoja ei palauteta, kantaja aikoi mennä oikeuteen.

Perustuu yllä olevaan ja Venäjän federaation siviililain pykälien 807, 808, 809. 810 ja Venäjän federaation siviiliprosessilain 100, 131 ja 132 pykälien mukaisesti.

1. Periä vastaajalta varoja 363 365 ruplaa 62 kopekkaa, mukaan lukien 339 000 ruplaa - velan määrä, 24 365,62 ruplaa - lainasopimuksen mukaisen koron määrä.

2. Periä vastaajalta valtionveron maksamisesta aiheutuneet kulut 5 233 ruplaa 66 kopekkaa

1. Kopio 27.11.2008 päivätystä kuitista
2. Kopio velan ja korkojen maksupyynnöstä esim. nro 1-07, päivätty 10.7.2009
3. Kopio kuitista ja liitteen kuvaus arvokkaassa kirjeessä
4. Kopio Postin ilmoituksesta kirjeen toimituspäivästä.