Un connaisseur américain des armes soviétiques met en place la production du fusil de précision des forces spéciales VSS Vintorez. L'auteur du projet, un résident du Connecticut, a décidé de lancer un projet commercial extrêmement risqué visant à populariser les armes secrètes russes.
Fusil "Vintorez". Photo : Wikimédia
Le fait est que, contrairement au fusil d’assaut Kalachnikov et au fusil de précision Dragunov (SVD), le Vintorez ne peut pas être acheté ni même vu par un civil aux États-Unis. À cet égard, l'auteur du projet a été contraint de se tourner vers le fabricant, l'usine d'armes de Tula, mais s'est vu refuser la fourniture de pièces et l'achat de prototypes. De ce fait, le futur constructeur décide de modifier les caractéristiques techniques et l'agencement de l'américain Vintorez, tout en conservant l'esthétique. Il le rapporte sur son site officiel Slagga Manufacturing LLC et sur le réseau social Facebook.
Le groupe de gaz et le canon proviendront d'un fusil AR-15. Et au lieu d'une cartouche spéciale de calibre 9x39, la norme 7,62x39 sera utilisée. La raison est évidente. Une cartouche spéciale pour Vintorez a été développée par l'Institut central de recherche en ingénierie de précision (TSNIITOCHMASH). Il a une vitesse subsonique pour empêcher un fusil supprimé d'émettre un bruit sec lorsque des gaz propulseurs s'échappent. Il peut également être équipé d'un noyau perforant pour vaincre les gilets pare-balles à une distance allant jusqu'à 280 mètres. Aux États-Unis, de telles cartouches ne sont tout simplement pas disponibles, tout comme les composants Vintorez. Bien qu'en toute honnêteté, il convient de noter que tout récemment, l'usine d'armes de Tula (TOZ) a fourni des fusils légendaires non seulement au marché étranger, mais également à l'exportation.
Comme l'a déclaré le directeur général de TOZ, Ilya Kurilov, aux journalistes lors du salon international de l'armement Eurosatory 2014, « d'ici 2017-2018, nous prévoyons d'augmenter la production annuelle de Vintorez et de Valov à 3 000 barils par an, augmentant ainsi les ventes intérieures du ministère de la Défense. pour l'exportation laissant 20%." En 2014, l’usine de Toula exportait 50 % de sa production d’armes vers le Moyen-Orient, l’Amérique du Sud et les États-Unis. L'arme a été commandée par les forces armées et la police, car elle était destinée à des opérations spéciales. Alors qu’un consommateur américain pouvait acheter dans un magasin un fusil d’assaut Kalachnikov, y compris des modèles russes, le Vintorez est totalement inconnu des consommateurs occidentaux.
Photo : Wikimédia
Il y a eu des cas où des vétérans américains ont apporté des fusils de précision Dragunov (SVD) d'Irak et d'Afghanistan comme trophées, mais seules les unités américaines qui les ont officiellement achetés à la Russie ont pu mettre la main sur le développement soviétique le plus réussi pour les forces spéciales. L'auteur du projet a probablement pu voir Vintorez en action et a été très impressionné. Le fusil compact n'a pratiquement aucun recul et le son rappelle celui d'un léger coup de fouet.
Le fusil est à juste titre la norme pour le travail à courte portée jusqu'à 400 m et n'a pas d'analogue dans le monde en termes de caractéristiques tactiques et techniques. Le développement de Vintorez a commencé en 1983 pour des unités secrètes du KGB comme Vympel. Le fusil n'a été introduit dans les troupes des forces spéciales du GRU que dans les années 1990. Dans un souci de silence absolu, le designer P.I. Serdyukov a intégré un dispositif de tir silencieux (silencieux) dans « l'anatomie » du fusil, créant ainsi une conception unique du canon et du silencieux. C'est de là que vient le nom « Vintorez ». De plus, le nouveau fusil n'émettait pas de bruit de boulon lors du chambrage d'une cartouche pendant le tir ni d'autres bruits qui démasquaient un tireur d'élite. Le complexe de combat comprenait des viseurs de vision diurne et nocturne, ainsi qu'un chargeur de 10 cartouches. Les munitions SP-5 et SP-6 avaient une conception spéciale et ont été créées spécifiquement pour le fusil. La puissance subsonique de la cartouche réduisait au maximum le bruit et ses propriétés perforantes permettaient de pénétrer dans les gilets pare-balles. Le Vintorez est entré en service en 1987, mais en raison de son caractère hautement secret, de nombreuses unités de renseignement de l'armée n'étaient au courant de son existence qu'en 1993.
Le fusil était plus efficace en milieu urbain lors du nettoyage des bâtiments. On sait qu'au début des années 1990, le 45e régiment de reconnaissance distinct des forces aéroportées à Kubinka voulait tellement mettre Vintorez en service qu'il a échangé des fusils avec la 5e brigade des forces spéciales biélorusses du GRU. Les Biélorusses ont été contraints de conclure un accord parce qu’ils ne disposaient pas de munitions spéciales après l’effondrement de l’URSS. Depuis 2008, la donne a changé grâce à la réorganisation des brigades interarmes « sous un nouveau look ». Depuis, les reconnaissances militaires ordinaires sont équipées d’un fusil d’élite. Le succès du développement a incité les concepteurs en 1987 à commencer à développer une gamme complète basée sur le VSS. La suite était le fusil d'assaut silencieux "Val" et, en 1996, le fusil d'assaut de petite taille SR-3 "Whirlwind".
Si le vulgarisateur américain des armes russes parvient à préserver au moins 60 à 70 % des caractéristiques du Vintorez, alors la version américaine pourrait être demandée. Le fait est que les vrais connaisseurs d’armes aux États-Unis achètent toujours des armes russes, et Kalachnikov fait partie de la collection d’arsenal domestique. AK-47 est une marque de fiabilité et n'a pas d'analogue dans le monde. Le Spetsnaz VSS est peu connu aux Etats-Unis, mais le suppresseur intégré intéresse beaucoup les Américains. Tout dépend de la popularité des dispositifs silencieux pour armes en Amérique. Son utilisation est approuvée par les civils qui préfèrent tirer sur leur propriété sans attirer l'attention des voisins. Le silencieux est également efficace pour tirer à domicile lorsque des cambrioleurs attaquent. L'absence de bruit lors du tir permet de maintenir l'orientation et d'entendre les mouvements des autres attaquants. Certains Américains préfèrent même garder leurs armes avec un silencieux installé.
Dans le cas de Vintorez, l'acheteur n'aura pas le choix : prendre ou non un appareil silencieux. Grâce à l'intégration du silencieux dans la conception, vous devrez immédiatement obtenir une licence supplémentaire pour celui-ci. Le fusil relève également du format d'un fusil de chasse à canon court selon la loi américaine. Selon l'auteur du projet, tous les dessins 3D sont terminés et la production commencera en 2017. Nous ne parlons pas d’un gros lot de production. Le montage sera réalisé sur commande avec une petite marge. L'auteur informe ses clients qu'il ne faut pas compter sur le faible coût d'un produit unique. Sur la base des prix du marché des fusils d'assaut semi-automatiques et des fusils de sniper aux États-Unis, vous pouvez vous attendre à un prix minimum de 1 000 $.
Par exemple, après l’introduction des sanctions, la Russie n’a pas pu vendre d’AK-47 aux États-Unis. Cela a provoqué une pénurie du modèle original de la Fédération de Russie sur le marché et les prix ont bondi en 2014, passant de 600 à 1 500 dollars. Les armuriers apprécient grandement les armes russes originales. Ce facteur peut être désastreux pour l'auteur du projet, car peu de gens connaissent Vintorez et l'assemblée locale n'y ajoutera aucune valeur. Dans ses projets d'avenir, le passionné va copier et mettre en place la production du fusil d'assaut Val et du fusil de précision militaire Kalachnikov VSK-94. Reste également à savoir si le VSK-94 sera demandé, car les connaisseurs d'armes préfèrent acheter des légendes historiques plutôt que des modifications. L'AK-47 avec un avant-bras en bois est celui qui se vend le plus aux États-Unis.
...Un soldat américain expérimenté, lors d'un banquet, a parlé franchement à l'auteur des Russes et des raisons pour lesquelles ils sont si craints aux États-Unis.
Il se trouve que j'ai eu l'opportunité de participer au même projet avec de vrais Américains. Des gars sympas, des pros. Au cours des six mois que le projet a duré, nous avons réussi à devenir amis. Comme prévu, la réussite du projet se termine par la consommation d'alcool. Et maintenant que notre banquet bat son plein, j'ai eu une conversation ironique avec un gars avec qui nous discutions du même sujet. Bien sûr, nous avons discuté de qui était « le plus cool », avons parlé du premier satellite, du programme lunaire, des avions, des armes, etc.
Et j'ai posé une question :
Dis-moi, Américain, pourquoi as-tu si peur de nous, tu vis en Russie depuis six mois, tu as tout vu toi-même, il n'y a pas d'ours dans la rue et personne ne monte dans des tanks ?
Oh, je vais expliquer ça. Un sergent instructeur nous a expliqué cela lorsque je servais dans la Garde nationale américaine. Cet instructeur a traversé de nombreux points chauds, il a été hospitalisé deux fois, et les deux fois à cause des Russes. Il nous a toujours répété que la Russie était le seul et le plus terrible ennemi.
La première fois, c'était en 1989, en Afghanistan. C'était son premier voyage d'affaires, jeune, pas encore bombardé, il aidait les civils lorsque les Russes décidèrent de détruire un village de montagne.
Attendez! - J'ai interrompu. - Nous déjà n’était pas là en 1989 en Afghanistan.
Nous aussi plus il n’était pas là en Afghanistan en 1991, mais je ne vois pas l’intérêt de ne pas le croire. Écouter.
Et j'ai écouté, et devant moi n'était plus un jeune ingénieur paisible, mais un vétéran américain.
"J'ai assuré la sécurité, les Russes n'étaient plus en Afghanistan, les habitants ont commencé à se battre entre eux, notre tâche était d'organiser le redéploiement d'un détachement partisan ami vers la zone que nous contrôlions, tout s'est déroulé comme prévu, mais deux hélicoptères russes est apparu dans le ciel, pourquoi et pourquoi, je ne sais pas. Après avoir fait demi-tour, ils changèrent de formation et commencèrent à se rapprocher de nos positions. D'une volée de dards, les Russes franchirent la crête. J'ai réussi à me placer derrière une mitrailleuse de gros calibre, j'ai attendu, des véhicules russes étaient censés surgir de derrière la crête, une bonne rafale sur le côté leur ferait du bien. Et l'hélicoptère russe n'a pas tardé à arriver ; il est apparu, non pas derrière la crête, mais depuis le bas de la gorge et a plané à 30 mètres de moi. J'ai désespérément appuyé sur la gâchette et j'ai vu les balles rebondir sur la vitre, provoquant des étincelles.
J'ai vu le pilote russe sourire.
Je me suis déjà réveillé à la base. Légère contusion. On m'a dit plus tard que le pilote avait eu pitié de moi, que les Russes considéraient comme un signe d'habileté de traiter avec les locaux et de laisser l'Européen en vie, je ne sais pas pourquoi et je n'y crois pas. Laisser derrière soi un ennemi capable de surprendre est stupide, mais les Russes ne sont pas stupides.
Ensuite, il y a eu de nombreux voyages d'affaires différents, la prochaine fois que j'ai rencontré les Russes au Kosovo.
C'était une foule d'idiots non entraînés, avec des mitrailleuses de la guerre du Vietnam, des blindés probablement restés de la Seconde Guerre mondiale, lourds, peu pratiques, pas de navigateurs, d'appareils de vision nocturne, rien d'autre, juste une mitrailleuse, un casque et des blindés. armure. Ils ont conduit leurs véhicules blindés de transport de troupes où ils voulaient et où ils voulaient, ont embrassé passionnément la population civile, leur ont fait du pain (ils ont amené une boulangerie avec eux et ont fait du pain). Ils nourrissaient chacun leur propre porridge avec de la viande en conserve, qu'ils cuisinaient eux-mêmes dans un chaudron spécial. Nous avons été traités avec dédain et constamment insultés. Ce n'était pas une armée, mais qui sait quoi. Comment pouvez-vous interagir avec eux ? Tous nos rapports aux dirigeants russes ont été ignorés. D'une manière ou d'une autre, nous nous sommes engagés dans une bagarre sérieuse, nous n'avons pas partagé la route, sans l'officier russe qui a calmé ces singes, nous aurions pu atteindre les malles. Ces idiots devaient être punis. Bon sang et remets-le à sa place. Sans cela, nous n'avions besoin que de cadavres russes, mais pour qu'ils comprennent. Ils ont écrit une note en russe, mais avec des erreurs, comme le Serbe qui écrivait que des gars sympas se réunissaient la nuit pour donner du p...d aux insolents salopards russes. Nous avons soigneusement préparé des gilets pare-balles légers, des matraques de police, des appareils de vision nocturne, des pistolets paralysants, pas de couteaux ni d'armes à feu. Nous les avons approchés en respectant toutes les règles de camouflage et de sabotage. Ces cons n’ont même pas posté, donc ça veut dire qu’on va baiser les gens endormis, on le mérite. Quand nous avons presque atteint les tentes, il y a eu un putain de « RY-YAY-AAA ». Et de toutes les fissures, ces idiots sont sortis en rampant, pour une raison quelconque, vêtus uniquement de chemises rayées. J'ai accepté le premier.
Je me suis déjà réveillé à la base. Légère contusion. Ils m'ont dit plus tard que le type avait eu pitié de moi et m'avait frappé à plat ; s'il m'avait vraiment frappé, il m'aurait arraché la tête. Moi, f..., un combattant expérimenté d'une unité d'élite du Corps des Marines des États-Unis, j'ai été assommé en 10 secondes par un salaud russe maigre - et avec quoi ??? Et tu sais quoi? Outils de jardinage et de retranchement.
Pelle! Oui, il ne me serait jamais venu à l'esprit de combattre avec une pelle de sapeur, mais on leur apprend cela, mais officieusement, parmi les Russes, c'était considéré comme un signe d'habileté de savoir se battre avec une pelle de sapeur. J'ai réalisé plus tard qu'ils nous attendaient, mais pourquoi sont-ils sortis en chemise, seulement en chemise, car il est naturel qu'une personne se protège, porte une armure et un casque. Pourquoi seulement en chemises ? Et leur putain de « RY-YAY-AAA » !
Une fois, j'attendais un vol à l'aéroport de Détroit, il y avait là une famille russe, maman, papa, fille, qui attendaient également leur avion. Le père a acheté quelque part et a apporté une grosse glace à la fille d'environ trois ans. Elle a sauté de joie, a tapé dans ses mains et savez-vous ce qu'elle a crié ? Leur putain de « RY-YAY-AAA » ! Trois ans, parle mal et crie déjà « RY-YAY-AAA » !
Mais ces gars avec ce cri sont allés mourir pour leur pays. Ils savaient que ce serait juste un combat au corps à corps, sans armes, mais ils allaient mourir. Mais ils ne sont pas allés tuer !
Il est facile de tuer en étant assis dans un hélicoptère blindé ou en tenant une lame tranchante comme un rasoir dans les mains. Ils ne se sont pas sentis désolés pour moi. Tuer pour le plaisir de tuer n'est pas pour eux. Mais ils sont prêts à mourir s’il le faut.
Et puis j’ai réalisé : la Russie est le seul et le plus terrible ennemi.»
C’est ainsi qu’un soldat d’une unité d’élite américaine nous a parlé de vous. Allons-y, prenons un autre verre ?.. Russe ! Mais je n'ai pas peur de toi !
La présentation et la traduction sont de moi, ne cherchez pas les inexactitudes et les divergences, elles existent, j'étais ivre et je ne me souviens pas des détails, j'ai raconté ce dont je me souvenais...
Les Russes ont des qualités que même les étrangers ne remettent jamais en question. Ils se sont formés au fil des siècles, des batailles défensives et de l’héroïsme des soldats sur les champs de batailles acharnées.
L’histoire a créé chez l’homme russe une image claire, complète et réaliste d’un ennemi dangereux, une image qui ne peut plus être détruite.
Les succès militaires retentissants de la Russie dans le passé doivent être consolidés par ses forces armées dans le présent. C'est pourquoi, depuis plus de dix ans, notre pays s'emploie activement à accroître, moderniser et améliorer sa force défensive.
Bien sûr, notre pays a aussi connu des défaites. Mais même alors, comme par exemple pendant la guerre russo-japonaise, l’ennemi a toujours souligné les excellentes qualités et l’héroïsme absolu de la majorité des troupes russes.
Le Vingtième Corps, sur les champs de bataille de la Première Guerre mondiale, réussit d'une manière inimaginable à freiner l'avancée de deux armées allemandes à la fois. Grâce à leur endurance, leur persévérance et une série de victoires intérieures, les Allemands n’ont pas réussi à mettre en œuvre leur plan d’encerclement du Front « de l’Est ». Toute la Blitzkrieg stratégique de 1915 s’est terminée ce jour-là.
S. Steiner, témoin oculaire de la mort du 20e corps de l'armée russe dans les forêts d'Augustow, a littéralement écrit ce qui suit dans le journal allemand « Local Anzeiger » :
« Le soldat russe subit des pertes et tient le coup, même lorsque la mort est pour lui évidente et inévitable. »
L'officier allemand Heino von Basedow, qui s'est rendu plus d'une fois en Russie en 1911, a déclaré :
"Les Russes, de par leur nature, ne sont pas belliqueux, mais au contraire, ils sont plutôt épris de paix..."
Mais après seulement quelques années, il était déjà d’accord avec le correspondant de guerre Brandt, qui disait souvent et fermement :
« ... L’amour de la paix en Russie ne concerne que les jours paisibles et un environnement convivial. Lorsque le pays sera confronté à un agresseur, vous ne reconnaîtrez aucun de ces peuples « pacifiques ».
Plus tard, R. Brandt décrira la série d'événements qui ont eu lieu :
« La tentative de percée de la 10e Armée était une pure « folie » ! Les soldats et officiers du XXe corps, ayant tiré presque toutes les munitions, ne reculèrent pas le 15 février, mais lancèrent une dernière attaque à la baïonnette, se faisant tirer dessus par l'artillerie et les mitrailleuses allemandes de notre côté. Plus de 7 000 personnes sont mortes ce jour-là, mais est-ce fou ? La sainte « folie » est déjà de l’héroïsme. Il représentait le guerrier russe tel que nous le connaissons depuis l'époque de Skobelev, la prise de Plevna, les batailles dans le Caucase et la prise de Varsovie ! Le soldat russe sait extrêmement bien se battre, il endure toutes sortes d'épreuves et est capable de persévérer, même s'il est inévitablement menacé d'une mort certaine !
F. Engels, dans son ouvrage fondamental « Can Europe Disarm », notait à son tour en détail :
"Le soldat russe se distingue sans aucun doute par un grand courage... toute la vie sociale lui a appris à voir la solidarité comme le seul moyen de salut... Il n'y a aucun moyen de disperser les bataillons russes, oubliez ça : plus l'ennemi est dangereux. , plus les soldats russes se serrent les uns les autres »...
On parle souvent des as de la Grande Guerre patriotique, mais plus de trente ans auparavant, en 1915, un observateur militaire du journal autrichien Pester Loyd déclarait déjà très précisément :
«Il serait tout simplement ridicule de parler de manière irrespectueuse des pilotes russes. Bien entendu, les Russes sont des ennemis plus dangereux que les Français. Les pilotes russes ont le sang-froid. Leurs attaques manquent peut-être de planification, tout comme les Français, mais dans les airs, ils sont inébranlables et peuvent subir de lourdes pertes sans panique ni agitation inutile. Le pilote russe est et reste un terrible adversaire.»
Tout cela a été préservé à ce jour.
« Pourquoi avons-nous eu de tels problèmes pour avancer sur le front de l’Est ? » L’historien militaire allemand, le général von Poseck, a demandé un jour :
« Parce que la cavalerie russe a toujours été magnifique. Elle n'a jamais hésité à se battre à cheval ou à pied. Elle attaquait souvent nos mitrailleuses et notre artillerie, et ce même lorsque leur attaque était vouée à une mort certaine.
Les Russes ne prêtèrent attention ni à la force de nos tirs ni à leurs pertes. Ils se sont battus pour chaque centimètre carré de terre. Et si ce n’est pas la réponse à votre question, que demander de plus ?
Les descendants des soldats allemands qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale ont pleinement pu se convaincre de la fidélité des ordres de leurs lointains ancêtres :
« Celui qui a combattu contre les Russes pendant la Grande Guerre », a écrit le major de l'armée allemande Kurt Hesse, « gardera à jamais dans son âme un profond respect pour cet ennemi. Sans les grands moyens techniques dont nous disposions, faiblement appuyés par notre propre artillerie, ils ont dû résister pendant des semaines et des mois à une concurrence inégale avec nous. Saignant, ils se sont toujours battus courageusement. Ils ont tenu le flanc et ont accompli héroïquement leur devoir... »
Souvent, les libéraux et les représentants de « l’opposition » russe ridiculisent la victoire grandiose de toutes les familles soviétiques. Ils trouvent ridicule que les Russes à cheval, pendant la Seconde Guerre mondiale, se soient précipités sur les mitrailleuses et les tirs à longue portée d'un ennemi armé. « Cela n’a aucun sens », nous prouvent-ils. Et voici ce que les soldats allemands eux-mêmes en ont pensé :
« 341e Régiment d'infanterie. Nous sommes restés en position, prenant position et préparant la défense. Soudain, derrière la ferme, un groupe de chevaux inconnus est devenu visible. C'était comme s'il n'y avait aucun cavalier sur eux... Deux, quatre, huit... De plus en plus en nombre et en quantité... Puis je me suis souvenu de la Prusse orientale, où j'ai dû avoir affaire plus d'une fois aux cosaques russes. ... J'ai tout compris et j'ai crié :
"Tirer! Cosaques! Cosaques! Attaque de cheval ! »... Et en même temps j'entendis de côté :
« Ils s'accrochent aux flancs des chevaux ! Feu! Tenez bon à tout prix ! »...
Quiconque pouvait tenir un fusil, sans attendre un ordre, ouvrait le feu. Certains debout, certains à genoux, certains couchés. Même les blessés ont tiré... Des mitrailleuses ont également ouvert le feu, inondant les assaillants d'une pluie de balles...
Il y avait partout un bruit infernal, rien n'aurait dû rester des assaillants... Et soudain, à droite et à gauche, les cavaliers dans les rangs auparavant serrés se sont incroyablement dissous et dispersés. Tout semblait comme si une gerbe avait été déliée. Ils se précipitaient vers nous. En première ligne se trouvaient les Cosaques, accrochés aux flancs des chevaux et les retenant comme s'ils s'y accrochaient avec leurs dents... On voyait déjà leurs faces sarmates et les pointes de terribles piques.
L'horreur s'est emparée de nous comme jamais auparavant ; mes cheveux se dressaient littéralement. Le désespoir qui s'emparait de nous ne suggérait qu'une chose : tirez !.. Tirez jusqu'à la dernière occasion et vendez vos vies le plus cher possible !
C’est en vain que les officiers ont donné l’ordre « descendez ! » La proximité immédiate du formidable danger obligeait tous ceux qui le pouvaient à se lever d'un bond et à se préparer pour la dernière bataille... Une seconde... Et à quelques pas de moi, un cosaque transperce mon camarade avec une pique ; J'ai personnellement vu comment un Russe à cheval, touché par plusieurs balles, galopait obstinément et le traînait jusqu'à ce qu'il tombe mort de son propre cheval !..."
C’est ainsi que « l’inutilité » des attentats et « l’héroïsme inutile » prêché par nos libéraux ont été évalués par les contemporains allemands qui l’ont vu en direct. Ils ont vu la même chose que l'idée absurde de « la reddition pacifique du siège de Stalingrad »...
La question reste de savoir s’il y aura des problèmes de droits d’auteur si les armes russes sont fabriquées en Amérique sans licence, même si les espions russes et chinois n’hésitent pas à voler la technologie et les secrets commerciaux américains. Quoi qu’il en soit, l’idée de produire des armes étrangères en Amérique semble saine et économique. Dans ce cas, les États-Unis n’auront pas besoin de l’acheter auprès de marchands d’armes étrangers peu fiables et douteux.
Pourquoi les forces spéciales américaines veulent-elles se lancer dans la production de mitrailleuses russes ?
Regardez n’importe quelle vidéo du conflit en Irak ou en Syrie et la réponse deviendra très claire. De nombreux militants y utilisent des armes russes et soviétiques ou leurs copies locales. Cela s'applique aux mitrailleuses, aux lance-grenades et aux mitrailleuses lourdes montées sur des camionnettes. Cette situation suggère que lorsque les forces spéciales américaines veulent armer certains de ces groupes, elles doivent parcourir le marché mondial pour acheter des armes et des pièces de rechange russes.
C’est pourquoi le commandement des forces d’opérations spéciales, auquel sont subordonnées diverses unités de sabotage américaines, a avancé une idée : pourquoi ne commencerions-nous pas à fabriquer nous-mêmes des armes russes au lieu de les acheter ? C’est pour cette raison que le commandement des opérations spéciales des États-Unis a invité les entreprises américaines à préparer un plan de production d’armes russes et étrangères.
L’objectif est de créer des capacités nationales innovantes pour produire des copies opérationnelles d’armes étrangères qui « ne seront pas inférieures ni même supérieures dans leurs caractéristiques à ce que font les pays étrangers », propose le commandement aux petites entreprises de mener des recherches innovantes. Plus précisément, le Special Operations Command souhaite que les entreprises américaines évaluent la possibilité de développer une documentation technique pour un produit fini ou de produire des échantillons des types d'armes suivants : une mitrailleuse légère chambrée pour une alimentation par courroie de 7,62 x 54 mm, similaire au PKM (modernisé Mitrailleuse Kalachnikov ) et une mitrailleuse lourde chambrée pour cartouches standards de 12,7x108 mm, rappelant le NSV russe (Nikitin, Sokolov, Volkov).
© RIA Novosti, StringerCeux qui souhaitent participer à ce projet de recherche doivent produire « cinq prototypes opérationnels d’armes étrangères similaires en forme, caractéristiques et action à la mitrailleuse lourde russe NSV chambrée pour des cartouches standard de 12,7 x 108 mm, et les tirer à balles réelles ».
Cependant, le commandement des forces spéciales n'a pas l'intention de faciliter la tâche des fabricants et ne va pas leur fournir une assistance technique, par exemple sous forme de dessins. Les entreprises intéressées doivent préparer de manière indépendante des dessins d’armes étrangères, acheter les ébauches et les matériaux appropriés et également mettre en place la production.
Les entreprises devront également résoudre le problème de « la production de pièces détachées pour les armes reçues par les troupes ». En outre, ils doivent être prêts à démarrer et à arrêter la production selon les besoins, ainsi qu’à fournir des armes en quantités variables.
Le Commandement des opérations spéciales souligne également que la production d’armes étrangères doit être établie uniquement en Amérique. Les fabricants « seront tenus d’utiliser uniquement de la main-d’œuvre locale, de s’approvisionner en matériaux et pièces produits localement et d’effectuer la fabrication et l’assemblage dans des installations américaines ».
Le commandement démarre avec seulement quelques mitrailleuses russes, mais la proposition de développement parle en général d’armes de fabrication étrangère. « Créer la capacité de produire localement des armes similaires à celles étrangères contribuera à résoudre ces problèmes. De plus, cette production sera rentable, renforçant le complexe militaro-industriel du pays et garantissant un approvisionnement stable et fiable. De plus, cela entraînera une réduction du temps de développement des nouveaux produits.
La question reste de savoir s’il y aura des problèmes de droits d’auteur si les armes russes sont fabriquées en Amérique sans licence, même si les espions russes et chinois n’hésitent pas à voler la technologie et les secrets commerciaux américains. Quoi qu’il en soit, l’idée de produire des armes étrangères en Amérique semble saine et économique. Dans ce cas, les États-Unis n’auront pas besoin de l’acheter auprès de marchands d’armes étrangers peu fiables et douteux.
Les documents InoSMI contiennent des évaluations provenant exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.
Le président russe a déclaré qu'il disposait d'une nouvelle arme que les États-Unis ne pouvaient pas repousser. C'est sa réponse à la grande trahison : l'expansion de l'OTAN vers l'Est, contrairement à toutes ses promesses. Poutine a publiquement averti que nous le ferions, à la fois après 2002 et après les premiers tests en 2004, ainsi que dans un discours de Munich en 2007 : il n’y a plus de monde unipolaire, le dialogue entre les pays ne peut se réduire à des ordres et à des accusations.
Pourquoi n'as-tu pas entendu ? Très probablement, ils ont entendu, mais n'ont pas cru. Et Poutine explique : c'est une réponse à la nouvelle politique nucléaire américaine, dans laquelle une attaque nucléaire est considérée comme une réponse acceptable à toute menace, dans laquelle la création de charges nucléaires de faible puissance est recommandée, mais il n'existe pas de solution. petite guerre nucléaire. Poutine a pris la parole et a renforcé ses propos par la phrase : « S'il vous plaît, montrez-moi la vidéo ». Et ce qui est typique : les Américains n'étaient pas accros au contenu des vidéos, mais à la forme : « Quel genre de graphismes, pourquoi tout est-il si primitif ! Oui, car ce ne sont pas des civils qui ont dessiné, et le message est simple : on dessine comme on peut, et vous regarderez sans vous arrêter. Correspondant de NTV Anton Ponomarevétudié la réaction à cette première explosive.
La réaction de la Maison Blanche et de l’armée n’a pas été immédiate. Au moment où le Pentagone a promis de protéger les Américains quoi qu’il arrive, les médias locaux avaient déjà livré la plus grande histoire de la journée telle qu’ils l’avaient entendue et comprise : Poutine se vante, Poutine menace, Poutine domine. Voici quelques titres des journaux occidentaux : « Le missile « invincible » de Poutine cible les points faibles de l’Amérique », « Poutine se vantait d’une nouvelle arme nucléaire capable de frapper n’importe où dans le monde », « La Russie a ouvert un arsenal de nouvelles armes nucléaires. Faut-il avoir peur ? », « Poutine menace les États-Unis d’une course aux armements avec de nouveaux missiles. »
De nombreuses personnes en Occident ont pris personnellement le message de Poutine à l’Assemblée fédérale russe. Quelqu’un a pensé que la carte conditionnelle montrait un État américain doté d’un système de défense atlantique, d’un célèbre port spatial et de la résidence préférée de Donald Trump.
Michael Hayden, ancien chef de la CIA et de la NSA : « Floride. Ils ont utilisé une partie tout à fait reconnaissable des États-Unis dans cette vidéo. C’est exactement ce que je voulais que nous voyions.
Richard Weitz, directeur du Centre d'analyse politico-militaire de l'Institut américain Hudson : « Si la Russie s'inquiète du système de défense antimissile américain, alors c'est exactement ce qu'elle aimerait avoir comme contrepoids. Le message de Poutine dans son message est que les Russes veulent au moins avoir confiance dans leur capacité à contrer la supériorité conventionnelle américaine.»
Emmanuel Leroy, politologue : « Je pense que c'est le discours du monde. Comme on dit, si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Poutine s’est principalement adressé à la partie « dangereuse » du gouvernement américain, le « gouvernement fantôme ». Il les a prévenus : « Faites attention, ne soyez pas idiots ! » Nous avons la capacité de nous protéger. »
Sa doctrine est plus proche du corps. Il y a un mois . Mais si quelqu’un d’autre pense à sa propre sécurité, il s’agit alors nécessairement d’une agression et d’une incitation à la guerre.
Richard Oiseau, négociateur en chef des États-Unis pour le traité de réduction des armements stratégiques avec l’Union soviétique en 1991 : « On ne peut pas dire que Poutine a tort. C’est nous qui nous sommes retirés du Traité sur les missiles antibalistiques en 2002. Je considère moi-même cela comme une erreur, car les Russes pensaient qu'avec une garantie de destruction mutuelle, les relations entre les puissances nucléaires seraient égales. Et si les États-Unis se retirent du traité, ils auront alors la possibilité d’être les premiers à lancer une frappe nucléaire et à en dicter les conditions.»
Jusqu’à récemment, l’Amérique insistait : la défense antimissile n’est pas dirigée contre la Russie, mais dès qu’il est devenu clair que tout système de défense contre les nouvelles armes russes ne constituait pas un obstacle, l’Occident a commencé à s’inquiéter. on ne sait pas qui et quoi faire ensuite, si chaque prochain mouvement ne sera certainement pas meilleur que le précédent.
Bien entendu, on ne peut pas dire que les informations concernant la nouvelle arme russe aient surpris tout le monde. Les généraux du Pentagone ne se sont certainement pas préparés à la dernière guerre. Bien au contraire : ils ont regardé vers l’avenir et ont exigé pendant des mois du Congrès : donner de l’argent pour contrer les nouveaux missiles russes. Ici, les dépenses actuelles consacrées à l’industrie de défense ont suscité la peur, la haine et l’envie parmi de nombreux opposants potentiels. Mais l’armée dispose aujourd’hui d’un argument supplémentaire en faveur d’une augmentation des commandes de défense.
Laurie Robinson, chef du Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord : « Les capacités de l'aviation et des sous-marins russes à long rayon d'action sont étonnantes. Ils ont appris à travailler en hauteur et avec des technologies que nous ne sommes pas encore habitués à utiliser. Chaque jour, je reçois des rapports et des renseignements sur leur force croissante. »
L'histoire s'échauffe. Littéralement un jour avant l'annonce de l'expansion du commerce militaire russe, le Twitter de l'ancienne secrétaire d'État et candidate à la présidentielle Hillary Clinton a explosé avec un message déchirant : « Hillary dans la presse conservatrice américaine a rappelé ses deux liens avec la Russie. et sa participation à la réinitialisation. Et si le sujet russe ne s'arrête pas, elle dira probablement encore : je vous avais prévenu.
Il s’agit du célèbre « Les Russes arrivent » – une citation directe et une référence à un autre classique de la guerre froide et de la lutte contre « l’intervention russe » (alors Union soviétique) James Forrestal. L'ancien secrétaire à la Défense et secrétaire à la Marine répétait cette phrase plus souvent dans un état paranoïaque, tant le monde russe lui paraissait terrible, dont il voyait invariablement les traces à chaque pas à Washington. « Les Russes sont partout, les Russes arrivent, je vois des soldats russes », avec les mêmes cris il se jette par la fenêtre d'un hôpital psychiatrique en 1949.
L'ambassade de Russie aux États-Unis a tenté de désamorcer la situation. Diplomates annoncés en
