Andrei Zubov- upea persoonallisuus kaikin puolin. Aloittaen siitä, että hän pitää Hitleriä "Venäjän historian enkelinä" (lainaus sanatarkasti) ja päättyen siihen, että hänen liberalisminsa ylitti sellaisen yliopiston, joka tunnetaan liberaalisista näkemyksistään MGIMO, rajat - Andrei Borisovich onnistui jopa lentää ulos. sieltä. Ja on selvää miksi. Professori Zubov ei epäröi ilmaista Vlasovin näkemyksiä ja vakuuttaa, että Neuvostoliiton olisi parempi hävitä suuressa isänmaallisessa sodassa. Hän tuntee villiä vihaa Stalinia kohtaan ja asettaa hänet väärään vastakkain Hitlerin kanssa ja oikeuttaa kansallissosialismin ja kaikki Hitlerin rikoskumppanit, jotka Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi. Hän puhuu erittäin lämpimästi Baltian SS-miehistä ja ukrainalaisista Bandera-miehistä. Sanalla sanoen, hänelle toukokuun 9. päivä on todella "muisto- ja surupäivä" - ei vain kuolleille Neuvostoliiton ihmisille, vaan kadonneelle unelmalle, jossa natsit ja heidän rikoskumppaninsa ovat voittajia.

"Tarinankertoja Papa Mullerin" paljastukset

Keskustelun professori Andrei Zubovista tulisi yleensä alkaa siitä, että hän on tyypillinen henkilö. Uusfasismi on nostamassa päätään paitsi joissakin entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa, myös Euroopassa.

He yrittävät vähätellä hitlerismin kauhuja ja tuon hallituksen tekemien rikosten laajuutta ja samalla vähätellä heidän osallisuuttaan niihin - loppujen lopuksi koko Eurooppa joko antautui Kolmannelle valtakunnalle tai liittoutui sen kanssa avoimesti ja ideologisesti - mutta nyt he häpeävät muistaa sitä, he eivät halua. Ja he yrittävät vähätellä Neuvostoliiton roolia tämän hirviön päihittämisessä ja yleensä antavat itse Neuvostoliiton hirviön rooliin. Jos muistat kaiken, käy ilmi, että melkoisen osan fasistisen hallinnon julmuuksista miehitetyillä alueilla tekivät miehitetyt kansalaiset itse, eivätkä ollenkaan SS:n peukalolla, vaan hyvästä tahdosta ja innostuksesta.

Kaikki tämä oli ennakoitu kauan sitten, monta vuosikymmentä sitten. Jotkut näkivät, että heidän aikansa tulee, jolloin voidaan aloittaa historian uudelleenkirjoittaminen ja ihmiset hyväksyvät sen, kun taas toiset näkivät nämä suunnitelmat ja varoittivat meitä tästä vaarasta puoli vuosisataa sitten.

Gestapon päällikön Müllerin suun kautta Julian Semjonovin romaanissa "Seitsemäntoista kevään hetkeä" tämä suunnitelma ilmaantui jo:

"Puolueen kulta on silta tulevaisuuteen, tämä on vetoomus lapsillemme, niille, jotka ovat nyt kuukauden, vuoden, kolmen vuoden ikäisiä... Ne, jotka ovat nyt kymmenen, eivät tarvitse meitä: ei meitä, eikä ideamme; he eivät anna meille anteeksi nälkää ja pommituksia. Mutta ne, jotka eivät vieläkään ymmärrä mitään, kertovat meistä legendoja, ja legendaa on ruokittava. Meidän on luotava tarinankertojia, jotka kääntävät sanamme eri tavalla, joka on ihmisten saatavilla kahdenkymmenen vuoden kuluttua . Heti kun jossain sanan "hei" sijaan sanotaan "hei!" jonkun henkilökohtaiseen osoitteeseen - tiedä, että he odottavat meitä siellä, sieltä aloitamme suuren herätyksen!"

Andrei Zubov on vain yksi niistä "tarinankertojista, jotka muuttavat fasistien sanat eri tavalla, joka on ihmisten saatavilla seitsemänkymmentä vuotta myöhemmin". Eikä hän ole ainoa, niitä on monia.

Mutta kuunnelkaamme, mitä Zubov sanoo haastattelussaan Radio Libertylle:

"Takaisin instituuttimme "kahvinkeittimessä" kerroin ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, että Stalin ei hävinnyt sotaa Hitlerille. Koska joka tapauksessa liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisi vakiinnuttanut demokratian keskuudessamme ja muuttanut kannibalistista stalinistista hallintoa. Hitler on Venäjän historian enkeli."

Olemme kaikki enemmän tai vähemmän tietoisia siitä, kuinka liittolaiset suunnittelivat "vapauttavansa" meidät - onneksi on olemassa asiakirjoja "ajattelemattomasta" suunnitelmasta, jossa oletettiin, että liittolaiset yhdessä vangittujen natsien kanssa hyökkäävät uudelleen Neuvostoliittoa vastaan. , sodan heikentämä, ja yhteisillä ponnisteluilla he lopettavat hänet kokonaan - kaikki tämä on jo tänään poistettu. Kuten Churchillin hysteerinen sähke, jossa hän pyytää Trumania atomipommittamaan Neuvostoliittoa.

Mutta mielenkiintoisin asia on murhaajien, sotarikollisten ja teloittajien oikeuttaminen sillä tosiasialla, että joku (väitetysti) teki vielä kauheampia rikoksia. Tämä on ehdottoman Vlasovin kanta, koska Vlasov taisteli myös ensin Hitleriä vastaan, mutta sitten hän piti Hitleriä "pienempänä pahana" kuin Stalin, ja alkoi tappaa kansaansa ja taistella maataan vastaan ​​Hitlerin puolella.

Intellektuellin evoluutio eli "ja sitten kuului koputus alhaalta"

Tyypillistä on Zubovin näkemysten asteittainen kehitys. Hän kritisoi edelleen Vlasovia petoksesta vuonna 2011, mutta muutti radikaalisti suhtautumistaan ​​sekä Vlasovin ongelmaan että yleensä sodan luonnehtimiseen isänmaallisena, josta hän jopa kirjoitti. kokonainen oppikirja "Venäjän historia. XX vuosisata”, josta jopa Aleksanteri Solženitsyn, joka oli aluksi erittäin innostunut tällaisen hankkeen luomisesta, etääntyi siitä julkaisuhetkellä.

Zubov ja hänen kirjan kirjoittajat olivat kuitenkin siinä määrin samaa mieltä, että jopa Solženitsyn - ei lievästi sanottuna suurin Stalinin fani - päätti, että tämä oli hänelle liikaa, ja kieltäytyivät kirjoittamisesta ja vaati, että hänen osallistumisensa tiedot poistetaan.

Tyypillinen tapa, johon Zubov turvautuu, kalkittaessa fasisteja ja oikeuttaen heidät ja heidän rikoskumppaninsa, on syyttää vielä suurempia rikoksia jonkun muun syyksi. Vaikka ei ole selvää, kuinka yksi julmuus voidaan oikeuttaa toisella. Tässä tyypillinen esimerkki professorin puheista:

"Banderan jäseniä" kutsuttiin fasisteiksi, vaikka tämä ei tietenkään ollut totta. Se oli tyypillinen sota-ajan nationalistinen järjestö, jolla oli oma armeija ja oma terroristisiipi. Monet ihmiset toimivat näin silloin. Tietenkin jotkut Ukrainan kansallisen liikkeen johtajat veivät Mussolinin ideasta korporatiivisuudesta. Mutta Mussolini kutsui silti Josif Stalinia parhaaksi oppilaakseen. Uskon, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera ja jopa Mussolini.

Eli Banderan seuraajat hänen logiikkansa mukaan eivät ole fasisteja, koska väitettiin, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera. Tai tässä toinen:

Banderan seuraajia arvostettiin kaikesta: Ukrainan kansanmurhasta, juutalaisten tuhoamisesta, yhteistyöstä Hitlerin kanssa ja kaikista kuviteltavissa olevista julmuuksista. Bandera on esimerkki Neuvostoliiton suuresta valheesta. Vaikka historiatieteen näkökulmasta se oli kansallinen vapautusliike, antikommunistinen.

Erittäin mielenkiintoinen lähestymistapa, varsinkin kun otetaan huomioon, että Banderan seuraajien suorittama kansanmurha ei ollut vain dokumentoitu, vaan myös Euroopan valtiot tunnustivat virallisesti - esimerkiksi Puola, joka tuomitsi äskettäin Volynin joukkomurhan Puolan kansan kansanmurhaksi.

Mutta Zubov löytää oikeutuksen Stepan Banderan kannattajien rikoksille:

Bandera oli sata kertaa julmampi kuin Berian tai Abakumovin NKVD, joka taisteli Banderan seuraajia vastaan. Siksi jokainen yritys vapauttaa heidät tästä tilasta oli jo osa oikeudenmukaisuutta. Ja tässä mielessä Bandera-liike on moraalisesti oikeutetumpi kuin stalinistinen neuvostovaltio.

On täysin epäselvää, miten Banderan seuraajien julmuudet siviilejä kohtaan ja yleensä kaikki heidän itsenäisesti ja yhdessä Hitlerin joukkojen kanssa tekemät sotarikokset liittyvät lainvalvontaviranomaisten sodanjälkeisiin yrityksiin saattaa heidät oikeuden eteen näistä julmuuksista. Zubov luo tarkoituksella "sotkua" vertaillakseen vertaansa vailla olevia asioita.

Todellisuudessa Banderan seuraajat olivat tunnustettuja sotarikollisia, jotka tiesivät tarkalleen mitä olivat tehneet ja yrittivät välttää vastuuta. Toisin sanoen Zubov ei pidä todellisia fasisteja ja heidän rikoskumppaneitaan fasisteina. Ketä hän pitää fasisteina? Sinä naurat, mutta... me!

Nyt emme palaa Neuvostoliittoon. Kaikki omaisuus ei ole valtion, vaan tusinan ihmisen omistuksessa. Jokainen, joka tekee yhteistyötä viranomaisten kanssa, saa osuutensa omaisuudesta. Kaikkien taloudellisten parametrien mukaan hallintomme ei ole sosialistinen. Se muistuttaa paljon enemmän fasistista valtiojärjestelmää, jossa yksityisiä yrityksiä perustettiin valtion valvonnassa. Ei ole sattumaa, että fasistista valtiota kutsuttiin korporaatioksi. Tätä yrityskapitalismia rakennetaan nyt Venäjällä.

Siten Zubovin mukaan fasistit eivät ole fasisteja, ja Venäjä, joka voitti fasistit, on fasistinen valtio. Zubov perustelee SS-veteraanien paraatteja täsmälleen samalla kaavalla. Muistakaamme, että Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen mukaan SS tunnustettiin täysin rikollisjärjestö. Eli mitään SS:n osaa, mitään yksikköä ei voida pitää laillisena eikä sekaantunut sotarikoksiin – tuomioistuin tuomitsi koko organisaation täysin, ja mainitsi tämän tosiasian erikseen erillisessä kappaleessa - että poikkeuksia ei voida tehdä kenellekään.

Pohjimmiltaan koko Eurooppa tietää, että SS-veteraanien paraatit rikkovat suoraan Nürnbergin tuomioistuimen tuomiota, mutta kaikki sulkevat silmänsä - nämä ovat EU:n ja Naton uusia jäseniä, kuinka voit arvostella heitä! Zubov ei myöskään arvostele heitä, vaikka hän kirjoittaa historian oppikirjoja.

Sanalla sanoen, PARNAS-puolueen luettelossa kunniakas kolmas numero ei ole vain russofoobi, vaan henkilö, jolla on avoimesti Vlasov-näkemyksiä ja joka oikeuttaa fasistien ja heidän rikoskumppaniensa rikoksia maamme alueella ja oikeuttaa uus- aikamme fasistit. Kuten he sanovat, juuri kun hän luuli saavuttaneensa pohjan, alhaalta kuului koputus.

Ja sitä ennen hän kirjoitti koulun historian oppikirjan - ja hiukset nousevat pystyssä siitä millaista "historiaa" hän kirjoitti. Hän opetti myös MGIMOssa - ja myös monta vuotta. Mutta ihmettelemme, mistä maataan halveksivat ihmiset ovat kotoisin! Joten heille ei vain opetettu tätä, vaan heidän täytyi omaksua täsmälleen "välttämätön" historian versio "f"-merkkien ja karkotusten kivun alla.

Nyt hän matkustaa ympäri Venäjän kaupunkeja ja puhuu mielenosoituksissa Kasjanovin kanssa yrittäen asettua valtionduumaan. Mielestäni ei ole tarvetta selittää kenellekään, mitä tällaisen edustajan esiintyminen Venäjän politiikassa tarkoittaa.

Erityisesti

"Hitler on Venäjän historian enkeli." Ei, nämä sanat, jotka pilkkaavat kaikkia maassamme, eivät kuuluneet vastenmielisille Goebbelsille, mutta ne lausuttiin vasta toissapäivänä. Eikä sitä sanonut joku vodkaa juova Bandera-fani, eikä hakaristi ajeltu roppari, vaan melko komean näköinen herrasmies, jolla on hyvin hoidettu professoriparta, Andrei Zubov, joka asuu. Moskovassa (kuvassa).

Ammatiltaan Zubov on todellakin professori, tieteiden tohtori, eikä mitä tahansa tieteitä, vaan historiallisia. Ja nykyään hän ei ole enää vain historioitsija, vaan poliittisella alalla työskentelevä aktivisti, joka on liberaalin PARNAS-puolueen vaalilistalla kolmannella sijalla. Ja professori sanoi tämän oodin Hitlerille ei hänen keittiössään, vaan haastattelussa American Radio Libertylle. Puhuessaan rehellisesti kirjeenvaihtajan kanssa elämäkertansa yksityiskohdista, Zubov myönsi, että hän oli nuoruudessaan innokas neuvostovastainen. "Minä", hän sanoi, "kerroin instituutimme "kahvinkeittimessä" ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, että Stalin ei hävinnyt sotaa Hitlerille. Sillä kaikesta huolimatta liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisivat vakiinnuttaneet demokratian maassamme ja syrjäyttäneet kannibalistisen stalinistisen hallinnon.

Ottaen huomioon, että tämä ei riittänyt, Zubov, vastaten kysymyksiin, "annoi höyryä" ja lisäsi: "Staliniin verrattuna Hitler on Venäjän historian enkeli."

Liberaali historioitsija selitti tämän hirviömäisen vertailun sanomalla, että Stalin tuhosi enemmän ihmisiä kuin Hitler. Tämä ei kuitenkaan muuta mitään. Riivatun Fuhrerin kutsuminen "enkeliksi" missä tahansa yhteydessä on jumalanpilkkaa ja kyynistä pilkkaa miljoonien hänen uhriensa muistolle.

Zubov antoi kuitenkin tällaisen lausunnon, ei tietenkään vahingossa. Professori mainitsi Hitlerin aiemmin, vuonna 2014 Krimin liittämisen yhteydessä Venäjään.

Vedomosti-sanomalehdessä julkaistussa artikkelissa hän vertasi tätä Venäjälle kohtalokasta tapahtumaa... Hitlerin Itävallan Anschlussiin. "Saksassa", kirjoitti professori Zubov, "99,08% äänesti yhdistymisen puolesta Itävallan kanssa, itse Itävallassa, josta tuli Saksan valtakunnan Ostmark - 99,75%. 1. lokakuuta 1938 yhdistyi myös Tšekin Sudeettimaa puoliverisen Saksansa kanssa ja 22. maaliskuuta 1939 Liettuan Klaipedan alue, joka muuttui yhdessä päivässä saksalaiseksi Memeliksi. Suurin osa näistä maista oli todellakin saksalaisten asuttamia; kaikkialla monet heistä todella halusivat yhdistyä Hitlerin valtakunnan kanssa. Kaikkialla tämä jälleennäkeminen tapahtui väkijoukon fanfaarien ja riemuhuutojen keskellä, shovinistisesta kiihkosta järkyttyneenä ja lännen suostumuksella... Ja kaikki näytti niin säteilevän. Ja Hitlerin kunnia loisti huipussaan. Ja maailma vapisi Suur-Saksan edessä. Alueiden ja maiden liittäminen Valtakuntaan ampumatta ainuttakaan veripisaraa - eikö Fuhrer ole loistava poliitikko? Ja kuusi vuotta myöhemmin Saksa lyötiin, miljoonia hänen poikiaan tapettiin, miljoonia hänen tyttäriään häpäistiin, hänen kaupungit tasattiin maan tasalle, hänen vuosisatojen aikana kertyneet kulttuuriaarteet muuttuivat tomuksi. 2/5 alueesta revittiin pois Saksasta, ja loput jaettiin vyöhykkeisiin ja miehittivät voittajavallat. Ja häpeä, häpeä, häpeä peitti saksalaisten päät. Ja kaikki alkoi niin säteilevästi!... Historia toistaa itseään”, Zubov päättää valheellisesti.

Professorin vihjeet historiasta ovat selvät.

Hän vertaa Venäjän toimia Krimin palauttamisen suhteen natsien valtaukseen Euroopan valtioiden valtaamiseen, uhkaamalla sitä tappiolla ja kuolemalla tämän vuoksi, muistuttaen Saksan tappiosta.

Mutta eikö hänen historiatieteiden tohtorina pitäisi tietää, että puhumme täysin erilaisista tapahtumista, joita ei voi verrata missään olosuhteissa? Että Krim kapinoi vasta sen jälkeen, kun Kiovassa tehtiin vallankaappaus ja profasistinen juntta tuli valtaan Ukrainassa? Että niemimaalla, jos sen asukkaat eivät olisi tehneet historiallista valintaansa, olisi suoritettu sama verinen verilöyly, jonka Kiovan rangaistusjoukot myöhemmin suorittivat Donbassissa?

Tietysti Zubov tietää kaiken tämän erittäin hyvin, hän ei voi olla tietämättä, koska hän on opettanut MGIMOssa useita vuosia ja on tietysti melko kokenut poliittisissa asioissa. Mutta miksi hän sitten kääntää kaiken ylösalaisin?

Ja vastaus on yksinkertainen. Tämä on liberaalien tavallinen temppu - jos ei ole painavia argumentteja nykyistä hallitusta vastaan, jota he vaativat kaatamaan, niin ne on keksittävä.

Vertaa esimerkiksi Venäjän johdon toimintaa Hitleriin ja kuvaile Krimin kansan tahtoa "Venäjän aggressioksi".

Ja Zubov on tehnyt tätä pitkään ja järjestelmällisesti. Tässä on esimerkiksi se, mitä hän sanoi kerran Echo of Moscow -ohjelmassa Nadežda Savtšenkosta: "Nadezhda Savtšenko on henkilö, joka ei selvästikään halunnut tulla sankariksi - hän oli tavallinen Ukrainan sankari, yksi tuhansista ihmisistä jotka nousivat puolustamaan maataan Venäjän hyökkäykseltä silloin, keväällä ja kesällä 2014. Mutta Jumala myönsi hänelle erityisen kohtalon - hänet vangittiin ja syytettiin, kuten kaikki tietävät, osallisuudesta venäläisten toimittajien kuolemaan... Mutta joka tapauksessa on täysin selvää - noiden tuhansien uhrien ja uskomattoman laittomuuden joukossa, on tehty Itä- ja Kaakkois-Ukrainassa viimeisen kahden vuoden aikana, vaikka Savtšenko-tapauksessa on jotain takana, se hukkuu tähän rikosten mereen, joihin luonnollisesti molemmat osapuolet syyllistyivät, mutta hyökkääjä tietysti , oliko Venäjä, ei Ukraina..."

Mutta Zubov ja hänen työtoverinsa yrittävät turhaan. Vastauksena hänen ylistyssanoihinsa Hitleristä, netissä puhkesi kokonainen suuttumuksen myrsky.

Tässä vain muutamia kommentteja:

Käyttäjä Dmitri Ermakov kirjoitti: "Ei mitään uutta. Lue Karamazovin veljekset. Smerdjakov: "Kahdestoista vuonna Ranskan keisari Napoleon Ensimmäinen hyökkäsi Venäjälle... ja olisi hyvä, jos nämä samat ranskalaiset olisivat valloittaneet meidät silloin: älykäs kansakunta olisi valloittanut erittäin typerän ja liittänyt itseensä. se itselleen. Siellä olisi jopa täysin erilaisia ​​käskyjä, sir."

Aleksei Safronov: "Ei ole turhaa, että Zubov on ulkomailta rahoitetun kansanvastaisen puolueen jäsen. Tämän voi sanoa vain oman kansansa petturi, joka on saatettava oikeuden eteen kansamme kansanmurhan edistämisestä, kuolleiden muiston häpäisystä ja Isänmaan pettämisestä avoimesti vaativasta. Sotaa ei taistellut Stalin, vaan ihmiset, jotka oli tuomittu tuhoamiseen juuri Hitlerin rahoittajilta ja nykyään PARNA:n rahoittajilta."

Elena Ivanova: "Pluralismi on tässä tapauksessa sopimatonta, ja näyttää siltä, ​​​​että sitä syytetään lailla. Ja kuinka monta vuotta tämä puolileivottu vlasovilainen opetti?"

Vastatakseni Elenan kysymykseen, sanotaan, että Zubov opetti melko pitkään. Eikä vain missä tahansa, vaan yhdessä Moskovan etuoikeutetuimmista oppilaitoksista - MGIMOssa. Sieltä hänet viimein karkotettiin äskettäin.

Kuten voisi olettaa, johtuen entisen Venäjän modernin historian professorin liian omaperäisestä tulkinnasta. Täällä hän ilmeisesti joutui politiikkaan päättäessään murtautua valtionduumaan PARNASin siiven alla. Minkä vuoksi? Ja luultavasti "palauttaakseen Krimin Ukrainalle", kuten hänen liberaalit ystävänsä myös kutsuvat.

Kolmanneksi PARNAS-vaalilistalla Andrei Zubov- Upea persoonallisuus kaikin puolin. Aloittaen siitä, että hän pitää Hitleriä "Venäjän historian enkelinä" (lainaus sanatarkasti) ja päättyen siihen, että hänen liberalisminsa ylitti sellaisen yliopiston, joka tunnetaan liberaalisista näkemyksistään MGIMO, rajat - Andrei Borisovich onnistui jopa lentää ulos. sieltä. Ja on selvää miksi. Professori Zubov ei epäröi ilmaista Vlasovin näkemyksiä ja vakuuttaa, että Neuvostoliiton olisi parempi hävitä suuressa isänmaallisessa sodassa. Hän tuntee villiä vihaa Stalinia kohtaan ja asettaa hänet väärään vastakkain Hitlerin kanssa ja oikeuttaa kansallissosialismin ja kaikki Hitlerin rikoskumppanit, jotka Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi. Hän puhuu erittäin lämpimästi Baltian SS-miehistä ja ukrainalaisista Bandera-miehistä. Sanalla sanoen, hänelle toukokuun 9. päivä on todella "muisto- ja surupäivä" - ei vain kuolleille Neuvostoliiton ihmisille, vaan kadonneelle unelmalle, jossa natsit ja heidän rikoskumppaninsa ovat voittajia.

"Tarinankertoja Papa Mullerin" paljastukset

Keskustelun professori Andrei Zubovista tulisi yleensä alkaa siitä, että hän on tyypillinen henkilö. Uusfasismi on nostamassa päätään paitsi joissakin entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa, myös Euroopassa. He yrittävät vähätellä hitlerismin kauhuja ja tuon hallituksen tekemien rikosten laajuutta ja samalla vähätellä heidän osallisuuttaan niihin - loppujen lopuksi koko Eurooppa joko antautui Kolmannelle valtakunnalle tai liittoutui sen kanssa avoimesti ja ideologisesti - mutta nyt he häpeävät muistaa sitä, he eivät halua. Ja he yrittävät vähätellä Neuvostoliiton roolia tämän hirviön päihittämisessä ja yleensä antavat itse Neuvostoliiton hirviön rooliin. Jos muistat kaiken, käy ilmi, että melkoisen osan fasistisen hallinnon julmuuksista miehitetyillä alueilla tekivät miehitetyt kansalaiset itse, eivätkä ollenkaan SS:n peukalolla, vaan hyvästä tahdosta ja innostuksesta.

Kaikki tämä oli ennakoitu kauan sitten, monta vuosikymmentä sitten. Jotkut näkivät, että heidän aikansa tulee, jolloin voidaan aloittaa historian uudelleenkirjoittaminen ja ihmiset hyväksyvät sen, kun taas toiset näkivät nämä suunnitelmat ja varoittivat meitä tästä vaarasta puoli vuosisataa sitten.

Müllerin, romaanin Gestapon päällikön, suun kautta Juliana Semjonova"Seitsemäntoista kevään hetkeä" tämä suunnitelma julkistettiin jo:

"Puolueen kulta on silta tulevaisuuteen, tämä on vetoomus lapsillemme, niille, jotka ovat nyt kuukauden, vuoden, kolmen vuoden ikäisiä... Ne, jotka ovat nyt kymmenen, eivät tarvitse meitä: ei meitä, eikä ideamme; he eivät anna meille anteeksi nälkää ja pommituksia. Mutta ne, jotka eivät vieläkään ymmärrä mitään, kertovat meistä legendoja, ja legendaa on ruokittava. Meidän on luotava tarinankertojia, jotka kääntävät sanamme eri tavalla, joka on ihmisten saatavilla kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Heti kun jossain sanan "hei" sijaan sanotaan "hei!" jonkun henkilökohtaiseen osoitteeseen - tiedä, että he odottavat meitä siellä, sieltä aloitamme suuren herätyksen!"

Andrey Zubov on vain yksi niistä "tarinankertojat, jotka muuttavat fasistien sanat eri tavalla, joka on ihmisten saatavilla seitsemänkymmentä vuotta myöhemmin". Eikä hän ole ainoa, niitä on monia.

Mutta kuunnelkaamme, mitä Zubov sanoo haastattelussaan Radio Libertylle:

Instituutimme ”kahvinkeittimessä” kerroin ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, ettei Stalin hävinnyt sotaa Hitlerille. Sillä kaikesta huolimatta liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisivat vakiinnuttaneet demokratian maassamme ja korvanneet kannibalistisen stalinistisen hallinnon. Hitler on Venäjän historian enkeli.

Andrei Zubov

Olemme kaikki enemmän tai vähemmän tietoisia siitä, kuinka liittolaiset suunnittelivat "vapauttavansa" meidät - onneksi on olemassa asiakirjoja "ajattelemattomasta" suunnitelmasta, jossa oletettiin, että liittolaiset yhdessä vangittujen natsien kanssa hyökkäävät uudelleen Neuvostoliittoa vastaan. , sodan heikentämä, ja yhteisillä ponnisteluilla he lopettavat hänet kokonaan - kaikki tämä on jo tänään poistettu. Kuten Churchillin hysteerinen sähke, jossa hän pyytää Trumania atomipommittamaan Neuvostoliittoa.

Mutta mielenkiintoisin asia on murhaajien, sotarikollisten ja teloittajien oikeuttaminen sillä tosiasialla, että joku (väitetysti) teki vielä kauheampia rikoksia. Tämä on ehdottoman Vlasovin kanta, koska Vlasov taisteli myös ensin Hitleriä vastaan, mutta sitten hän piti Hitleriä "pienempänä pahana" kuin Stalin, ja alkoi tappaa kansaansa ja taistella maataan vastaan ​​Hitlerin puolella.

Intellektuellin evoluutio eli "ja sitten kuului koputus alhaalta"

Tyypillistä on Zubovin näkemysten asteittainen kehitys. Hän kritisoi edelleen Vlasovia petoksesta vuonna 2011, mutta muutti radikaalisti suhtautumistaan ​​Vlasovin ongelmaan ja yleensä sodan luonnehtimiseen isänmaallisena, josta hän jopa kirjoitti kokonaisen. oppikirja "Venäjän historia. XX vuosisata”, josta julkaisuhetkellä jopa Aleksanteri Solženitsyn, joka oli aluksi erittäin innostunut ajatuksesta tällaisen projektin luomisesta.

Zubov ja hänen kirjan kirjoittajat olivat kuitenkin siinä määrin samaa mieltä, että jopa Solženitsyn - ei lievästi sanottuna suurin Stalinin fani - päätti, että tämä oli hänelle liikaa, ja kieltäytyivät kirjoittamisesta ja vaati, että hänen osallistumisensa tiedot poistetaan.

Tyypillinen tapa, johon Zubov turvautuu, kalkittaessa fasisteja ja oikeuttaen heidät ja heidän rikoskumppaninsa, on syyttää vielä suurempia rikoksia jonkun muun syyksi. Vaikka ei ole selvää, kuinka yksi julmuus voidaan oikeuttaa toisella. Tässä tyypillinen esimerkki professorin puheista:

"Banderan jäseniä" kutsuttiin fasisteiksi, vaikka tämä ei tietenkään ollut totta. Se oli tyypillinen sota-ajan nationalistinen järjestö, jolla oli oma armeija ja oma terroristisiipi. Monet ihmiset toimivat näin silloin. Tietenkin jotkut Ukrainan kansallisen liikkeen johtajat veivät Mussolinin ideasta korporatiivisuudesta. Mutta Mussolini kutsui silti Josif Stalinia parhaaksi oppilaakseen. Uskon, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera ja jopa Mussolini.

Andrei Zubov

Eli Banderan seuraajat hänen logiikkansa mukaan eivät ole fasisteja, koska väitettiin, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera. Tai tässä toinen:

Banderan seuraajia arvostettiin kaikesta: Ukrainan kansanmurhasta, juutalaisten tuhoamisesta, yhteistyöstä Hitlerin kanssa ja kaikista kuviteltavissa olevista julmuuksista. Bandera on esimerkki Neuvostoliiton suuresta valheesta. Vaikka historiatieteen näkökulmasta se oli kansallinen vapautusliike, antikommunistinen.

Andrei Zubov

Erittäin mielenkiintoinen lähestymistapa, varsinkin kun otetaan huomioon, että Banderan seuraajien suorittama kansanmurha ei ollut vain dokumentoitu, vaan myös Euroopan valtiot tunnustivat virallisesti - esimerkiksi Puola, joka tuomitsi äskettäin Volynin joukkomurhan Puolan kansan kansanmurhaksi.

Mutta Zubov löytää oikeutuksen Stepan Banderan kannattajien rikoksille:

Bandera oli sata kertaa julmampi kuin Berian tai Abakumovin NKVD, joka taisteli Banderan seuraajia vastaan. Siksi jokainen yritys vapauttaa heidät tästä tilasta oli jo osa oikeudenmukaisuutta. Ja tässä mielessä Bandera-liike on moraalisesti oikeutetumpi kuin stalinistinen neuvostovaltio.

Andrei Zubov

On täysin epäselvää, miten Banderan seuraajien julmuudet siviilejä kohtaan ja yleensä kaikki heidän itsenäisesti ja yhdessä Hitlerin joukkojen kanssa tekemät sotarikokset liittyvät lainvalvontaviranomaisten sodanjälkeisiin yrityksiin saattaa heidät oikeuden eteen näistä julmuuksista. Zubov luo tarkoituksella "sotkua" vertaillakseen vertaansa vailla olevia asioita.

Todellisuudessa Banderan seuraajat olivat tunnustettuja sotarikollisia, jotka tiesivät tarkalleen mitä olivat tehneet ja yrittivät välttää vastuuta. Toisin sanoen Zubov ei pidä todellisia fasisteja ja heidän rikoskumppaneitaan fasisteina. Ketä hän pitää fasisteina? Sinä naurat, mutta... me!

Nyt emme palaa Neuvostoliittoon. Kaikki omaisuus ei ole valtion, vaan tusinan ihmisen omistuksessa. Jokainen, joka tekee yhteistyötä viranomaisten kanssa, saa osuutensa omaisuudesta. Kaikkien taloudellisten parametrien mukaan hallintomme ei ole sosialistinen. Se muistuttaa paljon enemmän fasistista valtiojärjestelmää, jossa yksityisiä yrityksiä perustettiin valtion valvonnassa. Ei ole sattumaa, että fasistista valtiota kutsuttiin korporaatioksi. Tätä yrityskapitalismia rakennetaan nyt Venäjällä.

Andrei Zubov

Siten Zubovin mukaan fasistit eivät ole fasisteja, ja Venäjä, joka voitti fasistit, on fasistinen valtio. Zubov perustelee SS-veteraanien paraatteja täsmälleen samalla kaavalla. Muistakaamme, että Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen mukaan SS tunnustettiin täysin rikollisjärjestö. Eli mitään SS:n osaa, mitään yksikköä ei voida pitää laillisena eikä sekaantunut sotarikoksiin – tuomioistuin tuomitsi koko organisaation täysin, ja mainitsi tämän tosiasian erikseen erillisessä kappaleessa - että poikkeuksia ei voida tehdä kenellekään.

Pohjimmiltaan koko Eurooppa tietää, että SS-veteraanien paraatit rikkovat suoraan Nürnbergin tuomioistuimen tuomiota, mutta kaikki sulkevat silmänsä - nämä ovat EU:n ja Naton uusia jäseniä, kuinka voit arvostella heitä! Zubov ei myöskään arvostele heitä, vaikka hän kirjoittaa historian oppikirjoja.

Sanalla sanoen, PARNAS-puolueen luettelossa kunniakas kolmas numero ei ole vain russofoobi, vaan henkilö, jolla on avoimesti Vlasov-näkemyksiä ja joka oikeuttaa fasistien ja heidän rikoskumppaniensa rikoksia maamme alueella ja oikeuttaa uus- aikamme fasistit. Kuten he sanovat, juuri kun hän luuli saavuttaneensa pohjan, alhaalta kuului koputus.

Nyt hän matkustaa ympäri Venäjän kaupunkeja ja puhuu mielenosoituksissa Kasjanovin kanssa yrittäen asettua valtionduumaan. Mielestäni ei ole tarvetta selittää kenellekään, mitä tällaisen edustajan esiintyminen Venäjän politiikassa tarkoittaa.

"Hitler on Venäjän historian enkeli." Ei, nämä sanat, jotka pilkkaavat kaikkia maassamme, eivät kuuluneet vastenmielisille Goebbelsille, mutta ne lausuttiin vasta toissapäivänä. Eikä sitä sanonut joku vodkaa juova Bandera-fani, eikä hakaristi ajeltu roppari, vaan melko komean näköinen herrasmies, jolla on hyvin hoidettu professoriparta, Andrei Zubov, joka asuu. Moskovassa (kuvassa).

Ammatiltaan Zubov on todellakin professori, tieteiden tohtori, eikä mitä tahansa tieteitä, vaan historiallisia. Ja nykyään hän ei ole enää vain historioitsija, vaan poliittisella alalla työskentelevä aktivisti, joka on liberaalin PARNAS-puolueen vaalilistalla kolmannella sijalla. Ja professori sanoi tämän oodin Hitlerille ei hänen keittiössään, vaan haastattelussa American Radio Libertylle. Puhuessaan rehellisesti kirjeenvaihtajan kanssa elämäkertansa yksityiskohdista, Zubov myönsi, että hän oli nuoruudessaan innokas neuvostovastainen. "Minä", hän sanoi, "kerroin instituutimme "kahvinkeittimessä" ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, että Stalin ei hävinnyt sotaa Hitlerille. Sillä kaikesta huolimatta liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisivat vakiinnuttaneet demokratian maassamme ja syrjäyttäneet kannibalistisen stalinistisen hallinnon.

Ottaen huomioon, että tämä ei riittänyt, Zubov, vastaten kysymyksiin, "annoi höyryä" ja lisäsi: "Staliniin verrattuna Hitler on Venäjän historian enkeli."

Liberaali historioitsija selitti tämän hirviömäisen vertailun sanomalla, että Stalin tuhosi enemmän ihmisiä kuin Hitler. Tämä ei kuitenkaan muuta mitään. Riivatun Fuhrerin kutsuminen "enkeliksi" missä tahansa yhteydessä on jumalanpilkkaa ja kyynistä pilkkaa miljoonien hänen uhriensa muistolle.

Zubov antoi kuitenkin tällaisen lausunnon, ei tietenkään vahingossa. Professori mainitsi Hitlerin aiemmin, vuonna 2014 Krimin liittämisen yhteydessä Venäjään.

Vedomosti-sanomalehdessä julkaistussa artikkelissa hän vertasi tätä Venäjälle kohtalokasta tapahtumaa... Hitlerin Itävallan Anschlussiin. "Saksassa", kirjoitti professori Zubov, "99,08% äänesti yhdistymisen puolesta Itävallan kanssa, itse Itävallassa, josta tuli Saksan valtakunnan Ostmark - 99,75%. 1. lokakuuta 1938 yhdistyi myös Tšekin Sudeettimaa puoliverisen Saksansa kanssa ja 22. maaliskuuta 1939 Liettuan Klaipedan alue, joka muuttui yhdessä yössä saksalaiseksi Memeliksi. Suurin osa näistä maista oli todellakin saksalaisten asuttamia; kaikkialla monet heistä todella halusivat yhdistyä Hitlerin valtakunnan kanssa. Kaikkialla tämä jälleennäkeminen tapahtui väkijoukon fanfaarien ja riemuhuutojen keskellä, shovinistisen kiihkon järisyttämänä ja lännen suostumuksella... Ja kaikki näytti niin säteilevän. Ja Hitlerin kunnia loisti huipussaan. Ja maailma vapisi Suur-Saksan edessä. Alueiden ja maiden liittäminen Valtakuntaan ampumatta ainuttakaan veripisaraa - eikö Fuhrer ole loistava poliitikko? Ja kuusi vuotta myöhemmin Saksa lyötiin, miljoonia hänen poikiaan tapettiin, miljoonia hänen tyttäriään häpäistiin, hänen kaupungit tasattiin maan tasalle, hänen vuosisatojen aikana kertyneet kulttuuriaarteet muuttuivat tomuksi. 2/5 alueesta revittiin pois Saksasta, ja loput jaettiin vyöhykkeisiin ja miehittivät voittajavallat. Ja häpeä, häpeä, häpeä peitti saksalaisten päät. Ja kaikki alkoi niin säteilevästi!... Historia toistaa itseään”, Zubov päättää valheellisesti.

Professorin vihjeet historiasta ovat selvät.

Hän vertaa Venäjän toimia Krimin palauttamisen suhteen natsien valtaukseen Euroopan valtioiden valtaamiseen, uhkaamalla sitä tappiolla ja kuolemalla tämän vuoksi, muistuttaen Saksan tappiosta.

Mutta eikö hänen historiatieteiden tohtorina pitäisi tietää, että puhumme täysin erilaisista tapahtumista, joita ei voi verrata missään olosuhteissa? Että Krim kapinoi vasta sen jälkeen, kun Kiovassa tehtiin vallankaappaus ja profasistinen juntta tuli valtaan Ukrainassa? Että niemimaalla, jos sen asukkaat eivät olisi tehneet historiallista valintaansa, olisi suoritettu sama verinen verilöyly, jonka Kiovan rangaistusjoukot myöhemmin suorittivat Donbassissa?

Tietysti Zubov tietää kaiken tämän erittäin hyvin, hän ei voi olla tietämättä, koska hän on opettanut MGIMOssa useita vuosia ja on tietysti melko kokenut poliittisissa asioissa. Mutta miksi hän sitten kääntää kaiken ylösalaisin?

Ja vastaus on yksinkertainen. Tämä on liberaalien tavallinen temppu - jos ei ole painavia argumentteja nykyistä hallitusta vastaan, jota he vaativat kaatamaan, niin ne on keksittävä.

Vertaa esimerkiksi Venäjän johdon toimintaa Hitleriin ja kuvaile Krimin kansan tahtoa "Venäjän aggressioksi".

Ja Zubov on tehnyt tätä pitkään ja järjestelmällisesti. Näin hän esimerkiksi sanoi aikoinaan "Moskovan kaikussa" Nadežda Savtšenkosta: "Nadežda Savtšenko on henkilö, joka ei selvästikään halunnut tulla sankariksi - hän oli tavallinen Ukrainan sankari, yksi tuhansista ihmisiä, jotka nousivat puolustamaan maataan Venäjän hyökkäykseltä silloin, keväällä ja kesällä 2014. Mutta Jumala myönsi hänelle erityisen kohtalon - hänet vangittiin ja syytettiin, kuten kaikki tietävät, osallisuudesta venäläisten toimittajien kuolemaan... Mutta joka tapauksessa on täysin selvää - noiden tuhansien uhrien ja uskomattoman laittomuuden joukossa, on tehty Itä- ja Kaakkois-Ukrainassa viimeisen kahden vuoden aikana, vaikka Savtšenko-tapauksella onkin jotain takana, se hukkuu tähän rikosten mereen, joihin luonnollisesti molemmat osapuolet syyllistyivät, mutta hyökkääjä oli tietysti Venäjä. , ei Ukrainaa..."

Mutta Zubov ja hänen työtoverinsa yrittävät turhaan. Vastauksena hänen ylistyssanoihinsa Hitleristä, netissä puhkesi kokonainen suuttumuksen myrsky.

Tässä vain muutamia kommentteja:

Käyttäjä Dmitri Ermakov kirjoitti: "Ei mitään uutta. Lue Karamazovin veljekset. Smerdjakov: "Kahdestoista vuonna Ranskan keisari Napoleon Ensimmäinen hyökkäsi Venäjälle... ja olisi hyvä, jos nämä samat ranskalaiset olisivat valloittaneet meidät silloin: älykäs kansakunta olisi valloittanut erittäin typerän ja liittänyt itseensä. Olisi ollut jopa täysin erilaisia ​​käskyjä, sir."

Aleksei Safronov: "Ei ole turhaa, että Zubov on ulkomailta rahoitetun kansanvastaisen puolueen jäsen. Tämän voi sanoa vain oman kansansa petturi, joka on saatettava oikeuden eteen kansamme kansanmurhan edistämisestä, kuolleiden muiston häpäisystä ja Isänmaan pettämisestä avoimesti vaativasta. Sotaa ei taistellut Stalin, vaan ihmiset, jotka oli tuomittu tuhoamiseen juuri Hitlerin rahoittajilta ja nykyään PARNA:n rahoittajilta."

Elena Ivanova: "Pluralismi on tässä tapauksessa sopimatonta, ja näyttää siltä, ​​​​että sitä syytetään lailla. Ja kuinka monta vuotta tämä puolileivottu vlasovilainen opetti?"

Vastatakseni Elenan kysymykseen, sanotaan, että Zubov opetti melko pitkään. Eikä vain missä tahansa, vaan yhdessä Moskovan etuoikeutetuimmista oppilaitoksista - MGIMOssa. Sieltä hänet viimein karkotettiin äskettäin.

Kuten voisi olettaa, johtuen entisen Venäjän modernin historian professorin liian omaperäisestä tulkinnasta. Täällä hän ilmeisesti joutui politiikkaan päättäessään murtautua valtionduumaan PARNASin siiven alla. Minkä vuoksi? Ja luultavasti "palauttaakseen Krimin Ukrainalle", kuten hänen liberaalit ystävänsä myös kutsuvat.