Ошибочно считать, что послевоенные коммунистические режи-мы были обязаны своим появлением исключительно СССР. При непосредственном участии СССР коммунистические режимы утвердились только в четырёх странах: Польше, ГДР, Румынии и Венгрии. Советские войска оставались на территории этих госу-дарств. К Югославии и Албании Советский Союз имел мало отно-шения. В Китае , Корее и Вьетнаме коммунистические партии были обязаны своим влиянием собственному участию в освободи-тельном движении этих стран от японской оккупации, а не совет-скому вмешательству.
Новые режимы первоначально ощущали определённую под-держку населения, поскольку проводили давно назревшие преоб-разования, способствуя индустриализации этих стран. В более от-сталых аграрных государствах приверженность коммунистов про-грессу и модернизации находила ещё больший отклик.
Коминформ
Формирование коммунистических правительств в этих странах завершилось вскоре после воссоздания международной коммунис-тической организации. В 1947 г. вместо Коминтерна, распущенного Сталиным в 1943 г., был создан Коминформ (Коммунистическое информационное бюро). Его резиденция находилась в Белграде, там же выходила газета «За прочный мир и народную демократию».
Кроме компартий восточноевропейских стран, в Коминформ вошли две массовые коммунистические партии Запада — французская и итальянская. Формально партии в рамках Коминформа были суверенными, но фактически ими, как и в Коминтерне, руководили из Кремля. Главное отличие Комин-форма от Коминтерна заключалось в том, что в первом были представлены только компартии социалистического лагеря, а также две западные массовые компартии, а в Коминтерн входили все коммунистические партии и группы, со-гласные с его уставом. Этих групп и партий насчитывалось довольно много, и управлять ими было сложно.
В 1949 г. в «целях содействия планомерному развитию народного хозяйства» был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) — межправительственная экономическая организация, в которую первоначально вошли СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Чехословакия, а затем и ряд других стран (1949 г. — Албания, 1950 г. — ГДР, 1962 г. — Монголия). Материал с сайта
На этой странице материал по темам:
Отказавшись от курса на мировую революцию, СССР продолжал занимать лидирующие позиции в лагере социалистических стран. Это направление советской внешней политики также содержало свои противоречия. Признание возможности различных форм построения социализма сочеталось со стремлением обеспечить себе позицию старшего брата.
Курс на укрепление социалистического содружества осуществлялся различными путями.
Происходила некоторая либерализация связей с социалистическими государствами. В 1955г. по инициативе советского руководства были нормализованы отношения с Югославией.
Оказывалась огромная практически безвозмездная помощь братским странам.
Развивались новые формы сотрудничества.
Успешно в первой половине 50-х годов развивались отношения СССР и Китайской Народной Республики, особенно в области торгово-экономических связей и научно-технического сотрудничества. В 1955г. экономическое сотрудничество социалистических стран в рамках СЭВ было дополнено военно-политическим. В мае этого года СССР, ГДР, ПНР, ВНР, РНР, НРБ и НРА заключили в Варшаве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, предусматривавший создание объединенных вооруженных сил и выработку единой оборонной доктрины. Образование Организации Варшавского Договора (ОВД) легализовало присутствие советских войск в Восточной Европе. Данное обстоятельство широко использовалось советской стороной для вмешательства во внутренние дела стран-участниц.
Политический кризис в странах Восточной Европы и реакция СССР. Процесс десталинизации в СССР получил широкий отклик в ряде социалистических стран (Польше, Венгрии, Германии), которым в свое время была навязана советская модель. Здесь в середине 50-х годов возник серьезный политический кризис.
В октябре 1956г. в Венгрии вспыхнуло восстание, которое было подавлено совместными действиями венгерских коммунистов и частей советской армии (в ходе столкновений погибло 20 тыс. венгров). Ранее руководство СССР было готово применить вооруженную силу и в Польше, но там удалось добиться стабилизации положения мирными средствами. В серьезный кризис вылились события 1961г. в ГДР, где значительная часть населения выступала за изменение политического строя страны. В августе 1961г., в ответ на массовое бегство восточных немцев в Западный Берлин, была воздвигнута берлинская стена, ставшая символом противостояния Востока и Запада.
Попытки укрепления международного коммунистического движения. Создание берлинской стены, как и подавление восстания в Венгрии, отрицательно сказались на развитии международных отношений в Европе, привели к падению авторитета СССР и популярности коммунистических идей в мире.
С целю противодействия этим тенденциям в 1957г. и 1960г. в Москве были проведены совещания представителей коммунистических и рабочих партий, на которых резко отрицательно оценивались выступления в Польше и Венгрии. В документах совещаний вновь подчеркивалась особая роль СССР и его опыта социалистического строительства.
Взаимоотношения СССР с Китаем и Албанией. Во второй половине 50-х годов во взаимоотношениях с этими странами возникли сложные проблемы. После ХХ съезда КПСС руководители двух государств обвинили советское руководство во главе с Н.С.Хрущевым в попытках ревизионизма марксистской теории и практики, резко выступили против осуждения культа личности в Советском Союзе. Критика сталинизма не получила также одобрения в КНДР, отчасти в Румынии.
Реальное обострение отношений между СССР и Албанией началось в 1960г., а уже в 1961г. они были практически прерваны. Албания отказалась предоставить СССР территорию для военно-морских баз и арестовала советские подводные лодки, находившиеся в ее портах. В своей политике албанское правительство опиралось на помощь и поддержку китайского руководства.
Обострение советско-китайских отношений вело к фактическому развалу единой социалистической системы, созданной Сталиным после Второй мировой войны. Китай претендовал на роль второго центра в социалистическом содружестве и мировом коммунистическом движении, с чем не могло согласиться советское руководство во главе с Н.С.Хрущевым. В результате обозначилось открытое противостояние двух политических центров - КПК и КПСС.
Кроме того, в китайских кругах высказывались претензии на некоторые советские территории.
В послевоенное время СССР нуждалось в союзниках среди социалистических стран, поэтому было очень важно наладить с ними дружественные отношения. Одним из важнейших итогов победы во второй мировой войне явилось создание благоприятной обстановки для борьбы трудящихся масс за социализм. В результате успешного осуществления революций в ряде стран Европы и Азии, а впоследствии и на Кубе возникла мировая социалистическая система. Это стало крупнейшим событием истории после победы Октября 1917 г. С образованием мировой системы социализма соотношение политических и классовых сил на международной арене коренным образом изменилось в пользу мира, демократии и социального прогресса.
Социалистический лагерь, термин, которым после второй мировой войны 1939-1945 гг. в СССР обозначались государства, пошедшие по пути строительства социализма. К нему причислялись СССР и государства Восточной Европы, в которых у власти утвердились коммунисты, Китай после завершения гражданской войны (1949), затем Северная Корея и Северный Вьетнам. Противостояние двух лагерей (социализма и капитализма) рассматривалось как важнейшая черта мирового развития. Социалистический лагерь с первых лет существования столкнулся с серьёзными проблемами. В 1948 г. конфликт между И.В. Сталиным и И.Б. Тито, выдвинувшим свою модель социалистического общества, привёл к разрыву межгосударственных и межпартийных связей СССР и Югославии. В 1955 г. отношения были восстановлены; руководство СССР признало, что в Югославии сложилась самобытная модель социализма. Будучи одним из лидеров Движения неприсоединения, эта страна не присоединилась к советской системе союзов, не вошла в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) и в Организацию Варшавского договора (ОВД). Термин "социалистический лагерь" постепенно вышел из употребления, особенно после ухудшения советско-китайских и советско-албанских отношений (1960-е гг.). Его сменили термины "социалистическое содружество", "мировая социалистическая система". К социалистическим странам относили: Болгарию, Венгрию, Вьетнам, ГДР, Кубу, Монголию, Польшу, Румынию, Чехословакию.
Важное внимание новое советское руководство уделяло вопросам дружеских взаимоотношений со странами социалистического лагеря. Укреплялись связи с Китаем. 15 мая 1953г. было подписано соглашение об увеличении поставок оборудования для строящегося в Китае с советской помощью 141 предприятия и о строительстве дополнительно 15 новых предприятий. Осенью 1954 г. во время визита в Пекин Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина и А.И. Микояна была достигнута договоренность о выводе из Порт-Артура советских войск и передачи этой военно-морской базы в полное распоряжение КНР. Вывод войск был завершен в мае 1955 г.
Непросто проходил процесс урегулирования отношений с Югославией. В мае-июне 1955 г. состоялся визит Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина и А.И. Микояна в Белград. Н.С. Хрущев выразил "искреннее сожаление" по поводу имевших место разногласий, ответственность за которые он возложил на осужденных руководителей органов госбезопасности, сфабриковавших материалы против югославских руководителей. В ходе переговоров Н.С. Хрущев по всем вопросам поддержал И. Тито. 2 июня 1955 г. была подписана совместная декларация, одним из важнейших положений которой было признание Советским Союзом за Югославией права выбора той или иной модели социализма, оставаясь при этом нейтральной страной и получая значительную советскую экономическую помощь. Значение белградской декларации трудно переоценить. СССР отказывался в отношении Югославии от насаждения советской модели социализма.
Начали развиваться торгово-экономические отношения между Вьетнамом и Советским Союзом 18 июля 1955 г., когда было подписано первое соглашение между правительствами. При техническом содействии СССР во Вьетнаме было построено около 300 предприятий в таких отраслях, как горнодобывающая, машиностроительная, химическая, пищевая промышленность, производство стройматериалов, транспорт.
В первые годы после окончания войны взаимоотношения между СССР и Албанией носили характер односторонней помощи Албании со стороны Советского Союза.
Еще до установления дипломатических отношений между сторонами, летом и осенью 1945 г., в Москве побывало несколько албанских делегаций, проводивших переговоры по различным экономическим вопросам. В ходе переговоров речь шла о разнообразной помощи. Разрушенному войной народному хозяйству требовалось много запасных частей и оборудования -- для нефтепромыслов, промышленности и транспорта. Ощущалась острейшая нехватка кадров специалистов в нефтяной и горнорудной промышленности, сельском хозяйстве, финансах. В первом послевоенном году над страной нависла угроза голода: с февраля не было осадков.
Правительство СССР предприняло ряд шагов по оказанию помощи Албании. Так, несмотря на крайне тяжелое положение, которое сложилось к тому времени в Советском Союзе, 22 сентября 1945 г. в Москве было подписано первое официальное советско-албанское соглашение о поставках в сентябре-декабре этого года зерна и химических удобрений на условиях кредита на сумму 1.5 млн. американских долларов. Погашение кредита предполагалось в течение двух лет товарными поставками (табак, медная руда, кожсырье).
Через несколько дней после подписания соглашения в порт Дурре-с прибыл первый пароход с зерном (15 тыс. т. пшеницы, 5 тыс. т. кукурузы и др.) из Советского Союза. Позднее, выступая на Московском 1960 г. совещании коммунистических и рабочих партий, Э. Ходжа так охарактеризовал эту помощь братской страны: "В 1945 г., когда нашему народу угрожал голод, товарищ И.В. Сталин изменил курс судов, груженных зерном, которые были предназначены для советского народа, который сам страдал в то время от нехватки продовольствия, чтобы направить их тотчас албанскому народу.
В письме делегации албанского правительства наркому иностранных дел СССР от 21 июля 1945 г. содержалась просьба обеспечить настоятельные потребности албанской армии, экономики, финансов и потребности в области культуры. Советское правительство в июле того же года откликнулось на эту просьбу. В постановлении "Об оказании помощи правительству Албании", подписанном Председателем ГКО И.В. Сталиным в Албанию направились специалисты по нефти, хрому, меди, железу, асфальту, финансам, сельскому хозяйству, образованию. В высших учебных заведениях выделялось 20 мест для граждан Албании.
Сегодня при упоминании всесторонней советской помощи нельзя не отметить двух важных моментов.
Во-первых, албанцы (в основном молодежь), не сидели, сложа руки. В стране наблюдался мощный патриотический подъем. Каждый день народ трудился на восстановительных работах. Благодаря этим усилиям в течение каких-нибудь двух лет ожили еще вчера казавшиеся мертвыми фабрики и заводы, шахты и мастерские. В короткий срок силами молодежи была построена шоссейная дорога Куке-с--Пешкопия, восстановлены сооружения в морских портах Дурре-с и Влера на Адриатике и Сарандо на Ионическом море.
Во-вторых, албанский народ в те дни выражал глубокую признательность и искренность к советским людям, а руководство Албанского государства выступало с СССР на международной арене единым блоком. Так, Э. Ходжа был приглашен по настоянию И.В. Сталина и В.М. Молотова на Парижскую мирную конференцию (июль-октябрь 1946 г.), где выступил на русском и французском языках с резким осуждением политики западных держав и поддержкой СССР по всем вопросам.
После окончания Второй мировой войны в Восточной Европе установились просоветские режимы. Среди подавляющего большинства населения стран этого региона симпатии находились на стороне СССР как государства, спасшего их от фашизма. На выборах, проходивших в первые годы после завершении войны, победу одержали коммунистические и социалистические партии. Для противостояния с силами Запада, страны Восточной Европы объединились в военно-политический блок под эгидой СССР. Обзору взаимоотношений и развитию стран Восточной Европы посвящён данный урок.
Предыстория
К 1947-1948 гг. в странах Центральной и Восточной Европы (Польша, ГДР, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Югославия, Албания) к власти пришли коммунистические партии, подчиненные Москве. Все другие партии были вытеснены из политической жизни. Был установлен режим единовластия и взят курс на строительство социализма по модели СССР.
Для стран социалистического лагеря были характерны следующие черты.
- Однопартийная система.
- Тоталитарный социализм (тоталитаризм).
- Национализация промышленности, торговли и финансов.
- Госпланирование. Командно-административная распределительная система .
События
1947 г. - создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ), посредством которого Москва руководила странами соцлагеря.
ГДР
1953 г. - восстание в ГДР из-за снижения уровня жизни.
Установление просоветских и социалистических режимов на территории Восточной, Юго-восточной и части Центральной Европы позволило включить страны, располагавшиеся на этих территориях, в т.н. социалистический лагерь. К государствам, попавшим в орбиту СССР в Европе , относятся: Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия, Албания, Югославия и Германская Демократическая республика (ГДР). Установление политических режимов советского образца повлекло за собой преобразования и реформы, скопированные с СССР. Так, во всех вышеперечисленных странах, в конце 1940 - начале 1950 гг. была проведена аграрная реформа, началось преследование диссидентов (т.е. людей, не согласных с политическим режимом) , практически все сферы жизни общества были подчинены государству. Для укрепления взаимосвязей и поддержания экономики в 1949 году был основан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) , куда вошли все государства, за исключением Югославии (Рис. 1). В 1955 году, в Варшаве, между СССР, Польшей, Чехословакией, Венгрией, ГДР, Румынией и Болгарией, был подписан договор о создании военного блока, во многом для противостояния с НАТО, созданным в 1949 году. Этот блок социалистических стран получил название ОВД - Организация Варшавского договора.
Рис. 1. Здание СЭВ в Москве ()
Первые трещины в едином социалистическом лагере произошли в 1948 году , когда югославский лидер Йосип Броз Тито , желавший вести, во многом, свою политику без согласования с Москвой, в очередной раз сделал своевольный шаг, что послужило обострению советско-югославских отношений и их разрыву. До 1955 года Югославия выпала из единой системы, и больше туда целиком не возвращалась. В этой стране возникла своеобразная модель социализма - титоизм , основанная на авторитете лидера страны Тито. При нём Югославия превратилась в страну с развитой экономикой (в 1950-1970 гг. темпы производства выросли в четыре раза), авторитет Тито скреплял многонациональную Югославию. Идеи рыночного социализма и самоуправления были положены в основу югославского процветания.
После смерти в 1980 году Тито, в государстве начались центробежные процессы, что привело страну к распаду в начале 1990-х гг., войне в Хорватии, массовому геноциду сербов в Хорватии и Косово.
Второй страной, которая вышла из объединённого социалистического лагеря и больше в него не входила, была Албания. Албанский лидер и убеждённый сталинист - (Рис. 2) - не согласился с решением ХХ съезда КПСС по осуждению культа личности Сталина и разорвал дипломатические отношения с СССР, выйдя из СЭВ. Дальнейшее существование Албании имело трагический характер. Единоличный режим Ходжи привёл страну к упадку и массовой бедности населения. В начале 1990-х гг. между сербами и албанцами стали вспыхивать национальные конфликты, выливающиеся в массовое уничтожение сербов и оккупацию исконно сербских территорий, продолжающееся по сей день.
Рис. 2. Энвер Ходжа ()
В отношении остальных стран соцлагеря проводилась более жёсткая политика. Так, когда в 1956 году вспыхнули волнения польских рабочих , протестующих против невыносимых условий жизни, колонны были расстреляны войсками, а лидеры рабочих найдены и уничтожены. Но в свете политических преобразований, происходивших в это время и в СССР, связанных с десталинизацией общества , в Москве согласились поставить во главе Польши репрессированного при Сталине Владислава Гомулку . Позже власть перейдёт к генералу Войцеху Ярузельскому , который будет бороться с набиравшим политический вес движением «Солидарность» , представлявшим рабочих и независимые профсоюзы. Лидер движения - Лех Валенса - стал лидером протеста. На протяжении 1980-х гг. движение «Солидарность» набирало всё большую популярность, несмотря на преследования властей. В 1989 году, с распадом социалистической системы, в Польше к власти пришла «Солидарность».
В 1956 году вспыхнуло восстание в Будапеште . Поводом послужили десталинизация и требование рабочими и интеллигенцией честных и открытых выборов, нежелание находиться в зависимости от Москвы. Восстание в скором времени вылилось в преследование и аресты сотрудников венгерской госбезопасности; часть армии перешла на сторону народа. По решению Москвы, в Будапешт были введены войска ОВД. Руководство Венгерской партии трудящихся, возглавляемое сталинистом Матиашем Ракоши, вынуждено было поставить на пост премьер-министра Имре Надя . Вскоре Надь заявил о выходе Венгрии из ОВД, что вызвало гнев Москвы. В Будапешт были опять введены танки, и восстание было жестоко подавлено. Новым лидером стал Янош Кадар , который репрессировал большую часть восставших (Надь был расстрелян), но стал проводить экономические реформы, способствовавшие тому, что Венгрия превратилась в одну из самых процветающих стран соцлагеря. С крушением социалистической системы, Венгрия отказалась от прежних идеалов, к власти пришло прозападное руководство.
В 1968 году в Чехословакии было избрано новое коммунистическое правительство во главе с Александром Дубчеком , который хотел провести экономические, социальные и политические преобразования. Видя послабление во внутренней жизни, вся Чехословакия была охвачена митингами. Видя то, что социалистическое государство стало тяготеть к миру капитала, лидер СССР Л.И. Брежнев приказал ввести в Чехословакию войска ОВД. Неизменяемое ни при каких обстоятельствах соотношение сил между миром капитала и социализма после 1945 года получило название «Доктрина Брежнева» . В августе 1968 года войска были введены, всё руководство компартии Чехословакии было арестовано, танки открыли огонь по людям на улицах Праги (Рис. 3). Вскоре Дубчек будет заменён просоветским Густавом Гусаком , который будет придерживаться официальной линии Москвы.
Рис. 3. Бунт в Праге ()
Болгария и Румыния на протяжении всего периода существования соцлагеря будут оставаться верными Москве в своих политических и экономических преобразованиях. Болгарские коммунисты во главе с Тодором Живковым будут неукоснительно вести свою внутреннюю и внешнюю политику, оглядываясь на Москву. Румынский лидер Николай Чаушеску время от времени заставлял понервничать советское руководство. Он хотел казаться независимым политиком, на манер Тито, но быстро показывал свою слабость. В 1989 году после переворота и свержения коммунистической власти Чаушеску вместе с супругой расстреляют. С распадом общей системы, в этих странах к власти придут прозападные силы, которые будут настроены на евроинтеграцию.
Таким образом, страны «народной демократии » или страны «реального социализма » на протяжении последних 60 лет пережили трансформацию от социалистической системы к капиталистической системе во главе с США, оказавшись во многом зависимыми от влияния нового лидера.
1. Алексашкина Л.Н. Всеобщая история. ХХ - начало XXI века. - М.: Мнемозина, 2011.
2. Загладин Н.В. Всеобщая история. XX век. Учебник для 11 класса. - М.: Русское слово, 2009.
3. Пленков О.Ю., Андреевская Т.П., Шевченко С.В. Всеобщая история. 11 класс / Под ред. Мясникова В.С. - М., 2011.
2. Энциклопедия всемирных исторических имен, названий, событий ().
1. Прочитайте Главу 18 учебника Алексашкиной Л.Н. Всеобщая история. ХХ - начало XXI века и дайте ответы на вопросы 1-6 на с. 213.
2. В чём проявилась консолидация стран соцлагеря в экономике и политике?
3. Охарактеризуйте «Доктрину Брежнева».
В 1945-1985 гг.
209. Итоги второй мировой войны для стран Восточной Европы, ее влияние на динамику «догоняющего развития». Партийно-политический спектр и социальная база основных политических сил в 1945-1947 гг.
210. Первые послевоенные преобразования в странах Восточной Европы.
211. Рост политического влияния СССР. Переход к форсированному строительству основ социализма.
212. Политический кризис в Восточной Европе в середине 50-х гг. Динамика кризисных явлений в странах индустриально-аграрного и аграрно-индустриального типа развития.
213. Корректировка реформаторского курса в конце 50-60-х гг. «Пражская весна».
214. Социально-экономическое и политическое развитие стран Восточной Европы в период «застоя».
Темы докладов
1. Советско-югославский конфликт.
2. Лех Валенса: психолого-политический портрет.
3. Национальный вопрос в Восточной Европе.
4. «Албанский путь» строительства социализма.
Источники
215. Агент «Володя»: неизвестные факты из биографии И. Надя // Родина. – 1993. - № 2.
216. Гавел В. Заочный допрос. – М., 1991.
217. Генц А. Будапешт, 1956… // НВ. – 1991. - № 35-36.
218. Дело Сланского (о судебном процессе над коммунистическими лидерами в Чехословакии в конце 50-х гг.) // ВИ. – 1997. - № 3-4.
219. Джилас М. Лицо тоталитаризма. – М., 1992.
220. Документы «комиссии Суслова» (Польша, 1981) // ННИ. – 1994. - № 1.
221. Как решались «вопросы Венгрии» (1956) // Исторический архив. – 1996. - № 2.
222. Мечислав Раковский // О них говорят. – М., 1989.
223. Млынарж З. «Пражская весна» и судьбы Европы // Кентавр. – 1991. - № 3.
224. Организация Варшавского Договора: Документы и материалы. 1955-1980. – М., 1980.
225. Открытый архив. К истории советско-югославского конфликта 1948-1953 гг. // Рабочий класс и современный мир. – 1989. - № 3; 1990. - № 2, 5.
226. Хонеккер Э. Из моей жизни. – М., 1982.
227. Ярузельский В. Мне чужда храбрость петуха // НВ. – 1992. - № 25.
228. Ярузельский. Валенса. // О них говорят. – М., 1991.
230. Бекеш Ч., Рейнер Я., Мисюревич О.Е. Венгерская революция 1956 года // Россия и современный мир. – 1997. - № 4.
231. Бернов Ю.В. Записки дипломата. – М., 1995.
232. Борецкий Р. Место в истории для генерала Ярузельского // НВ. – 1991. - № 37-38.
233. Бывшие хозяева Восточной Европы: политические портреты. – М., 1995.
234. Васильева Л.Д. Польские кризисы: взгляд на проблему // Зарубежный мир: социально-политические и экономические проблемы. – 1991. – Вып. 20.
235. Венгрия, 1956 г.: Очерки истории кризиса. – М., 1993.
236. Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – М., 2000.
237. Волокитина Т.В., Марьина В.В., Новопашин Ю.С. Восточная Европа – от начала второй мировой войны до современности // ННИ. – 1996. - № 6.
238. Воронков В.С. События 1980-1981 гг. в Польше: взгляд со Старой площади // ВИ. – 1995. - № 10.
239. «Восточноевропейский социализм»: становление режима, попытки его модификации, причины поражения. – М., 1992.
240. Вуячич В. СССР и Югославия: причины распада // Этнографическое обозрение. – 1993. - № 1.
241. Грибков А.В. «Доктрина Брежнева» и польский кризис начала 80-х гг. // ВИЖ. – 1992. - № 9.
242. Гусев Ю. Хомо Коминтерникус: история М. Ракоши // НВ. – 1993. - № 7.
243. Дидусенко А. Человек из «Пражской весны» (Памяти А. Дубчека) // НВ. – 1992. - № 46.
244. Жилицки Б.Й. Венгрия, 1956 г. Эволюция оценок историков // ННИ. – 1992. - № 3.
245. История государства и права зарубежных стран. / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – М., 1998. – Т. 2.
246. История стран Центральной и Юго-Восточной Европы ХХ века. – М., 1997.
247. Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. 20-60-е годы ХХ века. – М., 1990.
248. Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. – М., 1997.
249. Латыш М.А. Уроки чехословацкого кризиса 1968 г. // ННИ. – 1992. - № 6.
250. Лукашенко Е.А., Пугачев Б.М. Ход реформы в Югославии // МЭМО. – 1991. - № 5.
251. Мейер Г. Политическая культура Восточной Европы: взгляд со стороны // Вестник МГУ. – Сер. 12. Социально-политические исследования. – 1994. - № 5.
252. Медведев В.А. Распад: как он вызревал в «мировой системе социализма». – М., 1994.
254. Мусатов В.Л. Брежнев встретил утро на командном пункте (Чехословакия, 1968 г.) // НВ. – 1992. - № 16.
255. Мусатов В.Л. Кадар и два десятилетия реформ // ННИ. – 1990. - № 1-2.
256. Мусатов В.Л. Кем был Имре Надь: путь из сексотов в национальные герои // НВ. – 1993. - № 19.
257. Мусатов В.Л. Предвестники бури. Политические кризисы в Восточной Европе (1956-1981). – М., 1996.
258. Мусатов В.Л. Трагедия Имре Надя // ННИ. – 1994. - № 1.
259. Национальный вопрос в Восточной Европе. Прошлое и будущее. – М., 1995.
260. Орлик И.И. Запад и Прага в 1968 г. //ННИ. – 1996. - № 3.
261. Орлова М.И. ГДР – рождение и крах. – М., 2000.
262. Политические кризисы и конфликты 50-60-х гг. в Восточной Европе. – М., 1993.
263. Польская «Солидарность»: этапы развития // Полис. – 1991. - № 4.
264. Фарина А.Я. Л.И. Брежнев: «Обстановка в Польше буквально взрывоопасная» (1980-1981) // ВИЖ. – 1996. - № 6.
265. Федотова В.Г. Модернизация «второй Европы» // СМ. – 1993. - № 8.
266. Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века: В 3 т. – М., 2000. – Т. 1.
267. Экономическая история зарубежных стран. / Под ред. В.И. Голубовича. – Минск, 1997. – 432 с.
268. Язькова А.А. Крах «золотой эпохи» Чаушеску // ВИ. – 1991. - № 9/10.
269. Яжборовский И.С. Мировые войны и судьбы Центральной и Юго-Восточной Европы // Полис. – 1995. - № 3.
Методические указания
В процессе подготовки к семинарскому занятию необходимо обратить внимание не только на общие тенденции развития социалистических стран в 1945-1985 гг., но и подобрать материал ко всем вопросам по каждой стране в отдельности.
Восточная Европа была основным театром военных действий в годы второй мировой войны, что сказалось на экономике восточноевропейских стран. Участие населения в движении Сопротивления способствовало их политизации, создавало условия для изменения государственно-политической системы. Однако в массовом сознании по-прежнему сохранялось желание видеть в государстве гарант социальной стабильности, вера в «твердую руку», способную решить стоявшие перед обществом проблемы.
После второй мировой войны Восточная Европа оказалась в сфере советского влияния. Бывшие враги - Венгрия, Румыния и Болгария, – и союзники военного времени – Польша, Чехословакия и Югославия – были поставлены в равное положение. На завершающем этапе войны в конце 1944-1945 гг. были сформированы коалиционные правительства Национального фронта, в которые входили как представители коммунистических и социал-демократических партий, так и деятели сохранивших влияние довоенных буржуазных и крестьянских партий. (Исключение составляла Югославия, где полное преобладание сохранил прокоммунистический Народно-освободительный фронт.) Эти политические силы имели различные, во многом противоположные представления о будущем характере и путях развития своих стран. Одни стояли за реставрацию довоенных режимов, другие отдавали предпочтение западноевропейской модели демократического государства, третьи – диктатуре пролетариата. По мере того, как утверждались экономические и социальные основы послевоенных государств, обострялась борьба между этими силами.
На первом этапе послевоенных преобразований разнородные политические силы объединяли общие задачи: формирование основ нового конституционного строя, ликвидация авторитарных структур управления, связанных с прежними режимами, проведение свободных выборов. Во всех странах был ликвидирован монархический строй. Первоочередной задачей было восстановление разрушенной экономики, решение социальных проблем. Преобразования 1945-1947 гг. получили название периода «народной демократии». Крестьянские партии в первую очередь выступали за проведение аграрной реформы. Демократические партии, коммунисты и социал-демократы были едины в ориентации на модель «догоняющего развития», стремлении обеспечить рывок своих стран в индустриальном развитии. Они оттеснили оппонентов от власти, что привело к национализации крупной промышленности и банковской системы, вводу государственного контроля и элементов планирования. Однако коммунисты рассматривали эти преобразования только как первый этап социалистического строительства.
1947-1948 гг. стали переломной вехой в развернувшейся борьбе. В короткий срок власть в большинстве восточноевропейских стран перешла в руки коммунистических партий. Это было следствием наступательной тактики коммунистов, поддержки, которую оказал им Советский Союз. Свою роль сыграло и начало «холодной войны». СССР стремился искоренить саму возможность геополитической переориентации стран Восточной Европы. Над лидерами оппозиционных партий были проведены судебные процессы, партии их расколоты или распущены. К 1948-1949 гг. практически во всех странах Восточной Европы был официально провозглашен курс на построение основ социализма.
Главной целью СССР было привязать к себе все восточноевропейские страны, кроме включения в свой состав. Они должны были остаться буферной зоной. В то же время образование политических объединений между самими странами-сателлитами не допускалось. Стремление проводить самостоятельную линию, как это пытался сделать И. Броз Тито, жестко пресекались, что привело к изгнанию Югославии из коммунистического блока. Для поддержки правильного политического курса молодых коммунистических режимов Восточной Европы было организовано Коммунистическое информационное бюро (Коминформ).
Внутреннее развитие стран Восточной Европы проходило под контролем СССР. Совет Экономической Взаимопомощи (1949) взял на себя функции по координации экономической интеграции, Организация Варшавского Договора (1955) - военно-политической. Сформировался социалистический лагерь.
Выдвигались три главные задачи: индустриализация, кооперирование сельского хозяйства и культурная революция. В 1949-1952 гг. прокатилась волна политических процессов и репрессий, ликвидировавших «национальное» крыло коммунистических партий, выступавшее за сохранение государственного суверенитета своих стран. В результате проведения реформ к середине 50-х гг. Восточная Европа достигла небывалых успехов в «догоняющем развитии» и совершила рывок в наращивании всего экономического потенциала, в модернизации социальной структуры. В масштабах всего региона был завершен переход к индустриально-аграрному типу общества.
Однако стремительный рост производства сопровождался увеличением отраслевых диспропорций. Создаваемый экономический механизм не учитывал региональную и национальную специфику. Его социальная эффективность была низкой, в обществе росло социальное напряжение, снижался жизненный уровень.
